康 達(dá) 王積建

一、引言

合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，更能提升區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的耦合，要以區(qū)域中心城市引領(lǐng)，帶動(dòng)整體區(qū)域協(xié)同發(fā)展，促成網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展格局。準(zhǔn)確判斷城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的階段性產(chǎn)業(yè)差異特征，有助于深刻理解城市發(fā)展方位，認(rèn)清目前所處的困境，保持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的決心。浙江省第三產(chǎn)業(yè)走在了全國(guó)前列，在繁榮市場(chǎng)、擴(kuò)大出口、吸納就業(yè)、促進(jìn)城鎮(zhèn)化等方面發(fā)揮了重要作用，但11個(gè)地市也存在著自主創(chuàng)新能力弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、缺乏結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題。準(zhǔn)確判斷城市的產(chǎn)業(yè)差異與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，通過(guò)因地制宜優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力。

梳理國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于浙江省第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究成果，主要集中在以下幾個(gè)方面：一是浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的途徑、路徑和模式。浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化必須從全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、資本鏈整合提升的高度，以需求導(dǎo)向、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)導(dǎo)向、制造業(yè)服務(wù)化導(dǎo)向、新型城市化導(dǎo)向、對(duì)外投資導(dǎo)向這五條途徑實(shí)現(xiàn)高端化、專業(yè)化、品牌化、國(guó)際化大發(fā)展[1]。在全省層面推廣建設(shè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)合作園，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)從內(nèi)源式發(fā)展轉(zhuǎn)向通過(guò)國(guó)際產(chǎn)業(yè)合作吸納國(guó)際高端項(xiàng)目的開放式發(fā)展[2]。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)針對(duì)不同行業(yè)特點(diǎn)推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，構(gòu)建較為完整的智慧產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，提高智慧產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[3]。通過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，壓縮與轉(zhuǎn)移產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[4]。要解決浙江制造業(yè)現(xiàn)存的問(wèn)題，應(yīng)從打破傳統(tǒng)路徑、組織創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、政策誘導(dǎo)和完善市場(chǎng)體系等方面努力[5]。浙江專業(yè)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)集群互為依托、相輔相成，專業(yè)市場(chǎng)必須做出適應(yīng)性的新調(diào)整、新變革，有效助推周邊產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展[6]。推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向供應(yīng)鏈電子商務(wù)化、構(gòu)建與電子商務(wù)融合創(chuàng)新的新型產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟體，創(chuàng)新傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)電子商務(wù)發(fā)展模式，建立“政府推動(dòng)、企業(yè)為主、政企共建、市場(chǎng)運(yùn)作、資源共享”的運(yùn)行模式[7]。二是浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響因素分析。浙江產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)制造業(yè)上，而在資本和技術(shù)密集型裝配制造業(yè)上的集群競(jìng)爭(zhēng)力較弱，應(yīng)將改善集群網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)成和運(yùn)行質(zhì)量作為未來(lái)產(chǎn)業(yè)政策的重點(diǎn)[8]。創(chuàng)新環(huán)境、人才儲(chǔ)備程度等因素是影響紹興紡織工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵因素[9]。三是浙江省特殊產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的問(wèn)題和對(duì)策研究，如浙江省海洋產(chǎn)業(yè)、地板產(chǎn)業(yè)、花木產(chǎn)業(yè)、紡織行業(yè)等[10-12]。綜上所述，較多學(xué)者從浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推進(jìn)路徑、影響因素、對(duì)策建議等維度展開研究探索，研究成果對(duì)推進(jìn)浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要的參考價(jià)值，但缺少針對(duì)浙江省11個(gè)市產(chǎn)業(yè)水平的差異分析?？茖W(xué)研判各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的水平和速度，針對(duì)各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題精準(zhǔn)施策，對(duì)解決這些問(wèn)題無(wú)疑具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)評(píng)方法

目前在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)評(píng)方法中，用于測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向的工具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化超前系數(shù)和Lil?ien指數(shù)；用于測(cè)度轉(zhuǎn)型升級(jí)速度的工具有More值和結(jié)構(gòu)偏離度[13-14]。另外還有偏離-份額分析法可用于測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)[15-16]。研究浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的比較，故使用偏離-份額分析法進(jìn)行分析。偏離-份額分析法（Shiftshare Sethod，SSM）是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，之后經(jīng)過(guò)Dunn（1960）等學(xué)者總結(jié)并完善，成為國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析中被普遍使用的一種方法。它是將計(jì)劃期間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)（標(biāo)準(zhǔn)區(qū)是指所選取的參照量）作比較，能比較準(zhǔn)確地確定區(qū)域內(nèi)各部門或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)相關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)相比競(jìng)爭(zhēng)力的大小，且具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性[17]。

以杭州市第三產(chǎn)業(yè)為例。假設(shè)參照對(duì)象是浙江省第三產(chǎn)業(yè)。設(shè)杭州市基期、報(bào)告期的GDP分別為A0，A1，基期、報(bào)告期第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別為a0，a1；浙江省基期、報(bào)告期的GDP分別為B0，B1，基期、報(bào)告期第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別為b0，b1。

N表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)的份額分量，是杭州市第三產(chǎn)業(yè)按照浙江省平均增長(zhǎng)率增長(zhǎng)所得到的增長(zhǎng)量。P表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量，是杭州市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)量。當(dāng)P＞0時(shí)，表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)P＜0時(shí)，表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)缺乏結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

D表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，是杭州市與其它地區(qū)相比的區(qū)位優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)量。當(dāng)D＞0時(shí)，表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；當(dāng)D＜0時(shí)，表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)缺乏區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

S表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)的總偏離分量。S＞0表示杭州市第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率高于平均水平；S＜0表示低于平均水平。

當(dāng)N＞0，且S＞0時(shí)，杭州市第三產(chǎn)業(yè)稱為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；當(dāng)P＞0，且D＞0時(shí)，杭州市第三產(chǎn)業(yè)稱為結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)[18]。

三、浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)差異比較

（一）浙江省與各市相關(guān)數(shù)據(jù)搜集

從《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》搜集到浙江省2007—2018年生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，以及11個(gè)市的生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)（表1、表2）。

表1 浙江省與各市的生產(chǎn)總值單位：億元

表2 浙江省與各市的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值單位：億元

表3 浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)份額分量單位：億元

表4 浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量單位：億元

（二）浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

使用份額-偏離分析法，得到浙江省11個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)三種偏離分量值，其中，各市份額分量如表3所示，各市結(jié)構(gòu)偏離分量如表4所示，各市區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量如表5所示。

（三）浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣比較

1.總偏離量的比較。根據(jù)表4和表5，計(jì)算出11個(gè)市的總偏離分量S，再畫出11個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)的總偏離量S趨勢(shì)圖，如圖1所示。從圖1可以得出以下結(jié)論：（1）在2008—2018年期間，杭州市每年的第三產(chǎn)業(yè)總偏離量S＞0，而且呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)，表明杭州市第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率每年都高于平均水平，而且幅度逐年拉大。（2）對(duì)于紹興、溫州、嘉興、寧波四個(gè)市，在2008—2016年期間第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率在平均水平附近波動(dòng)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，但從2017年開始明顯高于平均水平。（3）對(duì)于臺(tái)州、舟山、麗水三個(gè)市，在2008—2018年期間第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率一直在平均水平附近波動(dòng)。（4）對(duì)于衢州、湖州和金華三個(gè)市，在2008—2016年期間第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率在平均水平附近處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，但從2017年開始明顯低于平均水平。

表5 浙江省各市第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量單位：億元

為了分析各市總偏離量是否存在顯著差異，使用單因素方差分析[18]，F(xiàn)值=4.23，相伴概率p=0.0000＜0.01，表明在0.01的顯著性水平上具有顯著差異。

2.結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的比較。根據(jù)表4，畫出11個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量趨勢(shì)圖，如圖2所示。從圖2可以得出以下結(jié)論：（1）在2008—2018年期間，各市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量大于0，且呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，而且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大。（2）2018年各市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)由大到小排序?yàn)椋汉贾荩緦幉ǎ窘鹑A＞臺(tái)州＞湖州＞衢州＞溫州＞嘉興＞紹興＞麗水＞舟山。為了分析各市結(jié)構(gòu)偏離分量是否存在顯著差異，使用單因素方差分析，F(xiàn)值=6.47，相伴概率p=0.0000＜0.01，表明在0.01的顯著性水平上具有顯著差異。

圖1 總偏離量的比較

圖2 結(jié)構(gòu)偏離分量的比較

3.區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力的比較。根據(jù)表5，畫出11個(gè)市的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力分量趨勢(shì)圖，如圖3所示。從圖3可以得出以下結(jié)論：（1）杭州市第三產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，而且從2013年開始拉伸，一直保持快速上升趨勢(shì)。（2）除杭州之外，其他地區(qū)從2017年開始第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了明顯的分化，紹興、溫州、嘉興和舟山具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，而衢州、金華、湖州、寧波、臺(tái)州和麗水缺乏競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。為了分析各市競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量是否存在顯著差異，使用單因素方差分析，F(xiàn)值=3.59，相伴概率p=0.0004＜0.01，表明在0.01的顯著性水平上具有顯著差異。

圖3 區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力的比較

圖4 2018年各市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的識(shí)別

圖5 2018年結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)識(shí)別

4.優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的識(shí)別。為了識(shí)別2018年各市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)表4和表5，計(jì)算出11個(gè)市的總偏離分量S，然后以份額分量N為橫坐標(biāo)，以總偏離量S為縱坐標(biāo)畫圖，如圖4所示。從圖4可以看出：（1）2018年杭州、寧波、溫州、嘉興、紹興、舟山、臺(tái)州、麗水的第三產(chǎn)業(yè)是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其中杭州的優(yōu)勢(shì)最大。（2）2018年只有衢州、湖州和金華第三產(chǎn)業(yè)不是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其中衢州的優(yōu)勢(shì)最小。

5.結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)的識(shí)別。為了識(shí)別2018年各市的結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，以結(jié)構(gòu)偏離分量P為橫坐標(biāo)，以競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量D為縱坐標(biāo)畫圖，如圖5所示。從圖5可以看出：（1）2018年杭州、紹興、溫州、嘉興、舟山的第三產(chǎn)業(yè)是結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其中杭州的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)最大，紹興的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最大。（2）2018年衢州、金華、湖州、寧波、臺(tái)州、麗水的第三產(chǎn)業(yè)不屬于結(jié)構(gòu)好且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其中麗水的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)最小，衢州的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最小。

6.主要研究結(jié)論。通過(guò)對(duì)浙江省11個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，獲得了以下主要結(jié)論：（1）對(duì)于杭州市，在2008—2018年期間，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率每年都高于平均水平，是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而且優(yōu)勢(shì)幅度逐年拉大，不但具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，而且具有區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。（2）對(duì)于紹興、溫州、嘉興和舟山，在2008—2018年期間，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率高于平均水平，是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；不但具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，而且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大。從2017年開始競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯擴(kuò)大。（3）對(duì)于寧波、臺(tái)州、麗水，在2008—2018年期間，第三產(chǎn)業(yè)均具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，而且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大。從2017年開始明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但增長(zhǎng)率仍然高于平均水平，仍然是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。（4）對(duì)于衢州、湖州和金華，在2008—2018年期間，第三產(chǎn)業(yè)均具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，而且結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大。從2017年開始明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，且增長(zhǎng)率明顯低于平均水平，屬于劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。（5）11個(gè)市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)均具有顯著差異。

四、結(jié)果分析與討論

通過(guò)對(duì)11個(gè)地級(jí)市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的分析，發(fā)現(xiàn)城市間均具有顯著差異，城市的地理環(huán)境、人口流入、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模等，都對(duì)結(jié)果有著重要的影響。

杭州第三產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，主要原因是數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為發(fā)展的主引擎，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一拉動(dòng)力，已經(jīng)連續(xù)12個(gè)季度保持20%以上的增速，促使第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP總量的比例達(dá)到60%以上。人才凈流入率、海外人才凈流入率均居全國(guó)城市第一，國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量居全國(guó)省會(huì)城市和副省級(jí)城市首位。

對(duì)于紹興、溫州、嘉興和舟山這四個(gè)地區(qū)，以紹興為例，紹興地處中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的長(zhǎng)三角“金南翼”，構(gòu)建了“融杭聯(lián)甬接滬”開放發(fā)展大格局，制定實(shí)施推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展、深度接軌上海、杭紹甬一體化示范區(qū)建設(shè)等系列“行動(dòng)計(jì)劃”。2018年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值5400余億元，居全國(guó)城市第36位。從2015年到2018年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率為390.2%，在11個(gè)地區(qū)中排名第一。截至2019年，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)完成了第一個(gè)三年計(jì)劃，形成了以紡織、化工和金屬加工三大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以黃酒和珍珠兩大歷史經(jīng)典產(chǎn)業(yè)，以高端裝備、電子信息、現(xiàn)代醫(yī)藥和新材料四大新興產(chǎn)業(yè)為主體的“3+2+4”產(chǎn)業(yè)體系。

對(duì)于寧波、臺(tái)州、麗水這三個(gè)地區(qū)，以寧波為例，寧波商務(wù)業(yè)務(wù)擴(kuò)展性非常好，寧波港擁有眾多的國(guó)內(nèi)航運(yùn)支線，貨物能夠快速直達(dá)沿海各港口和長(zhǎng)江沿岸城市，同時(shí)擁有杭州灣跨海大橋與上海國(guó)際大都市形成2小時(shí)交通圈的同城效應(yīng)，構(gòu)成了大長(zhǎng)三角第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略地位明顯提升，外貿(mào)、物流、金融、會(huì)展、旅游、文創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。但寧波的經(jīng)濟(jì)分布不均衡，同時(shí)沒有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域快速發(fā)展。

對(duì)于衢州、湖州和金華這三個(gè)地區(qū)，以衢州為例，衢州是生態(tài)城市，也是國(guó)家歷史文化名城，第三產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、通信設(shè)備制造、木材加工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)值少。