劉敬偉, 田戊戌
(茅臺(tái)學(xué)院, 貴州 仁懷 564500)
“十三五”以來(lái),為深入貫徹落實(shí)十九大精神,全力打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)脫貧、污染防治三大攻堅(jiān)戰(zhàn),貴州省提出了全力實(shí)施大扶貧、大數(shù)據(jù)、大生態(tài)“三大戰(zhàn)略”行動(dòng)。貴州省是我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)業(yè)大省,大扶貧作為貴州省謀劃跨越發(fā)展的三大戰(zhàn)略行動(dòng)之一,直接涉及農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民這一關(guān)系我國(guó)國(guó)計(jì)民生的根本問(wèn)題,而“三農(nóng)”問(wèn)題的核心是增加農(nóng)民收入。因此,農(nóng)民的收入與消費(fèi)問(wèn)題一直以來(lái)備受政界、學(xué)界的關(guān)注和重視。農(nóng)民的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)與其收入有直接的聯(lián)系。相關(guān)理論和研究表明,農(nóng)民收入水平越高,收入增長(zhǎng)水平越快,其消費(fèi)水平也就越高,反之亦然[1]。按現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑,農(nóng)民收入可劃分為工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入,這4種類(lèi)型的收入各有其特點(diǎn),對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的促進(jìn)作用和影響程度也各不相同[2]?;?006-2018年貴州統(tǒng)計(jì)年鑒發(fā)布的數(shù)據(jù),采用描述統(tǒng)計(jì)與計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法分析貴州省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)的影響,旨在為提出切實(shí)有效的政策措施,以提高農(nóng)民收入,促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi),加快建立擴(kuò)大內(nèi)需的長(zhǎng)效機(jī)制。
根據(jù)貴州省統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站(http://stjj.guizhou.gov.cn/)發(fā)布的2012-2018年貴州統(tǒng)計(jì)年鑒(采集資料時(shí)2019年貴州統(tǒng)計(jì)年鑒尚未發(fā)布),可追溯到2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此,以2006-2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),根據(jù)分析的需要,對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算,形成數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。
首先采用描述統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)貴州省農(nóng)民收入和消費(fèi)進(jìn)行水平分析和結(jié)構(gòu)分析,以探究收入和消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)的一般趨勢(shì)。國(guó)際上通常用恩格爾系數(shù)(Engel’s Coefficient)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人民生活水平的狀況。恩格爾系數(shù)用食品支出占消費(fèi)總支出的比例來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入增加對(duì)生活消費(fèi)的影響程度。一般來(lái)說(shuō),在其他條件相同的情況下,恩格爾系數(shù)越大,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的居民家庭生活越貧困;反之,恩格爾系數(shù)越小,則說(shuō)明一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的居民家庭生活越富裕。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的標(biāo)準(zhǔn),恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50%~59%為溫飽,40%~50%為小康,30%~40%為富裕,低于30%為最富裕[3]。
其次,采用計(jì)量分析方法,建立多元線性回歸模型對(duì)收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析。
選取人均總收入的4種收入來(lái)源作為人均生活消費(fèi)支出的影響因素,即以工資性收入(x1)、家庭經(jīng)營(yíng)收入(x2)、財(cái)產(chǎn)性收入(x3)、轉(zhuǎn)移性收入(x4)為自變量,以人均生活消費(fèi)支出(y)為因變量。由此建立多元線性回歸模型,對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)的影響進(jìn)行計(jì)量分析[4]。模型設(shè)定:
y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+β4x4+ε
式中,βi(i=1,2,3,4)為待估參數(shù),ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
為解決模型中可能存在的多重共線性問(wèn)題,采用逐步回歸法加以修正,首先,分別作y關(guān)于x1、x2、x3、x4的回歸,找到初始回歸模型。然后將其他解釋變量分別導(dǎo)入初始回歸模型,尋找最優(yōu)回歸方程。根據(jù)擬合優(yōu)度的變化決定新引入的變量是否獨(dú)立,如果擬合優(yōu)度變化顯著,則說(shuō)明新引入的變量是一個(gè)獨(dú)立解釋變量;如果擬合優(yōu)度變化很不顯著,則說(shuō)明新引入的變量不是一個(gè)獨(dú)立解釋變量,其可用其他變量的線性組合代替,也說(shuō)明其與其他解釋變量間存在共線性的關(guān)系[5]。
模型求解與檢驗(yàn)過(guò)程均通過(guò)Eviews 8.0實(shí)現(xiàn)。
截至2018年末,貴州省全省3 600萬(wàn)常住人口中,農(nóng)村人口1 889.28萬(wàn)人,占全省總?cè)丝诘?2.5%。隨著貴州省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化,貴州省農(nóng)民收入有了較大幅度的增長(zhǎng),截至2018年末,全省農(nóng)村居民人均總收入為13 314元(圖1),較2006年增長(zhǎng)4.76倍,年均增長(zhǎng)13.88%[6]。
從收入結(jié)構(gòu)(表1)看,2018年貴州省農(nóng)民人均總收入中,工資性收入4 276元,占32.12%;家庭經(jīng)營(yíng)收入6 525元,占49.01%;財(cái)產(chǎn)性收入190元,占1.43%;轉(zhuǎn)移性收入2 323元,占17.45%。可見(jiàn),農(nóng)民收入主要來(lái)源是家庭經(jīng)營(yíng)收入,其次是工資性收入,財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入占比較小。雖然家庭經(jīng)營(yíng)收入一直以來(lái)在農(nóng)民總收入中占比較大,但近年來(lái),轉(zhuǎn)移性收入的占比開(kāi)始快速增加,而工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的占比變化不大??梢?jiàn),農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入的快速增長(zhǎng)是近年來(lái)農(nóng)民增收的亮點(diǎn),體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移支付的力度。
表1 2006-2018年貴州省農(nóng)村居民各收入結(jié)構(gòu)及占比
隨著貴州省農(nóng)民人居總收入水平的持續(xù)提高,農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出的絕對(duì)量也在同步上升。從圖2看出,人均生活消費(fèi)支出從2006年的1 627元增至2018年的9 170元,增長(zhǎng)5.64倍,年均增長(zhǎng)15.5%。
由圖3可知,自2011年以來(lái),貴州省農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)持續(xù)下降,2006-2008年恩格爾系數(shù)在50%以上(溫飽型),2009-2014年下降到40%左右(小康型),特別是自2015年以來(lái),已經(jīng)下降到40%以下(富裕型)。說(shuō)明,隨著農(nóng)村居民收入水平的不斷增長(zhǎng),其消費(fèi)行為也發(fā)生了巨大變化,貴州省農(nóng)村居民的生活富裕程度正在逐年提高。
從表2看出,2006-2018年貴州省農(nóng)村居民消費(fèi)支出在食品支出比重(即恩格爾系數(shù))下降的同時(shí),人們?cè)诮煌ㄍㄐ欧矫娴闹С霰戎仫@著提高,教育文化娛樂(lè)支出也有所增加??梢?jiàn),隨著貴州省農(nóng)村居民消費(fèi)水平的不斷提高,消費(fèi)結(jié)構(gòu)有所改善,已從生存型消費(fèi)邁向發(fā)展型消費(fèi),但享受型消費(fèi)還稍顯不足。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)折射出貴州省乃至我國(guó)農(nóng)村居民從貧困到溫飽再到小康的歷史性發(fā)展趨勢(shì)和時(shí)代跨越性。
表2 2006-2018年貴州省農(nóng)村居民各消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的恩格爾系數(shù)
2.3.1 模型回歸 運(yùn)用Eviews對(duì)上述模型的OLS回歸分析得到回歸方程:
y=202.80+1.12x1+0.22x2+0.22x3+1.8x4
R2=0.99F=8 434.75
從回歸模型看出,R2較大且接近于1,且F>F0.05(4,8)=3.84,故認(rèn)為人均生活消費(fèi)支出與上述解釋變量間總體線性關(guān)系顯著。但由于x3的系數(shù)未通過(guò)t檢驗(yàn)(t=0.26 首先,分別作y關(guān)于x1、x2、x3、x4的回歸發(fā)現(xiàn),y關(guān)于x1回歸的R2=0.978 3,在4個(gè)自變量中最大,可見(jiàn),人均生活消費(fèi)支出受工資性收入的影響最大,因此以該一元回歸模型為初始回歸模型,即: y=-90.48+2.23x1 R2=0.978 3R2=0.976 3 其次,將其他解釋變量x2、x3、x4分別導(dǎo)入初始回歸模型,通過(guò)逐步回歸發(fā)現(xiàn),y=f(x1,x2,x4)為最優(yōu)模型,模型具有較高的解釋力,根據(jù)該模型的Eviews輸出結(jié)果得到消除多重共線后的回歸方程: y=226.13+1.13x1+0.21x2+1.20x4 表明,2006-2018年期間,貴州省農(nóng)民平均每增加1元的工資性收入,人均生活費(fèi)用支出增加1.13元;平均每增加1元的家庭經(jīng)營(yíng)收入,人均生活費(fèi)用支出增加0.21元;平均每增加1元的轉(zhuǎn)移性收入,人均生活消費(fèi)支出增加1.20元。 2.3.2 模型檢驗(yàn) 1) 經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)。根據(jù)回歸結(jié)果,回歸方程各系數(shù)的大小、符號(hào)符合經(jīng)濟(jì)意義。 2) 統(tǒng)計(jì)意義檢驗(yàn)。各系數(shù)的t檢驗(yàn)均為統(tǒng)計(jì)顯著,同時(shí),F(xiàn)檢驗(yàn)表明回歸方程總體也是顯著的。 3) 異方差檢驗(yàn)。運(yùn)用Eviews進(jìn)行懷特異方差檢驗(yàn)的結(jié)果表明,模型不存在異方差。 4) 自相關(guān)檢驗(yàn)。根據(jù)Eviews的檢驗(yàn)結(jié)果,D.W.=2.47,而當(dāng)n=13,k=4(包含常數(shù)項(xiàng))時(shí),dL=0.574,dU=2.094,則有:4-dU=1.906 2.3.3 收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)支出的影響 從收入結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)[6]看,農(nóng)民家庭總收入包括家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。從以上統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析的結(jié)果可看出,貴州省農(nóng)村居民的工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入對(duì)其消費(fèi)的影響顯著,家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)其消費(fèi)的影響較顯著,農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)其消費(fèi)的貢獻(xiàn)能力不足。 從消費(fèi)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)[6]看,農(nóng)村居民的消費(fèi)支出主要包括食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)、其他用品和服務(wù)等。從以上分析可知,貴州省農(nóng)村居民的消費(fèi)水平在提高的同時(shí),消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在改善,食品支出比例在下降(恩格爾系數(shù)在下降),交通通信、教育文化娛樂(lè)等方面的消費(fèi)比例在增加。說(shuō)明貴州省農(nóng)民的消費(fèi)已從生存型消費(fèi)邁向了發(fā)展性消費(fèi),但就當(dāng)前來(lái)看,享受型消費(fèi)還稍顯不足。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)折射出貴州省乃至我國(guó)農(nóng)村居民從貧困到溫飽再到小康的歷史性發(fā)展趨勢(shì)和時(shí)代跨越性。 正是收入水平的增加和收入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,促進(jìn)了消費(fèi)水平的提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。 研究表明,農(nóng)民收入來(lái)源中的工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)民生活消費(fèi)水平的影響較大,財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)生活消費(fèi)水平的貢獻(xiàn)能力尚顯不足。工資性收入對(duì)生活消費(fèi)水平的影響說(shuō)明近幾年貴州省農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工人員的數(shù)量和收入有所提高;轉(zhuǎn)移性收入對(duì)生活消費(fèi)的影響說(shuō)明貴州省大扶貧戰(zhàn)略取得了一定成效,中央和地方對(duì)農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付有所增加;與其他省份相比[7],家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)消費(fèi)水平影響的程度并不高;財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)水平的影響不顯著。表明,貴州省農(nóng)民收入存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,其收入來(lái)源主要依賴于進(jìn)城務(wù)工收入和政府的轉(zhuǎn)移支付,而事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展的家庭經(jīng)營(yíng)收入的增長(zhǎng)還存在不足,因而需要進(jìn)一步完善相關(guān)政策和制度,發(fā)展特色農(nóng)業(yè),更好地改善農(nóng)民收入結(jié)構(gòu),促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)和農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展,具體建議如下。 一是著力提高農(nóng)民收入,縮小城鄉(xiāng)差距。農(nóng)民收入水平與結(jié)構(gòu)不僅對(duì)其消費(fèi)水平有重要影響,也會(huì)對(duì)其消費(fèi)結(jié)構(gòu)有決定性作用[8]。雖然在一定程度上貴州省農(nóng)民收入有了較大幅度的提高,但相對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入而言,其增長(zhǎng)速度較緩慢,城鄉(xiāng)差距有所擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年貴州省農(nóng)民人均總收入為13 314元,而同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31 592元,是前者的2.37倍。因此,政府應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)“三農(nóng)”的投入,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),推廣和普及先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù),推動(dòng)和發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,從根本上提高農(nóng)村居民收入水平。 二是拓寬農(nóng)民增收渠道,改善收入結(jié)構(gòu)。切實(shí)解決好農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工問(wèn)題,通過(guò)開(kāi)展職業(yè)培訓(xùn)提高農(nóng)民工的職業(yè)技能,切實(shí)保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益不受侵害,從而促進(jìn)農(nóng)民工工資性收入的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng);鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度,建立農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)備制度和價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制,鼓勵(lì)和提倡農(nóng)民從事經(jīng)濟(jì)作物種植和特色農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng),從而保證農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的不斷增長(zhǎng);完善農(nóng)村金融市場(chǎng),創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品,增強(qiáng)農(nóng)村居民的理財(cái)意識(shí),通過(guò)增加財(cái)產(chǎn)性收入提升農(nóng)民持久消費(fèi)力[9];繼續(xù)加大轉(zhuǎn)移支付向農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民傾斜的力度,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),以轉(zhuǎn)移性收入刺激其消費(fèi)能力[10]。 三是農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題,必須始終把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為各級(jí)政府工作的重中之重。黨的“十九大”提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,為此,各級(jí)政府應(yīng)牢固樹(shù)立“重中之重”的戰(zhàn)略思想,繼續(xù)加大各項(xiàng)“強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)”政策的扶持力度,積極推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)和小康建設(shè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。3 結(jié)論與建議
——基于指數(shù)增長(zhǎng)模型