紀(jì)佩吉 鄭勝水

【摘? ? 要】 “區(qū)塊鏈熱”背景下，受眾之間的數(shù)字鴻溝不僅表現(xiàn)在認(rèn)知上，也表現(xiàn)在思維、接入溝、使用溝和媒介素養(yǎng)上。警惕區(qū)塊鏈被少數(shù)精英壟斷，防止數(shù)字鴻溝擴(kuò)大，就要在科學(xué)認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制，通過(guò)政府搭臺(tái)、受眾主導(dǎo)的方式，政府、社會(huì)和個(gè)人三者合力，探索“區(qū)塊鏈+”的應(yīng)用，同時(shí)增強(qiáng)受眾網(wǎng)絡(luò)接入意愿，縮小數(shù)字鴻溝。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈;數(shù)字鴻溝;人工智能

【基金項(xiàng)目】本文為2019年度江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“人工智能時(shí)代數(shù)字鴻溝研究”（課題編號(hào)：XW19203）的階段性研究成果。

一、研究緣起

數(shù)字鴻溝不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)的第一道和第二道鴻溝上的差異，即“硬件”設(shè)備接入和“軟件”新技術(shù)應(yīng)用能力上的差異，而且“對(duì)人們的知識(shí)獲取有著顯著影響，而人們所擁有的知識(shí)，眾所周知，對(duì)其參與社會(huì)和政治生活是至關(guān)重要的?！盵1]

然而，在第一道鴻溝逐步縮小的同時(shí)，表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)信息處理和應(yīng)用能力的第二道鴻溝卻呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）吳丹分析師的《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字鴻溝問(wèn)題加劇》報(bào)告指出：“從CNNIC的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展并不均衡，地區(qū)之間、人群之間的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字鴻溝相當(dāng)明顯，而且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)?！盵2]復(fù)旦大學(xué)金貞銀以深度訪談和實(shí)證研究的方式對(duì)智能手機(jī)用戶間是否存在所謂的“第二級(jí)數(shù)字鴻溝”進(jìn)行分析后得出：“除了因新媒體擁有而導(dǎo)致的鴻溝之外，因使用質(zhì)量而導(dǎo)致的鴻溝也會(huì)越來(lái)越大?！盵3]

習(xí)近平總書記在主持中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要構(gòu)建區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)，加快區(qū)塊鏈和人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等前沿信息技術(shù)的深度融合，推動(dòng)集成創(chuàng)新和融合應(yīng)用。本文擬探討在這樣的背景下，數(shù)字鴻溝將呈現(xiàn)出哪些新形態(tài)和發(fā)展變化？區(qū)塊鏈技術(shù)又將對(duì)數(shù)字鴻溝造成怎樣的影響？

二、區(qū)塊鏈發(fā)展差異引發(fā)新的數(shù)字鴻溝

區(qū)塊鏈與數(shù)字鴻溝的相互關(guān)系及影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）區(qū)塊鏈思維的差異

各國(guó)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)表現(xiàn)出不同態(tài)度。德勒發(fā)布的《2019全球區(qū)塊鏈調(diào)查報(bào)告》顯示，在其所選擇的中國(guó)、美國(guó)、以色列和新加坡這四個(gè)國(guó)家對(duì)比發(fā)現(xiàn)：作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)和美國(guó)都對(duì)區(qū)塊鏈表現(xiàn)更加認(rèn)可，而新加坡則以區(qū)塊鏈資產(chǎn)結(jié)算業(yè)務(wù)先行者姿態(tài)積極參與區(qū)塊鏈技術(shù)，相較之下，作為中東區(qū)塊鏈引領(lǐng)者的以色列則相對(duì)滯后于以上三個(gè)國(guó)家。[4]

另外，德勒在2019年對(duì)十多個(gè)國(guó)家/地區(qū)年收入達(dá)1-5億美元的企業(yè)的1386名高管進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：有53%的企業(yè)認(rèn)為區(qū)塊鏈將會(huì)至關(guān)重要，是企業(yè)五大戰(zhàn)略重點(diǎn)之一，這意味著有接近一半的企業(yè)并沒有將區(qū)塊鏈作為企業(yè)戰(zhàn)略之一進(jìn)行部署，其中有3%的企業(yè)認(rèn)為區(qū)塊鏈不會(huì)起到相關(guān)作用。在區(qū)塊鏈及其應(yīng)用的態(tài)度上，認(rèn)為區(qū)塊鏈將顛覆企業(yè)生產(chǎn)方式的達(dá)56%，相反持否定態(tài)度的達(dá)44%。同時(shí)有接近半數(shù)的企業(yè)高管認(rèn)為區(qū)塊鏈被夸大，占43%。[5]

人工智能時(shí)代區(qū)塊鏈展現(xiàn)的是一種“區(qū)塊鏈思維”，這種前瞻性思維強(qiáng)調(diào)把區(qū)塊鏈當(dāng)成一種工具、一種特殊的途徑和方式，將區(qū)塊鏈思維運(yùn)用于社會(huì)實(shí)踐的方方面面，賦能于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域、跨部門、跨渠道的深度融合和實(shí)效探索。

區(qū)塊鏈思維體現(xiàn)在三個(gè)層次：第一個(gè)層次是認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈，盡管目前人們還不能很好地運(yùn)用區(qū)塊鏈，但是能夠了解和判斷區(qū)塊鏈的潛在價(jià)值;第二個(gè)層次是掌握區(qū)塊鏈，人們能夠有目的、有計(jì)劃、有步驟地部署和實(shí)施區(qū)塊鏈;第三個(gè)層次是超越區(qū)塊鏈，人們?cè)诶脜^(qū)塊鏈的同時(shí)，能夠發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造價(jià)值。區(qū)塊鏈思維的興起與擴(kuò)散是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，因而區(qū)塊鏈思維上的數(shù)字鴻溝仍將長(zhǎng)期存在。

（二）接入溝的差異

從第一道鴻溝來(lái)考察，人們?cè)趨^(qū)塊鏈接觸和使用方面體現(xiàn)出了技術(shù)研發(fā)能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和軟硬件設(shè)備擁有程度上的差異。

首先，全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)結(jié)構(gòu)占有率明顯失衡。有研究顯示，2018 年，美國(guó)在全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的主導(dǎo)地位進(jìn)一步鞏固，在全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)占36.0%的市場(chǎng)份額;德國(guó)在全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)中占 16.2%，位居第二;歐洲約占全球 1/3 的市場(chǎng)份額，其中荷蘭占全球市場(chǎng)的8.4%。緊隨其后的新加坡、英國(guó)、俄羅斯和加拿大，各占全球市場(chǎng)份額的6.4%、4.6%、4.5%和3.1%。而中國(guó)則以0.7億元的產(chǎn)值，僅占全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)份額的0.6%。[6]

其次，全球區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)也呈現(xiàn)出地域分布不平衡現(xiàn)象。僅2017年一年，中國(guó)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量近乎翻倍，反超在該領(lǐng)域有著一定研發(fā)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)。盡管如此，美國(guó)仍然有著雄厚的實(shí)力，表現(xiàn)在其一方面擁有大量區(qū)塊鏈早期核心專利，專利質(zhì)量較高;另一方面，專利布局更為廣泛。而處于第三梯隊(duì)的韓國(guó)、日本和歐洲等國(guó)，其專利申請(qǐng)量則是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美中兩國(guó)。[7]

再加之各國(guó)本身存在經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展水平不平衡現(xiàn)狀，在“知識(shí)權(quán)利”集中過(guò)程中，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家早就通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)重組和全球壟斷獲取了“先行優(yōu)勢(shì)”。南北國(guó)家“數(shù)字鴻溝”本質(zhì)上就是南北經(jīng)濟(jì)差距的產(chǎn)物，而區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及相關(guān)軟硬件設(shè)備的投入和運(yùn)用上的差異又加劇了南北在第一道鴻溝上的差距，形成了惡性循環(huán)。

（三）使用溝的差異

區(qū)塊鏈技術(shù)引發(fā)的第二道鴻溝擴(kuò)大，首先表現(xiàn)在區(qū)塊鏈在社會(huì)各領(lǐng)域的應(yīng)用著力不均、成效不一。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)在貨幣和金融領(lǐng)域的運(yùn)用較為普遍，而在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等領(lǐng)域的應(yīng)用則相對(duì)較為緩慢和低效。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018 年全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)份額中，金融業(yè)所占的份額達(dá)到 60.5%，規(guī)模較大。其應(yīng)用前景主要有兩個(gè)方面：一是國(guó)際結(jié)算方式，另一個(gè)是數(shù)字貨幣。[8]

周適的研究指出，2014—2015年是區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)期。在此期間，申請(qǐng)區(qū)塊鏈相關(guān)專利的公司主要集中于老牌的IT企業(yè)、金融類公司和專門從事區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的新創(chuàng)企業(yè)這三大類型的公司。[9]

另一方面，區(qū)塊鏈核心技術(shù)和操作管理始終掌握在政府部門及少數(shù)資金雄厚的大型企事業(yè)單位手中。對(duì)于中小型企業(yè)、團(tuán)體和個(gè)人來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈應(yīng)用仍只能是望而卻步、遙不可及，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脺仙系牟罹囡@而易見。

據(jù)報(bào)道，花旗銀行在區(qū)塊鏈上測(cè)試運(yùn)行加密貨幣“花旗幣”。IBM則已經(jīng)創(chuàng)造出了一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的跨國(guó)結(jié)算系統(tǒng)。英國(guó)PROVENANCE為多個(gè)企業(yè)提供供應(yīng)鏈溯源服務(wù)。烏克蘭敖德薩地區(qū)政府利用區(qū)塊鏈技術(shù)，通過(guò)多次測(cè)試建立了一個(gè)在線拍賣網(wǎng)站。2018年，騰訊在深圳某餐廳高調(diào)亮相區(qū)塊鏈電子發(fā)票。螞蟻金服在杭州、臺(tái)州、金華三地醫(yī)院開出60萬(wàn)張區(qū)塊鏈電子票據(jù)。

中小企業(yè)在實(shí)際業(yè)務(wù)中確實(shí)有利用區(qū)塊鏈解決業(yè)務(wù)問(wèn)題的剛需，但囿于成本高昂、融資艱難、技術(shù)研發(fā)瓶頸、人才匱乏、體制機(jī)制跟不上等諸多現(xiàn)實(shí)，還要考量所牽扯的法律、倫理和信任等相關(guān)問(wèn)題，這些都嚴(yán)重阻礙了中小企業(yè)區(qū)塊鏈落地之路。

（四）受眾素養(yǎng)的差異

就區(qū)塊鏈而言，受眾存在顯著的數(shù)字素養(yǎng)差異，主要表現(xiàn)為個(gè)體在能否快速有效地發(fā)現(xiàn)并獲取區(qū)塊鏈相關(guān)信息，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)判斷、交流整合、處理分析甚至運(yùn)用與創(chuàng)新創(chuàng)造方面呈現(xiàn)能力差異。包括此過(guò)程中所體現(xiàn)的道德修養(yǎng)、行為規(guī)范和行動(dòng)準(zhǔn)則。

筆者以“區(qū)塊鏈”為關(guān)鍵詞在各大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行主題檢索，在CNKI檢索平臺(tái)，可以搜索到10160篇相關(guān)結(jié)果，其中中文文獻(xiàn)8711篇，外文文獻(xiàn)1449篇。在萬(wàn)方數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)，檢索到16699條相關(guān)結(jié)果，其中專利9259條，占55.44%;期刊論文6941篇，占41.57%;學(xué)位論文419篇，占2.50%;數(shù)量較少的是會(huì)議論文、科技成果、標(biāo)準(zhǔn)、視頻和法規(guī)的詞條，分別是29、28、11、7和5篇。以“區(qū)塊鏈”作為書名關(guān)鍵詞在超星電子圖書中進(jìn)行檢索，只能搜索到4篇相關(guān)書目。

為進(jìn)一步了解受眾對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)，筆者進(jìn)行了簡(jiǎn)單的問(wèn)卷調(diào)查（未能采集到年齡低于18歲和高于65歲的樣本）。本次調(diào)查共收集有效問(wèn)卷77份，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示受訪者對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)知差異明顯。超半數(shù)受訪者對(duì)于區(qū)塊鏈較為陌生，選擇非常了解區(qū)塊鏈的僅有3人，占3.9%，而表示完全沒有區(qū)塊鏈概念的有48人，占62.34%。當(dāng)問(wèn)及是否知道虛擬貨幣與區(qū)塊鏈關(guān)系時(shí)，只有4人表示非常清楚二者關(guān)系，占5.19%;表示對(duì)二者關(guān)系完全沒概念的超半數(shù)，有49人，占63.64%，一知半解的有24人，占31.17%。

當(dāng)問(wèn)及是否想了解區(qū)塊鏈時(shí)，大部分人表示對(duì)區(qū)塊鏈興趣不大，選擇一般的有49人，占63.64%;而選擇非常愿意的有22人，占28.57%;表示不愿意的僅6人，占7.79%。但是，一旦假設(shè)區(qū)塊鏈將會(huì)融入受訪者的工作生活和學(xué)習(xí)中時(shí)，大部分受訪者表現(xiàn)出了態(tài)度的轉(zhuǎn)變，有53人選擇可以考慮嘗試去學(xué)習(xí)和了解區(qū)塊鏈，占68.83%;表示非常愿意和不愿意的有18人和6人，分別占23.38%和7.79%。盡管大部分受訪者并不了解也不打算深入認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈，但是一旦有學(xué)習(xí)的必要性和條件時(shí)，大部分受訪者還是愿意嘗試學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈知識(shí)。

綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得出，受訪者在區(qū)塊鏈認(rèn)知上存在數(shù)字鴻溝，但是當(dāng)被問(wèn)及對(duì)區(qū)塊鏈在中國(guó)發(fā)展的看法時(shí)，大部分受訪者對(duì)此還是充滿信心，有59人認(rèn)為區(qū)塊鏈會(huì)在我國(guó)某些領(lǐng)域（如金融）廣泛使用，占到76.62%。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)條件下，數(shù)字鴻溝在理論內(nèi)涵、呈現(xiàn)形態(tài)、社會(huì)影響等方面都產(chǎn)生了一定的變化。技術(shù)本身是一把雙刃劍，盡管區(qū)塊鏈會(huì)造成數(shù)字鴻溝，進(jìn)而加劇社會(huì)不平等，但若對(duì)其加以調(diào)控利用，則可以創(chuàng)造出新的價(jià)值，帶來(lái)可觀的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。因此，如何最大限度削弱區(qū)塊鏈的負(fù)效應(yīng)，充分挖掘其正效應(yīng)，善用區(qū)塊鏈技術(shù)彌合數(shù)字鴻溝，已成為各界值得重視的課題。

三、巧用區(qū)塊鏈，彌合數(shù)字鴻溝

用好區(qū)塊鏈，擴(kuò)大其正向效應(yīng)，使之為彌合數(shù)字鴻溝服務(wù)，變數(shù)字鴻溝為數(shù)字機(jī)遇，這需要政府、社會(huì)和個(gè)人三者協(xié)同努力。

（一）科學(xué)看待區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈未來(lái)已來(lái)，要用發(fā)展的眼光看待區(qū)塊鏈，更要用科學(xué)的眼光審視區(qū)塊鏈。既要發(fā)展好區(qū)塊鏈，以避免可能的落后和危險(xiǎn)，同時(shí)更要用戰(zhàn)略性的眼光對(duì)待區(qū)塊鏈，加強(qiáng)對(duì)其的監(jiān)管和調(diào)控。

（二）制度搭建是基礎(chǔ)

從政府的角度，制定相應(yīng)的幫扶政策，創(chuàng)新區(qū)塊鏈在消除數(shù)字鴻溝方面的方式方法。習(xí)近平總書記指出，我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

筆者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)受訪者對(duì)于政府在區(qū)塊鏈建設(shè)中的作用都持積極肯定的傾向。期望政府制定相應(yīng)政策扶持區(qū)塊鏈發(fā)展的有55人，占69.62%，同時(shí)認(rèn)為政府應(yīng)該增加對(duì)此技術(shù)研發(fā)投入的同樣有55人。僅有少部分受訪者持消極態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該保守對(duì)待。

（三）人才培養(yǎng)是關(guān)鍵

“功以才成，業(yè)由才廣?！睆?fù)合型人才需求巨大，需要從事者掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)、智能合約等多種專業(yè)性強(qiáng)的知識(shí)。所以，需要加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，建立和完善人才培養(yǎng)體系，打造出形式多樣的高層次人才培養(yǎng)平臺(tái)，培育出一批有志于探索區(qū)塊鏈與數(shù)字鴻溝相互關(guān)系及影響的領(lǐng)軍人物和高水平創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

（四）吸引社會(huì)力量參與

民間團(tuán)體的助力，可以讓區(qū)塊鏈成果惠及更多民眾，這對(duì)縮小數(shù)字鴻溝意義重大。歐盟咨詢機(jī)構(gòu)歐洲經(jīng)濟(jì)和社會(huì)委員會(huì)（EESC）在其關(guān)于區(qū)塊鏈的最新報(bào)告中，建議應(yīng)采取公共措施，確保所有人都能利用區(qū)塊鏈這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)開創(chuàng)性基礎(chǔ)設(shè)施。并強(qiáng)調(diào)“我們不希望看到數(shù)字鴻溝造成更多的不平等和不公平。我們不希望看到一個(gè)新的精英出現(xiàn)，不希望那些熟悉新技術(shù)的人最終把其他人排除在經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)之外。”[10]我國(guó)也于2018年發(fā)起并成立“中國(guó)區(qū)塊鏈安全聯(lián)盟”，旨在團(tuán)結(jié)社會(huì)各方力量護(hù)航區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。據(jù)報(bào)道，溫州是較早成立區(qū)塊鏈研究機(jī)構(gòu)的地區(qū)之一。通過(guò)整合趣幣網(wǎng)、火幣、云象等知名區(qū)塊鏈企業(yè)以及溫州本地專家、律師等社會(huì)力量，共同參與溫州區(qū)塊鏈的政策研究與應(yīng)用推廣。這種政府搭臺(tái)、社會(huì)團(tuán)體出力的方式，對(duì)于推動(dòng)區(qū)塊鏈在縮小數(shù)字鴻溝方面的作用意義非凡。

（五）提高受眾接入意愿

“在中國(guó)，許多家庭和個(gè)體選擇不接觸互聯(lián)網(wǎng)的原因中，較大部分屬于接入興趣意愿范疇?！盵11]陳力丹和金燦通過(guò)對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)非學(xué)生非網(wǎng)民的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，受眾的互聯(lián)網(wǎng)接入意愿是引發(fā)數(shù)字鴻溝的重要因素之一。在普及區(qū)塊鏈專業(yè)知識(shí)，端正使用態(tài)度基礎(chǔ)上，培育廣大受眾的區(qū)塊鏈接入意愿，是彌合區(qū)塊鏈領(lǐng)域數(shù)字鴻溝的重要措施。

就區(qū)塊鏈領(lǐng)域而言，數(shù)字鴻溝表現(xiàn)出了階層分化和文化壁壘的傾向，受眾媒介素養(yǎng)與技術(shù)發(fā)展的不同步，將會(huì)進(jìn)一步加劇區(qū)塊鏈數(shù)字鴻溝。若統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，合理調(diào)動(dòng)政府、社會(huì)組織和個(gè)人三方共同努力，則可以使技術(shù)為我所用，創(chuàng)造出更多的區(qū)塊鏈成果，為彌合數(shù)字鴻溝提供更加有效、靈活多樣的手段和方式。

注釋：

[1]韋路，張明新.第三道數(shù)字鴻溝：互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)溝[J].新聞與傳播研究，2019（04）：39.

[2]吳丹.互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字鴻溝問(wèn)題加劇.[EB/OL].http：//

www.cnnic.cn/hlwfzyj/fxszl/fxswz/201008/t20100817_33540.htm，2010-08-17/2019-10-15.

[3]金貞銀.智能手機(jī)使用與新數(shù)字鴻溝——基于對(duì)上海30名市民的深度訪談[D].復(fù)旦大學(xué)，2013.

[4][5]張凱.德勒《2019全球區(qū)塊鏈調(diào)查》[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，2019（02）：19，13-14.

[6]區(qū)塊鏈：全球市場(chǎng)規(guī)模超122 億元 中國(guó)市場(chǎng)理性增長(zhǎng)[N].中國(guó)電子報(bào)，2019-11-1（008）.

[7][9]周適.全球區(qū)塊鏈專利布局研究[J].信息通信技術(shù)與發(fā)展，2018（07）：23.

[8]區(qū)塊鏈已成大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)新賽場(chǎng)[N].中國(guó)電子報(bào)，2019-11-4（A01）.

[10]警惕區(qū)塊鏈被精英壟斷 防止“數(shù)字鴻溝”的出現(xiàn)[EB/OL].http：//finance.sina.com.cn/blockchain/roll/

2019-08-01/doc-ihytcerm7875826.shtml，2019-08-01/2019-11-10.

[11]陳力丹，金燦.論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字鴻溝[J].新聞與傳播研究，2015（07）：34.

（作者單位：紀(jì)佩吉，江西科技師范大學(xué)理工學(xué)院;鄭勝水，南昌大學(xué)學(xué)工處）

責(zé)編：姚少寶