馬 瑞,張麗華

(山西財經(jīng)大學(xué) 信息學(xué)院,山西 太原 030006)

0 引言

Altmetrics國內(nèi)主要譯為“替代計量學(xué)”“補(bǔ)充計量學(xué)”,另有部分學(xué)者譯為“選擇性計量學(xué)”,經(jīng)討論研究,“替代計量學(xué)”被認(rèn)為是最準(zhǔn)確的譯名[1]。Altmetrics的含義因其研究內(nèi)容而異,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,Altmetrics是起源于傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量學(xué)的新型計量學(xué),在研究過程中對其涉及的社交媒體相關(guān)指標(biāo)關(guān)注較多;另有部分學(xué)者對Altmetrics與傳統(tǒng)計量學(xué)的區(qū)別較為重視,更多地強(qiáng)調(diào)計量學(xué)研究關(guān)注點的轉(zhuǎn)換。2008年,國外學(xué)者首次建立與社交軟件相關(guān)的評估體系,將新型計量學(xué)指標(biāo)引入學(xué)界。2009年,帕特森(Patterson)等學(xué)者對線上學(xué)術(shù)研究評估所使用的指標(biāo)項進(jìn)行探究[2]。2010年J普里姆(J.Priem)[3]最先于推特(Twitter)上使用“Altmetrics”一詞,隨后聯(lián)同D·塔拉博雷里(D.Taraborelli)等人在專門設(shè)立的網(wǎng)站上發(fā)表宣言,正式提出Altmetrics。

近年來,隨著我國科教興國戰(zhàn)略及5G存儲傳輸技術(shù)不斷深入發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)在線平臺尤其是網(wǎng)絡(luò)社交媒體逐步成為知識傳播的新途徑,同時也成為科研人員獲取、發(fā)布、交流學(xué)術(shù)成果的重要方式。在科研環(huán)境網(wǎng)絡(luò)化的背景下,Altmetrics作為度量網(wǎng)絡(luò)平臺中科研成果學(xué)術(shù)影響力的全新計量方式,迅速進(jìn)入我國計量學(xué)研究的視野之中[4]。當(dāng)前對Altmetrics的相關(guān)研究除了將其同傳統(tǒng)計量學(xué)對比分析及理論探討外,部分學(xué)者開始借助網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)將Altmetrics指標(biāo)應(yīng)用于研究線上學(xué)術(shù)交流情況及學(xué)術(shù)成果的關(guān)注程度[5]。Altmetrics自產(chǎn)生以來,在理論、實證、應(yīng)用方面均有顯著進(jìn)展,理論方面,國內(nèi)學(xué)者經(jīng)研究表明:Altmetrics能夠很好地揭示W(wǎng)eb2.0環(huán)境下期刊的學(xué)術(shù)影響力,Altmetrics和谷歌H5指數(shù)存在正相關(guān)性[6];實證方面,劉春麗等選取三種常見的學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具中不同類型的選擇性計量方法評價同一組論文,對評價結(jié)果的一致性進(jìn)行了驗證,研究發(fā)現(xiàn)Mendeley的讀者人數(shù)指標(biāo)與Google Scholar的被引次數(shù)指標(biāo)在論文評價結(jié)果的相關(guān)程度相對較高[7];應(yīng)用方面,王菲菲等將傳統(tǒng)計量指標(biāo)及Altmetrics指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行融合,構(gòu)建新的評價體系用于評估期刊文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力[8]。

文獻(xiàn)計量學(xué)是指基于數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等方法,利用文獻(xiàn)計量學(xué)相關(guān)軟件,從定性和定量兩個維度,實現(xiàn)對研究客體的相關(guān)文獻(xiàn)的信息整合和知識整合[9]。將期刊文獻(xiàn)作為研究對象可以為相應(yīng)主題研究現(xiàn)狀提供可靠的參考。由此,本文基于文獻(xiàn)計量學(xué)視角,對國內(nèi)Altmetrics研究現(xiàn)狀加以分析,明確當(dāng)前研究進(jìn)展,為我國Altmetrics相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展提出有效意見。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

本文利用中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫檢索相關(guān)主題,檢索策略為:文獻(xiàn)→高級檢索→專業(yè)檢索→檢索表達(dá)式:SU=(‘Altmetrics’+‘替代計量學(xué)’+‘補(bǔ)充計量學(xué)’+‘選擇性計量學(xué)’) →發(fā)表時間選擇無限制→文獻(xiàn)類型選擇中文文獻(xiàn)。最終檢索得到相關(guān)文獻(xiàn)324篇,檢索時間為2020年2月23日。

1.2 研究方法

本文采取定量分析的方法,首先通過知網(wǎng)獲取樣本數(shù)據(jù),對國內(nèi)Almetrics相關(guān)論文發(fā)文趨勢進(jìn)行分析,對論文發(fā)表期刊、機(jī)構(gòu)加以統(tǒng)計,分析不同期刊、機(jī)構(gòu)論文產(chǎn)出能力。之后,利用Vosviewer軟件繪制該研究主題關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜,通過Ucinet繪制研究單位共現(xiàn)圖譜,分析國內(nèi)Altmetrics研究熱點及學(xué)術(shù)合作現(xiàn)狀,逐步深入了解國內(nèi)Altmetrics研究進(jìn)展。最后,結(jié)合研究現(xiàn)狀給出相關(guān)發(fā)展建議。

2 結(jié)果分析

2.1 整體發(fā)展趨勢分析

2.1.1 國內(nèi)發(fā)文趨勢

經(jīng)檢索可得,國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究于2012-2020年期間發(fā)表324篇論文,具體發(fā)文趨勢如圖1所示。Altmetrics一詞誕生于2010年,而我國Altmetrics研究論文出現(xiàn)于2012年,由此可見,國內(nèi)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)新型計量指標(biāo)的敏感程度較高,能夠迅速開展相關(guān)科學(xué)研究。劉春麗研究員作為國內(nèi)Altmetics研究創(chuàng)始人,于2012年率先將Altmetrics譯為“選擇性計量學(xué)”,并指出選擇性計量學(xué)與網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)既有聯(lián)系又有區(qū)別,選擇性計量學(xué)與傳統(tǒng)科學(xué)質(zhì)量評價的研究對象有所不同[10]。我國Altmetrics研究總體呈現(xiàn)上升趨勢,如圖1所示,可將國內(nèi)Altmetrics研究分為三個階段:2012-2015年間,Altmetrics步入國內(nèi)學(xué)者視野中,逐步受到國內(nèi)學(xué)者重視,該階段可以視為Altmetics探索階段。2015年,Altmetrics首次列入國際科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)大會(ISSI)主題之中,由此引發(fā)國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注,國內(nèi)發(fā)文量顯著上升,達(dá)到40篇。2016-2018年間,國內(nèi)Altmetrics研究進(jìn)入應(yīng)用研究階段。在此階段,Altmetrics相關(guān)研究發(fā)文情況逐步平穩(wěn),年發(fā)文量穩(wěn)定在60篇左右。

Fig.1 Trend chart of Altmetrics related publications in China圖1 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究發(fā)文趨勢圖

在此期間,有關(guān)于Altmetrics的理論研究、實證研究及應(yīng)用研究數(shù)量顯著增長,引發(fā)國內(nèi)學(xué)者熱議。2019年,國內(nèi)Altmetrics研究再次迎來發(fā)展,發(fā)文量達(dá)到77篇,隨著5G傳輸技術(shù)不斷發(fā)展,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐步深入,作為基于網(wǎng)絡(luò)社交媒體的新型計量學(xué)指標(biāo),Altmetrics研究數(shù)量也開始迅速提升。2020年,由于受到疫情影響,國內(nèi)科研活動發(fā)展相對遲緩,科研熱潮尚且處于復(fù)蘇階段。

2.1.2 國內(nèi)期刊發(fā)文現(xiàn)狀

通過Excel處理知網(wǎng)數(shù)據(jù),可知:國內(nèi)Altmetrics相關(guān)的324篇文章發(fā)表于國內(nèi)71種期刊,涉及學(xué)科主要為圖書館學(xué)與情報學(xué),涉及領(lǐng)域主要為科研管理領(lǐng)域。由此可見,Altmetrics為國內(nèi)圖書館學(xué)與情報學(xué)領(lǐng)域近年來新興研究熱點。其中,發(fā)文量大于10篇的期刊共8種,如圖2所示。

Fig.2 Publication chart of relevant Altmetrics journals in China圖2 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究期刊發(fā)文圖

由圖2可知,高發(fā)文量的8種期刊中,《情報理論與實踐》《圖書情報工作》《情報雜志》《現(xiàn)代情報》《圖書情報知識》《圖書館雜志》《中國圖書館學(xué)報》均屬于國內(nèi)核心期刊、CSSCI來源期刊,發(fā)文量前8名期刊核心率高達(dá)87.5%。由此可見,Altmetrics相關(guān)研究均建立在高水平、高層次基礎(chǔ)之上,同時也深受國內(nèi)圖書情報學(xué)領(lǐng)域核心期刊青睞與重視。進(jìn)一步分析可知,《情報理論與實踐》《圖書情報工作》分別發(fā)文34篇、31篇,屬于第一發(fā)文階梯?！肚閳罄碚撆c實踐》《圖書情報工作》均為圖書館學(xué)、情報學(xué)頂尖期刊,為我國圖書情報學(xué)領(lǐng)域研究及發(fā)展提供巨大的支持。剩余6種期刊屬于第二發(fā)文階梯,發(fā)文量均處于10-20篇之間,由于當(dāng)前Altmetrics相關(guān)研究仍處于發(fā)展擴(kuò)張階段,因此,未來Altmetrics發(fā)展研究前景仍舊廣闊。

2.1.3 國內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)文現(xiàn)狀

通過Excel統(tǒng)計,324篇文獻(xiàn)的作者共計432人,把作者相對應(yīng)的單位(某大學(xué)、某研究所)作為國內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)文分析依據(jù),其中發(fā)文量大于10篇的機(jī)構(gòu)共10個,國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文情況如圖3所示。

Fig.3 Graph of articles published by Altmetrics related institutions in China圖3 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文圖

由圖3可見,武漢大學(xué)是國內(nèi)Altmetrics研究主力軍,于2013-2020年期間發(fā)文67篇,占我國總發(fā)文量的20.7%。武漢大學(xué)學(xué)者對圖書館學(xué)和情報學(xué)的熱點具有敏銳的洞察力,對于Altmetrics研究做出巨大的貢獻(xiàn),其中主要代表人物為邱均平教授,他的研究主要涉及Altmetrics相關(guān)理論及應(yīng)用方面。中國科學(xué)院大學(xué)依靠其優(yōu)秀的科研力量及分布國內(nèi)各地的文獻(xiàn)情報研究中心在Altmetrics研究中也占據(jù)重要地位,發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)主要為中國科學(xué)院大學(xué)本部、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心等,當(dāng)前共發(fā)文32篇,占我國總發(fā)文量9.9%。中國醫(yī)科大學(xué)由于劉春麗研究員的研究貢獻(xiàn),在國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)發(fā)文量排名中相對靠前,發(fā)文量達(dá)12篇。上述三個科研機(jī)構(gòu)中,武漢大學(xué)屬于第一發(fā)文階梯,中國科學(xué)院大學(xué)屬于第二發(fā)文階梯,中國醫(yī)科大學(xué)及其他大學(xué)屬于第三發(fā)文階梯。國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)對Altmetrics研究總體呈競相追逐的趨勢,吸引越來越多的科研工作者投入其中。

2.2 研究熱點分析

將知網(wǎng)數(shù)據(jù)通過Endnote轉(zhuǎn)換為RIS文本文檔格式,導(dǎo)入Vosviewer繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,用于分析國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究熱點。采取全計數(shù)方法選取樣本文獻(xiàn)中高頻關(guān)鍵詞(出現(xiàn)頻次大于5次),共獲得關(guān)鍵詞52個,繪制結(jié)果如圖4所示。

Fig.4 Keywords co-occurrence chart of Altmetrics related studies in China圖4 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

由圖4可知,國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究關(guān)鍵詞主要聚類為以下七個方面:一是Altmetrics方面的總體研究,由于Altmetrics屬于新興于當(dāng)代社交媒體的事物,對于其內(nèi)部的探索仍在繼續(xù),其中Altmetrics.com、plumx是Altmetrics分析的重要工具,此部分還包括機(jī)構(gòu)知識庫、社交媒體等關(guān)鍵詞,它們均屬于Altmetrics指標(biāo)的發(fā)源地;二是引文分析方面,主要關(guān)鍵詞包括:傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量學(xué)軟件Citespace、引文分析、文獻(xiàn)計量、知識圖譜等;三是指標(biāo)體系構(gòu)建方面,計量學(xué)作為量化評估的重要手段,指標(biāo)體系的構(gòu)建是基礎(chǔ),此部分主要涵蓋Altmetrics指標(biāo)、主成分分析、學(xué)術(shù)影響力、引文指標(biāo)、期刊評價等;四是實證研究方面,指標(biāo)體系的有效性需要通過理論研究做基礎(chǔ)分析和獲取,通過實證研究去驗證,因此Altmetrics實證研究成為國內(nèi)學(xué)者研究的重要組成部分,此方向下主要包括科學(xué)評價、補(bǔ)充計量學(xué)、論文影響力等關(guān)鍵詞;五是網(wǎng)絡(luò)社交媒體指標(biāo)適用性方面的研究,由于Altmetrics指標(biāo)主要發(fā)源地為Twitter,因此國內(nèi)眾多學(xué)者以Twitter作為Altmetrics研究的數(shù)據(jù)源,此部分主要包括計量軟件Mendeley、Twitter、相關(guān)性、研究熱點、被引頻次等關(guān)鍵詞;六是期刊論文評估方面,Altmetrics當(dāng)前主要應(yīng)用于論文影響力評估及學(xué)者學(xué)術(shù)影響力評估,此部分主要關(guān)鍵詞包括學(xué)術(shù)論文、開放獲取、影響力評價等;七是Altmetrics與傳統(tǒng)計量學(xué)的對比研究,主要包括信息計量學(xué)、文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)等關(guān)鍵詞。經(jīng)整理,我國Altmetrics研究熱點如表1所示。

表1 國內(nèi)Altmetrics研究熱點統(tǒng)計表Table 1 Statistical table of Altmetrics hot spots in China

2.3 合作網(wǎng)絡(luò)分析

2.3.1 作者共現(xiàn)分析

通過VOSviewer繪制作者共現(xiàn)圖譜,采用全計數(shù)方式選取發(fā)文量大于3篇的作者,共獲取作者52名。作者合作網(wǎng)絡(luò)繪制結(jié)果如圖5所示,作者發(fā)文年限圖如圖6所示。

Fig.5 Collaboration network chart for authors of Altmetrics related studies in China圖5 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖

由圖5可知,國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究中,學(xué)者間相互合作不夠緊密,52名作者中,30名作者合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成小于等于2人,與其他學(xué)者間聯(lián)系不夠緊密。學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)中主要呈現(xiàn)四個合作群,第一個合作群代表學(xué)者為邱均平教授(13篇)、劉春麗研究員(12篇),作為國內(nèi)Altmetrics研究創(chuàng)始人,兩位學(xué)者對Altmetrics在中國的理論及應(yīng)用發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn);第二個合作群體代表學(xué)者為趙蓉英教授(19篇),趙蓉英教授從Altmetrics分析工具出發(fā),在構(gòu)建Altmetrics指標(biāo)體系及學(xué)術(shù)影響力評估方面做出系統(tǒng)的研究,在Altmetrics應(yīng)用層面為廣大學(xué)者提供參考;第三、第四個合作群均以趙蓉英教授為中心,代表學(xué)者分別為吳勝男(5篇)、郭鳳嬌(5篇)等,兩者與趙蓉英教授存在師承關(guān)系,且由圖6發(fā)文年限圖可知,Altmetrics研究在第三第四合作群中呈現(xiàn)出學(xué)術(shù)傳承現(xiàn)象,學(xué)術(shù)群體正在逐漸形成。

Fig.6 Publication years of authors of relevant Altmetrics studies in China圖6 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究作者發(fā)文年限圖

2.3.2 合作單位共現(xiàn)分析

利用知網(wǎng)數(shù)據(jù),篩選獲得發(fā)文量大于2的作者單位共56個。制作共現(xiàn)矩陣并利用Ucinet繪制單位合作圖,如圖7所示,無合作節(jié)點的單位并未在圖中顯示。由圖7可知,56個作者單位中僅18個單位出現(xiàn)于圖中,由此可見國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究單位合作存在一定欠缺,單位之間聯(lián)系還不夠緊密,學(xué)術(shù)研究相對較為分散。進(jìn)一步觀察圖7可得,我國發(fā)文單位主要呈現(xiàn)兩大合作群,左側(cè)合作群以武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心為核心,主要合作單位包括中國科學(xué)院大學(xué)、華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、蘭州大學(xué)、天津師范大學(xué)等;右側(cè)合作群則以中國醫(yī)科大學(xué)圖書館為核心,主要合作單位包括南開大學(xué)圖書館、南開大學(xué)、北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院等。由合作網(wǎng)絡(luò)也可了解到,國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究始于武漢大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)者,在國內(nèi)形成相對較為完整的科研合作網(wǎng)絡(luò),但仍有眾多科研單位獨立于以上合作網(wǎng)絡(luò)之外的情況出現(xiàn)。

3 結(jié)論

本文通過中國知網(wǎng)(CNKI)獲取相關(guān)文獻(xiàn)資料,從文獻(xiàn)計量學(xué)視角對國內(nèi)Altmetrics研究從不同角度進(jìn)行分析,總結(jié)得出下列發(fā)展趨勢。

3.1 總體發(fā)展趨勢穩(wěn)步上升并深受國內(nèi)期刊關(guān)注

國內(nèi)Altmetrics研究發(fā)文量總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,作為新興的研究對象,當(dāng)前國內(nèi)Altmetrics研究主要經(jīng)歷探索、應(yīng)用階段,隨著Altmetrics于2015年列入ISSI會議主題之中,引起國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注,國內(nèi)發(fā)文量上升趨勢明顯。國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究的期刊發(fā)文中,《情報理論與實踐》《圖書情報工作》發(fā)文量較大,發(fā)文量大于10篇的期刊中,核心期刊占比率高達(dá)87.5%。Altmetrics是伴隨“五計學(xué)”發(fā)展,演化而來,又被稱為科學(xué)計量學(xué)2.0,在探索和發(fā)展過程中受到國內(nèi)圖書館學(xué)和情報學(xué)領(lǐng)域?qū)W者重視,而與之相對應(yīng)國內(nèi)圖書館學(xué)和情報學(xué)領(lǐng)域期刊作為學(xué)者研究成果的發(fā)聲之處,為國內(nèi)Altmetrics研究發(fā)展作出巨大的貢獻(xiàn)?？蒲袡C(jī)構(gòu)中,武漢大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)為國內(nèi)Altmetrics研究的主力軍。早在20世紀(jì)初,武漢大學(xué)邱均平教授便對國內(nèi)科學(xué)計量學(xué)相關(guān)概念及規(guī)律作出系統(tǒng)性解釋,為我國科學(xué)計量學(xué)的發(fā)展打下基礎(chǔ),武漢大學(xué)趙蓉英教授在Altmetrics研究過程中,形成完整的學(xué)術(shù)群體及學(xué)術(shù)傳承網(wǎng)絡(luò),為Altmetrics的發(fā)展提供重要的科研力量,Altmetrics的國內(nèi)發(fā)展得益于武漢大學(xué)邱均平教授、趙蓉英教授的相關(guān)研究。Altmetrics的國內(nèi)研究始于中國醫(yī)科大學(xué)劉春麗研究員,于2012年至今發(fā)表Altmetrics相關(guān)文獻(xiàn)12篇,研究領(lǐng)域涉及Altmetrics概念辨析、實證研究、工具探索等,同樣為國內(nèi)Altmetrics發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)。

Fig.7 Cooperative network chart of relevant research units of Altmetrics in China圖7 國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究發(fā)文單位合作網(wǎng)絡(luò)圖

3.2 研究熱點多樣化分布

國內(nèi)Altmetrics研究熱點主要聚焦在Altmetrics總體情況、引文分析、指標(biāo)體系構(gòu)建、實證研究、網(wǎng)絡(luò)社交媒體指標(biāo)適用性、期刊論文評估、Altmetrics同傳統(tǒng)計量學(xué)對比研究七個方面?？梢钥闯?國內(nèi)Altmetrics研究熱點主要集中于Altmetrics基本屬性研究、Altmetrics探索應(yīng)用研究兩個方面。Altmetrics基礎(chǔ)屬性研究主要圍繞數(shù)據(jù)來源,如:社交媒體、網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫等方面進(jìn)行,基礎(chǔ)屬性研究也涉及Altmetrics與引文分析及“五計學(xué)”之間的關(guān)系,如:Altmetrics與引文分析指標(biāo)相關(guān)性探索、同科學(xué)計量學(xué)、文獻(xiàn)計量學(xué)或者網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)等方面的對比研究。Altmetrics探索應(yīng)用研究則偏向于實際應(yīng)用方面,主要關(guān)注Altmetrics指標(biāo)體系的構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)社交媒體指標(biāo)適用性研究、實證研究及期刊論文評估等方面。

理論的發(fā)展伴隨著概念的探索及實際的應(yīng)用,Altmetrics在發(fā)展過程中的關(guān)注點逐漸從基礎(chǔ)屬性研究轉(zhuǎn)移向探索應(yīng)用研究方面。在學(xué)者們對Altmetrics的概念辨析及應(yīng)用研究中發(fā)現(xiàn),Altmetrics實際建立于科學(xué)計量學(xué)及網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)基礎(chǔ)上,結(jié)合全新數(shù)據(jù)來源,如:網(wǎng)絡(luò)社交媒體用戶瀏覽次數(shù)、下載量、點贊數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)量、評論量等來衡量學(xué)術(shù)影響力。在此基礎(chǔ)上,Altmetrics相關(guān)應(yīng)用工具,例如:Altmetrics.com、Plumx等應(yīng)運而生,相關(guān)指標(biāo)的適用性、有效性也伴隨著實證研究的開展而逐漸得到重視。由于Altmetrics誕生于國外,因此國內(nèi)Altmetrics研究存在國內(nèi)社交媒體數(shù)據(jù)源缺乏、配套研究工具缺少等問題,由此也成為國內(nèi)學(xué)者未來探索、研究的重要方向。

3.3 合作網(wǎng)絡(luò)略顯松散

國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究中,學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)較為松散,僅部分學(xué)者具有清晰的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò),其中代表人物主要有邱均平教授、劉春麗研究員、趙蓉英教授等;單位合作網(wǎng)絡(luò)中主要形成兩個合作群,分別以武漢大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)為核心,但總體上仍有眾多科研單位獨立于合作網(wǎng)絡(luò)的情況出現(xiàn)。Altmetrics起源于網(wǎng)絡(luò)社交平臺,由此也會使其涉及多種學(xué)科領(lǐng)域,例如:計算機(jī)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科。經(jīng)分析,一方面我國科研合作網(wǎng)絡(luò)學(xué)者間關(guān)系不夠緊密,另一方面國內(nèi)科研合作網(wǎng)絡(luò)中學(xué)者大多屬于圖書館學(xué)與情報學(xué)領(lǐng)域,Altmetrics研究所屬學(xué)科相對單一,圖書館學(xué)與情報學(xué)領(lǐng)域內(nèi)部學(xué)者合作及不同學(xué)科領(lǐng)域間學(xué)者合作均不夠緊密。所屬學(xué)科的不同也會伴隨著研究思路的變化而發(fā)生改變,加強(qiáng)合作將是我國Altmetrics研究領(lǐng)域發(fā)展的重要方向。

4 討論

4.1 Altmetrics數(shù)據(jù)質(zhì)量問題研究

Altmetrcis數(shù)據(jù)質(zhì)量是目前Altmetrics相關(guān)研究的主要關(guān)注點之一。數(shù)據(jù)質(zhì)量直接影響Altmetrics指標(biāo)的科學(xué)性、可靠性。當(dāng)Altmetrics指標(biāo)應(yīng)用于科研評價時,對其數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求將變得更加嚴(yán)格。由Altmetrics數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程可知,當(dāng)前Altmetrics數(shù)據(jù)質(zhì)量問題主要存在于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、社交平臺運營商及數(shù)據(jù)收集、使用者三個層面。在數(shù)據(jù)生產(chǎn)者層面,Altmetrics的原始數(shù)據(jù)主要產(chǎn)生于Twitter、Facebook等常見社交平臺中,在生產(chǎn)數(shù)據(jù)過程中,生產(chǎn)者有意、無意編輯產(chǎn)生錯誤的數(shù)據(jù),將對Altmetrics數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性產(chǎn)生巨大的影響,例如:錯誤編輯學(xué)者姓名、文章名、期刊名等;在社交平臺運營商層面,我們應(yīng)該意識到現(xiàn)如今Altmetrics數(shù)據(jù)提供商(Twitter、Facebook等)運營并不針對學(xué)術(shù)界,因此保證Altmetrics的數(shù)據(jù)質(zhì)量并不是運營商優(yōu)先考慮的問題;在數(shù)據(jù)收集、使用者層面,由于數(shù)據(jù)采集過程主要由機(jī)器算法實現(xiàn),在信息匹配及信息過濾篩選過程中,難免存在潛在的錯誤。國內(nèi)學(xué)者通過梳理Altmetrics數(shù)據(jù)生產(chǎn)流程,識別了與數(shù)據(jù)質(zhì)量相關(guān)的主體要素,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建數(shù)據(jù)評估體系用于對Altmetrics數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行管理[11]。有關(guān)Altmetrics數(shù)據(jù)質(zhì)量的研究仍是當(dāng)前研究的重點,尚需國內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步探究。

4.2 Altmetrics具體測度對象探索

傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量學(xué)所使用的引文測度方法主要對期刊文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行衡量,通過期刊影響因子、h指數(shù)對期刊、學(xué)者學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評估。Altmetrics作為誕生于社交網(wǎng)絡(luò)平臺的新型計量學(xué),一般認(rèn)為Altmetrics測度的對象為期刊、學(xué)者的社會影響力,但Altmetrics是否真的能夠代表期刊、學(xué)者對應(yīng)的社會影響力值得進(jìn)一步探討。當(dāng)前常見的科研評估方式包括:Thomson Reuters公司在SCI 收錄期刊影響因子基礎(chǔ)之上對期刊進(jìn)行排名并分區(qū),Elsevier出版社旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫構(gòu)建以單篇論文“被引頻次”為核心的評價體系為個人或機(jī)構(gòu)科研績效評價服務(wù)。Altmetrics與前者不同,通過Twitter、blogs、Facebook等開源數(shù)據(jù)源獲取原始數(shù)據(jù)后,Altmetrics的研究與應(yīng)用將產(chǎn)生相對應(yīng)的科研評估產(chǎn)業(yè),其評估內(nèi)容、對象同利用傳統(tǒng)計量學(xué)方法的評估內(nèi)容是否存在交集、是否具備相關(guān)性將是未來Altmetrics研究的主要內(nèi)容之一。此外,國內(nèi)學(xué)者基于案例分析識別到Altmetrics數(shù)據(jù)可用于加強(qiáng)宣傳推廣、論證影響價值和促進(jìn)科學(xué)合作[12]。多樣化的研究點仍是Altmetrics研究的主要特點之一,對Altmetrics具體測度對象的探索與討論仍是一項重要的研究內(nèi)容。

4.3 Altmetrics與傳統(tǒng)計量學(xué)指標(biāo)關(guān)系的探討

Altmetrics是一種非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計量學(xué)方法,從誕生之時國內(nèi)學(xué)者便開始討論Altmetrics同傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)之間的關(guān)系。Altmetrics的量化分析由于其數(shù)據(jù)來源的新穎而廣受關(guān)注,但在驗證其適用性的基礎(chǔ)上,Altmetrics能否對傳統(tǒng)計量學(xué)起到替代作用尚待探討。在傳統(tǒng)計量學(xué)的討論中,學(xué)者多建議將定量研究與定性研究相結(jié)合使用,一方面減少定性研究中的主觀性,另一方面也能平衡過度量化造成評估缺乏客觀因素的情況。實際上,Altmetrics是時代發(fā)展的產(chǎn)物,對于Altmetrics也適用于上述方法,在量化研究中傳統(tǒng)計量學(xué)可以將Altmetrics相關(guān)指標(biāo)、工具作為量化評估的補(bǔ)充,兩者相結(jié)合將能夠有效適應(yīng)時代的變化,促進(jìn)評估指標(biāo)構(gòu)成多樣化發(fā)展,從而達(dá)到完善國內(nèi)科研評價體制機(jī)制的作用。Altmetrics的出現(xiàn)不僅帶來了眾多研究熱點,同時作為新型計量學(xué)也帶來眾多挑戰(zhàn)。當(dāng)前國內(nèi)Altmetrics研究存在研究學(xué)科單一、數(shù)據(jù)來源缺乏、配套工具欠缺等問題,Altmetrics相關(guān)研究仍需深入探索。

4.4 Altmetrics指標(biāo)用于評價社會、人文科學(xué)的影響力問題

目前對社會、人文學(xué)科的影響力評價是科技評價領(lǐng)域新的研究熱點。Altmetrics數(shù)據(jù)因其產(chǎn)生與擴(kuò)散相較于引用數(shù)據(jù)更加迅捷,且不僅僅局限于科學(xué)共同體內(nèi)部,部分學(xué)者將Altmetrics數(shù)據(jù)用于社會學(xué)科和人文學(xué)科影響力的評價研究。姜春林和魏慶肖[13]根據(jù)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,以傳統(tǒng)科學(xué)計量指標(biāo)和補(bǔ)充計量指標(biāo)為基礎(chǔ),嘗試構(gòu)建了人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)專著影響力評價指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括5個二級指標(biāo)、26個三級指標(biāo),并采用專家打分法確定了評價指標(biāo)體系的權(quán)重。目前此類研究可能存在以下問題:(1)社會與人文相關(guān)學(xué)科的研究成果以專著為主,然而以往針對Altmetrics的研究多是以期刊論文為主,社交媒體和Altmetrics數(shù)據(jù)集成平臺對專著的覆蓋范圍有多大?能否測度這兩類學(xué)科的社會影響?值得進(jìn)一步探究。(2)從學(xué)科性質(zhì)來看,社會與人文相關(guān)學(xué)科的研究可能更多地是一些本土化研究,其傳播范圍本不及自然科學(xué)廣泛,受用戶類型、社交媒體對象的局限影響較大,利用Altmetrics數(shù)據(jù)對社會和人文學(xué)科數(shù)據(jù)的測度結(jié)果進(jìn)行解釋時應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎。

5 結(jié)束語

本文在分析研究過程中僅從文獻(xiàn)計量學(xué)角度對國內(nèi)Altmetrics相關(guān)研究現(xiàn)狀作出簡單分析,尚且存在一些漏洞,例如:在檢索過程中,Altmetrics相關(guān)研究涉及領(lǐng)域較為廣泛,檢索詞不夠詳盡等。Altmetrics興起源于大數(shù)據(jù)發(fā)展及社交媒體的推廣與利用,由于其發(fā)源于國外,因此國內(nèi)社交媒體中Altmetrics指標(biāo)尚需學(xué)者充分發(fā)掘利用,從而拓展國內(nèi)Altmetrics應(yīng)用領(lǐng)域及范圍,為我國計量學(xué)發(fā)展提供有力支持與保障。