吳慶

【摘要】 目的 分析四肢骨折兒童心理應激狀態(tài)及影響因素。方法 84例四肢骨折患兒作為研究對象， 采用兒童應激障礙檢查表（CSDC）調(diào)查患兒的心理應激狀態(tài)， 分析影響因素， 并發(fā)放《四肢骨折患兒家長骨折知識調(diào)查問卷》測試患兒家長對骨折知識的掌握程度。結(jié)果 84例患兒CSDC總評分為（7.21±0.46）分， 其中急性反應評分為（5.32±1.37）分， 近期反應評分為（2.45±0.43）分。2～7歲患兒的急性反應評分（5.67±0.62）分明顯高于年齡>7～14歲患兒的（4.41±0.49）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;2～7歲與>7～14歲患兒近期反應評分、CSDC總評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。獨生子女的急性反應評分（5.56±1.42）分明顯高于非獨生子女的（4.43±1.29）分， 再體驗評分（0.27±0.06）分明顯低于非獨生子女的（2.42±0.53）分， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 獨生子女與非獨生子女患兒CSDC總評分、近期反應評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。家長骨折知識正確回答道數(shù)≥4道與<4道患兒CSDC總評分、急性反應評分、近期反應評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 四肢骨折兒童心理應激狀態(tài)的影響因素主要為年齡、是否為獨生子女， 醫(yī)務人員需使患兒保持一個健康的心理狀態(tài)， 以促進其快速康復。

【關(guān)鍵詞】 四肢骨折;兒童;心理應激狀態(tài);影響因素

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.21.032

兒童意外創(chuàng)傷是臨床較為常見的一種急癥， 據(jù)統(tǒng)計每年有26.1%左右的兒童發(fā)生過意外創(chuàng)傷， 其中10.0%～33.5%的兒童出現(xiàn)嚴重意外創(chuàng)傷， 從而造成四肢骨折[1， 2]。在圍手術(shù)期， 兒童意外創(chuàng)傷對護理人員的專業(yè)知識與專業(yè)技能要求已越來越高。四肢骨折患兒不僅忍受著生理疼痛， 還由于意外創(chuàng)傷的毫無預警性及突發(fā)性特點， 在其心理上也帶來嚴重影響， 主要表現(xiàn)為進入陌生環(huán)境（如醫(yī)院）所導致的恐懼不安等心理情緒與疼痛帶來的焦慮情緒[3， 4]。發(fā)生四肢骨折后， 學齡前患兒多數(shù)會哭鬧不安， 而學齡期兒童則一般會拒絕執(zhí)行醫(yī)囑與拒絕和醫(yī)務人員交流溝通等， 同時大部分患兒隨著社會功能與心理情況的恢復， 不會出現(xiàn)長時間的不良心理情緒， 但有部分患兒可發(fā)展成創(chuàng)傷性應激反應[5， 6]。因此， 了解四肢骨折兒童心理應激狀態(tài)及影響因素是十分有必要的， 兒童應激障礙檢查表（child stress disorders checklist， CSDC）屬于一個較佳評估兒童發(fā)生應激事件后的近期及急性反應工具， 其和創(chuàng)傷后應激障礙（post-traumatic stress disorder， PTSD）存在緊密關(guān)聯(lián)， 適用于2～18歲人群[7]， 本文采用CSDC中文版對四肢骨折兒童心理應激狀態(tài)及影響因素進行分析， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機選擇2018年5月～2019年5月本院收治的84例四肢骨折兒童作為研究對象， 其中男女比51：33， 年齡2～14歲， 平均年齡（7.23±2.26）歲。納入標準：① 所有研究對象均為意外創(chuàng)傷所致的單一四肢骨折;② 所有研究對象的監(jiān)護人均知情同意并簽署知情同意書;③ 年齡2～14歲;④本次研究經(jīng)本院倫理委員會批準。排除標準：①患兒為孤兒;②存在心理疾病的患兒。

1. 2 方法 采用CSDC中文版對患兒的心理應激狀態(tài)及影響因素進行分析， 并發(fā)放《四肢骨折患兒家長骨折知識調(diào)查問卷》測試患兒家長對骨折知識的掌握程度。

1. 3 觀察指標及判定標準 分析患兒的心理應激狀態(tài)及影響因素。評定標準[8]：CSDC中文版包含近期反應、急性反應及創(chuàng)傷事件3個維度， 共有36個條目， 其中近期反應有30個條目， 以評定兒童發(fā)生創(chuàng)傷后1個月內(nèi)的行為情況， 包括功能性損害（4條）、警覺性增高

（6條）、麻木和解離（8條）、回避（5條）及再體驗（7條）;急性反應有5個條目， 以評定兒童發(fā)生創(chuàng)傷后立即表現(xiàn)的行為與情緒;創(chuàng)傷事件有1個條目， 以描述創(chuàng)傷事件的發(fā)生。各條目均采取3級評分， 即0～2分， 總分0～60分， 應激反應與分數(shù)呈正比。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 不同年齡段的CSDC評分比較 84例患兒CSDC

總評分為（7.21±0.46）分， 其中急性反應評分為（5.32±

1.37）分， 近期反應評分為（2.45±0.43）分。年齡2～7歲患兒39例， CSDC總評分為（7.35±0.51）分， 其中急性反應評分為（5.67±0.62）分、近期反應評分為（2.56±

0.42）分;年齡7～14歲患兒45例， CSDC總評分為（7.28±

0.44）分， 其中急性反應評分為（4.41±0.49）分、近期反應評分為（2.49±0.44）分。2～7歲患兒的急性反應評分明顯高于年齡7～14歲患兒， 差異具有統(tǒng)計學意義（t=10.395， P=0.000<0.05）;年齡2～7歲與7～14歲患兒近期反應評分、CSDC總評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（t=0.743、0.675， P=0.460、0.501>0.05）。

2. 2 獨生子女與非獨生子女的CSDC評分比較 獨生子女49例， 其CSDC總評分為（7.20±0.43）分、急性反應評分為（5.56±1.42）分、近期反應評分為（2.39±

0.48）分、近期反應中的再體驗評分為（0.27±0.06）分;

非獨生子女35例， 其CSDC總評分為（7.22±0.48）分、急性反應評分為（4.43±1.29）分、近期反應評分為（2.42±0.53）分、近期反應中的再體驗評分為（1.39±

0.58）分。獨生子女的急性反應評分明顯高于非獨生子女， 再體驗評分明顯低于非獨生子女， 差異均有統(tǒng)計學意義（t=3.733、13.449， P=0.000、0.000<0.05）;獨生子女與非獨生子女患兒CSDC總評分、近期反應評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（t=0.200、0.270， P=0.788、0.842>0.05）。

2. 3 掌握不同骨折知識患兒家長的CSDC評分比

較 患兒家長骨折知識正確回答道數(shù)≥4道49例， 其CSDC總評分為（6.68±1.39）分、急性反應評分為（5.26±

1.25）分、近期反應評分為（2.53±0.61）分;患兒家長骨折知識正確回答道數(shù)<4道35例， 其CSDC總評分為（7.21±1.42）分、急性反應評分為（5.43±1.28）分、近期反應評分為（2.62±0.66）分。家長骨折知識正確回答道數(shù)≥4道與<4道患兒CSDC總評分、急性反應評分、近期反應評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（t=1.707、0.608、0.644， P=0.092、0.545、0.521>0.05）。

3 討論

3. 1 年齡對四肢骨折兒童的心理應激狀態(tài)的影響 相

關(guān)研究顯示[9]：60%左右的兒童或與青少年存在≥1次

的意外創(chuàng)傷事件， 主要包括受虐待、燒傷及骨折等， 并亟需一個有效的干預處理措施。雖然多數(shù)兒童在出現(xiàn)意外創(chuàng)傷事件后， 可隨著社會功能與心理情緒的恢復， 不會長時間存在不良心理情緒， 但仍存在少數(shù)兒童發(fā)展成創(chuàng)傷性應激反應， 從而造成其出現(xiàn)心理障礙， 甚至還可延續(xù)到青少年及成人時期。兒童處在不同的年齡段時， 其對相似或相同意外創(chuàng)傷事件的認知并不是一致的， 在心理與身體反應上存在一定差異性。有學者在研究燒傷兒童的心理狀態(tài)時指出， 年齡越大的兒童， 其對于意外創(chuàng)傷事件具有更好的耐受力， 且PTSD情況也在一定程度上所有減輕[10]。本文研究發(fā)現(xiàn)：年齡2～7歲患兒的急性反應評分明顯高于年齡7～14歲患兒（P<0.05）， 提示年齡7～14歲患兒的急性反應情況要明顯優(yōu)于年齡2～7歲患兒。這是由于年齡較大的兒童， 其承受能力要明顯強于年齡較小的兒童， 所以在年齡較大的兒童面對意外創(chuàng)傷事件時， 其表現(xiàn)要普遍好于年齡較小的兒童。

3. 2 是否為獨生子女對四肢骨折兒童的心理應激狀態(tài)的影響 本文研究亦發(fā)現(xiàn)：獨生子女的急性反應評分明顯高于非獨生子女， 再體驗評分明顯低于非獨生子女（P<0.05）， 提示獨生子女的急性反應情況明顯不如非獨生子女， 但獨生子女近期反應中的再體驗情況要明顯優(yōu)于非獨生子女。這是由于非獨生子女在日常生活中， 不是孤單的一人， 其有哥哥、弟弟或姐姐、妹妹相伴， 在處理事情的能力方面相對較強， 故非獨生子女面對意外創(chuàng)傷事件后的急性反應要好于獨生子女， 但由于非獨生子的日常生活中， 其父母還有其他孩子需要照顧， 難以時時刻刻的照顧四肢骨折患兒， 加上患兒在遭受創(chuàng)傷后其心理更為脆弱、敏感， 故非獨生子女患兒的“再體驗”癥狀會表現(xiàn)的較為明顯。因此， 護理人員需在日常護理中針對這類情況加強與患兒家屬的交流溝通。

3. 3 患兒家長骨折知識掌握程度對四肢骨折兒童的心理應激狀態(tài)影響 本文研究還發(fā)現(xiàn)：家長骨折知識正確回答道數(shù)≥4道與<4道患兒的CSDC總評分、急性反應評分、近期反應評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 這可能和本次研究的樣本量較小有關(guān)， 需進一步納入大量樣本以證實。若患兒家長能很好的掌握骨折知識， 其在照護患兒時就可冷靜、沉著的應對， 而這種心理狀態(tài)可對患兒產(chǎn)生一定影響， 從而改善患兒的心理情況， 故護理人員可針對性的給予患兒家長進行健康教育， 以加強患兒家長掌握骨折知識的程度， 提高功能鍛煉的有效性， 大幅度改善患兒在創(chuàng)傷后的心理應激狀態(tài)， 進而促進患兒身心康復。

另外， 由于四肢骨折兒童對病區(qū)環(huán)境十分敏感， 而患兒的應激反應在較大程度上取決于其能否適應環(huán)

境[9， 10]， 故護理人員需針對患兒的心理應激狀態(tài)影響因素及心理特點給予個性化心理護理干預， 最大限度的降低骨折對患兒所產(chǎn)生的影響， 有效緩解其心理應激狀態(tài)， 改善心理情緒， 從而促進患兒身心快速康復。

綜上所述， 四肢骨折兒童心理應激狀態(tài)的影響因素主要為年齡、是否為獨生子女， 醫(yī)務人員需使患兒保持一個健康的心理狀態(tài)， 以促進其快速康復。

參考文獻

[1] 趙艷君， 俞群， 汪斐， 等. 四肢骨折患兒焦慮抑郁情緒及影響因素分析. 海軍醫(yī)學雜志， 2018， 39（1）：75-78， 84.

[2] 潘芳. 四肢骨折患者術(shù)后睡眠質(zhì)量及其影響因素分析. 護理實踐與研究， 2015（6）：61-62.

[3] 李淑平， 韓影， 周麗園， 等. 社會支持及文化程度對四肢骨折患者治療態(tài)度及心理應激情況的影響. 海南醫(yī)學， 2013（15）：

146-148.

[4] 朱婉婷， 鄭麗明， 連美升， 等. 一體化急救護理在四肢開放性骨折患者中的應用及對心理應激的影響. 中外醫(yī)學研究， 2018， 16（29）：110-112.

[5] 趙艷君， 俞群， 朱婷， 等. 四肢骨折患兒心理應激狀態(tài)評估及影響因素分析. 中華婦幼臨床醫(yī)學雜志（電子版）， 2017， 13（1）：

78-83.

[6] 趙艷君， 朱婷， 陳燕， 等. 擬動物化情景劇視頻對四肢骨折患兒心理狀況的影響. 中國矯形外科雜志， 2018， 26（12）：1102-1106.

[7] 陳雪， 魏兵， 李秋菊， 等. 人性化急救護理對四肢開放性骨折患者心理應激的影響. 中華災害救援醫(yī)學， 2017， 5（7）：377-380.

[8] 孔艷婷， 張勁松， 帥瀾， 等. 兒童應激障礙檢查表中文版的效度、信度. 中國心理衛(wèi)生雜志， 2014， 28（6）：452-457.

[9] 李佩娜， 席福梅， 翁永彩. 護理干預對四肢骨折患者術(shù)前應激反應的作用. 齊魯護理雜志， 2013（24）：32-34.

[10] 孫媛， 王穎， 江玉軍， 等. 五歲及以下燒傷兒童出院后軀體和心理社會問題的系統(tǒng)評價. 中華燒傷雜志， 2019， 35（5）：371-378.

[收稿日期：2020-03-19]