任紅玉，趙宇鸞，葛玉娟

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

0 引言

耕地細(xì)碎化是中國耕地資源的典型特征[1-2]，是與耕地規(guī)模經(jīng)營相對立的一種耕地資源利用格局[3-4]。耕地細(xì)碎化阻礙農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、專業(yè)化、機(jī)械化發(fā)展，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，影響農(nóng)業(yè)規(guī)模效益[5-6]。2017年中央一號文件提出了“建立農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營評價指標(biāo)體系，引導(dǎo)規(guī)模經(jīng)營健康發(fā)展”[7]的要求。與此同時，我國正大力實施國土整治和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，耕地細(xì)碎化問題亟待解決。加強(qiáng)耕地細(xì)碎化程度的遙感調(diào)查、評價等相關(guān)研究很有必要。

貴州省特殊的喀斯特地貌，多山地丘陵，少壩地，耕地細(xì)碎化格局顯著[8]。復(fù)雜多樣的地形，農(nóng)業(yè)機(jī)械化難以推行，耕地勞動生產(chǎn)率較低。作為塑造自然環(huán)境的重要因素，地形條件不僅決定地方尺度自然地理綜合體的形態(tài)特征，重新分配了區(qū)域的熱量和水分，很大程度上制約了人類土地利用的方式和強(qiáng)度[9]，也對區(qū)域耕地資源分布格局的形成具有重要影響[10-11]。貴州山區(qū)地貌多樣，耕地細(xì)碎化程度具有顯著差異。揭示耕地細(xì)碎化程度與地貌類型的空間耦合關(guān)系，對分類制定差異化土地整治規(guī)劃等具有重要意義。

以貴州省修文縣為案例區(qū)，以行政村為評價單元，構(gòu)建耕地細(xì)碎化測度模型，厘清壩區(qū)、丘陵、山地等不同地貌區(qū)耕地細(xì)碎化程度及其空間分異特征，探索細(xì)碎化耕地資源整治路徑，以期為山區(qū)細(xì)碎化耕地資源合理有效利用與保護(hù)提供參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

修文縣位于貴州省中部，是貴州省省會貴陽市所轄縣(圖1)，地理坐標(biāo)：106°21′～106°53′ E，26°45′～27°12′ N，土地總面積1 071.47 km2。全縣轄大石鄉(xiāng)、谷堡鎮(zhèn)、久長鎮(zhèn)、六廣鎮(zhèn)、六桶鎮(zhèn)、六屯鎮(zhèn)、龍場鎮(zhèn)、灑坪鎮(zhèn)、小箐鄉(xiāng)、扎佐鎮(zhèn)共10個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，224個村級行政單元，根據(jù)土地利用分區(qū)和城鎮(zhèn)等建設(shè)區(qū)用途管制要求，避免土地整治資金等資源浪費，不對城鎮(zhèn)、工業(yè)園區(qū)和重點設(shè)施等規(guī)劃建設(shè)涉及占用的8個村級行政單元進(jìn)行耕地細(xì)碎化分析[12]，對其余216個行政村進(jìn)行探討。修文縣屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，多年平均氣溫16 ℃，多年平均降水量在1 250 mm左右；地處云貴高原東部斜坡地帶，地形崎嶇，地貌類型多樣，以丘陵、中低山地和盆地(壩子)為主；地勢東北部、東部、東南部較高，西部及西北部較低，海拔介于636～1 589 m之間[13]。2017年修文縣耕地面積488.22 km2，通過修文縣小壩村耕地細(xì)碎化狀況抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查農(nóng)戶206戶，戶均耕地總面積0.504 hm2，人均耕地面積0.142 hm2，平均地塊面積為0.113 hm2。近年來，修文縣大力發(fā)展獼猴桃種植等現(xiàn)代山地高效農(nóng)業(yè)，但耕地細(xì)碎化制約了農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展。

圖1 研究區(qū)區(qū)位圖Fig.1 Location of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

土地利用數(shù)據(jù)來源于修文縣2017年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫；各行政村人口、戶數(shù)等社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于貴陽市統(tǒng)計年鑒、修文縣2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等資料；各行政村路網(wǎng)運用ArcGIS空間分析工具和網(wǎng)絡(luò)分析工具進(jìn)行搭建，進(jìn)行拓?fù)錂z查與拓?fù)溴e誤處理，實現(xiàn)宅基地到耕作地塊的空間連接；DEM數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云，坡度數(shù)據(jù)利用ArcGIS 10.2 空間分析模塊中slope命令計算獲取，地形起伏度采用GIS移動窗口分析法對DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行提取獲得，空間自相關(guān)分析在GeoDa中完成。

1.3 研究方法

1.3.1 地貌類型劃分

采用RS和GIS技術(shù)提取修文縣地形起伏度和坡度等地形因子信息，對修文縣地貌類型進(jìn)行劃分。結(jié)合蔡運龍[9]、趙宇鸞[14]、李陽兵[15]、盛佳利[16]、鐘祥浩[17]對貴州地貌類型以及山地分類的相關(guān)研究，將修文縣地貌形態(tài)劃分為壩子、丘陵和山地3類，指標(biāo)界定標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 修文縣山地信息提取與行政村地貌類型劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Mountaininformation extraction and classification standard of administrative village landformsin Xiuwen

1.3.2 耕地細(xì)碎化測度方法

學(xué)者們多選取地塊規(guī)模、地塊密度、地塊形狀以及地塊的空間分散性等變量測度耕地細(xì)碎化程度[18-21]。單一指標(biāo)在一定程度上可以反映耕地細(xì)碎化程度，但耕地具有多重屬性特征，單一指標(biāo)不能全面綜合反映耕地細(xì)碎化程度，綜合指標(biāo)法對耕地細(xì)碎化測度更全面、系統(tǒng)[22]。

耕作距離是影響農(nóng)戶行為決策的關(guān)鍵因素。隨著耕作距離變長，耕地分布格局變得更加分散[23]。耕作距離增加，運輸成本增大，勞動力投入增多，土地利用效率降低[22]。當(dāng)耕作價值為零時，農(nóng)戶會選擇拋荒。地塊面積影響耕地生產(chǎn)效率。農(nóng)戶的塊均耕作面積每增加1個單位，農(nóng)戶每公頃耕地的勞動力工作日投入將減少117.18個單位[24]。地塊形狀影響農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)效率。在較小面積的三角形地塊上耕翻土地，機(jī)械空轉(zhuǎn)率要比相同面積的長方形地塊增加1.5倍[22]。地塊形狀對農(nóng)業(yè)機(jī)械效率的影響不容忽視。在貴州山區(qū)，地塊耕作面積和地塊形狀和耕作距離是導(dǎo)致農(nóng)戶地塊拋荒的主要原因[24]?；诖耍芯窟x用耕作距離指數(shù)(F1)、地塊面積指數(shù)(F2)和地塊形狀指數(shù)(F3)構(gòu)建耕地細(xì)碎化評價指標(biāo)體系測度耕地細(xì)碎化程度。

1)耕地細(xì)碎化指數(shù)計算公式[25]：

(1)

(1)式中，CFLI為村莊的耕地細(xì)碎化指數(shù)，F(xiàn)i為第i個評價因子的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Wi為第i個評價因子的權(quán)重，n表示評價因子的總個數(shù)。結(jié)合研究區(qū)實際，采用層次分析法[25]計算耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)、地塊形狀指數(shù)3個評價因子的Wi值分別為0.398、0.329、0.273。

2)耕作距離指數(shù)(F1)計算公式[24]：

(2)

(2)式中，F(xiàn)1為村莊的耕作距離指數(shù)，Si為農(nóng)戶i的耕作網(wǎng)絡(luò)距離(m)，m為村莊內(nèi)農(nóng)戶戶數(shù)。F1值越大，表明農(nóng)戶經(jīng)營耕作地塊的通勤時間成本越高，則地塊越分散，耕地細(xì)碎化程度越高；反之，耕地細(xì)碎化程度低。

3)地塊面積指數(shù)(F2)計算公式[26]：

(3)

(3)式中，F(xiàn)2為村莊的地塊面積指數(shù)，An為n地塊的地塊面積(m2)，k為村莊內(nèi)耕作地塊數(shù)。F2值越大，耕地細(xì)碎化程度越低；反之，耕地細(xì)碎化程度越高。

4)地塊形狀指數(shù)(F3)計算公式[10]：

(4)

(4)式中，F(xiàn)3為村莊的地塊形狀指數(shù)，Cn為n地塊的周長(m)，An為n地塊的面積(m2)。當(dāng)F3為1時，說明該地塊形狀為正方形；F3越大，表明形狀越不規(guī)整，越不適宜機(jī)械化耕作。

由于各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的量綱不一樣，而且各指標(biāo)間數(shù)據(jù)量級也存在明顯的差異，所以在使用上述指標(biāo)數(shù)據(jù)之前，對所有原始數(shù)據(jù)都進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計算公式[27]如下：

Pij=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

(5)

Pij=(Xmin-Xi)/(Xmax-Xmin)

(6)

(5)、(6)式中，Pij為歸一化值，Xi為實際值，Xmax、Xmin分別為實際最大值和實際最小值。公式(5)計算正向指標(biāo)，即歸一化值越大，細(xì)碎化程度越高；公式(6)計算負(fù)向指標(biāo)，即歸一化值越小，細(xì)碎化程度越高。

利用公式(1)～(6)，以修文縣行政村為評價單元，計算各評價單元的耕地細(xì)碎化指數(shù)，使用自然斷點法劃分修文縣各行政村的耕地細(xì)碎化等級。

1.3.3 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析是通過對事物空間分布差異與變化的研究，揭示事物在一定空間范圍內(nèi)的分布規(guī)律與運行機(jī)制，是空間域內(nèi)聚集程度的一種量度[28-29]。空間自相關(guān)分析包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)[30]?？臻g自相關(guān)分析應(yīng)用于研究區(qū)域某單元耕地細(xì)碎化程度與鄰近區(qū)域單元的相關(guān)程度。

1)全局空間自相關(guān)。通過全局空間自相關(guān)分析，判斷修文縣耕地細(xì)碎化在空間上的聚集情況[31]。計算全局空間自相關(guān)最常用的指標(biāo)是Moran′sI，計算公式[30]如下：

(7)

(8)

2)局部空間自相關(guān)

局部空間自相關(guān)能夠反映整個大區(qū)域中，局部小區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與相鄰局部區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度[27]。計算公式[30]如下：

(9)

(9)式中，Zi、Zj分別為行政村i與行政村j的屬性值的標(biāo)準(zhǔn)化，Wij、n含義與公式(7)、(8)相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 修文縣地貌類型空間分布特征

根據(jù)地貌類型劃分標(biāo)準(zhǔn)(表1)和農(nóng)用地整治原則，將修文縣地貌類型劃分為壩區(qū)、丘陵區(qū)和山地區(qū)3大類型，其中壩區(qū)村40個，丘陵村50個，山地村共126個。從圖2可以看出，3種地貌類型交互組合。山地村和丘陵村主要分布在修文縣東部和西部，壩區(qū)村主要分布在修文縣中部。六桶鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合，大石鄉(xiāng)為丘陵村-山地村組合，六廣鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合，灑坪鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合，小菁鄉(xiāng)為山地村-丘陵村組合，谷堡鎮(zhèn)為山地村-丘陵組村合，久長鎮(zhèn)為壩區(qū)村-丘陵村組合，龍場鎮(zhèn)為山地村-壩區(qū)村-丘陵村組合，扎佐鎮(zhèn)為山地村-壩區(qū)村組合，六屯鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合。

圖2 修文縣行政村地貌類型空間分布圖Fig.2 Spatial distribution of landforms in the administrative village ofXiuwen

2.2 耕地細(xì)碎化評價結(jié)果

2.2.1 耕地細(xì)碎化單一指標(biāo)評價

運用公式(2)～(4)，獲取修文縣各行政村的耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)和地塊形狀指數(shù)，利用自然斷點法將各細(xì)碎化指數(shù)劃分為微度細(xì)碎化、輕度細(xì)碎化、中度細(xì)碎化、較重度細(xì)碎化和重度細(xì)碎化共5個等級(表2)，單一指標(biāo)各等級的數(shù)量占比和空間分布如圖3、圖4所示。

表2 修文縣耕地細(xì)碎化指數(shù)等級及值域Tab.2 Cultivated land fragmentation index grades and ranges in Xiuwen

1)耕作距離指數(shù)評價。從耕作距離指數(shù)來看，微度和輕度細(xì)碎化等級的行政村占比為72.22%(圖3)。細(xì)碎化等級為重度的行政村中，山地村占比最大，為5.56%；其次是丘陵區(qū)，為4%；壩區(qū)占比最小，為2.5%。從分布區(qū)域來看(圖4(a))，耕作距離指數(shù)重度細(xì)碎化主要分布于修文縣東部，地貌類型主要是丘陵和山地。

2)地塊面積指數(shù)評價。從地塊面積指數(shù)來看，微度細(xì)碎化、輕度細(xì)碎化和中度細(xì)碎化的行政村分布最多，3個等級占比達(dá)到89.35%(圖3)。細(xì)碎化等級為重度的行政村中，丘陵村占比最大，為6%；其次為山地區(qū)，占比為4.76%；壩區(qū)占比為0。從分布區(qū)域來看(圖4(b))，面積指數(shù)重度細(xì)碎化主要分布在修文縣南部，地貌類型主要是山地和丘陵。

3)地塊形狀指數(shù)評價。從地塊形狀指數(shù)來看，中度和輕度細(xì)碎化等級的行政村占研究區(qū)的62.03%(圖3)。細(xì)碎化等級為重度的行政村中，山地村最多，占比為9.52%；其次為丘陵區(qū)，占比為6%；壩區(qū)占比為0。從分布區(qū)域來看(圖4(c))，重度細(xì)碎化主要分布于修文縣東部，地貌類型主要為山地和丘陵。

圖3 修文縣耕地細(xì)碎化指數(shù)各等級行政村數(shù)量占比Fig.3 Proportion of administrative villages at each level of cultivated land fragmentation index in Xiuwen

圖4 修文縣耕地細(xì)碎化指數(shù)各等級空間分布Fig.4 Spatial distribution of each grade of cultivated land fragmentation index in Xiuwen

從圖3可以看出，壩區(qū)村的3個指數(shù)中，耕作距離指數(shù)在重度細(xì)碎化中占比最高，即耕作距離是造成壩區(qū)細(xì)碎化程度嚴(yán)重的主要原因；丘陵村中地塊面積指數(shù)和地塊形狀指數(shù)占比最高，說明3個指數(shù)中耕作距離對丘陵區(qū)耕地細(xì)碎化程度的影響最??；山地村3個指數(shù)中地塊形狀對細(xì)碎化程度影響最大，耕作距離次之，地塊面積影響最小。

2.2.2 耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)評價

根據(jù)公式(1)，計算各行政村的耕地細(xì)碎化指數(shù)，利用自然斷點法分等定級，修文縣耕地細(xì)碎化程度評價結(jié)果如圖5、圖6所示。由表2可以看出，耕地細(xì)碎化綜合得分中，最高值0.863和最低值0.110，相差0.753，且變異系數(shù)為0.80，說明各行政村耕地細(xì)碎化程度存在很大差異性。從數(shù)量占比來看(圖5)，山地村的重度細(xì)碎化行政村占比最多，為5.56%，丘陵村占比為4%，壩區(qū)村占比為2.5%?？梢?，從地貌類型來看，山地村的耕地細(xì)碎化程度普遍高于丘陵村和壩區(qū)村。

圖5 修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)各等級行政村數(shù)量占比Fig.5 Proportion of administrative villages at various levels in the composite index of cultivated land fragmentation in Xiuwen

從綜合指數(shù)的空間分布來看(圖6)，重度細(xì)碎化主要分布在小菁鄉(xiāng)、谷堡鎮(zhèn)和扎佐鎮(zhèn)，較重度細(xì)碎化主要分布在六桶鎮(zhèn)和六屯鎮(zhèn)，中度細(xì)碎化主要分布于六廣鎮(zhèn)、灑坪鎮(zhèn)、大石鄉(xiāng)和龍場鎮(zhèn)，微度和輕度細(xì)碎化主要分布于久長鎮(zhèn)。修文縣耕地細(xì)碎化分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，耕地細(xì)碎化格局受地形地貌影響較為嚴(yán)重。地形地貌越復(fù)雜，耕地細(xì)碎化程度相對越高。

圖6 修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)各等級空間分布Fig.6 The spatial distribution of each grade of the comprehensive index of cultivated land fragmentation in Xiuwen

2.3 地貌類型與耕地細(xì)碎化程度的空間自相關(guān)性分析

利用Moran′sI指數(shù)判定修文縣耕地細(xì)碎化空間聚集程度，測算出耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)、地塊形狀指數(shù)、綜合指數(shù)的Moran′sI指數(shù)分別為0.369、0.470和0.299、0.213，結(jié)果通過Two-tailed 雙側(cè)顯著性檢測，P≤0.05?？梢钥闯?，所有耕地細(xì)碎化指數(shù)的Moran′sI值均大于0，表明修文縣耕地細(xì)碎化空間分布具有空間正相關(guān)性而非隨機(jī)分布。

將Moran′sI指數(shù)與LISA 顯著性水平相結(jié)合，可以進(jìn)一步分析耕地細(xì)碎化和地貌類型的局部空間自相關(guān)程度。由圖7和表3可以看出，耕作距離指數(shù)局部正相關(guān)類型為高-高型的行政村有14個壩區(qū)村，10個山地村，3個丘陵村；局部正相關(guān)類型為低-低型的行政村有20個山地村，14個丘陵村，沒有壩區(qū)村。這表明壩區(qū)村的耕作距離更長，其次是山地村，丘陵村相對最短。地塊面積指數(shù)局部正相關(guān)類型為高-高型的行政村有13個山地村，9個丘陵村，沒有壩區(qū)村；局部正相關(guān)類型為低-低型的行政村有22個山地村，20個壩區(qū)村，1個丘陵村。這說明壩區(qū)村的平均地塊面積最大，其次是丘陵村，山地村最小。地塊形狀指數(shù)局部正相關(guān)類型為高-高型的行政村有8個山地村，8個丘陵村，沒有壩區(qū)村；局部正相關(guān)類型為低-低型的行政村有13個壩區(qū)村，10個山地村，2個丘陵村。說明壩區(qū)村的地塊形狀最為規(guī)整，其次是山地村，丘陵村的地塊形狀最為復(fù)雜。耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)局部正相關(guān)類型為高-高類型的行政村有15個的山地村，3個丘陵村，沒有壩區(qū)村；局部正相關(guān)類型低-低型的行政村有10個壩區(qū)村，2個丘陵村，沒有山地村。說明山地村的耕地細(xì)碎化程度最高，丘陵村次之，壩區(qū)村最低。

表3 耕地細(xì)碎化指數(shù)與地貌類型空間自相關(guān)性對應(yīng)行政村數(shù)量Tab.3 Numbers of administrative villages corresponding to the spatial autocorrelation of cultivated land fragmentation index and landform type

圖7 修文縣耕地細(xì)碎化指數(shù)空間關(guān)聯(lián)局部指標(biāo)(LISA)集聚圖Fig.7 Aggregation map of spatial correlation local indicators (LISA) of cultivated land fragmentation index in Xiuwen

通過耕地細(xì)碎化各指數(shù)與地貌類型局部自相關(guān)性分析，可以看出耕地細(xì)碎化程度嚴(yán)重的區(qū)域與山地村空間耦合性最好，其次是丘陵村，耦合性最差的是壩區(qū)村。說明山地區(qū)耕地細(xì)碎化程度更嚴(yán)重，壩區(qū)耕地細(xì)碎化程度相對較輕。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

對貴州修文縣進(jìn)行地貌類型劃分，根據(jù)山區(qū)耕地資源稟賦差異構(gòu)建測度模型，揭示貴州山區(qū)耕地細(xì)碎化空間分布差異，分析耕地細(xì)碎化的空間集聚格局以及與地貌類型的空間關(guān)聯(lián)性。研究顯示：1)修文縣壩子、丘陵和山地均有分布，其中，壩區(qū)村40個，丘陵村50個，山地村126個。2)修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)最高值為0.863，最低值0.110，變異系數(shù)為0.80，各行政村耕地細(xì)碎化程度存在明顯差異，重度細(xì)碎化的山地村7個，丘陵村2個，壩區(qū)村1個。3)修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)、耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)、地塊形狀指數(shù)的Moran′sI指數(shù)分別為0.213、0.369、0.470和0.299，所有耕地細(xì)碎化指數(shù)的Moran′sI值均大于0，表明修文縣耕地細(xì)碎化空間分布具有空間正相關(guān)性而非隨機(jī)分布。4)耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)局部正相關(guān)類型為高-高類型的行政村有15個的山地村，3個丘陵村，沒有壩區(qū)村。研究認(rèn)為，修文縣地貌類型復(fù)雜，選取耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)、地塊形狀指數(shù)3個指標(biāo)衡量耕地細(xì)碎化程度，能夠真實的反映山區(qū)村莊或土地整治項目區(qū)農(nóng)戶耕作地塊資源稟賦的差異；耕地細(xì)碎化格局受地形地貌影響呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，地貌越復(fù)雜，耕地細(xì)碎化程度相對越高；山地村的耕地細(xì)碎化程度普遍高于丘陵村和壩區(qū)村。

3.2 建議

針對貴州山區(qū)耕地細(xì)碎化程度的區(qū)域差異，應(yīng)開展基于不同地貌類型區(qū)耕地資源稟賦特點的國土整治規(guī)劃和土地資源綜合治理。如，壩區(qū)村細(xì)碎化耕地治理應(yīng)以工程措施為主，積極推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田示范項目區(qū)的建設(shè)，加強(qiáng)耕地的細(xì)碎化治理、宜機(jī)化改造，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)機(jī)械的作用，大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；?jīng)營，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率；丘陵村應(yīng)綜合運用土地整治、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等工程措施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策措施治理細(xì)碎化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；?jīng)營；而山地村細(xì)碎化耕地治理應(yīng)以調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)等非工程措施為主，發(fā)展經(jīng)果林等山地特色高效農(nóng)行也，提高細(xì)碎化耕地土地集約度和開發(fā)利用水平。土地整治是一項長期而復(fù)雜的工作，認(rèn)識耕地細(xì)碎化空間分異規(guī)律，結(jié)合不同地貌類型的耕地特征，構(gòu)建土地整治引導(dǎo)分區(qū)體系，是后續(xù)研究的重點方向。