李紅超

在《高考調(diào)研》上有這樣一道題，當“王”字讀四聲時，題目認為由名詞變成了動詞，我認為有一些牽強。

題目如下：

下列句子加點字屬于名詞使動用法的一項是（ ）

A.其繼有在者乎

B.若亡鄭而有益于君

C.糞土當年萬戶侯

D.縱江東父老憐而王我

解釋說“王”：使……為王，名詞的使動用法。

而這個字在此處讀四聲，當“王”讀四聲時，它已發(fā)生破讀，詞性已經(jīng)變成動詞了。應解釋為動詞的使動用法才對。

我們現(xiàn)在就歷數(shù)一下初高中發(fā)生破讀的字。

在考查現(xiàn)代漢語時，所有的字音都按《現(xiàn)代漢語詞典》的讀音來讀，如“衣錦還鄉(xiāng)”的“衣”就不能讀四聲，而要讀一聲?！安粍俑屑ぁ钡摹皠佟本鸵x四聲，不能讀陰平。在考查文言文試題中，要按《古漢語常用字字典》的讀音讀。如“衣錦還鄉(xiāng)”的“衣”就不能讀一聲，必須讀四聲?！皠佟?當“盡、經(jīng)得起”等意思時不用變成陰平，讀去聲即可。

在古漢語中，詞義用法臨時改變，讀音也因之改變才算破讀，如“春雨雨人”的第二個“雨”，臨時作了動詞，要讀四聲。至于舊讀，范圍就比較廣了，古音異讀的情況多一些。詞典上說舊讀的，讀時一般按現(xiàn)在的音讀，有人讀舊讀，也不算錯。

現(xiàn)代漢語試題中，《現(xiàn)代漢語詞典》中沒有收的個別音是要異讀的，這種情況不多見，即“春雨雨人”“春風風人”中第二個“雨”和“風”，因為不異讀，意思不好理解，而詞典不收，則是因為在現(xiàn)代漢語中，這個句子不常用，現(xiàn)代漢語中“雨”和“風”只作名詞，不能作動詞。

文言文異讀字有三種情況：破音異讀、通假異讀和古音異讀。

所讀破音異讀，傳統(tǒng)上又叫“讀破”。它是采用改變字（詞）通常讀音的方法來表示該字（詞）詞性和意義的改變。例如：“失時不雨，民且狼顧。”（賈誼《論積貯疏》）在這一句中，否定制詞“不”修飾“雨”，可知這個“雨”字已經(jīng)不再是名詞了，而活用為動詞，作“下雨”講。所以，在習慣上把它讀作“y&”，以表示和作名詞的“雨”的區(qū)別。

所謂通假異讀，是指在通假現(xiàn)象中，通假字要按本字的讀音去讀。例如：“子曰：‘學而時習之，不亦說乎？”（《論語·學而》）這里的“說”是“悅”的通假字，因此，就應該讀成它所通的“悅”字音“yu-”， 而不能再讀它的本音“shu4”了。

所謂古音異讀，是指古代的一些專有名詞，如人名、地名、官名、族名、器物名、姓氏等，因其專有，就有了固定性，從而保留發(fā)古音。例如：“可汗問所欲，木蘭不用尚書郎?！保ā赌咎m詩》）此句中“可汗”是對我國北方部族首領的稱呼，應讀為“k- h1n”，而不要讀為“k0 h3n”。

在古代漢語中，破讀又叫讀破、破音或破音異讀，是三種異讀情況之一。它是通過改變字詞的通常讀音來區(qū)別不同詞性和意義的一種語法現(xiàn)象。具體說來，又分三種類型。

一、名詞用作一般動詞的破讀

例如“王”字，在古文中通常是作名詞用，讀陽平w1ng，表“帝王”“國王”之義。如果當動詞，作謂語，表示“統(tǒng)治（天下）”“稱王”，就讀去聲w3ng了。如在“文王行仁義而王天下”（《五蠹》）中，前一“王”字讀w1ng，后一“王”字讀w3ng。

一般說來，后一種意義和讀音是由前一種意義和讀音演變而來的，因此，古人一般把前一種讀音叫“本音”，而把后一種變音叫“破讀”或“讀破”。在文言中，還有個“妻”字常破讀。如“子謂公冶長，‘可妻也。雖在縲紲之中，非其罪也。以其子妻之”（《論語·公冶長》）。其中的兩個“妻”字，都是用如一般動詞，讀q#，意思是“把女兒嫁給（他）”或“嫁給（他）”。

從上面的例子可以看出，這類名詞用如一般動詞的破讀，破的只是聲調(diào)，而且都是把原來的平聲破讀為去聲。

二、及物動詞使動用法的破讀

某些及物動詞在使動用法情況下，也要破讀。如“晉侯飲趙盾酒”（《左傳·宣公二年》）中的“飲”字。要破y@n為y#n ?！皻㈦u為黍而食之，見其二子焉”（《論語·微子》）句中的“食”，要破sh！為s#;“見”，要破ji3n為xi3n。

從這幾個例子就可以看出，這類破讀比名詞用如一般動詞的情況要復雜一些。既有變聲調(diào)的，如“飲”字變上聲為去聲，又有變聲母的，如“見”字讀如“現(xiàn)”，還有聲韻調(diào)全變的，如“食”讀如“飼”。

及物動詞有使動用法的本來就不多，況且，有使動用法也不一定就破讀。如“武丁朝諸侯”（《孟子·公孫丑上》），“序八州而朝同列”（《過秦論》），這兩句中的“朝”字，都屬于動詞的使動用法，只讀本音而不破讀。

三、名詞使動用法的破讀

名詞使動用法的破讀與名詞用如一般動詞有些類似，常見的是“王”字的破讀?！巴酢弊制谱x的典型例句有“縱江東父老憐而王我，我何面目見之”（《史記·項羽本紀》），句中的“王”字也是名詞的使動用法，讀w3ng。

在古代漢語里，名詞的使動用法也是偶然現(xiàn)象，在有使動用法的名詞中，有些也不須破讀。如“吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也”（《左傳·襄公二十二年》）句中的“肉”字為使動用法，無須破讀。

關于“先破秦入咸陽者王之（《鴻門宴》）一句中“王”字是何類活用的問題，多年來一直爭論不休，爭論的焦點在于是使動還是意動。我們認為是名詞的使動用法，不是意動。理由之一便是我們上面的研究結果，即名詞只有在用如一般動詞和使動用法兩種情況下才可能破讀，在意動用法情況下沒有破讀的旁證。