甄翌　王彩霞

[摘? ? 要]為了衡量旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化進程驅(qū)動的大小和方向，文章提出旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性概念，建立了驅(qū)動活躍性指數(shù)模型，并以張家界為案例地，分析旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性的變化規(guī)律和驅(qū)動活躍性影響因素。結(jié)果表明，旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性存在周期性的演變趨勢：探索階段，無驅(qū)動效應(yīng);參與階段，驅(qū)動初步活躍;發(fā)展階段前期，驅(qū)動活躍性跳躍式增加;發(fā)展階段后期，驅(qū)動活躍性緩慢下降;鞏固階段，驅(qū)動活躍性穩(wěn)定推進。對旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性有正向效應(yīng)的影響因素，從大到小依次是旅游開發(fā)強度、人均建成區(qū)面積、旅游發(fā)展水平、人均全社會固定資產(chǎn)投資。對旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性有負(fù)向效應(yīng)的是人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率。

[關(guān)鍵詞]旅游城鎮(zhèn)化;驅(qū)動;活躍性

[中圖分類號]F59

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2020）07-0061-12

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.07.010

引言

國家發(fā)展和改革委員會在《關(guān)于實施2018年推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點任務(wù)的通知》中指出，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略是新時代中國特色社會主義發(fā)展的重要實踐。旅游業(yè)作為具有較強關(guān)聯(lián)性、融合性和帶動性的綜合性產(chǎn)業(yè)，是中西部地區(qū)多數(shù)省市實施新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的道路選擇。旅游城鎮(zhèn)化概念最早由Mullins提出，是一個伴隨經(jīng)濟重組的快速增長和社會空間變化的過程 [1]，現(xiàn)代城市化不僅涉及城市的發(fā)展，也對農(nóng)村環(huán)境，特別是城鄉(xiāng)邊緣地區(qū)的發(fā)展產(chǎn)生越來越大的影響。旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動是以旅游業(yè)發(fā)展為動力，推動旅游目的地人口和產(chǎn)業(yè)的集聚，驅(qū)動城鎮(zhèn)在空間上擴張和重構(gòu)的過程，包括使城市規(guī)模擴大和質(zhì)量提升兩方面內(nèi)容[2-3]。旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動研究主要集中在特征[4-7]、模式[8-11]、機制[12-18]以及社會、經(jīng)濟和生態(tài)影響[19-23]等幾個方面。余鳳龍等發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟發(fā)展之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系[24]。王恩旭和吳荻認(rèn)為，旅游城鎮(zhèn)化效率是衡量旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化推動作用的重要標(biāo)準(zhǔn)[25]。王坤和黃震方認(rèn)為，培育政策保障機制、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型機制、旅游服務(wù)提升機制、市場推廣機制和社會保障機制等多元驅(qū)動機制是提高旅游經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的關(guān)鍵[26]。這些研究表明，資源、資本、需求、經(jīng)濟發(fā)展水平、政策制度等是驅(qū)動旅游城鎮(zhèn)化的主要因素。旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動因素的差異影響了旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。旅游城鎮(zhèn)化能促進地區(qū)經(jīng)濟迅速發(fā)展，轉(zhuǎn)變地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，擴大城市規(guī)模，但旅游城鎮(zhèn)化的過度發(fā)展會使地區(qū)經(jīng)濟過分依賴不穩(wěn)定的旅游產(chǎn)業(yè)，同時也會抬升土地價格，導(dǎo)致一系列的社會、文化和環(huán)境問題[27]。在運用描述性語言詮釋旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動的同時，也有一些學(xué)者運用模型定量地探索旅游產(chǎn)業(yè)與目的地城鎮(zhèn)化之間的相互作用，其中，旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化之間耦合評價的研究最為活躍[28-29]。高楠等建構(gòu)了旅游系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合評價模型，指出旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在顯著的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征[30]。張廣海和趙韋舒認(rèn)為，城鎮(zhèn)化和旅游化的互動關(guān)系存在一定的區(qū)域差異[31]。

總的說來，國內(nèi)外對旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動的研究已經(jīng)比較深入，但大多集中于定性描述和耦合分析，定量探求旅游城鎮(zhèn)化階段性演變規(guī)律的研究較少。旅游業(yè)的聚集效應(yīng)為城鎮(zhèn)化提供了產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、環(huán)境、服務(wù)和居住五大支撐，成為推動城鎮(zhèn)化的重要動力。動力的大小如何衡量，動力的方向什么情況下會發(fā)生改變？為了定量衡量旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化進程驅(qū)動力的大小和方向，本文引入活躍性概念，活躍性來源于股票術(shù)語，即反映某只股票或某一行業(yè)、某一板塊股票交易活動多少的指標(biāo)。在參考國內(nèi)外學(xué)者對旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動的研究成果基礎(chǔ)上，筆者提出了旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性概念，將其定義為表征旅游經(jīng)濟發(fā)展對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動強度和驅(qū)動方向的指標(biāo)，即旅游經(jīng)濟發(fā)展所帶來的消費聚集、人口聚集、就業(yè)聚集、服務(wù)聚集等聚集效應(yīng)對城鎮(zhèn)化體系的驅(qū)動強度和驅(qū)動方向。如何衡量旅游產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動活躍性？驅(qū)動活躍性受哪些因素影響？反向驅(qū)動在哪個階段可能發(fā)生？旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動是影響因素在一定作用機制之下所產(chǎn)生的一個合力，影響因素和作用機制會由于旅游發(fā)展階段的不同而展現(xiàn)不同的特征，驅(qū)動活躍性的時間演變和階段分異有一定規(guī)律性[2]，因此，本文選取世界自然遺產(chǎn)地張家界為案例地，通過對旅游驅(qū)動活躍性的時間演變和階段分異特征進行研究，探求旅游驅(qū)動活躍性影響因素，以厘清不同發(fā)展階段的旅游地城鎮(zhèn)化驅(qū)動的路徑選擇，從理論上深化旅游城鎮(zhèn)化的研究內(nèi)涵，為旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動的定量研究提供一種新的方法。

1 研究區(qū)域和研究方法

1.1 案例地的選擇

張家界位于湖南西北部，武陵山脈腹地，與湖北、重慶、貴州相鄰?？偯娣e9536平方千米，東西最長167千米，南北最寬96千米，擁有資源要素價值極高的世界自然遺產(chǎn)——武陵源自然風(fēng)景區(qū)。張家界市因旅游而興，經(jīng)過30多年的發(fā)展，已成為世界著名的旅游地。城鎮(zhèn)經(jīng)濟、人口、空間、生活都發(fā)生了歷史性的巨變，是具有典型性的旅游城鎮(zhèn)化區(qū)域，發(fā)展成為貧困落后的武陵山區(qū)中經(jīng)濟較為發(fā)達的城鎮(zhèn)?！稄埣医缃y(tǒng)計年鑒2018》的數(shù)據(jù)顯示，2017年全市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為10.8：20.7：68.5，以旅游業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率已達到84.5%。

選擇張家界作為案例地基于以下兩個原因：其一，張家界旅游城市化進程中，在城市人口、社會經(jīng)濟、空間結(jié)構(gòu)變化等方面表現(xiàn)出來的旅游城鎮(zhèn)化特征與黃山、承德、三亞等知名旅游城市相似，屬于資源推動人口、資本和技術(shù)向旅游依托地區(qū)先集聚后擴散，從而帶動城鎮(zhèn)地域規(guī)模擴大和城市質(zhì)量提高。其二，張家界作為世界自然遺產(chǎn)地，其城市化與旅游發(fā)展在時間序列上基本同步，旅游城鎮(zhèn)職能的形成經(jīng)歷了不斷強化的過程。此外，張家界作為旅游目的地其統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為齊全，因此，以張家界市為案例對其旅游城鎮(zhèn)驅(qū)動活躍性進行分析，所得出的結(jié)論在同類旅游地中具有較強的代表性和普適性。

1.2 研究方法

1.2.1? ? 旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍指數(shù)模型構(gòu)建

旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性的測度是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程。根據(jù)旅游發(fā)展的客觀規(guī)律，參考麻學(xué)鋒和孫根年的響應(yīng)模型指標(biāo)[13]，筆者選擇了產(chǎn)業(yè)旅游化演變水平和旅游城鎮(zhèn)化水平兩個最核心指標(biāo)。旅游城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)旅游化演變水平的評價可以采用指標(biāo)體系測度，但考慮到具體的可操作性，筆者選用了人口城鎮(zhèn)化率和產(chǎn)業(yè)旅游化率[31]兩項典型的單一指標(biāo)來分別反映城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)旅游化演變水平。人口城鎮(zhèn)化率反映了人口、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與城市空間發(fā)展的情況;產(chǎn)業(yè)旅游化率反映了旅游目的地經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度。

劉艷軍和李誠固提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)系數(shù)[32]，以此評估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強度;麻學(xué)鋒和孫根年提出了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展城市化響應(yīng)系數(shù)[13]，以此來評估旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市化的響應(yīng)程度。在借鑒上述響應(yīng)系數(shù)模型的基礎(chǔ)上，筆者建立旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)測度模型。通過產(chǎn)業(yè)旅游化演變水平與旅游城鎮(zhèn)化水平之比來反映旅游產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化進程的驅(qū)動活躍程度，以此評估旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化進程的驅(qū)動作用程度。旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)模型公式如下：

式（1）中，R為旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)，RG為旅游GDP，G為國內(nèi)生產(chǎn)總值。m為城鎮(zhèn)常住人口，M為旅游城鎮(zhèn)總?cè)丝跀?shù)量，n為日平均接待游客數(shù)量，其中，n=（年旅游人次×旅游者平均滯留天數(shù)）/365。旅游城鎮(zhèn)人口客觀上受接待游客人口數(shù)量的影響，因此在實際人口中加入平均日游客數(shù)量，從而更加客觀地反映旅游城鎮(zhèn)化特征。

國內(nèi)學(xué)者采用旅游總收入與GDP的比值反映旅游產(chǎn)業(yè)化率指標(biāo)[13，15-16，33]。根據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理，結(jié)構(gòu)相對指標(biāo)中分子和分母中的統(tǒng)計口徑、范圍需保持一致。GDP計算的是增加值的一部分，而不是“總收入”，而旅游收入統(tǒng)計是指經(jīng)營總收入，用旅游總收入與GDP的比值表示產(chǎn)業(yè)旅游化率指標(biāo)，違背了分子分母須統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑原則，是不科學(xué)的，所以筆者引入旅游GDP概念，產(chǎn)業(yè)旅游化率用旅游GDP占國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比值表示。旅游GDP定義為所有生產(chǎn)活動中由境內(nèi)旅游消費帶來的增加值加上與旅游產(chǎn)品的國內(nèi)產(chǎn)出和進口有關(guān)的產(chǎn)品稅凈額之和。旅游GDP計算公式如下：

指數(shù)模型的經(jīng)濟學(xué)意義在于：

（1）在一定時期內(nèi)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)旅游化率與旅游城鎮(zhèn)化率比值增大時，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化相對快于城市化發(fā)展，此時旅游業(yè)的加速推進，促進需求擴張與消費增長，會帶來生產(chǎn)要素的大規(guī)模集約化，將大大降低非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的成本，對旅游城鎮(zhèn)化進程的拉動強度不斷增大，驅(qū)動活躍性不斷增強。當(dāng)產(chǎn)業(yè)旅游化率與旅游城鎮(zhèn)化率比值變小時，說明產(chǎn)業(yè)旅游化率發(fā)展慢于旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展，此時旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)減小，對旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動強度減小，驅(qū)動活躍性降低。

（2）當(dāng)城鎮(zhèn)的游客量接近環(huán)境容量極限值，旅游業(yè)無序發(fā)展，城鎮(zhèn)自然-社會-生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)將遭到損害，旅游業(yè)的擴張反而會導(dǎo)致城鎮(zhèn)化發(fā)展遭遇瓶頸，甚至出現(xiàn)逆城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，旅游城鎮(zhèn)化率降低，這種情況下即使旅游產(chǎn)業(yè)化率與旅游城鎮(zhèn)化率比值增大，但驅(qū)動活躍性負(fù)向變化，旅游對城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)逆向驅(qū)動。

1.2.2? ? 旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性函數(shù)模型構(gòu)建

旅游產(chǎn)業(yè)成長與城鎮(zhèn)化發(fā)展的互動過程是復(fù)雜的、多層次的，旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化進程中受到諸多因素的影響，因素間密切聯(lián)系，相互制約。旅游城鎮(zhèn)化主要驅(qū)動力可以概括為政策調(diào)控力、經(jīng)濟驅(qū)動力、社會促進力、市場推動力和服務(wù)競爭力，這幾種力量共同作用于驅(qū)動因素從而實現(xiàn)人口、經(jīng)濟、社會和空間城鎮(zhèn)化[26]。綜合考慮旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動內(nèi)涵及眾多學(xué)者的研究成果[13，16，18，26，30-31，33-34]，采用頻度統(tǒng)計法，兼顧數(shù)據(jù)的可獲取性，從旅游城鎮(zhèn)化主要驅(qū)動力出發(fā)，選取經(jīng)濟發(fā)展水平（E）、城鎮(zhèn)投資強度（F）、城鎮(zhèn)開發(fā)強度（G）、旅游發(fā)展水平（H）、旅游開發(fā)強度（I）、旅游就業(yè)帶動能力（J）、旅游業(yè)成長能力（K）等若干個典型指標(biāo)，參考劉艷軍和李誠固[32]、麻學(xué)鋒和孫根年[13]等的響應(yīng)系數(shù)回歸模型構(gòu)建活躍性指數(shù)函數(shù)模型。其中，旅游開發(fā)強度反映了旅游業(yè)的空間聚集程度;城鎮(zhèn)投資強度、城市開發(fā)強度反映了政府對旅游城鎮(zhèn)化的支持力度;旅游發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展水平反映了旅游業(yè)的市場經(jīng)濟效應(yīng);旅游就業(yè)帶動能力和成長能力反映了旅游的社會效應(yīng)和市場競爭力。

式（3）中，Y表示旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化活躍指數(shù)，[b0]為常數(shù)項，[b1]～[b7]為相應(yīng)的回歸系數(shù)，[ε]為隨機擾動項。

經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)選取人均GDP;表示其總體發(fā)展情況;城鎮(zhèn)投資強度指標(biāo)選取人均全社會固定資產(chǎn)投資表示其強度水平;城鎮(zhèn)開發(fā)強度指標(biāo)選取人均建成區(qū)面積來表示其開發(fā)強度水平;旅游發(fā)展水平選取旅游收入與GDP的比值;旅游就業(yè)帶動率用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率與總就業(yè)率比值表示;旅游業(yè)成長能力選用旅游市場增長率表示，市場增長率用公式“（比較期的旅游總收入-前期的旅游總收入）/前期旅游總收入”計算;旅游開發(fā)強度反映旅游業(yè)發(fā)展的空間狀況，引入市域旅游開發(fā)強度指數(shù)（CRD）分析旅游空間開發(fā)與發(fā)展對旅游驅(qū)動力的影響[13]。區(qū)域旅游開發(fā)強度指數(shù)計算公式為：

式（4）中，CRD表示市域旅游開發(fā)強度指數(shù)，TE表示旅游總收入，POP表示區(qū)域總?cè)丝跀?shù)，A表示區(qū)域國土面積，TE/A表示旅游收入密度，POP/A表示旅游地人口密度，以此來分析旅游空間開發(fā)對旅游城鎮(zhèn)化活躍性指數(shù)影響強度。

2 旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性測度與分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理方法

1988年，湖南省將大庸縣升格為地級市，后更名為張家界市。依據(jù)旅游相關(guān)統(tǒng)計工作，本研究時間區(qū)間選取為1989—2017年，采用的分析數(shù)據(jù)主要來源為《張家界市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《張家界統(tǒng)計年鑒》。缺失數(shù)據(jù)插補方法采用的是回歸法插補。

旅游產(chǎn)出效應(yīng)RG參考鄢慧麗在基于投入與產(chǎn)出視角對我國旅游業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)研究中的結(jié)論，廣義旅游業(yè)的增加值率取值0.4779，即旅游產(chǎn)出效應(yīng)RG等于旅游總收入乘以0.4779[35]，本文根據(jù)張家界的實際情況，取值0.5。人口城鎮(zhèn)化率是指城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，有戶籍人口城?zhèn)化率和常住人口城鎮(zhèn)化率兩種統(tǒng)計口徑。《張家界國民經(jīng)濟發(fā)展與社會經(jīng)濟統(tǒng)計公報》1989—2003年人口統(tǒng)計口徑采用的是非農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)人口，2004年以后使用城鎮(zhèn)人口與常住人口，本文為了使數(shù)據(jù)具有連續(xù)真實性，采用楊明俊的校正方法[36]，將張家界2004年非農(nóng)業(yè)人口比率與城鎮(zhèn)人口比率的比值作為校正系數(shù)，對2004年以前張家界歷年城鎮(zhèn)人口進行校正，可得到校正后的1989—2017年張家界常住人口城鎮(zhèn)化率。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1? ? 張家界旅游驅(qū)動活躍性測度結(jié)果

對張家界城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)旅游化率兩個指標(biāo)進行相關(guān)分析，兩者之間的相關(guān)系數(shù)為0.923，說明張家界旅游產(chǎn)業(yè)化率與旅游城鎮(zhèn)化率之間存在高度的共變關(guān)系，兩者之間存在高度關(guān)聯(lián)的驅(qū)動與響應(yīng)關(guān)系。張家界1989—2017年旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)值如圖1所示。

從圖1可以看出，1989—2017年張家界城鎮(zhèn)化率和產(chǎn)業(yè)旅游化率都有了很大的提高，旅游城鎮(zhèn)化活躍性指數(shù)值總體上呈現(xiàn)出增大的態(tài)勢，由1989年的0.091增大到2017年的1.018。1989—2002年旅游活躍性指數(shù)遞增，旅游對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動力逐漸增大。2002年后活躍性指數(shù)值整體呈遞減趨勢，由2002年的1.154遞減到2008年的0.564，此階段旅游對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動力逐漸減少。2008年后，活躍性指數(shù)逐漸增大?？傮w來說，在1989—2017年期間，張家界旅游產(chǎn)業(yè)對旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動強度呈上升趨勢，旅游產(chǎn)業(yè)聚集程度和輻射效應(yīng)得到充分體現(xiàn)，旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化進程驅(qū)動作用突出。

2.2.2? ? 驅(qū)動活躍性演變的階段性變化特征分析

參考馬曉龍和金遠亮對張家界城市旅游發(fā)展演進模式[37]，聶鈉和董明輝、余含和王兆峰對張家界旅游地生命周期[38-39]，麻學(xué)鋒和何穎怡對張家界旅游產(chǎn)業(yè)生成[40]的研究成果，結(jié)合張家界旅游人數(shù)增長率的變化，筆者利用張家界重大事件的發(fā)生時間作為階段劃分的時間斷裂點，將張家界旅游發(fā)展階段劃分為：探索階段（1981年前）、參與階段（1982—1990年）、發(fā)展階段前期（1991—2002年）、發(fā)展階段后期（2003—2008年）和鞏固階段（2009—2017年）5個階段。

（1）無驅(qū)動效應(yīng)：探索階段（1981年前）

20世紀(jì)70年代以前，武陵源還不為外人所知，旅游資源未被開發(fā)，仍處于原始景觀狀態(tài)。來游覽的游客零散，多以探險愛好者、學(xué)者專家、攝影師、藝術(shù)家為主。在1981年前，旅游業(yè)尚未形成，景區(qū)內(nèi)沒有公共的旅游服務(wù)設(shè)施，旅游尚未對當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生影響。

（2）驅(qū)動初步活躍：參與階段（1982—1990年）

1982年，張家界建立了中國首個國家森林公園，1989年大庸市成為地級市，旅游業(yè)初步形成，景區(qū)內(nèi)公共的旅游服務(wù)設(shè)施較少。此階段，張家界經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，每年只有少量的游客慕名而來。此階段旅游城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)化率增長幅度均較小，驅(qū)動指數(shù)活躍程度從1989年的0.091提升到1990的0.096。

（3）跳躍式快速驅(qū)動：發(fā)展階段前期（1991—2002年）

1991年，張家界舉辦首屆國際森林保護節(jié);1992年由張家界國家森林公園、天子山、索溪峪三大景區(qū)構(gòu)成的武陵源風(fēng)景名勝區(qū)被聯(lián)合國教科文組織列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》。1994年，大庸市正式改名張家界市。楊家界、百里畫廊茅巖河、天門山森林公園、天門山索道等都是這一時期張家界旅游開發(fā)的產(chǎn)物。雖然1993年的特大洪澇災(zāi)害、1998年的特大洪災(zāi)和亞洲金融危機，導(dǎo)致了旅游接待人數(shù)的下降，然而并不影響這一階段活躍性指數(shù)的整體特性。這一階段產(chǎn)業(yè)旅游化率從0.01上升到0.22，城鎮(zhèn)化率從0.10上升到0.19，驅(qū)動指數(shù)值快速上升，由1991年的0.138上升到2002年的最高點1.154。此階段旅游產(chǎn)業(yè)對張家界城鎮(zhèn)化的驅(qū)動十分明顯。

（4）下降式緩慢驅(qū)動：發(fā)展階段后期（2003—2008年）

這一階段游客數(shù)量、旅游收入增長速度相對探索期和參與期并沒有明顯加快。2004年，武陵源風(fēng)景區(qū)被聯(lián)合國列入世界地質(zhì)公園，2005年入選全國100個紅色旅游經(jīng)典景區(qū)和30條精品游覽線路。2007年，張家界被國家旅游局評為國家首批5A級景區(qū)。

這一階段旅游產(chǎn)業(yè)化率總體趨勢依然上升，從2003年的0.19上升到2007年的0.30。受2003年的“非典”、2008年的特大冰雪災(zāi)害影響，產(chǎn)業(yè)旅游化率在這兩年出現(xiàn)了波折。此階段旅游城鎮(zhèn)化率依然在緩慢上升，從0.20上升到0.41，但驅(qū)動指數(shù)從0.987持續(xù)下降到0.564，說明這一階段旅游產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動作用逐漸減弱，旅游的社會、經(jīng)濟、環(huán)境負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)出來。

（5）活躍性穩(wěn)定推進：鞏固階段（2009—2017年）

游客量增速繼續(xù)放緩，成熟的旅游客源地形成，旅游市場營銷不斷擴展。據(jù)《2010年張家界市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2010年張家界在香港被評為中國最有影響力的城市，2014年張家界全面實施“提質(zhì)張家界，打造升級版”戰(zhàn)略，利用全市14個國家級旅游區(qū)（點）全面發(fā)展旅游，增加了荷花機場的航線航班，通過舉辦大型營銷活動，使得旅游產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展。此階段，旅游產(chǎn)業(yè)化率和旅游城鎮(zhèn)化率均緩慢上升，旅游產(chǎn)業(yè)化率由0.25上升到0.58，旅游城鎮(zhèn)化率由0.43上升到0.56。驅(qū)動指數(shù)由0.571上升到1.018。此階段旅游業(yè)發(fā)展對張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性相對平穩(wěn)，呈現(xiàn)出穩(wěn)定推進的特征。

2.2.3? ? 旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性影響因素分析

依據(jù)前述驅(qū)動活躍指數(shù)函數(shù)模型，以人均GDP（X1）、人均全社會固定資產(chǎn)投資（X2）、人均建成區(qū)面積（X3）、旅游收入占GDP比值（X4）、旅游開發(fā)強度（X5）、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率（X6）和旅游收入增長率（X7）等作為經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)投資強度、城鎮(zhèn)開發(fā)強度、旅游發(fā)展水平、旅游開發(fā)強度、旅游就業(yè)帶動能力、旅游業(yè)成長能力等自變量的解釋變量，利用張家界1989—2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對驅(qū)動活躍性指數(shù)與各變量進行相關(guān)性分析。中度相關(guān)的兩個變量是人均全社會固定資產(chǎn)投資和人均GDP，相關(guān)系數(shù)分別為0.55、0.57，強相關(guān)的變量為旅游開發(fā)強度、人均建成區(qū)面積、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率和旅游發(fā)展水平，相關(guān)系數(shù)分別為0.65、0.70、0.75、0.84。旅游市場增長率與驅(qū)動活躍性指數(shù)相關(guān)系數(shù)為-0.130，屬極弱相關(guān)。刪除旅游市場增長率這個指標(biāo)，利用SPSS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換與回歸分析，得到以下回歸方程：

R2為0.985，表明回歸模型擬合度高，模型具有科學(xué)性。從式（5）中可以看出，在各因素年增長率相同的條件下，對張家界旅游驅(qū)動活躍性有正面效應(yīng)的影響因素，從大到小依次是旅游開發(fā)強度、人均建成區(qū)面積、旅游發(fā)展水平、人均全社會固定資產(chǎn)投資。對張家界旅游驅(qū)動指數(shù)有負(fù)面效應(yīng)的是人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率。張家界1989—2017年各解釋變量變化如圖2、圖3所示。

回歸模型說明：

（1）人均GDP與驅(qū)動活躍性有顯著的負(fù)向作用。在保持其它指標(biāo)不變的情況下，人均GDP每提高1%，就會引起旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)下降1.640%。從圖2可以看出，在參與階段和發(fā)展階段前期，經(jīng)濟發(fā)展水平低，旅游對城鎮(zhèn)化進程驅(qū)動作用明顯，當(dāng)旅游業(yè)進入發(fā)展期后期和鞏固期，經(jīng)濟發(fā)展水平提升速度加快，旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)日益減弱，旅游對城鎮(zhèn)化驅(qū)動作用逐漸穩(wěn)定?？梢酝茢?，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，旅游對城市經(jīng)濟增長的貢獻份額和拉動能力逐漸降低，這是一種健康良性的發(fā)展模式，也說明張家界城市經(jīng)濟發(fā)展在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動下呈現(xiàn)出城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的良性運行趨勢。

（2）第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率與驅(qū)動活躍性有弱負(fù)向作用。在保持其他指標(biāo)不變的情況下，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率每提高1%，就會引起旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性指數(shù)下降0.105%。參與階段、發(fā)展階段前期，張家界政府組織核心景區(qū)居民移民建村建鎮(zhèn)，實現(xiàn)了核心景區(qū)居民由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向服務(wù)業(yè)就業(yè)的轉(zhuǎn)變以及居民身份的轉(zhuǎn)變。從圖4可以看出，旅游發(fā)展不同階段，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率增長的幅度并不相似。發(fā)展階段前期以及鞏固階段，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率增速較快，發(fā)展階段后期，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率增速較平緩。2016年，旅游就業(yè)貢獻率為26.83%，說明張家界第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)以旅游業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主，金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等知識密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比例低。旅游就業(yè)率的提高，解決了農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)問題，但張家界旅游就業(yè)存在著季節(jié)性、兼職性和低技能等特點，產(chǎn)業(yè)的人力資源整體素質(zhì)較低，在張家界旅游進入發(fā)展階段后期和鞏固階段后，這些問題會阻礙城鎮(zhèn)人口素質(zhì)的提升以及農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移。

（3）城市開發(fā)強度、旅游開發(fā)強度與驅(qū)動活躍性有顯著的正向作用。在探索期和參與期，旅游開發(fā)強度提升較慢，進入發(fā)展期和鞏固期后，旅游開發(fā)強度提升速度加快，對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動效應(yīng)也隨之上升。在保持其他指標(biāo)不變的情況下，旅游開發(fā)強度每提高1%，會引起驅(qū)動指數(shù)增加1.389%。1989—2017年期間，張家界城市開發(fā)強度以每年2.5%左右的速度遞增，在保持其他指標(biāo)不變的情況下，人均建成區(qū)面積每提高1%，會引起驅(qū)動指數(shù)增加1.274%。

（4）旅游發(fā)展水平對驅(qū)動活躍性有較強的正面作用，在保持其他指標(biāo)不變的情況下，旅游發(fā)展水平每提高1%，就會導(dǎo)致驅(qū)動指數(shù)增加0.432%，旅游發(fā)展水平比較恒定，但1998年的特大洪災(zāi)和亞洲金融危機導(dǎo)致1999年張家界旅游發(fā)展水平增長率出現(xiàn)負(fù)值，說明張家界的旅游產(chǎn)業(yè)市場競爭力更多地依賴旅游資源的獨特性，突發(fā)事件對張家界旅游業(yè)影響較大。

（5）人均全社會固定資產(chǎn)投資對驅(qū)動活躍性有較弱的正向作用。張家界旅游發(fā)展初期，資源投入以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主，隨著國際知名旅游城市的建立，投資逐漸轉(zhuǎn)向旅游公共服務(wù)體系建設(shè)和旅游品質(zhì)提升。在保持其他指標(biāo)不變的情況下，人均全社會固定資產(chǎn)投資每增加1%，就會引起活躍指數(shù)增加0.180%。

3 驅(qū)動活躍性的演變規(guī)律和動因分析

通過對張家界的研究，一定程度上可以表明驅(qū)動活躍性指數(shù)伴隨著旅游發(fā)展階段的不同，存在周期性的演變趨勢。1989—2017年期間，張家界旅游經(jīng)歷了了探索、參與、發(fā)展、鞏固4個階段，根據(jù)前述的分析，對旅游發(fā)展中可能出現(xiàn)的停滯、衰落和復(fù)蘇等階段的驅(qū)動指數(shù)活躍性做出比較合理的推斷，并根據(jù)城鎮(zhèn)投資強度、城鎮(zhèn)開發(fā)強度、旅游發(fā)展水平、旅游開發(fā)強度等影響因素的年均增長率（表1）與各因素的回歸系數(shù)的乘積，來判斷各階段活躍性指數(shù)變化的主要動因。從圖4可以看出，1989—2017年，張家界驅(qū)動活躍性指數(shù)的上升，最大影響因素是旅游開發(fā)強度，張家界驅(qū)動活躍性指數(shù)的降低，影響最大的因素是人均GDP。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率的變化對驅(qū)動活躍性指數(shù)的影響很小。

探索階段，游客數(shù)量有限，分布零散，沒有特別的設(shè)施，旅游地自然和社會經(jīng)濟環(huán)境未因旅游而有所改變，驅(qū)動無活躍性。

參與階段，旅游者人數(shù)增多，旅游活動變得有組織、有規(guī)律，地方政府開始改善設(shè)施與交通狀況，城鎮(zhèn)初具雛形，但旅游基礎(chǔ)設(shè)施較差，農(nóng)村人口比重大，國民生產(chǎn)總值主要來源于第一產(chǎn)業(yè)，旅游帶動效應(yīng)在景區(qū)周邊消化吸收，旅游驅(qū)動指數(shù)值提升緩慢。此階段對驅(qū)動活躍性指數(shù)產(chǎn)生正面效應(yīng)的影響因素是旅游開發(fā)強度和城鎮(zhèn)開發(fā)強度。

發(fā)展階段前期，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模投入建設(shè)，人均建成區(qū)面積持續(xù)增長，城鎮(zhèn)人口跳躍式增長，旅游地自然面貌的改變比較顯著。旅游業(yè)加速發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的聚集效應(yīng)快速推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。旅游開發(fā)強度、旅游發(fā)展水平、人均全社會固定資產(chǎn)投資、人均建成區(qū)面積作為此階段主要影響因素驅(qū)使旅游城鎮(zhèn)化加速發(fā)展，驅(qū)動活躍性指數(shù)呈跳躍式增長，旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化作用突顯。

發(fā)展階段后期，城鎮(zhèn)化建設(shè)趨于完善，擴散力和集聚力是旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間動力，此時城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平已得到較大提升，旅游業(yè)的拉動作用逐漸降低，此階段對驅(qū)動活躍性指數(shù)產(chǎn)生正面效應(yīng)的影響因素從大到小分別是旅游開發(fā)強度、人均全社會固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)開發(fā)強度和旅游發(fā)展水平，但人均GDP的逆向效應(yīng)增速加快。驅(qū)動活躍性緩慢回落。

鞏固階段，政府對旅游和城鎮(zhèn)化發(fā)展的引導(dǎo)，促使城鎮(zhèn)化趨向成熟，旅游地社會、經(jīng)濟與環(huán)境處于相對平衡狀態(tài)，驅(qū)動活躍性相對穩(wěn)定，驅(qū)動指數(shù)值增長緩慢。此階段對驅(qū)動活躍性指數(shù)產(chǎn)生正面效應(yīng)的影響因素從大到小是旅游開發(fā)強度、城鎮(zhèn)開發(fā)強度、人均社會資產(chǎn)固定投資和旅游發(fā)展水平。

可以推斷，如果政府在發(fā)展階段后期，缺乏對旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化進程正確的引導(dǎo)，旅游規(guī)模盲目擴張，對于生態(tài)脆弱型的旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)來說，必然導(dǎo)致人口壓力、社會、生態(tài)等一系列的負(fù)面問題。當(dāng)環(huán)境壓力達到城鎮(zhèn)承載力限度，旅游及城鎮(zhèn)化所帶來的負(fù)面效應(yīng)將放緩城鎮(zhèn)化腳步，此時旅游開發(fā)強度、旅游發(fā)展水平等因素不再發(fā)揮正面效應(yīng)，反而逐漸演變成城鎮(zhèn)化的負(fù)面效應(yīng)因素，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入停滯階段，驅(qū)動指數(shù)則不再活躍。如果此時不采取積極行動，旅游發(fā)展進入衰退階段，城鎮(zhèn)化遭遇瓶頸，驅(qū)動活躍性弱化，甚至出現(xiàn)城鎮(zhèn)化退化。但旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)若合理控制旅游規(guī)模，進行旅游產(chǎn)品、旅游服務(wù)創(chuàng)新，旅游產(chǎn)業(yè)鏈整合與延深，提高產(chǎn)品附加值，則旅游業(yè)進入復(fù)蘇階段，驅(qū)動再度活躍。

4 結(jié)論與討論

（1）本文提出了旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性概念，建立了驅(qū)動活躍性指數(shù)模型，為旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動的定量研究提供了一種新的方法。結(jié)合對張家界旅游發(fā)展階段的劃分，發(fā)現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性狀態(tài)、動因和驅(qū)動結(jié)果在旅游發(fā)展不同階段存在差異（表2）。旅游城鎮(zhèn)化政策的制定應(yīng)根據(jù)旅游業(yè)發(fā)展的階段差異性，制定不同的旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化發(fā)展策略。在旅游業(yè)進入發(fā)展期，旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化的動因和活躍程度最強烈，這可能會導(dǎo)致城鎮(zhèn)因為旅游知名度提升、旅游者數(shù)量快速增長而盲目地推進，繼而導(dǎo)致過度城鎮(zhèn)化以及生態(tài)環(huán)境破壞等問題。在旅游地趨于最大承載力時，旅游對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動活躍性會出現(xiàn)消減趨勢，旅游城鎮(zhèn)化進程中啟動負(fù)面機制，進入城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸期，這時需要對旅游地旅游產(chǎn)品再創(chuàng)新，延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈，提高旅游效率，以進一步推動旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化發(fā)展，否則旅游驅(qū)動效應(yīng)會迅速下降。

（2）對張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性有正向效應(yīng)的影響因素，從大到小依次是旅游開發(fā)強度、城鎮(zhèn)開發(fā)強度、旅游發(fā)展水平、城鎮(zhèn)投資強度。對張家界旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動活躍性有負(fù)向效應(yīng)的是人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率。這說明張家界更多的是依靠投入來推動旅游城鎮(zhèn)化的進程，旅游發(fā)展的溢出效應(yīng)沒有得到全面的發(fā)揮。現(xiàn)階段，張家界城鎮(zhèn)化路徑過分倚重旅游業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展不穩(wěn)定，對非旅游產(chǎn)業(yè)形成擠出效應(yīng)，影響區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量提升。張家界應(yīng)該逐漸轉(zhuǎn)變現(xiàn)行的粗放型旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，由要素驅(qū)動逐漸向品質(zhì)驅(qū)動與質(zhì)量驅(qū)動轉(zhuǎn)變，促進旅游業(yè)與一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，培育以旅游引導(dǎo)的知識密集、技術(shù)密集型業(yè)態(tài)，增強旅游業(yè)在其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的滲透作用，促使旅游進入新的發(fā)展期，實現(xiàn)旅游地高質(zhì)量的發(fā)展。

（3）本文主要分析旅游城市化驅(qū)動活躍性的影響因素及其所展現(xiàn)的階段性特征?，F(xiàn)實中，驅(qū)動指數(shù)活躍程度在不同地區(qū)由于影響因素不同而表現(xiàn)出不同的特征，由于張家界旅游業(yè)高度依賴外部市場，受2003年的非典、2008年的特大冰雪災(zāi)害影響，這兩年數(shù)據(jù)對本研究結(jié)果產(chǎn)生了干擾，采用單一指標(biāo)人口城鎮(zhèn)化率來表示旅游城鎮(zhèn)化率也有一定的局限性。旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化是多種因素綜合作用的結(jié)果。不同的時期推動增長和制約增長的內(nèi)部機制是動態(tài)變化的，進一步尋找不同地區(qū)，不同時期的驅(qū)動活躍性的差異和共同規(guī)律將成為筆者今后進一步研究的重要內(nèi)容。

參考文獻（References）

[1] MULLINS P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban and Regional Research， 1991， 15（3）： 326-342.

[2] 丁新軍， 田菲.世界文化遺產(chǎn)旅游地生命周期與旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化研究——基于山西平遙古城案例[J].城市發(fā)展研究， 2014， 21（5）： 13-16.[DING Xinjun， TIAN Fei. Study on the tourist area life cycle at world cultural heritage sites and tourism-driven urbanization： A case of Pingyao ancient city in Shanxi province[J]. Urban Development Studies， 2014， 21（5）： 13-16.]

[3] 王紅， 宋聰穎.旅游城鎮(zhèn)化的分析[J].經(jīng)濟問題， 2009（10）： 78-91.[WANG Hong， SONG Congying. Analysis to tourisn urbanization[J]. On Economic Problems，2009（10）： 78-91.]

[4] GLADSTONE D L.Tourism urbanization in the United States[J]. Urban Affairs Review， 1998， 34（1）： 3-27.

[5] 黃震方， 吳江， 侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討： 以長江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境， 2000， 9（2）： 160-165. [HUANG Zhenfang， WU Jiang， HOU Guolin. Premiary probing into urbanization： A case study of metropolitan interlocking region in Yangtze River Delta[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2000， 9（2）： 160-165.]

[6] 陸林， 葛敬炳.旅游城市化研究進展及啟示[J].地理研究， 2006， 25（4）： 741-750.[LU Lin ， GE Jingbing. Reflection on the research progress of tourism urbanization [J]. Geographical Research， 2006， 25（4）： 741-750.]

[7] 王新越， 劉二戀， 候娟娟.山東省旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的時空分異特征與類型研究[J].地理科學(xué)， 2017， 37（7）： 1087-1094.[WANG Xinyue， LIU Erlian， HOU Juanjuan. Characteristics and types of spatial-temporal differentiation of tourism urbanization response in Shandong province [J]. Scientia Geographica Sinica， 2017， 37（7）： 1087-1094.]

[8] 張新生.旅游推動城鎮(zhèn)化建設(shè)的典型模式與問題研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2016， 43（1）： 72-80.[ZHANG Xinsheng. Typical patterns and problems of urabanization promoted by tourism[J]. Journal of Sichuan Normal University（Social Sciences Edition）， 2016， 43（1）： 72-80. ]

[9] 賴曉華， 聶華， 滕漢書.西部民族農(nóng)村地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式探討[J].貴州民族研究， 2014， 35（161）： 134-137.[LAI Xiaohua， NIE Hua， TENG Hanshu. Discussion on development model of tourism urbanization in the West Ethnic Rural Region [J]. Guizhou Ethnic Studies， 2014， 35（7）： 134-137.]

[10] 陶慧， 劉家明， 虞虎，等.旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)的空間重構(gòu)模式——以馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)為例[J].地理研究， 2017， 36（6）： 1123-1137.[TAO Hui， LIU Jiaming， YU Hu， et al. The conceptual model of the spatial restructuring in the region of tourism urbanization： A case study of Mayangxi Ecotourism Area [J]. Gerographical Research， 2017， 36（6）： 1123-1137.]

[11] 李亞娟， 陳田， 王婧， 等.大城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化進程研究——以北京市為例[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2013（4）： 162-168.[LI Yajuan， CHEN Tian， WANG Jing， et al. Research on the tourism urbanization process of rural tourism destination in metropolitan fringe： A case of Beijing city[J]. China Population， Resources and Environment， 2013（4）： 162-168.]

[12] 陸林， 於冉.基于社會學(xué)視野的黃山市湯口鎮(zhèn)旅游城市化特征和機制研究[J].人文地理， 2010， 25（6）： 19 -24.[LU Lin， YU Ran. Characteristics and mechanism research of tourism urbanization in view of sociology： A case study of Tangkou town in Huangshan city[J]. Human Geography， 2010， 25（6）： 19-24.]

[13] 麻學(xué)鋒， 孫根年. 張家界旅游城市化響應(yīng)強度與機制分析[J].旅游學(xué)刊， 2012， 27（3）： 36-42. [MA Xuefeng， SUN Gennian. Analysis of the tourism urbanization response intensity and mechanism in Zhangjiajie[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（3） ： 36-42. ]

[14] 葛敬炳， 陸林， 凌善金.麗江市旅游城市化特征及機理分析[J].地理科學(xué)， 2009， 29（1）： 134-140.[Ge Jingbing， LU Lin， LING Shanjin.Characteristics and mechanism of tourism urbanization of Lijiang city [J]. Scientia Geographica Sinica， 2009， 29 （1） ： 134-140.]

[15] 王兆峰， 余含.基于交通改善的湘西旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)時空分異與機制研究[J].經(jīng)濟地理， 2013， 33（1）： 187-192.[WANG Zhaofeng， YU Han. Spati-temporal difference and mechanism of tourism urbanization in Xiangxi based on transports improvement [J]. Economic Geography， 2013， 33（1）： 187-192.]

[16] 麻學(xué)鋒， 劉玉林.基于三要素的張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)測度及影響機制[J].地理科學(xué)， 2018， 38（8）： 1346-1356.[MA Xuefeng， LIU Yulin. Urbanization response to tourism and analysis of its influencing mechanism based on three factors in Zhangjiajie[J]. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38 （8） ： 1346-1356.]

[17] 許從付， 劉曉鷹.西南民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展問題研究——以阿壩藏族羌族自治州為例[J].貴州民族研究， 2018， 39（5）： 148-152.[XU Congfu， LIU Xiaoying. Study on the develop problem of tourism urbanization in the ethnic areas of Southwest China： Take Aba Tibetan and Qiang autonomous prefecture as an example[J]. Guizhou Ethnic Studies， 2018， 39（5） ： 148-152.]

[18] 舒小林， 齊培瀟， 姜雪， 等.旅游業(yè)影響我國西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的因素、機理及路徑研究——基于西部地區(qū)32 個旅游城市的數(shù)據(jù)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2018， 31（4）： 105-111.[SHU Xiaolin， QI Peixiao， JIANG Xue， et al . Analysis on the effect indicators and ways of tourism industry on new urbanization in Western China： Based on 32 tourism cities data analysis[J]. Ecological Economy， 2018， 31（4） ： 105-111.]

[19] MAKOWSKA-ISKIERKA M. Spatial and morphological effects of tourism urbanization in the ?ód? Metropolitan Area[J]. Tourism， 2013， 23（2）： 33-42.

[20] DANDAPATH P， MONDAL M. Urbanization and its impact on coastal eco-tourism in West Bengal[J]. International Journal of Science and Research， 2013， 2（1）： 114-119.

[21] 楊俊， 李月辰， 席建超， 等.旅游城鎮(zhèn)化背景下沿海小鎮(zhèn)的土地利用空間格局演變與驅(qū)動機制研究——以大連市金石灘國家旅游度假區(qū)為例[J].自然資源報， 2014， 29（10）： 1721-1733.[YANG Jun， LI Yuechen， XI Jianchao. et al. The coastal tourist towns land use spatial pattern evolution and driving forces under the background of tourism urbanization ： A case study of Dalian Jinshitan National Tourist Holiday Resort[J]. Journal of Natural Resources， 2014， 29（10）： 1721-1733.]

[22] 周智， 黃英， 黃娟.基于居民感知的少數(shù)民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展研究——以云南大理古城周邊地區(qū)為例[J].現(xiàn)代城市研究， 2015（5）： 112-118.[ ZHOU Zhi， HUANG Ying， HUANG Juan. A study of sustainable development of tourism urbanization in the minority region based on residents perception： A case study of surrounding areas of Dali Old City [J]. Modern Urban Research， 2015 （5） ： 112-118.]

[23] 程天旭.黃水鎮(zhèn)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的負(fù)效應(yīng)研究[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2017， 36（1）： 114-118.[CHENG Tianxu. Research on the negative effect of tourism urbanization of Huangshui town [J]. Journal of Chongqing University of Arts and Sciences（Social Sciences Edition）， 2017， 36（1）： 114-118.]

[24] 余鳳龍， 黃震方， 曹芳東.中國城鎮(zhèn)化進程對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].自然資源學(xué)報， 2014， 29（8）： 1297-1309.[YU Fenglong ， HUANG Zhenfang， CAO Fangdong， et al. Influence of Chinas urbanization on tourism economic development [J] Journal of Natural Resources， 2014， 29（8）： 1297-1309.]

[25] 王恩旭， 吳荻.旅游驅(qū)動型城市旅游城鎮(zhèn)化效率時空差異研究[J].南京社會科學(xué)， 2016（10）： 29-35.[WANG Enxu ， WU Di. A study on spatial-tmporal differences of tourism urbanization efficiency of tourism-driven city [J]. Social Sciences in Nanjing， 2016（10）： 29-35.]

[26] 王坤， 黃震方.區(qū)域旅游經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局及驅(qū)動機制——以長三角地區(qū)為例[J].南京師大學(xué)報， 2016， 39（1）： 101-107.[WANG Kun， HUANG Zhenfang. Spatial patternand driving mechanismon coordinative and harmonious development between tourism economic and urbanization： A case study of Yangtze River Delta[J]. Journal of Nanjing Normal University（Natural Science Edition）， 2016， 39（1） ： 101-107.]

[27] 鄭鵬.2000年以來中國旅游城鎮(zhèn)化研究進展[J].旅游論壇， 2014， 7（6）： 1-8.[ZHENG Peng.The progress of the study of tourism urbanization in China since 2000[J]. Tourism Forum， 2014， 7（6） ： 1-8.]

[28] 胡振鵬， 黃曉杏， 傅春.環(huán)鄱陽湖地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境交互耦合的定量比較及演化分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2015， 24（12）： 2012-2020.[HU Zhenpeng， HUANG Xiaoxing， FU Chun. The quantitative comparison and evolutionary analysis on interactive coupling among tourism， urbanization and ecological environment in Poyang Lake Area[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2015， 24（12） ： 2012-2020.]

[29] 楊秀平， 張大成.旅游經(jīng)濟與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究——以蘭州市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2018， 34（8）： 112-117.[YANG Xiuping， ZHANG Dacheng. Study of coupling coordination between tourism economy and the new urbanization： Taking Lanzhou city as an example [J]. Ecological Economy， 2018， 34（8）： 112-117]

[30] 高楠， 馬耀峰， 李天順， 等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（1）： 62-68.[GAO Nan， MA Yaofeng， LI Tianshun， et al. Study on the coordinative development between tourism industry and urbanization based on coupling model： A case study of Xian[J].Tourism Tribune， 2013， 28（1） ： 62-68.]

[31] 張廣海， 趙韋舒.我國城鎮(zhèn)化與旅游化的動態(tài)關(guān)系、作用機制與區(qū)域差異——基于省級數(shù)據(jù)的PVAR模型分析[J].經(jīng)濟管理， 2017， 39（11）： 116-132.[ZHANG Guanghai， ZHAO Weishu. The dynamic relationship， mechanism and regional differences of urbanization and touristization in China： Based on provincial data by PVAR model[J]. Economic Management Journal， 2017， 39（11） ： 116-132.]

[32] 劉艷軍， 李誠固.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)機理與調(diào)控[J].地理學(xué)報， 2009， 64（2）： 153-166.[LIU Yanjun. LI Chenggu. Regulation model and mechanism of urbanization response to the industrial structure evolvement in Northeast China[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（2） ： 153-166.]

[33] 王兆峰， 龍麗羽.時空視角下的旅游業(yè)驅(qū)動城鎮(zhèn)化機制分析——以張家界為例[J].資源開發(fā)與市場， 2017， 33（3）： 364-378.[WANG Zhaofeng， LONG Liyu. Influencing mechanism of tourism on urbanization from perspectives of time and space： The case of Zhangjiajie city[J].Resource Development， 2017， 33（3）： 364-378.]