孫楚仁

在做一篇貿(mào)易自由化和收入不平等的論文的時(shí)候，突然想起來中國(guó)對(duì)世界各國(guó)不平等帶來了什么？然后這樣一個(gè)問題到底有什么樣的意義？2008年世界金融危機(jī)和2009年歐債危機(jī)后，全球民粹主義興起，新貿(mào)易保護(hù)主義盛行，然后各種地緣政治事件，比如說脫歐，英國(guó)脫不脫歐等等這種事件發(fā)生，全球多邊體制遭遇巨大危機(jī)。很多學(xué)者認(rèn)為，近些年來這些全球化問題的產(chǎn)生，主要是因?yàn)槿蚍秶氖杖氩黄降?，收入分配造成的，然后這里用了一個(gè)權(quán)衡的一個(gè)文章里面討論的，但是很多學(xué)者在其他文章里面也闡述了這個(gè)觀點(diǎn)，這種全球收入不平等，收入差距造成這種需求收縮，社會(huì)公正缺失，各國(guó)民眾對(duì)全球化的不滿，就造成了全球民粹主義的興起。

所以研究全球的收入分配，特別是各國(guó)的收入分配的題目，對(duì)于理解全球民粹主義興起，就在現(xiàn)在時(shí)勢(shì)下的這樣一些地緣政治問題是非常重要的。十九大報(bào)告指出，中國(guó)要構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，還要推動(dòng)形成全面開放新格局，然后要推進(jìn)貿(mào)易自由化，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，在構(gòu)建推動(dòng)全面開放的這樣的格局，對(duì)于防范現(xiàn)在的和未來的各種民粹主義、保護(hù)主義有什么樣的作用呢？從這樣的一個(gè)角度去考慮，但是中國(guó)的對(duì)外開放如何與人類命運(yùn)共同體構(gòu)建結(jié)合到一塊，然后如何在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體過程中去貢獻(xiàn)中國(guó)力量，現(xiàn)在只是個(gè)理念的表述，如何推進(jìn)？

其實(shí)還是缺乏相關(guān)的實(shí)證研究，“一帶一路”大家都認(rèn)為它是一個(gè)推動(dòng)人類命運(yùn)共同體的這樣一個(gè)重要的創(chuàng)意，但這方面結(jié)合到真正的互利共贏，然后包容發(fā)展這樣的一個(gè)命運(yùn)共同體，這一塊的實(shí)際研究還是很少的。所以我們就從中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開放，是不是改善各國(guó)收入不平等，來考察中國(guó)的對(duì)外開放與人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。如果中國(guó)對(duì)外開放能夠讓各國(guó)的收入不平等下降的話，至少是從某一個(gè)維度上，因?yàn)槿蚴杖敕峙鋵?dǎo)致了各種民粹主義的興起，至少在一個(gè)維度上可以看到，中國(guó)的對(duì)外開放對(duì)于人類命運(yùn)共同體構(gòu)建還是非常有意義的。

所以這個(gè)問題就是中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易自由化主要是進(jìn)口，出口貿(mào)易自由化會(huì)不會(huì)建立各國(guó)不平等？利用中國(guó)加入WTO這一個(gè)21世紀(jì)的重大歷史事件，作為總資源實(shí)驗(yàn)，還有雙重差分法考查這一個(gè)問題，然后我們得到幾個(gè)結(jié)論，主要結(jié)論就是中國(guó)進(jìn)出口的貿(mào)易自由化都顯著降低了各國(guó)收入不平等。中國(guó)的作用機(jī)制是我們考察了兩個(gè)機(jī)制，一個(gè)就是中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易自由化，能夠建立一個(gè)增加各國(guó)的就業(yè)，減少它的失業(yè)人數(shù)。另一個(gè)它可以縮小各種行業(yè)工資的差距，從而會(huì)降低它的收入部分。

當(dāng)然也做了一些抑制性分析，比如說，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易自由化對(duì)什么樣的國(guó)家是好的，就是進(jìn)口和出口貿(mào)易對(duì)什么類型的國(guó)家？我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的資本需求的人口比較多的國(guó)家，中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易自由化相對(duì)于出口貿(mào)易自由化更能建立它的部分，他們都是見底的，但是進(jìn)口貿(mào)易這塊作用更大，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家資本豐裕人口少的國(guó)家，它的出口貿(mào)易自由化，會(huì)更加降低它的不平等。然后對(duì)于那些制度差的國(guó)家，他的不平等的建立作用要比對(duì)制度好的國(guó)家建立作用更大。

然后我們共享是什么？在視角和研究問題上，就是國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)里面首篇考察中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易自由化，對(duì)世界各國(guó)收入不平等的影響，這是我看到的第一個(gè)文獻(xiàn)，所以因?yàn)橐郧暗膰?guó)際貿(mào)易和收入分配，要么就是從一個(gè)國(guó)家考察國(guó)際貿(mào)易自由化對(duì)本國(guó)內(nèi)部的部分，要么就利用多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)考察國(guó)家的貿(mào)易自由化，對(duì)自己的不平等，但是很少考查某一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放會(huì)怎么影響，各國(guó)的不平等這個(gè)視角還是沒有的，從這個(gè)角度的話，我們還可以考察其他的一些問題，比如說一帶一路倡議會(huì)不會(huì)建立不平等，我們正在做這方面的研究。

第二個(gè)在時(shí)間上，我們?yōu)閷ふ腋纳剖澜绺鲊?guó)收入不平等的途徑提供了一種思路，然后在人類命運(yùn)共同體構(gòu)建的論證上面，我們提供了一個(gè)證據(jù)，相關(guān)的文獻(xiàn)關(guān)于中國(guó)對(duì)外開放是不是影響建立了各國(guó)不平等或者增加了這方面的文獻(xiàn)很少，但是關(guān)于不平等的研究其實(shí)是很多的。我再總結(jié)一下區(qū)別，我們的影響就是關(guān)于一國(guó)的貿(mào)易自由化對(duì)本國(guó)不同地區(qū)收入不平等的影響，這方面文章非常的多，400多篇，沒有一篇不平等的文章，這是一國(guó)自己對(duì)自己的內(nèi)部不同地區(qū)的影響，和我們還是不一樣。第二個(gè)就是各國(guó)自己的貿(mào)易自由化對(duì)自己的影響。

還有一個(gè)全球收入不平等，全球財(cái)富在不同國(guó)家之間的配置，或者是不同階層的人的配置，這是全球收入不平等，但從這些文獻(xiàn)里面可以看到，研究某一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放如何影響不平等，這方面的文章還是沒有的。我們采用的數(shù)據(jù)有4個(gè)數(shù)據(jù)庫，一個(gè)是涉及各國(guó)收入不平等數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)被用來分析各國(guó)收入平臺(tái)還是用得比較廣的。第二個(gè)就是雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，還有一個(gè)維持的雙邊關(guān)稅數(shù)據(jù)庫以及世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，實(shí)際范圍是1995年到2016年共有191個(gè)國(guó)家，我們構(gòu)造了兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易自由化，一個(gè)是出口貿(mào)易自由化，進(jìn)口貿(mào)易自由化就是利用中國(guó)對(duì)外地對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品施加關(guān)稅和從其他國(guó)家的進(jìn)口，就是從一個(gè)國(guó)家進(jìn)口不同的產(chǎn)品，它的比重加權(quán)算出中國(guó)從其他國(guó)家出口到中國(guó)，面臨中國(guó)對(duì)世界的關(guān)稅。出口貿(mào)易自由化，就是中國(guó)出口到其他國(guó)家的時(shí)候，比如說出口到美國(guó)時(shí)的每一種產(chǎn)品，然后和你出口到美國(guó)的這種產(chǎn)品的權(quán)重，然后就計(jì)算一個(gè)關(guān)稅，就是中國(guó)出口到美國(guó)面臨它對(duì)世界的平均水平關(guān)稅，因?yàn)檫@兩個(gè)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)系數(shù)就是直接適用，收支分配數(shù)據(jù)庫里面的指標(biāo)。

中國(guó)的貿(mào)易自由化為什么能夠影響各國(guó)收入不平等，然后圖紙給出來了，隨著時(shí)間推移，中國(guó)的進(jìn)口份額和出口份額與中國(guó)相關(guān)的這樣的比重，可以看到隨著時(shí)間推移，中國(guó)在各國(guó)的進(jìn)口和出口中的比重越來越大，特別是加入WTO以后，影響越來越大，平均已經(jīng)15%了，到現(xiàn)在，所以中國(guó)對(duì)每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易影響還是逐步增加的，而且這么大的比重，我覺得還是可以影響國(guó)家的一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的。然后我們計(jì)算了中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易自由化的變化趨勢(shì)，從1995年到2015年，可以看到，中國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅對(duì)其他國(guó)家出口到中國(guó)的產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，還是隨時(shí)間推移在不斷下降的。

然后我們用進(jìn)口貿(mào)易自由化，還有出口貿(mào)易自由化，作為區(qū)分不同的國(guó)家，就是一個(gè)國(guó)家受中國(guó)的貿(mào)易自由化影響程度的一個(gè)國(guó)家分組的變量。我們這里做了一個(gè)各國(guó)出口到中國(guó)，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家施加的關(guān)稅，從2001年到2016年，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的世界關(guān)稅變動(dòng)和最開始在2001年的時(shí)候，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家/世界的關(guān)系變動(dòng)的關(guān)系，可以看到這個(gè)圖紙，這是你看他太好了。也就是說，如果2001年的時(shí)候，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家/世界的關(guān)稅越高，那么這些國(guó)家在貿(mào)易上，在中國(guó)加入WTO以后，這些國(guó)家面臨中國(guó)的關(guān)稅下降幅度就會(huì)越大，所以就可以利用這個(gè)東西去區(qū)分這些國(guó)家在中國(guó)加入WTO以后，遭遇到的貿(mào)易自由化的程度，出口也是類似的，加入WTO以后，中國(guó)出口到這些國(guó)家面臨的關(guān)稅，最開始的時(shí)候，2001年這些國(guó)家對(duì)中國(guó)施加的關(guān)稅的關(guān)系，大家也可以看到這關(guān)稅是很好，然后進(jìn)口貿(mào)易和各國(guó)不平等有什么樣的關(guān)系！

從直觀上來說，我們做了這樣的圖，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家施加的關(guān)稅與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)系數(shù)的關(guān)系，可以看到關(guān)系越高的話，經(jīng)濟(jì)系數(shù)就會(huì)越高，所以如果建立關(guān)稅的話，它是能夠建立他的不平等的。對(duì)于出口貿(mào)易自由化也是一樣，就是中國(guó)出口到這些國(guó)家也是類似的。所以我們基于這樣的統(tǒng)計(jì)描述，就構(gòu)建這樣的一個(gè)雙重差分的模型來考察中國(guó)加入WTO以后帶來的其他國(guó)家出口到中國(guó)的關(guān)稅的下降，以及中國(guó)出口到這些國(guó)家的關(guān)稅的下降，會(huì)怎么影響這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)系數(shù)的變動(dòng)。

我們的核心變量是兩個(gè)，一個(gè)中國(guó)對(duì)其他國(guó)家施加的關(guān)稅和2001年的關(guān)稅乘以2007年前后的時(shí)間變了，另外一個(gè)其他國(guó)家對(duì)中國(guó)對(duì)世界的關(guān)稅，2001年施加的關(guān)稅，然后乘以中國(guó)加入WTO的時(shí)間變了，我們預(yù)計(jì)這兩個(gè)系數(shù)都應(yīng)該是負(fù)的。我們控制了其他的一些變量以及國(guó)際固定和時(shí)間固定效應(yīng)，然后基本的回歸結(jié)果，可以看到這個(gè)系數(shù)都是負(fù)的顯著的！不管是控制不同的這一個(gè)變量，國(guó)際固定時(shí)間固定，還有其它的變量，這系數(shù)都是一樣的，進(jìn)口貿(mào)易自由化的系數(shù)顯著為負(fù)。

出口貿(mào)易自由化的也是顯著為負(fù)，將它們同時(shí)放進(jìn)去，也是顯著為負(fù)，差別不是特別大。然后可能考慮到中國(guó)加入WTO，可能會(huì)導(dǎo)致各國(guó)調(diào)整對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，所以我們也做了一個(gè)預(yù)期檢驗(yàn)，預(yù)期檢驗(yàn)的結(jié)果總體上來說還算可以，但是進(jìn)口貿(mào)易這一塊的話沒有完全通過，但后面的彈性估計(jì)里面是可以看到這種效應(yīng)。預(yù)期效應(yīng)只有在2001年的那個(gè)時(shí)候存在安慰劑檢驗(yàn)，我們利用中國(guó)加入WTO的那些之前的樣本做了回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果是在使用之前的樣本的話，那么假設(shè)在當(dāng)時(shí)任何一個(gè)年份中國(guó)加入WTO的話，不會(huì)造成各國(guó)收入部分的下降。

我們看一下靈活估計(jì)，剛才的是一個(gè)將年份分為之前和之后的年份。我們對(duì)一年每一年的虛擬時(shí)間、虛擬變量，還有2001年的進(jìn)口貿(mào)易自由化和出口貿(mào)易自由化的關(guān)稅做了一個(gè)估計(jì)，可以看到在2001年之前的話，這些系數(shù)基本上是不顯著的。在2002年以后開始，這個(gè)系數(shù)就開始逐步顯著，當(dāng)然這兩個(gè)系數(shù)的變態(tài)還是不一樣的，進(jìn)口貿(mào)易最后計(jì)劃的系數(shù)是從2005年開始逐漸顯著，出口貿(mào)易自由化的系數(shù)是從2001年開始就顯著，隨著時(shí)間推移它的系數(shù)越來越大。

也就是說，中國(guó)加入WTO對(duì)各國(guó)收入不平等是被影響，就建立他們的影響程度是隨時(shí)間推移是越來越顯著的，也和中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的貿(mào)易和各國(guó)的進(jìn)出口的占比，比重越來越高，結(jié)果還是一致的。但是考慮到這中間就中國(guó)加入WTO之后，有很多那種政策，所以那些政策控制是很重要的，所以我們控制了美國(guó)金融。2008年美國(guó)金融危機(jī)反而產(chǎn)生了影響，控制變量也是用了一個(gè)DID，就是在2008年的時(shí)候，受到美國(guó)金融危機(jī)沖擊的這些國(guó)家，以及2008年前后的虛擬變量控制了以后，結(jié)果還是很好的。

戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)降低各國(guó)收入不平等。因?yàn)楸┝_突有的時(shí)候會(huì)降低，有的時(shí)候會(huì)提升各個(gè)部分的說明，就控制了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)待的影響，因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了一些國(guó)家轉(zhuǎn)入到戰(zhàn)爭(zhēng)，所以我們就利用是否轉(zhuǎn)入戰(zhàn)爭(zhēng)以及時(shí)間前后控制，結(jié)果還是很好的，系數(shù)也變化不大，我們還控制了各國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)，包括它的制度，然后政府穩(wěn)定性、效率等等各個(gè)方面的這個(gè)指標(biāo)結(jié)果還是很好的。還控制了國(guó)家的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)，就是國(guó)家內(nèi)部的領(lǐng)土分裂，這個(gè)族群沖突之類的，利用戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)庫去控制結(jié)果還是一樣的。

考慮到美國(guó)其他一些大國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，它也會(huì)影響各國(guó)的收入不平等，所以也控制了這些國(guó)家，控制了以后的這些結(jié)果還是很好的，還是很想做，所以即使排除掉其他國(guó)家的貿(mào)易開放的影響，結(jié)果還是很穩(wěn)定。我們也用了其他測(cè)度的方式，因?yàn)镾WAD里面有很多測(cè)度不平等的方式，我們用它去做，結(jié)果也還是很不錯(cuò)的。我們也做了一致性分析，另外經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是對(duì)那些越不發(fā)達(dá)的國(guó)家影響越大。要素稟賦也會(huì)影響各國(guó)的收入分配，因?yàn)镠-O定理里面就說了，貿(mào)易開放對(duì)于收入分配的影響，他和國(guó)家的貿(mào)易要素稟賦有關(guān)嗎？所以我們也分不同要素稟賦，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)于一個(gè)資本勞動(dòng)比較低的國(guó)家影響更大！

我們也考慮分配制度水平去考察，結(jié)果對(duì)那些制度不好的國(guó)家，就是那種欠發(fā)達(dá)的，一般比較落后的國(guó)家影響會(huì)更大。我們考察了兩個(gè)機(jī)制，一個(gè)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易自由化能夠提高各國(guó)就業(yè)，我們利用了國(guó)際勞工組織各國(guó)就業(yè)的數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，的確是中國(guó)的進(jìn)出口和貿(mào)易自由化，它都會(huì)提升各國(guó)的總體就業(yè)水平。我們也分析利用國(guó)際勞工組織的工資，各個(gè)行業(yè)工資的數(shù)據(jù)，計(jì)算了國(guó)家最高工資和最低工資的比，再看中國(guó)的貿(mào)易自由化會(huì)不會(huì)建立他們的工資差距，就發(fā)現(xiàn)會(huì)很顯著的降低他的工資差距系數(shù)，還是想做的。

總結(jié)來說，這個(gè)結(jié)論就是我們之前說的，中國(guó)加入WTO帶來的進(jìn)出口貿(mào)易自由化，都能降低各國(guó)收入不平等。我們分析了兩個(gè)渠道，就提升就業(yè)和縮小工資差距，行業(yè)工資差距，也做了一些抑制性分析。我們文章的意義，對(duì)理解中國(guó)貿(mào)易開放降低不平等還是具有意義的，它是為尋找改進(jìn)各國(guó)民眾的福利，理解中國(guó)的人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建看貿(mào)易開放和人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建，還是具有啟發(fā)式的意義的。在當(dāng)前情況下，中國(guó)的貿(mào)易開放格外重要，所以中國(guó)還是要繼續(xù)加大開放，這不僅是中國(guó)應(yīng)該做的，也是全球各國(guó)的福音。

（本文全文轉(zhuǎn)載《國(guó)際貿(mào)易論壇》2019年第四期）