李笑笑，潘家坪

（南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京210037）

近年來，生態(tài)系統(tǒng)和人類社會經(jīng)濟系統(tǒng)一直受全球氣候變暖的氣候變化影響，而人類活動更是大氣溫室氣體增加的主要因素[1]。隨著《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的提出和《京都協(xié)定書》的簽署，越來越多人認識到了森林碳匯在減緩全球氣候變暖和發(fā)展低碳經(jīng)濟中的重大作用，森林碳匯的核算問題也愈發(fā)重要?，F(xiàn)有研究在大都集中森林碳匯市場構(gòu)建與運行方面對于森林碳匯的會計確認與計量研究相對較少。如何選擇合適的計量方式，使森林碳匯進入森林生態(tài)服務市場，實現(xiàn)其應有的經(jīng)濟效應，待進一步研究。

1 森碳匯的實物計量

1.1 生物量法

生物量是指某一時刻單位面積內(nèi)實存生活的有機物質(zhì)（干重）。生物量法是根據(jù)單位面積生物量、森林面積、生物量在各林木器官中的分配比例、林木各器官的平均含碳量等參數(shù)計算而

得[2]。

該方法的優(yōu)點是操作簡便、技術(shù)直接、具有很高的實用性，但是測量結(jié)果往往存在很大的誤差，一是采用生物量法進行測量時，往往選擇林木生長旺盛的區(qū)域作為樣本，從而測得森林碳匯量整體偏高；二是在使用這種方法進行測量時，往往只考慮地上部分，地下部分的植被碳含量很難獲取。

1.2 蓄積量法

蓄積量法是利用森林蓄積量數(shù)據(jù)求得生物量，以換算成森林碳匯量的碳估算方法[3]。其具體原理是在林中選若干個面積一致、有代表性的樣地，每個樣地內(nèi)量測每株樹的胸徑、樹高，并分別記清樹的種類，根據(jù)胸徑、樹高查詢相應林木種類的二元立木材積表，把樣地內(nèi)的所有單株蓄積加起來，就是一個樣地的蓄積。再將幾個樣地進行平均進而推算出整個林地的林木蓄積量。利用林木蓄積量和生物量之間的轉(zhuǎn)換系數(shù)求得生物量，再利用生物量與固碳量之間的轉(zhuǎn)換系數(shù)最終求得森林的碳匯量。蓄積量法的計算公式如下：

其中：Cf表示林木碳匯量；Vf表示林木蓄積量；σ為林木蓄積量換算成生物量蓄積的系數(shù)；ρ為將林木蓄積轉(zhuǎn)換成生物干質(zhì)量的系數(shù)；γ為生物干質(zhì)量轉(zhuǎn)換成固碳量的系數(shù)。

蓄積量法繼承了生物量法的優(yōu)點，但是仍存在一些誤差，比如在對轉(zhuǎn)換系數(shù)的選擇上，只考慮了樹種，而對其他因素沒有加以考慮。

2 森林碳匯的貨幣計量

2.1 成本法

森林碳匯的成本法評估是指在評估基準日運用現(xiàn)有的生產(chǎn)材料和技術(shù)手段重新生成與原有森林碳匯具有同等功能效用的森林碳匯所需要的成本的一種方法[4]?；竟綖椋?/p>

其中，P表示待評估森林碳匯的價值；k1表示森林的成本系數(shù)；k2表示現(xiàn)行物價指數(shù)；C表示森林資產(chǎn)吸收二氧化碳的能力即固碳量。

由于森林碳匯是附著在林木上的，因此在運用成本法評估碳匯資產(chǎn)的價值時，應該運用一定方法分離森林的成本和碳匯的成本，也就是合理確定k1的值，方能合理估計森林碳匯的價值。

2.2 市場法

森林碳匯的市場法評估，是通過分析最近被出售或被許可使用涉及的類似無形資產(chǎn)，并將待評估的森林碳匯與這些成交的無形資產(chǎn)進行對比，進行差異調(diào)整而得到其評估價值的過程[5]。基本公式為：

其中，P表示待評估森林碳匯的價值；k1到kn表示待評估的森林碳匯資產(chǎn)與碳交易市場上可參照碳匯交易之間的差異的調(diào)整系數(shù)；P表示可比較參照交易的歷史交易價格。

由于我國森林碳匯交易市場還存在缺乏開展森林碳匯交易的技術(shù)支撐和政策保障、森林碳匯交易機制遠未形成等諸多問題。因此，在使用市場法評估森林碳匯價值時，必須充分考慮不穩(wěn)定的市場因素和較少的可比案例因素帶來的潛在風險。

2.3 收益法

森林碳匯的收益法是根據(jù)資產(chǎn)在未來可獲得的收益情況來確定其價值的方法，包括預期經(jīng)濟收益、收益期限、資本化率等三個基本方面?；竟綖椋?/p>

其中，P表示待評估森林碳匯的價值；A表示森林碳匯未來期間的年交易價格；r表示收益率，一般采用采用林業(yè)平均收益率；i=1 到n表示該項碳匯資產(chǎn)的獲取收益的期限。

收益法方法簡單，可操作性強，但是由于需要合理預估未來期間的森林碳匯交易價格，主觀性強，易有失公允，因此對相關(guān)評估人員的專業(yè)性以及相關(guān)法律法規(guī)的性規(guī)范要求高[6]。

3 結(jié)語

總而言之，五種計量方法各有優(yōu)缺點。在實際計量中，應根據(jù)實際情況，如研究目的和研究費用等因素綜合考慮來確定合適的計量方法。