單寶艷,劉洋洋,王俊凝
(山東建筑大學 測繪地理信息學院,濟南 250101)
提要:城鄉(xiāng)差異研究對促進城鄉(xiāng)融合和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。通過構建城鄉(xiāng)差異指數(shù),采用空間自相關和GIS空間分析方法研究了山東省城鄉(xiāng)差異的空間格局,并運用地理探測器研究了影響城鄉(xiāng)差異空間格局的主要因素。結果表明:山東省城鄉(xiāng)差異的全局空間自相關指數(shù)為正值,且達到了0.001的顯著性水平,具有顯著空間集聚特征;山東省城鄉(xiāng)差異具有明顯的空間異質性,山東半島和魯南部分地區(qū)城鄉(xiāng)差異較大,魯西地區(qū)差異較??;城鎮(zhèn)化率、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、地方財政投資比重、進出口總額比重和高等教育規(guī)模是決定山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民可支配收入空間格局的最主要因素;第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是決定山東省城鄉(xiāng)差異空間格局的最關鍵因素。
城鄉(xiāng)關系具有最基本的社會經(jīng)濟屬性,是一個命運共同體,兩者相互依存、相互影響、相互支撐,推動城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展[1]。城鄉(xiāng)收入差異是地理學一直關注的重要研究問題。改革開放以來,中國經(jīng)濟增長與社會發(fā)展取得了巨大成就,在區(qū)位條件、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展基礎等因素的綜合作用下,積累了諸多收入差異問題。適當?shù)某青l(xiāng)差距可以調動勞動生產(chǎn)積極性,但城鄉(xiāng)差距過大則會對經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生消極影響[2]。經(jīng)濟增長的不平衡性拉大城鄉(xiāng)發(fā)展差距。研究表明鼓勵資本密集型的重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展,造成了城市部門就業(yè)需求相對下降,農(nóng)村居民難以向城市有效轉移,城市化進程減緩,導致城鄉(xiāng)收入差距擴大[3]。中國長期以來“重城輕鄉(xiāng)”的發(fā)展導向,造成了城鄉(xiāng)在基礎設施、人居環(huán)境條件及教育、衛(wèi)生、文化等公共服務配套方面的巨大差距,引發(fā)和加劇了農(nóng)村的諸多負面問題,嚴重損害了“農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)”的權益[4]。當前中國鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展受到人口、土地、空間、糧食生產(chǎn)和文化傳承等多種因素影響,導致城鎮(zhèn)化率虛高、城鎮(zhèn)化質量偏低,鄉(xiāng)村空間功能雖受總體影響日益萎靡,但綜合價值以及各項功能價值仍呈增長態(tài)勢[5]。旨在破解“三農(nóng)”問題、縮小城鄉(xiāng)差距,中國相繼實施了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、新農(nóng)村建設、城鄉(xiāng)一體化、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村振興等宏觀戰(zhàn)略,其根本出發(fā)點就是使農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化跟上國家現(xiàn)代化步伐。其中,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是面對人地分離、城鄉(xiāng)分離以及“鄉(xiāng)村病”等嚴峻問題,必須要堅持的戰(zhàn)略抉擇,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是繼新農(nóng)村建設戰(zhàn)略之后著力于優(yōu)先農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的又一重大戰(zhàn)略,是解決中國“三農(nóng)”問題的總方針,也是解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分問題的重大舉措。
工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域發(fā)展的牽引力與驅動力[6],自然條件、歷史因素、區(qū)域政策偏向、經(jīng)濟全球化等都會對區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生重要影響,是縮小城鄉(xiāng)差距和實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興應考慮的重要因素。鄉(xiāng)村振興與農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化建設、農(nóng)村居民聚落整治等工作的銜接配套,將來可能出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距適度擴大的反常態(tài)勢得到了有關學者的密切關注[7]。鄉(xiāng)村振興涉及因素較多,實現(xiàn)路徑上不應只靠農(nóng)民,而應注重多元主體共建共治共享[8]。同時,鄉(xiāng)村振興需要強調全球視角,將鄉(xiāng)村經(jīng)濟構建為城市經(jīng)濟平等伙伴的“城鄉(xiāng)融合經(jīng)濟”發(fā)展模式[9]。
山東作為中國東部沿海發(fā)達省份,綜合自然條件和社會經(jīng)濟發(fā)展情況,可作為中國城鄉(xiāng)發(fā)展的縮影。城鄉(xiāng)差異的重要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民的收入差異,縮小城鄉(xiāng)差異,尤其是城鄉(xiāng)居民收入差異,是實施鄉(xiāng)村鎮(zhèn)振興戰(zhàn)略的重要方面,以山東省為例研究城鄉(xiāng)居民收入和城鄉(xiāng)收入差異的空間格局及其影響因素對全國的相關研究具有積極借鑒意義。
本文以山東省2018年年底的行政區(qū)劃為基準,共99個研究單元。山東省行政邊界矢量數(shù)據(jù)來源于山東天地圖(www.sdmap.gov.cn),路網(wǎng)密度利用天地圖山東省路網(wǎng)數(shù)據(jù)采用ArcGIS軟件計算得到。統(tǒng)計數(shù)據(jù)中反映高等教育規(guī)模的指標(普通高等學校本??粕谛H藬?shù))來源于山東各市統(tǒng)計公報及統(tǒng)計年鑒,其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于2018年《山東統(tǒng)計年鑒》。
1.空間自相關
為探索自然或社會現(xiàn)象的空間分布特征,往往會采用空間自相關指數(shù)來測定某一屬性在空間上的關聯(lián)度,通常采用Moran’s I指數(shù),其計算如公式(1)[10]。
(1)
采用Z值檢驗Moran’s I指數(shù)的顯著性,判斷變量的空間自相關性。Z值計算如公式(2)。
(2)
式(2)中,E(I)和VAR(I)分別為I值的期望值和方差。若 Z = 0,則變量值在空間區(qū)域相互獨立;若 Z >0,則變量值在空間區(qū)域正自相關,值越大正自相關性越高;若 Z <0,則相反。Z值對應的p值表示所觀測到的空間模式是由某一隨機過程創(chuàng)建而成的概率。
局部空間自相關所采用的是Local Moran’s I指數(shù),可以檢驗局部是否存在變量集聚現(xiàn)象,以及與其周邊單元的空間差異程度與顯著性,具體計算如公式(3)和(4)。
(3)
(4)
2.城鄉(xiāng)差異指數(shù)
文章采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和鄉(xiāng)村居民人均可支配收入構建城鄉(xiāng)差異指數(shù),其計算公式(5)。
(5)
式(5)中,Uj表示研究單元j的城鄉(xiāng)差異指數(shù),Mj表示研究單元j的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,Nj表示研究單元j的農(nóng)村居民人均可支配收入。城鄉(xiāng)差異指數(shù)越大表示城鄉(xiāng)收入差異越大。
3.地理探測器
地理探測器是探測和利用空間分異性的工具,包括4個探測器,分異及因子探測、交互作用探測、風險區(qū)探測和生態(tài)探測[11]。文章分別對山東省城鄉(xiāng)收入、城鄉(xiāng)差異進行分異及因子探測和交互作用探測。
分異及因子探測主要探測因變量Y的空間分異性及某自變量X多大程度上解釋了因變量Y,用q 值度量,q值越大說明Y的空間分異性越明顯;若分層是由自變量X生成的,則q 值越大表示自變量X對因變量Y的解釋力越強,反之則越弱。q值計算如公式(6)。
(6)
式(6)中,h=1,…,L為因變量Y或自變量X的分層;Nh和N分別為層h和全區(qū)的單元數(shù);?h2和?2分別是層h和全區(qū)的Y值的方差。q值的值域為[0,1],值越大表示Y的空間差異性越明顯;如果分層是由自變量X生成的,則q值越大表示自變量X對因變量Y的解釋力越強,反之越弱,q值表示X解釋了100×q%的Y。
交互作用探測主要識別不同自變量Xs之間的交互作用,即評估兩個自變量(如X1和X2)共同作用時是否會增加或減弱對因變量Y 的解釋力,或這兩個自變量對Y 的影響是否相互獨立。兩個因子之間的關系分為非線性減弱、單因子非線性減弱、雙因子增強、獨立及非線性增強等4類。
運用公式(5)計算的山東省各市(縣)2017年的城鄉(xiāng)差異指數(shù)如表1。利用ArcGIS10.3做山東城鄉(xiāng)差異的空間分布分析,采用自然間斷點法分為5類,結果如圖1。
表1 山東省各市縣城鄉(xiāng)差異指數(shù)
圖1 2017年山東省城鄉(xiāng)差異指數(shù)空間分布圖
由表1和圖1可見,山東省城鄉(xiāng)差異指數(shù)空間分布特征較為明顯,城鄉(xiāng)差異指數(shù)較小的市縣主要分布在山東西部地區(qū)。其中,德州市的各縣市、聊城市的莘縣和東阿縣城鄉(xiāng)差異指數(shù)最小。城鄉(xiāng)差異較大的地區(qū)分布在東部半島地區(qū)和魯中地區(qū)。其中,威海市的城鄉(xiāng)差異指數(shù)最高。
采用公式(1),利用ArcGIS空間統(tǒng)計工具箱對山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村居民人均可支配收入和城鄉(xiāng)差異指數(shù)進行全局自相關分析,結果如表2。
表2 山東省各縣市指標全局空間自相關分析結果
由表2可見,山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村居民人均可支配收入和城鄉(xiāng)差異指數(shù)的Moran’s I指數(shù)的Z值均大于2.58,其對應的P值均小于0.01,表明山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村居民人均可支配收入及城鄉(xiāng)差異指數(shù)的空間自相關性極為顯著,具有明顯的集聚特征。
全局空間自相關指數(shù)僅能反映研究要素在空間上的整體分布特征,為進一步分析其局部空間特征,采用公式3,利用ArcGIS空間統(tǒng)計工具箱對其進行局部空間自相關分析,結果如圖2、3、4所示。
由圖2可見,山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高高集聚(high-high cluster)區(qū)域主要位于山東半島和魯中一線,包括濰坊市的東部市縣、煙臺市、威海市的大部分市縣和青島的部分市縣,以及魯中的萊蕪市、淄博市、東營市的廣饒縣和濱州的博興縣。表明這些市縣及其周邊市縣的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均較高,且空間集聚特征顯著。低高集聚(low-high outlier)的是煙臺的棲霞市,表明棲霞市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入明顯低于其周邊市縣。低低集聚(low-low cluster)區(qū)域主要位于魯西地區(qū),包括德州市、聊城市和菏澤市的大部分市縣,以及泰安的東平縣和濟寧的金鄉(xiāng)縣。表明這些市縣及其周邊市縣的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均較低,低收入的空間集聚特征顯著。其他地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的空間自相關性均不顯著,在空間上呈隨機分布。
圖2 2017年山東省城鎮(zhèn)人均可支配收入局部空間自相關分析圖
由圖3可見,山東省農(nóng)村居民人均可支配收入高高集聚區(qū)域主要位于山東半島和魯中地區(qū),包括青島市全部市縣、濰坊市、煙臺市大部分市縣、東營市的廣饒縣,以及淄博市、濱州的博興縣。表明這些市縣及其周邊市縣的農(nóng)村居民人均可支配收入均較高,且空間集聚特征顯著。高低集聚區(qū)域是威海的榮成市。表明榮成市的農(nóng)村居民人均可支配收入明顯高于其周邊市縣。低高集聚區(qū)域主要位于煙臺的棲霞市及威海市。表明棲霞市和威海市的農(nóng)村居民人均可支配收入明顯低于其周邊市縣。低低集聚區(qū)域主要魯西和魯南地區(qū),包括聊城市、菏澤市大部分市縣,以及臨沂市部分市縣。表明這些市縣及其周邊市縣的農(nóng)村居民人均可支配收入均較低,低收入的空間集聚特征顯著。其他地區(qū)的農(nóng)村居民人均可支配收入的空間自相關性均不顯著,在空間上呈隨機分布。
圖3 2017年山東省農(nóng)村人均可支配收入局部空間自相關分析圖
由圖4可見,山東省城鄉(xiāng)差異指數(shù)高高集聚區(qū)域主要位于山東半島和魯南地區(qū),包括煙臺市、威海的乳山市,以及臨沂的大部分市縣。表明這些市縣及其周邊市縣的城鄉(xiāng)差異均較大。低高集聚區(qū)域是榮成市。表明榮成市的城鄉(xiāng)差異明顯小于其周邊市縣。低低集聚區(qū)域主要位于魯西地區(qū),包括德州市、聊城市大部分市縣及泰安的東平縣。表明這些市縣及其周邊市縣的城鄉(xiāng)差異均較小,且空間集聚特征顯著。其他地區(qū)的城鄉(xiāng)差異指數(shù)的空間自相關性均不顯著,在空間上呈隨機分布。
圖4 2017年山東省城鄉(xiāng)差異指數(shù)局部空間自相關分析圖
隨著我國社會經(jīng)濟飛速發(fā)展,城鄉(xiāng)居民收入差異不斷擴大。經(jīng)濟發(fā)展具有多變性與復雜性,影響城鄉(xiāng)收入差異的因素也復雜多樣。城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟增長能有效促進城鄉(xiāng)居民收入水平提高[12],政府的財政支出結構、產(chǎn)業(yè)結構和消費對地區(qū)收入分配收入有一定影響,進而影響城鄉(xiāng)居民收入差異[13]。交通設施水平也是影響城鄉(xiāng)居民收入差異的重要因素,交通設施健全可加快勞動力流動,降低交易成本,增加獲得報酬的機會。除此之外,農(nóng)業(yè)發(fā)展水平對農(nóng)村居民收入有重大影響,也影響著城鄉(xiāng)居民收入差異。基于相關文獻的研究結果,結合山東實際,本文基于經(jīng)濟發(fā)展水平,投資、消費、出口等經(jīng)濟拉動措施,教育水平,基礎設施,農(nóng)業(yè)發(fā)展水平等5個方面構建城鄉(xiāng)差異影響因素指標體系,具體指標如表3。
表3 城鄉(xiāng)差異影響因素指標體系
分別以山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入及城鄉(xiāng)收入差異為因變量(Y),以影響城鄉(xiāng)差異的19個二級指標為自變量(X1,X2,…,X19),利用地理探測器軟件(GeoDetector)進行測算。因所有原始數(shù)據(jù)均為數(shù)據(jù)量,地理探測器所需的自變量數(shù)據(jù)為類型量,運用MATLAB軟件使用K均值聚類法,將數(shù)據(jù)聚類為類型量。其中自變量X1~X8,X10,X12,X13分為5類,用1~5表示類別,其余變量分為10類,用1~10表示類別。
因自變量個數(shù)較多,該軟件計算得到的有關矩陣(如Interaction detector為1919矩陣)較大且數(shù)量較多,因此對計算結果進行了匯總整理,因子探測結果如表4,交互作用探測結果如表5。表4中,qM值和pM值為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為因變量計算的因子探測結果;qN值和pN值為農(nóng)村居民人均可支配收入為因變量計算的因子探測結果;q值和p值為城鄉(xiāng)差異為因變量計算的因子探測結果。表5中是由GeoDetector 軟件計算得到3個探測結果的Interaction detector矩陣整理而得。其中,q(X1∩X2)表示q(X1)和q(X2)交互;Min(q(X1),q(X2))、Max(q(X1),q(X2))分別表示在q(X1)和q(X2)中取最小值和最大值;q(X1)+q(X2)表示q(X1)和q(X2)求和。因子交互作用探測結果共分為5類:當q(X1∩X2)
表4 因子探測結果
表5 雙因子交互作用探測結果
由表4可見,山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的影響因素中,城鎮(zhèn)化率(X3)、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重(X2)、地方財政投資與全社會固定資產(chǎn)投資比值(X4)、貨運量(X12)、進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(X5)、普通高等學校本??粕谛H藬?shù)(X10)的q值較大,表明這6個因素是決定山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入空間格局的最主要影響因素。山東省農(nóng)村居民人均可支配收入的影響因素中,普通高等學校本??粕谛H藬?shù)(X10)、地方財政投資與全社會固定資產(chǎn)投資比值(X4)、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重(X2)、城鎮(zhèn)化率(X3)、進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(X5)的q值較大,表明這5個因素是決定山東省農(nóng)村居民可支配收入空間格局的最主要影響因素。山東省城鄉(xiāng)差異的影響因素中,第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重(X2)的q值最大,表明第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重是決定山東省城鄉(xiāng)差異空間格局的最關鍵因素。
由表5可見,在所有影響因素(自變量)中,任何兩個自變量對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、城鄉(xiāng)差異指數(shù)空間格局的交互作用均大于每一個自變量獨自作用的結果。其中,山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的所有因子交互結果中,X1∩X2、X1∩X3等共87對自變量的交互作用為雙因子增強,X1∩X9、X1∩X14等共84對自變量的交互作用為非線性增強;農(nóng)村居民人均可支配收入的所有因子交互結果中,X1∩X2、X1∩X3等共47對自變量的交互作用為雙因子增強,X1∩X6、X1∩X8等共124對自變量的交互作用為非線性增強;城鄉(xiāng)差異指數(shù)的因子交互結果中,X3∩X5、X7∩X8等共14對自變量的交互作用為雙因子增強;X1∩X2、X1∩X3等共157對自變量的交互作用為非線性增強;交互作用增強效果明顯,表明山東省的城鄉(xiāng)居民收入及城鄉(xiāng)差異水平是各影響因素正向綜合作用的結果。
根據(jù)以上研究結果可得出以下結論:(1)山東省城鄉(xiāng)差異空間分異特征顯著,城鄉(xiāng)差異指數(shù)較小的市縣主要分布在山東西部地區(qū)。山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入及城鄉(xiāng)差異指數(shù)的全局空間自相關指數(shù)為正值,且達到了極顯著水平,具有明顯的空間集聚特征。(2)山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入和城鄉(xiāng)差異指數(shù)的局部空間自相關性特征明顯。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入的高高集聚區(qū)域主要位于淄博市、東營市的廣饒縣、濱州的博興縣、濰坊市的東部、青島市和煙臺市的大部分地區(qū);低高集聚區(qū)域主要位于煙臺的棲霞市;低低集聚區(qū)域主要位于聊城市、菏澤市部分地區(qū);高低集聚區(qū)域不顯著。城鄉(xiāng)差異指數(shù)高高集聚區(qū)域主要位于山東半島和魯南地區(qū);低高集聚區(qū)域為榮成市;低低集聚區(qū)域主要位于魯西地區(qū)。(3)山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入和城鄉(xiāng)差異指數(shù)的影響因素中,城鎮(zhèn)化率,第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重,地方財政投資與全社會固定資產(chǎn)投資比值、進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重,高等教育規(guī)模是決定山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民可支配收入空間格局的最主要因素;第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重是決定山東省城鄉(xiāng)差異空間格局的最關鍵因素;任何兩個影響因素的交互作用結果均大于每個影響因素獨自作用的結果,交互作用對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民可支配收入和城鄉(xiāng)差異指數(shù)均有正向增強作用。
鄉(xiāng)村振興是經(jīng)濟、政治、文化、生態(tài)和福祉建設,構建人口、土地、產(chǎn)業(yè)等多種要素協(xié)調發(fā)展的耦合格局是其核心目的[14],縮小城鄉(xiāng)差距是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑。根據(jù)以上研究結果,提出以下建議。
一是充分發(fā)揮核心城市的輻射帶動作用,促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素,尤其是人才的合理流動。核心城市濟南、青島及沿海地區(qū)的城鄉(xiāng)差異較大。城鎮(zhèn)化率、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重是影響城鄉(xiāng)人居可支配收入的重要因素。提高城鎮(zhèn)化水平,放開農(nóng)業(yè)轉移人口落戶限制,推動城鎮(zhèn)就業(yè)農(nóng)業(yè)人口落戶,同時,激勵引導城市人才入鄉(xiāng),制定返鄉(xiāng)和入鄉(xiāng)人員的創(chuàng)業(yè)扶持政策,提升鄉(xiāng)村人才隊伍素質,進而改善農(nóng)村就業(yè)結構,提高第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,逐步奠定鄉(xiāng)村振興的人才基礎。
二是加大城鄉(xiāng)融合公益性項目的財政投入和金融支持。地方財政投資與全社會固定資產(chǎn)投資比值是影響城鄉(xiāng)居民可支配收入的重要因素。應進一步建立健全“三農(nóng)”財政投入穩(wěn)定增長機制,加大城鄉(xiāng)融合公益性項目的財政和金融支持力度,健全農(nóng)村教育、醫(yī)療、環(huán)衛(wèi)、防災等公共服務系統(tǒng),推進城鄉(xiāng)基礎設施一體化管護,提升鄉(xiāng)村基礎設施建設和管理水平。依托正在開展的“多規(guī)合一”國土空間規(guī)劃體系,規(guī)范新型鄉(xiāng)村規(guī)劃編制內容,形成城鄉(xiāng)協(xié)調的規(guī)劃體系,有序推進新農(nóng)村建設。
三是實施鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興計劃,提升產(chǎn)業(yè)檔次和水平。第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比是決定山東省城鄉(xiāng)居民可支配收入和城鄉(xiāng)差異空間格局的最關鍵因素。繼續(xù)扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展,大力推進農(nóng)村第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,提高鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重,是提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構、縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑。要積極培育發(fā)展鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài),推動農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)充分利用互聯(lián)網(wǎng),或與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作建立產(chǎn)銷銜接服務平臺,推進智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展。繼續(xù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展集群建設,健全農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化、規(guī)模化、智慧化、現(xiàn)代化發(fā)展。