毛笑文，段曉麗

(1.西北師范大學(xué) 旅游學(xué)院，蘭州 730070；2.蘭州文理學(xué)院 旅游學(xué)院，蘭州 730000)

提要：以西部地區(qū)11個(gè)省會(huì)城市和直轄市重慶為研究對象，通過指標(biāo)參考頻率統(tǒng)計(jì)和專家咨詢，在現(xiàn)有指標(biāo)體系研究成果中選取最具代表性的指標(biāo)借鑒使用。通過SPSS17.0軟件處理數(shù)據(jù)，利用主成分分析法分析評價(jià)了2002年至2018年西部12個(gè)城市的旅游競爭力，繪制城市旅游競爭力時(shí)空分布圖，得出時(shí)空演變特征。結(jié)果顯示，重慶市旅游競爭力一直穩(wěn)居首位，且遙遙領(lǐng)先于其他城市；各城市旅游競爭力歷年排名沒有根本性的變化；西部地區(qū)城市旅游競爭力總體水平較弱，且呈現(xiàn)西南強(qiáng)西北弱發(fā)展態(tài)勢；通過主成分分析法得出城市旅游資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力是影響城市旅游競爭力的主要指標(biāo)；城市旅游競爭力是區(qū)域競爭力的縮影，區(qū)域競爭力通過城市旅游競爭力得以表現(xiàn)。提升西部省會(huì)城市和直轄市旅游競爭力可以從以下方面入手：優(yōu)化旅游資源空間配置，推動(dòng)西部地區(qū)旅游產(chǎn)品優(yōu)化設(shè)計(jì)；增強(qiáng)西北6市城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高旅游市場投入；推進(jìn)西北6市旅游景區(qū)晉級工作，增強(qiáng)旅游吸引力；進(jìn)一步完善提升西部地區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施，提高旅游舒適度；以系統(tǒng)論為指導(dǎo)，構(gòu)建西部地區(qū)旅游地域系統(tǒng)；保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展道路。

一、研究區(qū)域與研究對象

我國西部地域遼闊，包括陜西、四川、云南、貴州、廣西壯族自治區(qū)、甘肅、青海、寧夏回族自治區(qū)、西藏自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)、重慶共計(jì)12個(gè)省級行政區(qū)，陸地面積685萬平方千米，占全國總面積的71.4%。2002年末西部地區(qū)人口為3.67億，占全國的25%[1]。中國西部地區(qū)地理?xiàng)l件復(fù)雜多樣，氣候差別明顯，動(dòng)植物種類豐富多樣，民族文化和民俗風(fēng)情絢麗多姿、富有魅力，中華民族與其他民族通商交融的歷史悠久璀璨，傳統(tǒng)文化積淀深厚，形成了極具旅游開發(fā)價(jià)值的自然、人文旅游資源。然而，西部地區(qū)資源豐富與經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后之間的矛盾始終存在，西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于東部地區(qū)平均值的40%。如何利用西部地區(qū)的資源優(yōu)勢加速西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增強(qiáng)西部地區(qū)的競爭力，讓西部地區(qū)的人民富裕起來是我們共同關(guān)注的問題。

省會(huì)城市是各省區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，并且省會(huì)城市的城市旅游競爭力研究具有一定的代表性與可比性。因此本文選擇西部11省區(qū)省會(huì)城市和直轄市重慶為研究對象。

二、定量評價(jià)方法選取與指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)定量評價(jià)方法選取

對于城市旅游競爭力的評價(jià)方法，現(xiàn)在已有很多研究，并且各種方法也都相對成熟。國外研究對城市旅游競爭力的研究主要采用量化指標(biāo)分析，例如因子分析、方差分析、回歸分析。國內(nèi)對城市旅游競爭力的分析主要有熵權(quán)法、層次分析法、Delphi法、問卷調(diào)查法、IPA分析法、主成分分析法等。本文選擇的評價(jià)體系中，所有主要因子均為客觀指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)也均來自統(tǒng)計(jì)年鑒，同時(shí)城市旅游競爭力的變化受多變量的影響，且每個(gè)變量之間存在一定的相關(guān)性，所以獲得直觀的結(jié)果比較困難。對于上述問題，如果可以使用少量變量來替換體系中的多個(gè)變量，且這些小變量仍然可以反映原始多變量反映的信息，主成分分析則是一種將多個(gè)變量集成到較少變量中的方法。因此，本文采用主成分分析法分析研究西部地區(qū)省會(huì)城市和直轄市的城市旅游競爭力。

(二)指標(biāo)體系的構(gòu)建

自2000年以來，中國對影響旅游競爭力的因素開始了廣泛討論。保繼剛、劉雪梅提出了8個(gè)城市旅游發(fā)展因素，包括城市發(fā)展水平、城市文化氛圍、對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系、旅游景點(diǎn)、公共設(shè)施、區(qū)位特征、服務(wù)能力和生態(tài)環(huán)境[2]。郭舒、曹寧從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述了城市旅游的競爭力，并考慮了支撐因素，發(fā)展因素和對策核心吸引力對城市旅游競爭力發(fā)展的影響[3]。甘夢雨、保繼剛指出城市旅游競爭力在很大程度上取決于城市旅游發(fā)展的基本條件，如發(fā)展技術(shù)，信息獲取能力，人力資源和旅游管理水平等[4]。李豐生、楊莎莎認(rèn)為，資源是城市旅游競爭力的核心要素，而發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、文化氛圍、對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系、服務(wù)能力、環(huán)境質(zhì)量等方面是對城市旅游競爭力起作用的關(guān)鍵要素[5]。2010年之前許多學(xué)者研究的都是城市旅游的業(yè)績、城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境、城市旅游發(fā)展趨勢和潛力三大主要因素，而在2010年之后，對城市旅游競爭力的影響因素有了更加深入的理解。例如，李興國選取了旅游總收入、接待天數(shù)、國內(nèi)游客人次、國內(nèi)旅游收入、國際游客人次和旅游創(chuàng)匯收入等6個(gè)指標(biāo)運(yùn)用熵值法和灰色關(guān)聯(lián)分析法分析了2013年河北省主要城市的旅游競爭力[6]。宋亮凱從4個(gè)主要因素出發(fā)，建立了48個(gè)指標(biāo)的評價(jià)體系，分析黃河金三角和西安的旅游競爭力[7]。曲建輝分析烏蘭察布市的旅游競爭力，主要從旅游競爭優(yōu)勢、競爭劣勢、機(jī)會(huì)和劣勢等進(jìn)行分析的[8]。徐知淵等認(rèn)為影響城市旅游競爭力的要素有旅游市場、資源豐度、基礎(chǔ)設(shè)施、輔助產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、城市經(jīng)濟(jì)總體水平6個(gè)方面，并建立了包含了3個(gè)層次6個(gè)大類28個(gè)指標(biāo)的城市旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，分析和評估長江三角洲16個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，分析各城市旅游競爭力和區(qū)位布局等優(yōu)缺點(diǎn)，最后提出建議[9]。董志文等則認(rèn)為影響城市旅游競爭力的主要因素有資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和未來發(fā)展能力4個(gè)方面，以我國15個(gè)濱海城市為研究對象，進(jìn)行分析研究[10]。孫浩等在智慧旅游下選擇了旅游管理、旅游營銷、旅游運(yùn)營和旅游服務(wù)四大要素，分析了安徽省4個(gè)城市的核心競爭力，提出了加大投資、加強(qiáng)宣傳、搭建平臺(tái)、增加互動(dòng)體驗(yàn)旅游、生態(tài)保護(hù)等建議[11]。徐曉穎則從自然環(huán)境、城市經(jīng)濟(jì)、旅游服務(wù)以及氛圍4個(gè)因素構(gòu)建指標(biāo)，并對青島，廈門和大連3個(gè)城市進(jìn)行測算，得出結(jié)論[12]。胡煒波等認(rèn)為影響旅游競爭力的因素有資源、環(huán)境和業(yè)績?nèi)蟛糠郑鲜?4個(gè)城市進(jìn)行分析，最后將這14個(gè)城市的旅游競爭力分為4個(gè)層次，列出相應(yīng)解決方案[13]。李小康從市場、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源和生態(tài)環(huán)境4個(gè)方面對廣東城市旅游競爭力進(jìn)行評價(jià)，并建立空間分布格局，得出廣東省的旅游競爭力3級分布特征[14]。從上述文獻(xiàn)可以看出，影響城市旅游競爭力的因素是多維度的，其中生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)新能力和技術(shù)支持等都會(huì)對它產(chǎn)生作用。但是，最基礎(chǔ)、最根本的影響因素仍集中在經(jīng)濟(jì)、資源和設(shè)施方面。

城市旅游競爭力是一個(gè)統(tǒng)一的復(fù)雜系統(tǒng)，其中各因素之間關(guān)聯(lián)度很高。它不僅反映了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，也反映了一個(gè)城市整體發(fā)展水平。本文在遵循科學(xué)性原則、可得性和可靠性原則、可比性原則、典型性原則的基礎(chǔ)上，參閱大量相關(guān)文章，對指標(biāo)體系中的典型性指標(biāo)進(jìn)行分類和總結(jié)，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的使用頻率和指標(biāo)的歸屬類別后，選擇出高頻指標(biāo)。再與前人已研究并使用的指標(biāo)體系進(jìn)行對比，最終發(fā)現(xiàn)任煥麗等[15]研究中的指標(biāo)體系使用的指標(biāo)85%以上是高頻指標(biāo)，且與本研究的視角及目的一致，因此本文借鑒使用該文章的指標(biāo)體系。但是在數(shù)據(jù)獲取過程中發(fā)現(xiàn)：自西部大開發(fā)以來，西部地區(qū)接待的入境游客數(shù)量持續(xù)快速增長，增長幅度較大。因此將該指標(biāo)單位由人次改為萬人次。由于A級景點(diǎn)數(shù)量在各個(gè)城市中數(shù)量龐大，且對國內(nèi)及入境游客吸引力較小，因此忽略不計(jì)。工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)率這一指標(biāo)由于計(jì)算過程復(fù)雜，且各省市計(jì)算方式不統(tǒng)一，也予以刪除。隨著城市化的發(fā)展，城鎮(zhèn)生活污水處理技術(shù)越來越強(qiáng)，各城市間的對比差異較小，可比性較低，因此城鎮(zhèn)生活污水處理率這一指標(biāo)也予以刪除。最終經(jīng)過優(yōu)化后的指標(biāo)體系見表1。

表1 城市旅游競爭力指標(biāo)體系

(三)數(shù)據(jù)來源及說明

本研究旨在跟蹤進(jìn)入21世紀(jì)以來西部省會(huì)城市和直轄市的旅游競爭力的時(shí)空演變。由于2001—2010年為西部開發(fā)的奠定基礎(chǔ)階段，因此本研究將研究起始時(shí)間選定為2002年。為了確保指標(biāo)系統(tǒng)中數(shù)據(jù)來源的科學(xué)性、可得性、可靠性、可比性原則，本文選取2002—2018年共17年數(shù)據(jù)對西部省會(huì)城市和直轄市旅游競爭力進(jìn)行分析。本研究數(shù)據(jù)均來源于2003—2019年各城市年鑒、2003—2019年《中國城市年鑒》、2003—2019年《中國旅游年鑒》、2003—2019年各城市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。其中有些數(shù)據(jù)不能一手得到，需要通過整理結(jié)合Excel簡單的計(jì)算獲得。在獲取旅游資源數(shù)據(jù)的過程中，5A級景區(qū)的數(shù)量和世界文化遺產(chǎn)數(shù)量、國家級風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量、國家自然保護(hù)區(qū)數(shù)量之間有重疊，但由于數(shù)量較少，將不予處理。4A級景區(qū)數(shù)量與國家文物保護(hù)單位數(shù)量、國家森林公園數(shù)量之間有重疊，已在4A級景區(qū)數(shù)量中減去。

三、2002—2018年西部省會(huì)及直轄市旅游競爭力定量評價(jià)

在數(shù)據(jù)分析之前，由于各個(gè)指標(biāo)代表的意義不同，通常量綱和數(shù)量級是不同的，導(dǎo)致指標(biāo)間水平差距也比較大，這樣會(huì)影響結(jié)果的準(zhǔn)確度。因此在分析之前標(biāo)準(zhǔn)化原始數(shù)據(jù)，然后使用SPSS17.0軟件對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的初始特征值和方差貢獻(xiàn)率，并由大到小排序，以累積貢獻(xiàn)率大于85%為界選取主成分。

(一)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

分別對2002—2018年西部省會(huì)城市及直轄市旅游競爭力的數(shù)據(jù)按時(shí)間和城市序列進(jìn)行排列，形成17張時(shí)序數(shù)據(jù)表，由于指標(biāo)體系中的各個(gè)數(shù)據(jù)度量單位是不一致的，因此在分析之前，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(二)計(jì)算2002—2018年特征值和特征向量

本文使用SPSS 17.0對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，獲得2002—2018年各主成分的初始特征值和方差貢獻(xiàn)率。以特征值大于1為標(biāo)準(zhǔn)提取因子，為縮減篇幅，將2018年的計(jì)算結(jié)果和篩選過程縮略，僅將主成分提取碎石圖給予展示，詳見圖1。

圖1 2018年主成分提取碎石圖

從2018年數(shù)據(jù)可提取6個(gè)主成分。但是，在分別計(jì)算2002年至2017年數(shù)據(jù)后，根據(jù)特征根大于1和累積方差貢獻(xiàn)率大于85%，發(fā)現(xiàn)前5個(gè)主要成分就已經(jīng)合理。2002—2018年前5個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率分別達(dá)到89.01%、88.4%、88.37%、87.72%、89.18%、88.93%、88.81%、88.28%、89.01%、89.72%、90.43%、91.3%、89.99%、91.42%、89.43%、90.36%、86.62%。選擇的前5個(gè)主成分已包含超過85%的原始數(shù)據(jù)，因此我們可以使用這5個(gè)主要成分來表示原始的32個(gè)指標(biāo)。

(三)主成分代表意義及對2018年得分計(jì)算

因子載荷矩陣中的每個(gè)載荷值是相應(yīng)主成分和原始指數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)，負(fù)載值越大，則與原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的相關(guān)性越大，反映原始指標(biāo)的信息越多。根據(jù)2018年因子載荷矩陣再結(jié)合2002—2018年所有年份的特點(diǎn)，可以界定西部各省會(huì)城市及直轄市旅游競爭力的各主成分，具體如下：第一個(gè)主成分F1主要集中在GDP總量、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、年末家庭儲(chǔ)蓄余額和郵電業(yè)務(wù)總量、5A景點(diǎn)、4A景點(diǎn)、3A景點(diǎn)、世界文化遺產(chǎn)數(shù)量、國家風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量、國家歷史城鎮(zhèn)數(shù)量、全國文物保護(hù)單位數(shù)量、國家級自然保護(hù)區(qū)數(shù)量、國家森林公園數(shù)量、入境游客數(shù)量、國內(nèi)游客數(shù)量、外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅行社總數(shù)、星級飯店數(shù)量、客運(yùn)量、醫(yī)院床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)等指標(biāo)上。結(jié)果表明，這些指標(biāo)對第一主成分F1的負(fù)荷較大，F(xiàn)1主要反映了旅游業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的現(xiàn)狀。因此，可歸類為旅游業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主要部分。

第二和第三主成分F2、F3則主要集中在GDP增長率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、每萬人公車數(shù)量和人均公園綠地面積等指標(biāo)上，這些指標(biāo)變量在第二和第三主成分上有較大載荷，主要反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市生活舒適度的情況，因此可以歸類為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生活舒適度主成分。

第四和第五主要組成部分F4和F5主要集中在人均城市道路面積、生活垃圾無害化處理率和建成區(qū)綠化覆蓋率。它主要反映了城市生態(tài)環(huán)境的水平，可以歸類為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。

在提取了主成分并確定了各主成分 F1、F2、F3、F4、F5代表的意義后，通過公式

Fi=α1iX1+α2iX2+…+αpiXp，(i = 1，2，…，m)

得到2018年 F1、F2、F3、F4、F5的表達(dá)式分別為

F1=0.821X1-0.171X2-0.126X3+…+0.143X32，

F2=0.481X1-0.438X2+0.117X3+…-0.013X32，

F3=0.227X1+0.066X2+0.114X3+…+0.245X32，

F4=0.164X1+0.3X2-0.932X3+…+0.72X32，

F5=0.052X1+0.254X2+0.058X3+…-0.058X32。

式中，X1，…，X32為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，將表1中2018年初始特征值方差貢獻(xiàn)率/總特征值貢獻(xiàn)率的值作為權(quán)重。其中，各特征值方差的貢獻(xiàn)率分別為υ1=41.91%，υ2=17.24%，υ3=11.422%，υ4=10.483%，υ5=5.563%，則 2018年 F1、F2、F3、F4、F5主成分在 F中的權(quán)重分別為

Λ1=υ1/(υ1+υ2+υ3+υ4+υ5)=0.483 9，

Λ2=υ2/(υ1+υ2+υ3+υ4+υ5)=0.199 1，

Λ3=υ3/(υ1+υ2+υ3+υ4+υ5)=0.131 9，

Λ4=υ4/(υ1+υ2+υ3+υ4+υ5)=0.121 0，

Λ5=υ5/(υ1+υ2+υ3+υ4+υ5)=0.064 2。

則F=0.483 9F1+0.199 1F2+0.131 9F3+

0.121 0F4+0.064 2F5。

經(jīng)過計(jì)算，2018年西部省會(huì)旅游競爭力得分和排名如表3所示。

表3 2018年城市旅游競爭力計(jì)算得分及排名

(四)2002—2018年旅游競爭力總體得分計(jì)算

利用 SPSS17.0軟件分別計(jì)算2002—2018年西部省會(huì)城市及重慶城市旅游競爭力的5個(gè)主成分得分和綜合排名。為了便于分析2002—2018年西部省會(huì)城市和直轄市旅游競爭力綜合得分，使用公式

進(jìn)行歸一化處理，使其分值處于0～1之間(見表4)。

表4 2002—2018年西部地區(qū)省會(huì)城市及直轄市旅游競爭力得分及排名

由表4可以看出，西部地區(qū)省會(huì)城市和直轄市旅游競爭力的得分和排名基本沒有太大變化，且總體競爭力的得分較低。F綜合經(jīng)過歸一化處理后，得分在0.4以上的城市僅占所有城市的1/4到1/3，主要是重慶、成都和西安。其中，重慶是西部地區(qū)唯一的直轄市，又位于在長江上游的經(jīng)濟(jì)帶中，它是西部城市旅游業(yè)的“龍頭”，大大超過其他城市。成都和西安都是省會(huì)和旅游城市，成都市獲得“首批國家歷史文化名城”和“中國最佳旅游城市”的榮譽(yù)稱號，擁有都江堰-青城山“世界文化遺產(chǎn)”。西安市擁有秦始皇兵馬俑“世界文化遺產(chǎn)”。剩下的2/3城市旅游競爭力均低于西部區(qū)域的平均水平，且多數(shù)位于西北地區(qū)，這些城市特殊的地形地貌，影響了交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，進(jìn)而影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。西北地區(qū)由于氣候干旱、生態(tài)環(huán)境脆弱等“先天性”因素，使得西北城市的旅游競爭力嚴(yán)重偏低。最后再從整個(gè)西部地區(qū)看，整體旅游競爭力相對較低，大多數(shù)城市，F(xiàn)綜合得分集中在0～0.2之間，顯示出明顯的“低水平”現(xiàn)象。

四、西部12市旅游競爭力時(shí)空演變特征及建議

(一)西部12市時(shí)空演變特征

將計(jì)算出的2002—2018年西部11個(gè)省會(huì)城市和1個(gè)直轄市的旅游競爭力得分及排名在Excle中生成對比圖，可以直觀地反映這17年城市旅游競爭力的時(shí)空演化(如圖2和圖3所示)，呈現(xiàn)以下特征。

圖3 城市旅游競爭力空間變化圖

1.重慶、成都、西安、昆明旅游競爭力明顯強(qiáng)于其他省會(huì)城市(詳見圖2)，其中重慶處于“龍頭”地位，并遙遙領(lǐng)先。2002—2018年重慶、成都、西安、昆明在眾多西部省會(huì)城市中脫穎而出，這4個(gè)城市的旅游競爭力呈上升趨勢。其他省會(huì)城市及直轄市的旅游總體競爭力變化不大。從各城市排名情況來看，自2002年起重慶一直穩(wěn)居第一，主要原因是重慶是西部地區(qū)唯一的一個(gè)直轄市，在總體競爭力發(fā)展方面較有優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和旅游業(yè)績方面都較其他城市高；成都、西安、昆明的排名穩(wěn)居第2第3第4名；西寧和拉薩的排名序列未發(fā)生變化，一直處于最后兩名。其他省會(huì)城市旅游競爭力排名變化不大，主要集中在第5和第10名間。其中，呼和浩特和南寧排名由2002年的第9名、第8名，上升到2018年的第7名、第5名；蘭州排名下降明顯，由2002年的排名第6下降到2018年的第8名。

圖2 城市旅游競爭力時(shí)間變化圖

2.西部12市的旅游競爭力排序在時(shí)空分布雖有小幅波動(dòng)，從2002—2018年沒發(fā)生根本性的改變。

從圖2看，重慶連續(xù)17年都處于領(lǐng)先地位。且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的城市，在西部區(qū)域處于“龍頭”地位。按照時(shí)間序列，西部12個(gè)市的旅游競爭力排序從沒有發(fā)生根本性的改變，但也存在一些細(xì)微變化：(1)自2016年開始各省會(huì)城市之間的差距開始縮小。從排名第1和排名12之間的得分差看，由2002年的36.44增長到2016年的50.05，又從2016年的50.05下降到2018的32.33。說明自2016年開始各省會(huì)城市之間的差距開始縮小，但是幅度不大。(2)重慶、成都、西安排名前三的城市，其地位沒有發(fā)生根本性的變化，但在2017年競爭力得分有所下降，在2018年重慶、成都的旅游競爭力有比較明顯的反彈。(3)排名第4(包括第4)之后的城市競爭力在2017年有所提高。呼和浩特、昆明、西寧、烏魯木齊、蘭州的旅游競爭力則于2017年有小幅提高，但在2018年有小幅回落。南寧、貴陽、銀川的旅游競爭力在2017年、2018 兩年基本持平；拉薩在2018年有小幅上升?？梢?，西部12個(gè)城市的旅游業(yè)競爭比較激烈，雖然旅游競爭力排序沒有根本變化，彼此的差距在2005—2016年逐步拉大，2017年開始小幅度縮小差距。

3.西部12市旅游競爭力呈現(xiàn)出西南強(qiáng)西北弱的發(fā)展態(tài)勢

(1)通過2002—2018年西部12市的旅游競爭力計(jì)算，尤其是對F1、F2、F3、F4、F5的計(jì)算過程中，發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)與西北地區(qū)旅游競爭力差異化的驅(qū)動(dòng)因素存在空間差異：西南地區(qū)6市(以下簡稱西南6市)旅游競爭力超越于西北地區(qū)及呼和浩特(以下簡稱西北6市)的重要因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力和旅游資源。2018年，西南6市F1總分為54.3，西北六市F1總分為-54.31，二者分差近100。究其原因，西南6市，尤其是重慶和成都兩個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力和旅游資源這3個(gè)二級指標(biāo)分值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力雄厚極大地促進(jìn)了旅游競爭力的提高。就重慶市5A、4A、3A級景區(qū)數(shù)量來看，分別由2002年的0個(gè)、13個(gè)、0個(gè)上漲為2018年的9個(gè)、92個(gè)、78個(gè)；成都市5A、4A、3A級景區(qū)數(shù)量分別由2002年的2個(gè)、31個(gè)、1個(gè)上漲為2018年的2個(gè)、44個(gè)、24個(gè)。這也是西南地區(qū)6市旅游競爭力排名靠前的重要因素。

(2)西北6市的整體旅游競爭力排名落后，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力和旅游資源這3個(gè)二級指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西南6市，雖然在人均道路面積、生活垃圾無害化處理率和建成區(qū)綠化覆蓋率等方面與西南6市的差距相對較小，但差距仍然存在。

4.通過主成分分析法得出城市旅游資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力是影響城市旅游競爭力的主要指標(biāo)

從主成分分析法的分析結(jié)果(詳見表1和表2)可以看出主成分F1的貢獻(xiàn)率達(dá)到了56.49%，該主成分的高權(quán)重指標(biāo)主要集中在國家森林公園數(shù)量X17(0.971)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額X26(0.956)、國家風(fēng)景名勝區(qū)X13(0.945)、國家歷史城鎮(zhèn)數(shù)量X14(0.941)、5A景點(diǎn)X9(0.919)、4A景點(diǎn)X10(0.911)、3A景點(diǎn)X11(0.899)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資X25(0.882)等指標(biāo)。反映出國家森林公園數(shù)量、國家風(fēng)景名勝區(qū)、國家歷史城鎮(zhèn)數(shù)量、5A景點(diǎn)、4A景點(diǎn)、3A景點(diǎn)等指標(biāo)所表征的旅游資源及社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資等指標(biāo)所表征的社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐能力是影響城市旅游競爭力的主要指標(biāo)。

表2 2018年載荷矩陣計(jì)算結(jié)果

5.城市旅游競爭力是區(qū)域競爭力的縮影，區(qū)域競爭力通過城市旅游競爭力得以表現(xiàn)。

首先，旅游業(yè)的區(qū)域競爭是通過城市旅游競爭得以表現(xiàn)的[9]。西南6市的旅游競爭力高于西北6市的研究結(jié)果彰顯西南地區(qū)的競爭力高于西北地區(qū)；其次，城市旅游競爭力的研究對于評價(jià)城市旅游的現(xiàn)狀和潛力，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。雖然西北六市的城市旅游競爭力弱于西南6市，但通過F4、F5數(shù)值對比，也可以看出西北六市具有一定的發(fā)展?jié)摿?，通過提高的人均道路面積、生活垃圾無害化處理率和建成區(qū)綠化覆蓋率等城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的指標(biāo)提高，優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境，縮小與西南6市的差距；再次，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)看待西南6市、西北6市的兩大旅游地域系統(tǒng)間以及系統(tǒng)內(nèi)部的差距。從系統(tǒng)內(nèi)部看，西北六市從F1、F2、F3、F4到F5的各項(xiàng)指標(biāo)皆弱于西南6市。如果打破這兩個(gè)子系統(tǒng)，把整個(gè)西部作為一個(gè)大系統(tǒng)，消除子系統(tǒng)之間、子系統(tǒng)內(nèi)部各省區(qū)之間的無序競爭，優(yōu)化資源、資金、人力的空間配置，避免低水平的重復(fù)建設(shè)，將西部旅游地域系統(tǒng)有機(jī)整合而形成的合力，勢必會(huì)高于離散狀態(tài)下的各自為政的西部個(gè)省區(qū)的旅游競爭力之和。

(二)旅游競爭力提升建議

由于西部地區(qū)各省會(huì)城市及直轄市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、交通便利情況、旅游資源豐度、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、旅游業(yè)發(fā)展政策等各個(gè)方面的條件不盡相同，大部分省會(huì)城市尤其是西北的省會(huì)城市旅游競爭力整體表現(xiàn)不佳，得分在平均水平以下。為此，應(yīng)該根據(jù)每個(gè)城市自身的特點(diǎn)及優(yōu)勢，取長補(bǔ)短，共同進(jìn)步，通過每個(gè)城市旅游競爭力的提升來促進(jìn)西部整體旅游競爭力的提升，鑒于以上分析，具體建議如下。

1.優(yōu)化旅游資源空間配置，推動(dòng)西部地區(qū)旅游產(chǎn)品優(yōu)化設(shè)計(jì)

西部地區(qū)省會(huì)城市及直轄市的城市旅游競爭力，發(fā)展極不平衡，西南地區(qū)相對較強(qiáng)，而西北地區(qū)明顯相對較弱，西南地區(qū)中重慶市和成都市一直處于競爭力前兩位。平衡西南西北地區(qū)城市旅游業(yè)已成為提高西部城市旅游競爭力的重中之重。鑒于目前國內(nèi)外旅游業(yè)快速增長，西部地區(qū)在西部大開發(fā)、“一帶一路”建設(shè)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等大背景下，西部地區(qū)的城市旅游發(fā)展必須具有大局觀和集體觀，有統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一發(fā)展的思路，加強(qiáng)城市間、省區(qū)間的旅游合作，實(shí)現(xiàn)旅游資源的優(yōu)勢互補(bǔ)，空間配置優(yōu)化。為使西部地區(qū)旅游競爭力得到整體發(fā)展應(yīng)從以下幾方面著手：一是要有統(tǒng)一的規(guī)劃策略，整合西部地區(qū)內(nèi)的旅游資源，優(yōu)化資源空間配置。西部地區(qū)整體的旅游資源具有相當(dāng)大的差異性，西南地區(qū)自然資源較豐富，西北地區(qū)人文資源豐富，要將這些旅游資源要素整合在一起難度較大，因此需要建立統(tǒng)一的規(guī)劃策略，突出西部地區(qū)旅游發(fā)展的共性和特點(diǎn)；二是通過創(chuàng)新設(shè)計(jì)旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)各省區(qū)間的旅游合作與交流。提升整體的合作層次，從旅游六大要素所對應(yīng)的行業(yè)入手，在星級飯店、旅游交通、旅行社、旅游餐飲、旅游商品和娛樂等方面加大合作，縮小西南和西北地區(qū)之間，以及各省區(qū)之間的差距，提升西部地區(qū)旅游業(yè)的整體服務(wù)水平。

2.增強(qiáng)西北6市城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高旅游市場投入

經(jīng)濟(jì)發(fā)展對旅游業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)卻有不確定性。由于旅游消費(fèi)并非生活基本必需品，并非生活的剛性需求，因而旅游收入具有不確定性；其次，旅游業(yè)具有敏感性和脆弱性的特點(diǎn)，在遭遇一些自然災(zāi)害等不可控因素的情況下，往往都會(huì)波及旅游業(yè)，使得旅游業(yè)處于相對停滯狀態(tài)。增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高旅游業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高旅游業(yè)的應(yīng)變能力，勢必要提高旅游市場投入力度，提高居民可支配收入就變得勢在必行；旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)性，提醒我們發(fā)展旅游業(yè)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)是不矛盾的，二者能夠互動(dòng)發(fā)展。因此在發(fā)展旅游業(yè)的過程中應(yīng)該首先增強(qiáng)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高旅游市場投入。

3.推進(jìn)西北6市旅游景區(qū)晉級工作，增強(qiáng)旅游吸引力

我國西部地區(qū)旅游資源規(guī)模大、類型豐富多樣，在旅游產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)方面具有先天優(yōu)勢。針對西北和西南地區(qū)不同的旅游資源稟賦，各省會(huì)城市及直轄市需要因地制宜進(jìn)行開發(fā)，增加人力、物力、財(cái)力、智力投入，做到高等級資源的高等級開發(fā)，不埋沒、不浪費(fèi)高等級資源，杜絕低水平的重復(fù)建設(shè)；提升景區(qū)硬件設(shè)施建設(shè)和管理服務(wù)水平提升，提升景區(qū)星級等級，增強(qiáng)旅游景區(qū)的吸引力和影響力，提高旅游景區(qū)知名度；形成區(qū)域內(nèi)各個(gè)景區(qū)各具特色，特色鮮明；在空間配置方面優(yōu)勢互補(bǔ)；在經(jīng)營方面實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位經(jīng)營，滿足不同消費(fèi)層次、不同消費(fèi)偏好的旅游者的需求；在服務(wù)方面，在保證大眾同質(zhì)化的服務(wù)水平前提下，滿足個(gè)性化的服務(wù)需求，使得旅游景區(qū)不斷提升星級成為可能。例如，呼和浩特是一座有著400年歷史的古城，擁有土默特文化、草原文化、黃河文化交融而成的多元、多樣的文化，是古老文化和現(xiàn)代文明氣息濃厚的城市。漢代的和親文化、元代的蒙元文化，公元2世紀(jì)的北魏文化在這里交相輝映。我們在承接傳統(tǒng)文化精粹的同時(shí)，通過添加現(xiàn)代文化元素，使禮儀、演藝、風(fēng)俗、賽事、服飾、騎射等多種歷史文化與旅游資源、旅游設(shè)施相結(jié)合演繹出新的旅游項(xiàng)目[16]。多元文化的融入和包裝，豐富了旅游景區(qū)的文化內(nèi)涵，凸顯景區(qū)特色，從而增強(qiáng)旅游景區(qū)吸引力。

4.進(jìn)一步完善提升西部地區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施，提高旅游舒適度

完善提升城市公共設(shè)施是提高城市旅游競爭力的重要的方面?！俺?、住、行、游、購、娛”的任何一個(gè)環(huán)節(jié)、要素都是旅游者在旅游過程中會(huì)逐一關(guān)注的。我國西部大部分城市，尤其是西北6市，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入不足，嚴(yán)重制約了城市旅游的繁榮發(fā)展；西部地區(qū)由于獨(dú)特的地理位置和地形地貌等因素，使得旅游者“旅”的成本高于“游”的成本，導(dǎo)致旅游滿意度下降。西北地區(qū)地域遼闊，景區(qū)之間空間跨度大，再加上旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善，導(dǎo)致旅游成本高、旅游舒適度下降、旅游滿意度下降。西南地區(qū)山高水長，地形地貌復(fù)雜，旅游交通的安全性和通達(dá)性成為旅游者考慮的重要因素。完善提升基礎(chǔ)設(shè)施，提高旅游舒適度是吸引消費(fèi)者旅游決策的重要因素。根據(jù)文中的數(shù)據(jù)分析可以看出，旅行社總數(shù)和星級飯店數(shù)量對城市旅游競爭力的影響是顯著的，特別是西北5市和呼和浩特更要加強(qiáng)對旅行社和星級飯店的建設(shè)，以提升西北地區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施和旅游配套設(shè)施對旅游競爭力的影響力度，縮小地區(qū)內(nèi)部的差異[17]。其次，從2002—2018年各省會(huì)城市及直轄市的原始數(shù)據(jù)可知，要完善城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施首先要改善旅行社和旅游住宿條件，在旅行社方面，要建立依托品牌優(yōu)勢走集團(tuán)化道路的大型旅行社，以拓展旅游業(yè)務(wù)，積極開展國內(nèi)出境旅游業(yè)務(wù)；要建立專業(yè)化的中型旅行社，以設(shè)計(jì)專項(xiàng)旅游產(chǎn)品路線，以特色化、專業(yè)化個(gè)、性化取勝；建立走網(wǎng)絡(luò)化道路的小型旅行社，給旅游者提供最便捷的服務(wù)。再次，在旅游住宿方面，西部地區(qū)各省會(huì)城市和直轄市應(yīng)加強(qiáng)星級飯店的建設(shè)，建立一批功能完善、設(shè)備先進(jìn)、具有專業(yè)化管理水平的星級飯店，同時(shí)也不能忽視社會(huì)旅店、連鎖旅店以及一些“農(nóng)家樂”的建設(shè)，滿足不同消費(fèi)層次旅游者的需求。還應(yīng)考慮城市內(nèi)各個(gè)景區(qū)的通達(dá)性，城市中郵電通信網(wǎng)絡(luò)的覆蓋度，醫(yī)療衛(wèi)生安全等問題。完善相關(guān)設(shè)施，提高游客在城市中的舒適度、滿意度，這對于提升城市旅游競爭力至關(guān)重要。

5.以系統(tǒng)論為指導(dǎo)，構(gòu)建西部地區(qū)旅游地域系統(tǒng)

構(gòu)建西部地區(qū)旅游地域大系統(tǒng)，打破西北地區(qū)與西南地區(qū)的地域障礙和行政壁壘，破除西部地區(qū)各省區(qū)、直轄市各自為政的條塊分割格局，優(yōu)化旅游空間結(jié)構(gòu)，以創(chuàng)新旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)推動(dòng)西部12省區(qū)、直轄市形成合力。這個(gè)合力不是簡單的代數(shù)級數(shù)增長，而是幾何級數(shù)增長；在系統(tǒng)理論指導(dǎo)下構(gòu)建西部地區(qū)旅游地域大系統(tǒng)，使得旅游資源有效整合，旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游專項(xiàng)設(shè)施的完善升級，進(jìn)一步提高旅游通達(dá)性和局部地方的可進(jìn)入性，推動(dòng)旅游產(chǎn)品的優(yōu)化設(shè)計(jì)，引領(lǐng)旅游消費(fèi)市場；推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，綜合效益整體提升。

6.保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展道路

西部區(qū)域地形地貌多樣，自然資源豐富，在旅游資源的開發(fā)方面有很大優(yōu)勢，但其自然生態(tài)環(huán)境的抗災(zāi)害能力相對較弱，因此，生態(tài)環(huán)境建設(shè)已成為西部旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)。以前粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式給西部的生態(tài)環(huán)境造成了很多不可修復(fù)的創(chuàng)傷，嚴(yán)重阻礙了西部旅游業(yè)的發(fā)展。近年來隨著國家生態(tài)環(huán)境整治的強(qiáng)烈推進(jìn)，西部的生態(tài)環(huán)境得到了明顯好轉(zhuǎn)。應(yīng)合理規(guī)劃旅游資源開發(fā)，充分利用好西部旅游優(yōu)勢的同時(shí)，保護(hù)環(huán)境并積極拓展生態(tài)旅游等新型生態(tài)產(chǎn)業(yè)。以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)融入西部地區(qū)旅游地域大系統(tǒng)中，倡導(dǎo)生態(tài)旅游，促進(jìn)西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)步入良性循環(huán)的發(fā)展軌道。