張 琢

（重慶市長壽區(qū)中醫(yī)院 重慶 401220）

腰椎間盤突出是一種臨床常發(fā)疾病，對患者的日常生活造成了嚴重的影響，臨床中診斷腰椎間盤突出患者，一般會通過兩種方法進行診斷，分別為：MRI 和CT，兩種方法的診斷結(jié)果各不相同，優(yōu)缺點分明[1]。本次研究，筆者選擇我院在2018 年1 月到2019 年1 月，這一期間內(nèi)，一共收治了60 例腰椎間盤突出患者，以診斷方法的不同作為分組依據(jù)，展開對照研究，對CT 和MRI 的診斷價值進行研究對比，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院在2018 年1 月到2019 年1 月，這一期間內(nèi)，一共收治了60 例腰椎間盤突出患者，以診斷方法的不同作為分組依據(jù)，分別分為觀察組（n=30）和對照組（n=30），對照組患者通過CT 進行診斷，觀察組通過MRI 進行診斷，男16 例，女14 例，年齡區(qū)間為20 ～63 歲，經(jīng)計算，平均年齡為（41.36±2.52）歲，對照組患者中，男18 例，女12 例，年齡區(qū)間為23 ～62 歲，經(jīng)計算，平均年齡為（42.28±2.63）歲，本次研究中選擇的所有患者，已經(jīng)提前得到筆者的通知，在筆者擬制的同意書上簽署姓名，表示同意作為本次研究的對象，之后筆者將本次研究的意義、目的等上報我院的倫理委員會，在得到倫理委員會的批準之后，開展此次研究，經(jīng)統(tǒng)計，所有患者的一般資料不具備統(tǒng)計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

CT 診斷方法：診斷儀器為Neuviz16 排螺旋儀器，患者檢查過程中，采取仰臥位，調(diào)節(jié)儀器參數(shù)，層距為1mm，層厚為1mm，儀器和患者的椎間隙保持平行，對患者的L3/4 ～L5/S1 椎間隙進行持續(xù)掃描，每個椎間盤掃描8 層，對患者的椎間盤的密度以及形態(tài)進行判斷了解，

MRI 診斷方法：診斷儀器為GE 1.5T Signa 超導型核磁共振儀器，成像序列OSag T1 FSE；OSag T2 FRFSE；OSag T2 FRFSE；OAx T2 FSE。

1.3 觀察指標

對兩組患者的診斷準確率以及手術(shù)結(jié)果符合概率進行比較，從而對MRI 以及CT 的診斷價值進行研究對比。

1.4 統(tǒng)計學處理

本次研究，筆者使用統(tǒng)計軟件SPSS19.0統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，卡方值代表測量數(shù)據(jù)，卡方值驗算t值，（±s）代表計數(shù)數(shù)據(jù)，通過對χ2的值進行計算，χ2驗算計數(shù)數(shù)據(jù)，當P＜0.05 時，我們則認為差異具備統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

觀察組患者的診斷準確率為96.7%（29/30），對照組患者的診斷準確率為76.7%（23/30），兩組比較，差異明顯，經(jīng)統(tǒng)計學計算，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義，見表1；兩組患者的手術(shù)之后，觀察組患者椎間盤突出概率為23.3%（7/30），椎間盤游離為16.7%（5/30），椎間盤變性為33.3%（10/30），對照組患者椎間盤突出概率為3.3%（1/30），椎間盤游離為10.0%（3/30），椎間盤變性為10.0%（3/30），兩組比較，差異明顯，經(jīng)統(tǒng)計學計算，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義，見表2。

表1 兩組患者的診斷準確率比較情況

表2 兩組患者的手術(shù)指標符合情況

3 討論

腰椎間盤突出屬于常見疾病，發(fā)病概率在逐年提升，患者的生活質(zhì)量造成了嚴重的影響。腰椎間盤突出，會使患者的腰脊神經(jīng)根受到壓迫，患者的勞動力就會受到大大的影響，運動功能也會大大減弱，患者沒有自理能力[2]。臨床中主要通過MRI 以及CT 進行診斷，CT 的診斷速度快、掃描范圍廣，可以有效判斷患者病情，但是CT 檢查對患者產(chǎn)生輻射影響，MRI 診斷掃描時間長，無電離輻射，安全性高[3-5]。

綜上所述，腰椎間盤突出患者通過MRI 診斷，診斷價值高，值得推廣。