許曉霞,蔡浩,黃蘋,張彩虹
(揭陽市中醫(yī)院,廣東 揭陽 522000)
住院老年患者大多需臥床休息,但受治療方法、心理因素等影響,易出現(xiàn)排尿困難,需行誘導(dǎo)排尿以減輕患者機(jī)體損傷,但易引發(fā)疼痛、出血、感染等而導(dǎo)致療效欠佳[1]。艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴可舒經(jīng)活絡(luò)、活血化瘀、行氣止痛,耳穴埋豆可培元?dú)?、氣化利尿,研究指出[2]艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴聯(lián)合耳穴埋豆有助于促進(jìn)局部血液循環(huán)、緩解排尿困難。故設(shè)立本研究,旨在進(jìn)一步探究艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴聯(lián)合耳穴埋豆治療老年臥床患者排尿困難的療效,為臨床提供依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料。經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過后,將2018年1月至2019年6月在我院住院部就診的72例老年臥床排尿困難患者以隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組、聯(lián)合組,各36例。對(duì)照組:男26例,女10例,年齡61-77歲,平均(67.33±2.86)歲;臥床時(shí)間8-28 d,平均(16.13±2.58)d。聯(lián)合組:男25例,女11例,年齡60-79歲,平均(68.15±3.07)歲;臥床時(shí)間7-29d,平均(16.87±2.69)d。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《實(shí)用泌尿外科學(xué)》[3]及《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]中排尿困難或尿潴留的相關(guān)診斷,并經(jīng)臨床檢查確診;入院時(shí)檢查無排尿困難史、尿路疾病、神經(jīng)系統(tǒng)障礙、腎功能衰竭者;知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):伴癌癥,艾滋病,嚴(yán)重心、腦、腎、肝功能障礙等消耗性疾病者;伴下腹部皮膚有破潰、硬結(jié)、紅腫等。兩組基線資料比較無顯著性差異(P>0.05),可比。
1.2 方法。兩組均根據(jù)患者病情行誘導(dǎo)排尿,包括提供排尿環(huán)境(聽流水聲)、調(diào)整體位姿勢(shì)、誘導(dǎo)排尿、按摩熱敷等。
聯(lián)合組在此基礎(chǔ)上艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴,取患者平臥位,暴露下腹部,取15 mm×25 mm艾條,點(diǎn)燃一端放入溫灸盒對(duì)上述穴位行懸空熏灸(距皮膚2 -3 cm),每個(gè)穴位熏灸20 min左右,以感覺局部溫?zé)帷⒉蛔仆礊橐?,以患者皮膚出現(xiàn)紅暈為度;同時(shí)予以耳穴埋豆,常規(guī)消毒外耳皮膚,用0.7 cm×0.7 cm膠布將王不留行籽固定于肺、神門、腎上腺、膀胱、三焦、尿道,直腸、皮質(zhì)下,邊貼邊按壓,用力由輕到重,直至皮膚出現(xiàn)酸、麻、脹、痛、熱為宜,每穴按壓2-3 min。兩組均治療2周后觀察各項(xiàng)指標(biāo)。
1.3 觀察指標(biāo)。①療效:根據(jù)《實(shí)用泌尿外科學(xué)》評(píng)定兩組治療2周后的療效,最大尿流率(Qmax)>15 mL/s,膀胱殘余尿量(RVB)<10 mL為顯效;Qmax>9 mL/s(60-65歲)或Qmax>12 mL/s(66-79歲),RVB為10-50 mL為有效;Qmax>9 mL/s(60-65歲)或 Qmax>12 mL/s(66-79歲),RVB>50 mL為無效;總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②首次排尿時(shí)間、Qmax、RVB:記錄兩組治療2周后的首次排尿時(shí)間,并于治療前、治療2周后尿流計(jì)(WD-NL-100,北京菁美瑞科技有限公司)檢測(cè)其Qmax;用B超檢測(cè)其RVB。③預(yù)后相關(guān)評(píng)分:分別于治療前、治療2周后評(píng)估兩組排尿困難評(píng)分(0-3分,評(píng)分越高,排尿困難越嚴(yán)重)、滿意度評(píng)分(自擬量表,總分0-100分,評(píng)分越高,滿意度越高)、舒適度評(píng)分(舒適狀況量表,總分28-112分,評(píng)分越高,舒適度越高)[5]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。用SPSS 21.0軟件分析,計(jì)量資料以()示,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]示,采用χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組療效比較。聯(lián)合組的總有效率為91.67%,高于對(duì)照組的69.44%(P<0.05),見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
2.2 兩組首次排尿時(shí)間、Qmax、RVB比較。聯(lián)合組首次排尿時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05);治療2周后,兩組Qmax較治療前升高,且聯(lián)合組高于對(duì)照組(P<0.05);兩組RVB較治療前降低,且聯(lián)合組低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患首次排尿時(shí)間、Qmax、RVB比較()
表2 兩組患首次排尿時(shí)間、Qmax、RVB比較()
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別 例數(shù) 首次排尿時(shí)間(min) Qmax(mL/s) RVB(mL)治療前 治療2周后 治療前 治療2周后聯(lián)合組 36 27.35±1.74 8.27±1.92 13.87±2.15* 98.64±19.17 18.48±5.51*對(duì)照組 36 33.35±2.18 8.59±1.98 11.05±2.82* 97.39±19.23 25.16±5.24*12.907 0.686 4.771 0.276 5.271<0.001 0.489 <0.001 0.783 <0.001 tP
表3 兩組預(yù)后相關(guān)評(píng)分比較()
表3 兩組預(yù)后相關(guān)評(píng)分比較()
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別 例數(shù) 排尿困難評(píng)分 滿意度評(píng)分 舒適度評(píng)分治療前 治療2周后 治療前 治療2周后 治療前 治療2周后聯(lián)合組 49 2.46±0.43 0.43±0.11* 65.35±4.74 90.87±9.15* 73.64±8.17 94.48±6.51*對(duì)照組 49 2.42±0.48 0.85±0.34* 66.14±4.93 82.05±9.82* 72.39±8.23 83.76±6.24*0.223 7.052 0.702 3.934 0.673 7.119 0.825 <0.001 0.485 <0.001 0.503 <0.001 tP
2.3 兩組預(yù)后相關(guān)評(píng)分比較。治療2周后,兩組滿意度、舒適度評(píng)分較治療前升高,且聯(lián)合組高于對(duì)照組(P<0.05);兩組排尿困難評(píng)分較治療前降低,且聯(lián)合組低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
老年臥床患者出現(xiàn)排尿困難常與排尿方式改變、精神緊張、疼痛、泌尿系病變等因素密切相關(guān)。中醫(yī)認(rèn)為,排尿困難是由病情、手術(shù)治療等使得機(jī)體元?dú)獯髠?、氣血雙虧,引發(fā)臟腑功能失調(diào)、膀胱經(jīng)脈受損、下焦功能失用所致,其病位在膀胱。故治療排尿困難應(yīng)以理氣活血,消積導(dǎo)滯,通利膀胱為主要原則。
常規(guī)誘導(dǎo)排尿雖可在一定程度上促進(jìn)患者排尿,但易受多種并發(fā)癥影響而導(dǎo)致療效不佳[5]。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合組的總有效率為91.67%,高于對(duì)照組的69.44%,因耳穴貼壓法可經(jīng)按壓埋豆刺激肺、神門、腎上腺、膀胱、三焦等穴,有效調(diào)節(jié)五臟六腑,并通利水道、運(yùn)行氣血[6]。關(guān)元穴亦為任脈和足三陰經(jīng)的交會(huì)穴,氣海穴為任脈的腧穴,神闕穴為元神之門戶,在臍中部,臍中央;艾灸關(guān)元穴可培元固本、補(bǔ)益下焦,促使膀胱氣化,產(chǎn)生啟閉通便功效;艾灸氣海穴可理氣、補(bǔ)腎;艾灸神闕穴可活血化瘀、助陽利水、舒經(jīng)活絡(luò)、行氣止痛[7]?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究[8]亦指出,艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴等可有效促進(jìn)局部血液循環(huán),緩解患者排尿困難。故而,經(jīng)艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴聯(lián)合耳穴埋豆治療,可有效促進(jìn)患者自主排尿,縮短首次排尿時(shí)間,改善Qmax、RVB水平,降低排尿困難評(píng)分,提升其滿意度、舒適度。治療2周后,兩組Qmax、滿意度、舒適度評(píng)分較治療前升高,RVB、排尿困難評(píng)分較治療前降低,且聯(lián)合組改善更佳。
綜上所述,艾灸關(guān)元穴、氣海穴、神闕穴聯(lián)合耳穴埋豆可縮短老年臥床患者排尿困難首次排尿時(shí)間,改善Qmax、RVB水平,預(yù)后及療效顯著,值得推廣。