徐重萍 張愛華 張柳

【摘要】目的 調查楓橋街道“531”精篩高血壓患者知信行情況，研究系統(tǒng)健康教育的干預效果。方法 對蘇州楓橋街道“531”精篩人群中的高血壓患者隨機抽樣200人，通過問卷調查的方法進行高血壓知信行現(xiàn)狀調查。然后，將200名研究對象隨機分成對照組和干預組，對干預組開展共計4階段為期1個月的面對面系統(tǒng)健康教育干預，對照組實施常規(guī)社區(qū)高血壓管理。干預三個月后再次進行高血壓知信行調查。最后將調查結果進行組間、組內統(tǒng)計學分析。結果 基線時，對照組和干預組患者對高血壓基本知識掌握得分、高血壓信念得分、高血壓健康行為得分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;開展高血壓管理和系統(tǒng)健康教育干預后，兩組患者上述知信行調查得分均有明顯提高，而干預組得分提高更加明顯，兩組間差異非常顯著（P<0.01）;結論 系統(tǒng)健康教育對社區(qū)高血壓患者知信行干預效果非常顯著，可以提高患者相關高血壓知識知曉率，改變其對高血壓的信念和健康行為。

【關鍵詞】高血壓;健康教育;知信行

高血壓是心腦血管病最主要的危險因素，不僅致殘、致死率高，而且嚴重消耗醫(yī)療和社會資源。有研究表明，對于高血壓的防控，預防是關鍵[1]。現(xiàn)階段防控的難點是：部分患者高血壓知識缺乏、不能按醫(yī)囑規(guī)律服藥以及不愿意改變不良生活習慣等。我國目前雖然開展了很多關于高血壓治療方面的研究，但對高血壓患者知信行調查及系統(tǒng)健康教育干預效果研究較少。我們選擇蘇州高新區(qū)“531”慢病篩查中的社區(qū)高血壓患者開展知信行調查并觀察系統(tǒng)健康教育干預效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

由蘇州高新區(qū)“531”慢病精篩資料中選取楓橋街道200名高血壓患者，納入標準：①年齡在55～75歲;②社區(qū)常駐人口，居住時間≥2年;③確診為原發(fā)性高血壓;④高血壓病程≤10年;⑤意識清楚，言語清晰;⑥均簽署知情同意書。排除標準：①繼發(fā)性高血壓;②并發(fā)嚴重心腦血管疾病或精神疾病;③患者本人或家屬拒絕。將入選患者隨機分成對照組和干預組，每組100名。對照組男性42例，女性58例，平均年齡63.26±11.56歲;干預組男性47例，女性53例，平均年齡64.77±13.03歲;對照組和干預組患者臨床資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 護理干預方法

（1）對照組采用常規(guī)健康宣教，包括：①了解患者病史并做詳細記錄;②發(fā)放《高血壓健康知識手冊》等科普資料;③告知患者高血壓的危害和防治辦法，告知患者如何測量血壓、如何服藥及改變生活方式。

（2）干預組采用系統(tǒng)健康教育：除了給予常規(guī)健康宣教，采用遞進式4階段方法分批次開展健康講座，包括：①高血壓健康教育之老年高血壓基本知識及家庭血壓測量指導;②高血壓健康教育之營養(yǎng)指導;③高血壓健康教育之運動處方;④高血壓健康教育之藥物指導。每周干預1次，連續(xù)干預4周，每次持續(xù)約40分鐘。

1.3 知信行調查內容

護理干預前和干預結束時分別對200名高血壓患者進行現(xiàn)場問卷調查，調查內容除患者一般情況外，高血壓知信行方面共30項條目，包括高血壓的相關知識，如癥狀、病因、正常血壓范圍、并發(fā)癥等10項條目;高血壓的相關信念，如確信降壓治療能夠獲益、對降壓治療有信心、對控制飲食以及規(guī)律運動必要性的信念與態(tài)度等10項條目;高血壓健康行為，如定期測量血壓、按時服藥、規(guī)律運動、低鹽與低脂飲食等10項條目。每項條目滿分10分，總分100分，分數(shù)越高越好。

1.4 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù)，計量資料采用（x±s）表示，兩均數(shù)比較采用t檢測，P<0.05為差別有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

系統(tǒng)健康教育干預前，知識知曉、高血壓信念、健康行為基線得分比較，兩組患者無顯著性差異（P>0.05）。干預后，對照組知識知曉得分、高血壓信念得分、健康行為得分分別為64.36±11.02分、69.16±9.45分、48.35±4.84分，而干預組患者知識知曉得分、高血壓信念得分、健康行為得分分別為78.66±12.55分、86.47±11.38分、62.82±5.33分，干預組得分明顯升高，與對照組比較差異非常顯著（P<0.01）。見表1。

3 討 論

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展及人民生活方式的轉變，我國高血壓發(fā)病率逐年升高，目前我國18歲以上成人高血壓發(fā)病率已達25.2%，而達標率僅為15.3%[2]。如何降低高血壓在人群中的發(fā)病率以及提高降壓治療的達標率，成為廣大醫(yī)務工作者的重要任務。近年來，知信行模式在醫(yī)療領域應用越來越廣泛，知是基礎，信是動力，使患者的行為發(fā)生改變[3]。通過對患者高血壓知信行模式的轉變，可望改變目前我國高血壓控制的現(xiàn)狀。系統(tǒng)健康教育可以幫助患者掌握有關疾病知識，使他們能夠積極主動地去應對疾病提高戰(zhàn)勝疾病的信念進一步在行為上發(fā)生改變，最終有效控制疾病。Lu[4]等研究認為，基于社區(qū)的健康教育干預能提高高血壓患者的相關知識，改變其生活方式，增加高血壓患者治療的依從性。

本研究發(fā)現(xiàn)，蘇州楓橋街道社區(qū)居民對于高血壓的常見癥狀、并發(fā)癥和正常血壓范圍知曉度較低（得分分別為4.42分、4.16分、3.82分），對高血壓診斷標準掌握的尚可（得分6.07分），與袁華[5]等研究相似。在對待高血壓的相關態(tài)度方面，對于高血壓患者是否有必要調整生活方式、高血壓是否需要控制、是否能夠控制方面信念比較強（得分分別為6.35分、7.52分、6.77分），在血壓穩(wěn)定后是否需要維持服藥、服藥時間是否重要等方面信念一般（得分分別為5.26分、5.88分），在血壓自我測量和控制以及高血壓控制好能否預防并發(fā)癥方面信念不足（得分分別為3.25分和4.36分）。在控制高血壓行為方面，楓橋街道社區(qū)居民在控制吸煙與飲酒、保持適當運動等方面行為尚可（得分分別為5.76分、6.11分），但是，對控制血糖血脂、增加蔬菜水果類及定期監(jiān)測血壓等方面，尚不夠重視（得分分別為4.16分、3.85分）。

經(jīng)過系統(tǒng)健康教育干預，上述情況有明顯改觀，患者對高血壓的診斷標準、影響因素、常見并發(fā)癥等相關知識的掌握有了明顯提高（得分分別為7.35分、8.36分、7.44分），相信血壓能夠控制、控制血壓能夠預防并發(fā)癥、血壓控制后需要維持用藥的明顯增多（得分分別為8.81分、8.73分、8.18分），表明系統(tǒng)健康教育在改善社區(qū)高血壓患者“知”、“信”方面發(fā)揮了積極作用。干預后，患者能夠主動配合治療，如積極運動、改變飲食結構、主動戒煙限酒等，尤其是能夠主動控制血糖血脂和定期監(jiān)測血壓（得分分別為6.63分、6.44分），表明患者已具有了應對疾病的主動行為，對高血壓的控制必將產(chǎn)生積極的影響。

總之，系統(tǒng)健康教育對社區(qū)高血壓患者知信行有著積極的干預效果，可以提高患者相關高血壓知識知曉率，改變其對高血壓的信念和健康行為。系統(tǒng)健康教育形式可以多樣化，比如借助居委會、社區(qū)活動中心、社區(qū)衛(wèi)生站點、小區(qū)宣傳欄、新聞媒體等[6]在高血壓防控知識、信念和行為等方面進行宣教、引導，促進健康行為的形成，從而有效預防和控制高血壓，增進社區(qū)居民健康。

參考文獻

[1] 徐頌華.高血壓社區(qū)動態(tài)管理的效果分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2011，19（4）：64-650.

[2] 國家衛(wèi)生計生委疾病預防控制局.中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告（2015）.北京：人民衛(wèi)生出版社，2015，11：33-50.

[3] 王慧萍，唐麗玫，王國芳，等.知信行模式在護理安全管理中的應用研究[J].護士進修雜志，2016，31（11）：998.

[4] Lu CH，Tang ST，Lei XY，et al.Community-based interventions in hypertensive patients：a comparison of three health education strategies[J].BMC Public Health，2015，15（33）：1-9.

[5] 袁 華，李文濤，彭 歆，等.長春市城市社區(qū)老年高血壓患者健康教育知信行調查[J].中國老年學雜志，2015，35（16）：4658-4660.

[6] 王 恒，林曉風，周宗蓉，等.?？谑猩鐓^(qū)居民高血壓知信行調查與護理對策[J].齊魯護理雜志，2017，23（9）：32-34.