本報特約記者 張達迎

噸位超過輕型航母的美國“好人理查德”號兩棲攻擊艦熊熊燃燒的大火持續(xù)了4天，讓美國海軍在世人面前大丟顏面?！昂萌死聿榈隆碧枂苋说臐鉄熒形聪?，它的姊妹艦“基薩奇山”號17日也在維修中發(fā)生火災。美國媒體18日總結稱，接連發(fā)生的火災事故顯示，這些都是美國海軍長期漠視消防安全的惡果。

這次火災可以避免嗎？美國《星條旗報》18日稱，2012年美國“邁阿密”號攻擊核潛艇在緬因州樸次茅斯海軍造船廠維修時起火。美軍隨后總結了幾十年來的海軍艦艇火災事故案例，寫了足足200多頁的調(diào)查報告，強調(diào)美海軍應該從火災中吸取教訓，“如果不采取系統(tǒng)性的糾正措施，每5年經(jīng)歷一次軍艦著火的悲劇還會繼續(xù)上演?！眻蟾孢€總結歸納了提高軍艦防火和消防準備的99條建議，特意提醒軍艦在港口維護改造時船員較少、容易起火的危險性。

然而“好人理查德”號的火情幾乎與那場大火如出一轍。時隔8年的兩場大火有許多共同的特征：同樣是在船廠維修改造，同樣是艦上損管力量不足，同樣是軍艦消防系統(tǒng)處于關閉狀態(tài)，同樣是亂搭腳手架亂接電纜導致水密門無法封閉，同樣是港內(nèi)消防人員缺乏軍艦消防培訓，同樣是小火燒成了大火……由此看來，美國海軍并未“吃一塹長一智”，反而是明知故犯、屢教不改，在曾經(jīng)摔倒過的地方又結結實實地摔了一跤。美軍退役軍官勞倫斯·布倫南稱，美海軍尚未全面落實“邁阿密”號火災報告中的建議，時至今日依然沒有一個專門組織負責將防災救災經(jīng)驗納入艦隊訓練。

美國《防務新聞》也批評稱，“好人理查德”號和“邁阿密”號的兩把火，暴露出艦上消防員和港口、岸上消防員如何合作的問題。軍艦在港內(nèi)起火，需要當?shù)胤擒姺较绬T的指揮和控制，而目前并不清晰的合作流程，導致消防工作脫節(jié)。美海軍作戰(zhàn)部長邁克爾·吉爾迪16日公開質(zhì)疑，海軍是否充分執(zhí)行8年前火災調(diào)查報告的建議、是否對此認真嚴肅對待。他已經(jīng)下令整個艦隊停止行動，督促各分隊進行艦艇人員培訓、艦艇裝備和應急程序方面的準備情況評估，重點評估是否留足值班人員、是否配備經(jīng)過損管培訓的應急隊伍、是否安排應急消防措施和備份措施等。

充滿嘲諷味道的是，吉爾迪話音未落，“好人理查德”號的姊妹艦“基薩奇山”號兩棲攻擊艦17日也在美國諾?？撕＼娀匦拚陂g發(fā)生火災。美海軍緊急發(fā)布停工令，督促負責修理該艦的通用動力-國家鋼鐵造船廠進行工程復核，嚴格落實消防安全要求。▲