當(dāng)下的中美關(guān)系被形容為“自由落體式下墜”，“新冷戰(zhàn)”這個詞越來越多出現(xiàn)在世界媒體和觀察家的分析中。我們要說的是，中國不會與美國打新冷戰(zhàn)。

新冷戰(zhàn)是要中美雙方社會徹底動員、世界大部分國家都參與進來的全人類運動，不是美國執(zhí)政團隊和支持他們的那部分精英能一家獨定的。把人類重新帶回到冷戰(zhàn)中，這是歷史決不會原諒的罪惡。華盛頓那樣干將面臨從美國國內(nèi)到全世界的大量阻力。

冷戰(zhàn)時代與今天完全不同。那時的蘇聯(lián)有把紅旗插遍全球的意識形態(tài)，西方有與蘇聯(lián)式社會主義勢不兩立的危機感。那兩個陣營幾無往來，是兩個互不交織的平行市場，兩個技術(shù)體系，供應(yīng)鏈彼此隔絕，打冷戰(zhàn)給雙方提供的政治凝聚力等好處大于他們因此而付出的代價。

今天的世界高度融合，它不是強行的政治塑造，而是技術(shù)進步和市場經(jīng)濟不斷擴張的結(jié)果。除非有生死存亡的絕對緊迫性，沒有力量能夠把世界重新進行政治或者意識形態(tài)陣營的徹底分割。

雖然中國的技術(shù)能力仍弱于美國，但市場規(guī)模已幾乎與美并駕齊驅(qū),試問，美國的芯片如果都不賣給中國了，它賣給誰去？目前它的一半以上產(chǎn)量銷往中國；美國的農(nóng)產(chǎn)品如果也不往中國賣了，部分土地就要撂荒。德國奔馳、寶馬、奧迪的第一大市場也都是中國。歐洲人雖不喜歡中國的意識形態(tài)，但與中國交往并未妨礙他們保持自我，反倒是與中國“脫鉤”讓他們感到未來的某種懸空。

誠然，為了緊迫的國家安全，為了不遭到“東方惡魔”的入侵和奴役，西方人是可以毅然決然行動起來的。然而問題是，中國是那樣的惡魔嗎？中西之間真如華盛頓說的那樣“你死我活”嗎？美國至今拿不出華為監(jiān)控世界的任何證據(jù)。反倒是“棱鏡門”計劃把德國總理默克爾都監(jiān)聽了，讓歐洲人記憶猶新。說中國軍事擴張、侵犯他國，結(jié)果都是一些邊境和海洋權(quán)益糾紛，中國只是與周邊國家一樣，有一些在海上宣示主權(quán)的行動，中國與那些國家30多年未開一槍了。

美國說中國在篡改好萊塢，還有孔子學(xué)院里不允許使用攻擊中國的材料，這些都被當(dāng)作中國要改變美國意識形態(tài)的證據(jù)。而稍有理性就能看出，這些只是在中美交往時，中方爭取得到尊重的努力，完全不涉及中國對美國內(nèi)部規(guī)則的修改。對中國這樣的大國保持一點客氣和入鄉(xiāng)隨俗，難道不應(yīng)該嗎？

特朗普政府虛構(gòu)了一個西方世界“受到中國獨裁威脅”的場景。以這樣的虛假信息和欺騙方式來動員對華曠日持久的新冷戰(zhàn)，這對美國的執(zhí)政團隊和支持他們的政治精英來說有著根本的困難。動員西方國家都不使用華為設(shè)備，華盛頓可謂使出了吃奶的力氣，接下來它要讓通用、麥當(dāng)勞、蘋果還有耐克全部撤出中國，行得通嗎？讓歐洲還有日韓的公司也都撤出中國，那些國家會跟嗎？

所以說，我們瓦解新冷戰(zhàn)要比美國把新冷戰(zhàn)坐實的可操作性和勝算大得多。美國少數(shù)地緣政治狂希望不斷激怒中國，通過雙方一來一去的加碼互動，對美國和西方社會開展進一步的極端政治動員，以獲得對華打冷戰(zhàn)更激烈出招的授權(quán)。

有人問，難道我們就忍氣吞聲了？面對挑釁就無動于衷了？當(dāng)然不能。美國若踩到中國底線，非要打，那么即使熱戰(zhàn)，中國也不怕。關(guān)于這一點，美國懂。世界有中國在被沖擊底線時會怎樣斷然反擊的記憶。

中國是見過世面、有著充分韌性的文明，這樣的文明塑造了我們堅定的意志，也賦予了我們充分的理性和智慧。今天的中國既不能慫，也不能沖動式地“豁了”。中國人應(yīng)當(dāng)做的是與美開展地緣政治史上從未有過的戰(zhàn)略大周旋。

我們今天有著強大凝聚力，同時有綿延不絕的發(fā)展?jié)摿Γ覀冊谌蛴泻芏嗯笥?，這一切共同為我們對美開展戰(zhàn)略大周旋奠定了堅實基礎(chǔ)。我們有充分能力頂著美國壓力繼續(xù)執(zhí)行自己的議程。我們要繼續(xù)擴大開放，美國越是試圖搞新冷戰(zhàn)，我們越要擴大開放。這樣的中國對美方的新冷戰(zhàn)野心將構(gòu)成前所未有的戰(zhàn)略泥潭。我們將拖垮對方，美國終將在其內(nèi)部形不成真正不惜代價的決心，也在西方形不成一致對抗中國的凝聚力。所謂新冷戰(zhàn)，將成為美國實力單方面的漫長消耗?！?/p>