摘 要：本文通過構(gòu)建向量自回歸模型（VAR），選取2001年-2017年之間中國與中亞五國的貿(mào)易額數(shù)據(jù)為樣本，對中國-中亞五國的雙邊貿(mào)易與中國經(jīng)濟增長的相關(guān)性進行實證分析。結(jié)果表明：中國與中亞五國的出口貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長有著正向影響，是中國經(jīng)濟增長的Granger因;中國經(jīng)濟增長反過來又會促進中國對中亞五國的進口貿(mào)易，前者是后者的Granger因。因此，鼓勵中國企業(yè)向中亞五國出口，大力促進雙邊貿(mào)易有益于雙方的經(jīng)濟增長。

關(guān)鍵詞：雙邊貿(mào)易;經(jīng)濟增長;VAR

一、文獻綜述

早在上世紀三十年代，就有經(jīng)濟學(xué)家提出“對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的發(fā)動機”的命題。該命題經(jīng)過Paul·Krugman（2001） 等經(jīng)濟學(xué)家不斷發(fā)展完善。但是實證研究結(jié)論呈現(xiàn)兩極。一部分學(xué)者認為貿(mào)易確實能促進經(jīng)濟的增長，Teixeira A AC，N Fortune（2010）、Korhan K. Gokmenoglu，Muhammad Yusuf Amin， Nigar Taspinar（2015）、Antonio N. Bojanic（2012）分別站在各自國家的角度，驗證了貿(mào)易確實能促進經(jīng)濟的增長。另外一部分學(xué)者的研究結(jié)論則持否定態(tài)度，Sandra Trejos， Gustavo Barboza（2015）以23個亞洲國家為樣本進行實證分析，認為更多更開放的貿(mào)易并不足以解釋亞洲經(jīng)濟增長的奇跡。Mehmet N. （2013）利用貝葉斯模型分析，認為貿(mào)易開放并不能促進經(jīng)濟強勁增長。

國內(nèi)學(xué)者分別從不同角度對中亞五國與中國的貿(mào)易關(guān)系進行了研究和探討。向潔、何倫志等（2015）認為應(yīng)該從國際戰(zhàn)略高度上去考量和構(gòu)建中國-中亞自由貿(mào)易區(qū)，并提出了構(gòu)想與建議。王秋紅、王玉琴（2015）對中國與中亞五國商品貿(mào)易的競爭性和互補性進行分析，結(jié)果認為二者的貿(mào)易關(guān)系總體表現(xiàn)為互補大于競爭。王冕（2014）認為中國與中亞五國之間的合作還存在著貿(mào)易不平衡，應(yīng)加大能源領(lǐng)域合作力度，加強貿(mào)易互補性。

二、中國與中亞五國貿(mào)易現(xiàn)狀

中國與中亞五國的貿(mào)易發(fā)展可以劃分為緩慢起步階段、快速增長和穩(wěn)步增長階段。2001年之前，中國與中亞五國的貿(mào)易從無到有，緩慢增長。2002年-2008年，中國與中亞五國的貿(mào)易進入快速增長階段，貿(mào)易額從23.88億美元上升到308.23億美元，年均增速達到54%。2010年之后，中國與中亞五國的貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢，但這一時期增速明顯低于上一時期。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國對中亞五國的出口主要以輕工業(yè)產(chǎn)品為主，動植物油脂及蠟緊跟其后，同時機械設(shè)備、機電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品的出口占比也逐漸提高。2017年中國對中亞地區(qū)出口額前十的商品中，玩具、游戲運動用品及其零附件增幅超過3倍。中國自中亞五國進口的商品主要集中在原材料和初級產(chǎn)品。2011年之后，中國大量從中亞五國進口資源型產(chǎn)品。這些資源型產(chǎn)品包括土庫曼斯坦的天然氣;烏茲別克斯坦的鈾礦、天然氣、棉花;塔吉克斯坦的有色金屬;哈薩克斯坦的賤金屬、礦產(chǎn)品;吉爾吉斯斯坦的黃金等。

三、實證分析

1.模型與變量

本文采取由西姆斯（Sims）提出來的向量自回歸（VAR）模型來進行分析，這種模型采用多方程聯(lián)立形成，它是用模型中所有內(nèi)生當期變量對它們的若干滯后值進行回歸，從而估計全部內(nèi)生變量的動態(tài)關(guān)系。

2.數(shù)據(jù)來源

中國與中亞五國的貿(mào)易水平以各年的中國-中亞五國的出口額（EX）、進口額（IM）來代表，中國的經(jīng)濟增長水平以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來代表。樣本取自2001年-2017年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。通過考察出口額（EX）、進口額（IM）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）三個變量的量化關(guān)系來分析2001年-2017年中國-中亞五國貿(mào)易與中國經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。文中所有結(jié)果均由Evews6.0計算得來。計算結(jié)果如下：

從表1可知，LNGDP、LNEX和LNIM三個變量之間相關(guān)性都非常高（接近于1），說明中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值與中國和中亞五國的進口額、出口額之間存在顯著的相關(guān)性。

3.實證結(jié)果

（1）平穩(wěn)性檢驗及結(jié)果

采取ADF單位根檢驗方法來檢驗各變量的穩(wěn)定性，是研究中國-中亞五國貿(mào)易與中國經(jīng)濟增長均衡關(guān)系及因果關(guān)系的第一步。檢驗結(jié)果見表2。

（2）Johansen協(xié)整檢驗及結(jié)果

用Johansen協(xié)整檢驗法檢驗LNGDP、LNEX和LNIM的協(xié)整關(guān)系，檢驗結(jié)果見表3。由結(jié)果可以看出，有兩個協(xié)整關(guān)系，表明國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口額、出口額之間，進口額和出口額之間都存在著穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。雖然各變量之間的發(fā)展路徑會有波動，有時會偏離均衡比例，但是從長期看，各變量之間的均衡關(guān)系是穩(wěn)定的。

（3）Granger因果關(guān)系檢驗及結(jié)果

考察LNGDP、LNEX和LNIM三個變量之間的因果關(guān)系，從表4中可以看出，存在著3個因果關(guān)系，LNEX是LNGDP的格蘭杰因，LNGDP是LNIM的格蘭杰因，LNEX是LNIM的格蘭杰因。也就是說，中國對中亞五國的出口是引起中國經(jīng)濟增長的原因，而中國的經(jīng)濟增長又使中國對中亞五國的進口增加，直觀表現(xiàn)為中國對中亞五國出口的增加引起了中國從中亞五國進口的增加。印證了“出口是拉動GDP的有效馬車”的理論，同時貿(mào)易的增長也離不開經(jīng)濟的增長。

彈性系數(shù)為正，表明中國對中亞五國的出口對中國經(jīng)濟的增長具有正向拉動作用，且中國對中亞五國出口每增加一個點，將促進中國經(jīng)濟增長0.4861個點。

四、結(jié)論

通過對中國-中亞五國貿(mào)易與中國經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證分析，可以看到中國與中亞五國的出口貿(mào)易、進口貿(mào)易與中國的經(jīng)濟增長之間存在著較強的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)接近1），三者之間是一個長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。

中國與中亞五國的出口貿(mào)易對中國的經(jīng)濟增長有著正向的影響，是中國經(jīng)濟增長的Granger因，從而證實了中國一直以來采取的“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略對經(jīng)濟增長的促進效果。中國對中亞五國出口每增加一個點，將促進中國經(jīng)濟增長0.4861個點。同時，中國經(jīng)濟增長又是中國對中亞五國進口的Granger因。因此，要大力促進中國與中亞五國的出口貿(mào)易，以出口帶動經(jīng)濟發(fā)展，以出口促進口，最終形成良性雙邊貿(mào)易。

目前，中國是中亞五國的重要貿(mào)易伙伴國，但對于中國而言，中亞五國所占貿(mào)易比重并不是很高。所以我們要不斷加深政治溝通，開拓民間交流，把握建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟帶的機遇，一方面，大力加強本國優(yōu)勢產(chǎn)品的出口，充分發(fā)掘雙方合作潛力，擴大經(jīng)貿(mào)合作的領(lǐng)域;另一方面，全方位加強各領(lǐng)域（包括但不限于物流交通、海關(guān)港口、金融信息、進出口檢驗檢疫）的交流合作，推動貿(mào)易投資便利化，提升中國與中亞國家之間經(jīng)貿(mào)合作的深度與廣度。

參考文獻：

[1]保羅·克魯格曼.克魯格曼國際貿(mào)易新理論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

[2]Teixeira A A C，N Fortune.Human Capital，R&D，Trade and Long-run Productivity.Testing the Technologcal Absorption Hypothesis for the Portuguese Economy，1960-2001[J].Research Policy，2010（39）：335-350.

[3]Korhan K. Gokmenoglu，Muhammad Yusuf Amin，Nigar Taspinar.The Relationship among International Trade，F(xiàn)inancial Development and Economic Growth：The Case of Pakistan[J]. Procedia Economics and Finance，2015（25）：489-496.

[4]Antonio N.Bojanic.The Impact of Financial Development and Trade on the Economic Growth of Bolivia[J].Journal of Applied Economics，2012（15）：51-70.

[5]Sandra Trejos，Gustavo Barboza.Dynamic Estimation of the Relationship Between Trade Openness and Output Growth in Asia [J].Journal of Asian Economics，2015（36）：110-125.

[6]Jia lin Guan， Yu Hong.An Empirical Analysis on U.S.Foreign Trade and Economic Growth[J].AASRI Procedia，2012（2）：39-43.

[7]向潔，何倫志，胡青江.關(guān)于構(gòu)建中國-中亞自由貿(mào)易區(qū)的若干思考——基于“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略框架[J].改革與戰(zhàn)略，2015（6）：46-50.

[8]王秋紅，王育琴.“一帶一路”背景下中國與中亞五國商品貿(mào)易關(guān)系探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（33）：37-39.

[9]王冕.中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作探析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014（5）：13-14.

作者簡介：李冰潔，經(jīng)濟學(xué)博士，西安財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：跨國投資、貿(mào)易與流通經(jīng)濟