周 弘,夏 鳴

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

淮河經(jīng)濟(jì)帶北起連云港，南至鹽城，橫跨25個(gè)地級(jí)市，所經(jīng)之地人口眾多、土地肥沃，由此所產(chǎn)生的“一帶、三核、多節(jié)點(diǎn)”的空間結(jié)構(gòu)格局是拉動(dòng)蘇、魯、皖、豫、鄂的重要發(fā)展軸。隨著經(jīng)濟(jì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，淮河經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境受到了不同程度的侵害并且有著日趨嚴(yán)重的污染趨勢(shì)，治理淮河經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染，改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型顯得刻不容緩?；春恿饔蛉丝诿芗廴九欧帕枯^大，廢水、廢氣等污染物嚴(yán)重影響著人們的生活，截止目前還沒(méi)有完整的環(huán)境保護(hù)體系來(lái)遏制生態(tài)系統(tǒng)的破壞，生態(tài)環(huán)境的破壞仍然在不斷加劇。同時(shí)，淮河經(jīng)濟(jì)帶以工業(yè)為主要支柱產(chǎn)業(yè)，鋼鐵、金屬冶煉等產(chǎn)業(yè)升級(jí)難度巨大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布不合理，淮河經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間存在著很大的矛盾。

為使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)同時(shí)得到改善，2013年1月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長(zhǎng)鄭立新在大會(huì)上明確提出要以淮河流域?yàn)閼?zhàn)略樞紐，構(gòu)建具有新時(shí)代工業(yè)化生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶。2013年《淮河經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》正式出臺(tái)，規(guī)劃提出要進(jìn)一步開發(fā)淮河流域，實(shí)現(xiàn)流域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和環(huán)境改善，依靠鐵、公、水路等為橋梁，建立現(xiàn)代綜合物流交通體系，推動(dòng)淮河經(jīng)濟(jì)帶加速崛起，將淮河經(jīng)濟(jì)帶打造成中國(guó)第四個(gè)增長(zhǎng)極。國(guó)家十三五規(guī)劃中明確提出在中國(guó)特色社會(huì)主義和美麗中國(guó)建設(shè)大背景下，要加快淮河經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，構(gòu)建具有特色的淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶，進(jìn)一步推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。2018年10月，《淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》正式下達(dá)，規(guī)劃中明確提出以創(chuàng)新為理念，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)由粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)，統(tǒng)籌兼顧“五位一體”和推進(jìn)“四個(gè)全面”整體布局，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，改善淮河流域生態(tài)壞境，做到創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，推進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展，把淮河經(jīng)濟(jì)帶建立成富強(qiáng)和諧、壞境優(yōu)美、充滿生機(jī)與活力的生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶。由此可見，如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和環(huán)境保護(hù)將是淮河經(jīng)濟(jì)帶未來(lái)發(fā)展中需要考慮的重點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究在17世紀(jì)就開始了。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各階層分工開始越來(lái)越清晰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一詞應(yīng)運(yùn)而生。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵表述上有差異，但主要的觀點(diǎn)也是在于這兩方面：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)闡述了社會(huì)各層次分工之間的密切聯(lián)系；第二，不同產(chǎn)業(yè)占比不同形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?；诓煌囊暯?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼對(duì)德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律進(jìn)行探究標(biāo)志著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的開端?；舴蚵偨Y(jié)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定義、演變的規(guī)律以及對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響。隨著時(shí)代的更迭，統(tǒng)計(jì)學(xué)家克拉克構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，深入分析研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論更加完善。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的創(chuàng)始人，自創(chuàng)投入產(chǎn)出分析法對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，從大數(shù)據(jù)的角度深入分析投入和產(chǎn)出之間聯(lián)系，由此形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)理論。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分主要為三次產(chǎn)業(yè)分類法、霍夫曼分類法以及標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。

環(huán)境污染問(wèn)題一直都大家關(guān)注的熱點(diǎn)。環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是密不可分的，由此產(chǎn)生的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展在上世界60年代就曾被提出，隨著不可再生資源的緊缺，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注這一領(lǐng)域。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展主要分為三個(gè)階段，最開始是古典資源環(huán)境思想，馬爾薩斯是古典資源環(huán)境思想的代表人，他提出資源是稀缺的，當(dāng)人類不斷開采資源，利用資源超過(guò)自然資源所能承受的最大量時(shí)，不僅對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有阻礙作用，對(duì)于我們生活也是有很大影響的。其次是新古典資源環(huán)境思想，思想中提出隨著資源逐漸被開采，好的資源被開采盡后，剩下的資源質(zhì)量較低，這時(shí)候就需要改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)適應(yīng)資源枯竭的難題。最后就是近代資源環(huán)境理論，隨著人口數(shù)量的增長(zhǎng)，我們所需要的資源越來(lái)越多，而自然資源的數(shù)量是一定的，在此情況下就必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，創(chuàng)新高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，增加對(duì)資源的利用率以及尋找其他的能源。

隨著經(jīng)濟(jì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，環(huán)境污染被人們重視，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系引起國(guó)內(nèi)外專家廣泛關(guān)注。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的研究，國(guó)外學(xué)者側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與環(huán)境發(fā)展相協(xié)調(diào)這邊進(jìn)行探討。里昂惕夫依據(jù)投入產(chǎn)出模型將污染量化，然后將投入、產(chǎn)出和污染量進(jìn)行實(shí)證研究[1]；Maria Llop基于西班牙1995～2000年數(shù)據(jù)，依據(jù)投入產(chǎn)出模型實(shí)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的聯(lián)系[2]。Rock基于兩個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)，融合理論機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)研究得出“開放度指標(biāo)”與環(huán)境污染之間存在倒U型關(guān)系[3]，而Friedl和Getzner通過(guò)奧地利數(shù)據(jù)研究得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染并不是呈現(xiàn)倒U型，而是擬合度更好的N型[4]。Cole通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境改善取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定的高度，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定規(guī)模，這時(shí)候產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變，此時(shí)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的投入會(huì)加大，并且工業(yè)等所占GDP的比重也會(huì)下降[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類來(lái)對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行探究分析。李彩霞基于云南省的調(diào)研數(shù)據(jù)，從農(nóng)業(yè)生態(tài)角度出發(fā)，提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)向生態(tài)方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變的意見[6]。黃孔融和王國(guó)聘研究第三產(chǎn)業(yè)與環(huán)境污染之間聯(lián)系，結(jié)果顯示第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中會(huì)對(duì)環(huán)境造成不同程度的傷害[7]，閆蘭玲則認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展平穩(wěn)性不夠，在三產(chǎn)結(jié)果中的比例不高，第三產(chǎn)業(yè)中的人口密集型行業(yè)對(duì)于環(huán)境污染有著重要的影響[8]。王張成和馬海峰基于VAR模型探究三產(chǎn)與環(huán)境污染的聯(lián)系[9]，張佳健和馬倩運(yùn)用包頭市的數(shù)據(jù)分析了三產(chǎn)與環(huán)境污染之間的聯(lián)系，分析結(jié)果都表明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境污染的影響最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最小[10]。安玉琴和李文啟運(yùn)用西藏1999～2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間聯(lián)系，得出第二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境污染呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)與環(huán)境污染呈現(xiàn)倒U型關(guān)系[11]。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染有著密不可分的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)，這對(duì)研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，大多數(shù)學(xué)者對(duì)于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究較多，但是對(duì)于淮河經(jīng)濟(jì)帶這方面的研究還不是很多，基于此，利用淮河經(jīng)濟(jì)帶25個(gè)地級(jí)市2009～2018年數(shù)據(jù)，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型，測(cè)算淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的灰色關(guān)聯(lián)度，實(shí)證分析測(cè)量結(jié)果。與已有文獻(xiàn)相比，創(chuàng)新之處在于運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法來(lái)研究淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的聯(lián)系。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的機(jī)理分析

中共十九大提出以綠色導(dǎo)向型發(fā)展經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系未來(lái)將是淮河經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的一個(gè)重要核心問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染存在以下聯(lián)系：

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以削弱環(huán)境污染。一般來(lái)說(shuō)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在滿足經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)需要在環(huán)境承載力范圍之內(nèi)。環(huán)境為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資源基礎(chǔ)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)排出污染物，在這個(gè)循環(huán)規(guī)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)牽起循環(huán)的橋梁，作為重要的樞紐來(lái)聯(lián)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境系統(tǒng)[12]。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展一般是從全要素生產(chǎn)率來(lái)進(jìn)行判定，即產(chǎn)出大于投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量越高意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方向越正確，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)適合經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)水平的提升有利于降低企業(yè)的污染排放。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定投入與產(chǎn)出，決定污染物排放和資源的配置。改革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向，使經(jīng)濟(jì)集約型增長(zhǎng)，三產(chǎn)占比趨于一個(gè)良好的范圍內(nèi)。不同的產(chǎn)業(yè)對(duì)于環(huán)境污染的程度不同，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)于環(huán)境污染最大，主要是因?yàn)榈诙a(chǎn)業(yè)中的工業(yè)、金屬制造等高污染行業(yè)需要使用大量不可再生能源，會(huì)排放出較多的污染物。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，改變?cè)械耐度氘a(chǎn)出模式，并且高新技術(shù)使企業(yè)實(shí)現(xiàn)底投入、高產(chǎn)出，就能達(dá)到減少環(huán)境污染物的排放，達(dá)到保護(hù)環(huán)境的最終目的。

環(huán)境有效治理對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有促進(jìn)作用。波特假說(shuō)中提出環(huán)境規(guī)制可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改革創(chuàng)新，資源配置更加優(yōu)化，投入產(chǎn)出效率更高，在一定程度上抵消環(huán)境保護(hù)所花的成本，并且使產(chǎn)業(yè)更具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。在此之前，也有人曾提出環(huán)境保護(hù)將會(huì)增加企業(yè)額外費(fèi)用，會(huì)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生不利影響。整體來(lái)說(shuō)，可以將此分成兩個(gè)方面為成本效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)[21]，具體是否具有促進(jìn)作用，主要看這兩者的大小。習(xí)近平總書記提出要以綠色發(fā)展為指導(dǎo)，將綠色發(fā)展理念貫穿于淮河經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展中，減少環(huán)境污染物的排放。社會(huì)各界都應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，政府等部門應(yīng)增加環(huán)境治理投資。環(huán)境得到有效治理，不僅會(huì)提高居民生活幸福感，還會(huì)使人們生產(chǎn)積極性提高，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高。

2 實(shí)證分析

灰色關(guān)聯(lián)分析法基于灰色系統(tǒng)理論，是由中國(guó)控制論專家鄧聚龍教授在1981年提出來(lái)的，主要是運(yùn)用于求解兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部中各子系統(tǒng)之間的數(shù)值聯(lián)系。灰色關(guān)聯(lián)分析廣泛運(yùn)用于對(duì)一個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展變化提供了量化的基礎(chǔ)，尤其適合時(shí)間動(dòng)態(tài)分析。因此選擇灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)淮河經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境污染的關(guān)系進(jìn)行探究。

2.1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，依照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的作用機(jī)理，建立淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 指標(biāo)體系

為保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和有效性，本文數(shù)據(jù)來(lái)自于2008～2018年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，江蘇省、安徽省、河南省、山東省《統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及25個(gè)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.2 模型的構(gòu)建

確定系統(tǒng)中具有行為特征的參考數(shù)列和比較數(shù)列，參考數(shù)列是指反映系統(tǒng)行為特征的序列，比較數(shù)列是指影響系統(tǒng)行為的序列。

參考系列：

比較系列：

由于所選取的參考數(shù)列和比較數(shù)列在系統(tǒng)中的物理意義不同，從而其維度和量綱也不同，不能直接進(jìn)行比較分析，所以需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，參照李強(qiáng)的做法，利用均值法進(jìn)行處理。Step1：首先進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的求解公式如下：

其中△(max) 是最大差，△(min) 是最小差，ρ是分辨系數(shù)，一般取0.5。Step2：求灰色關(guān)聯(lián)度權(quán)重;關(guān)聯(lián)度權(quán)重計(jì)算公式為：

Step3：其次對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度的求解。

由step1所得出的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)很多，為了更利于比較分析，所以本文使用平均值法將所有關(guān)聯(lián)系數(shù)體現(xiàn)在一個(gè)數(shù)值上，如下式：

綜上所述，灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建框架圖如圖1。

圖1 灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建流程圖

2.3 模型的求解

淮河流域總長(zhǎng)28萬(wàn)平方公里，隨著淮河干流沿線所產(chǎn)生的淮河經(jīng)濟(jì)帶途經(jīng)25個(gè)地級(jí)市，面積共長(zhǎng)24.3平方公里，在2017年總產(chǎn)值為6.75萬(wàn)元，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最小為第一產(chǎn)業(yè)，常住人數(shù)為1.46億（圖2）。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新興產(chǎn)業(yè)的興起，淮河經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境遭受著不同程度的傷害，因此對(duì)淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系進(jìn)行研究，為淮河經(jīng)濟(jì)帶轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供建議顯得異常重要。

圖2 淮河經(jīng)濟(jì)帶示意圖

通過(guò)構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型，計(jì)算淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的灰色關(guān)聯(lián)度如表2。

表2 淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染灰色關(guān)聯(lián)度

由表2結(jié)果可以得出，從局部子系統(tǒng)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)與工業(yè)粉塵排放量關(guān)聯(lián)度最大為0.775，其次是與工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量關(guān)聯(lián)度分別為0.653和0.616，這表明農(nóng)業(yè)在對(duì)于工業(yè)粉塵排放量處理方面做的不夠好，從而對(duì)環(huán)境造成污染。第二產(chǎn)業(yè)與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)度排序?yàn)椋汗I(yè)粉塵排放量（0.793）>工業(yè)二氧化硫排放量（0.792）>工業(yè)廢水排放量（0.776），灰色關(guān)聯(lián)度均大于0.7，一般認(rèn)為灰色關(guān)聯(lián)度大于0.6就為顯著關(guān)聯(lián)，這表明第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)等行業(yè)與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)程度很高，其中對(duì)于工業(yè)粉塵排放量的關(guān)聯(lián)程度最高，未來(lái)政府可以著重管制企業(yè)工業(yè)粉塵排放這一塊。第三產(chǎn)業(yè)與工業(yè)粉塵排放量的關(guān)聯(lián)度最大為0.787，而與工業(yè)廢水排放量的關(guān)聯(lián)度最小為0.734，這表明新興產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)內(nèi)部構(gòu)造不是很合理，從而導(dǎo)致對(duì)于環(huán)境的高度污染。由此可見淮河經(jīng)濟(jì)帶三產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)于環(huán)境污染中的工業(yè)粉塵排放量影響最大。從整體上來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)程度最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后為第一產(chǎn)業(yè)，這表明淮河經(jīng)濟(jì)帶依然是第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)最大，對(duì)于環(huán)境污染所造成的傷害最強(qiáng)，同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)主要是工業(yè)以及建筑類行業(yè)，這些行業(yè)的發(fā)展主要依賴于對(duì)于資源的利用，從而產(chǎn)生大量的環(huán)境污染物，這是造成第二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境污染最大的重要原因?；春咏?jīng)濟(jì)帶在近10年發(fā)展迅速，而伴隨著對(duì)于不可再生資源的利用不充分，粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于環(huán)境污染尤其大，造成大量資源的浪費(fèi)，從而產(chǎn)生更多的環(huán)境污染。隨著新興產(chǎn)業(yè)的興起，互聯(lián)網(wǎng)等信息服務(wù)業(yè)發(fā)展越快，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)僅次于第一產(chǎn)業(yè)，但是由于第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次較低，主要集中于餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等人員密集型行業(yè)，這些行業(yè)所產(chǎn)生的廢水、廢氣、廢渣對(duì)于環(huán)境造成了一定程度的污染。而隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的興起，農(nóng)業(yè)使用能源的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)是以生產(chǎn)綠色植物為主導(dǎo)，而綠色植物能夠很好的進(jìn)行環(huán)境污染的減弱，從而，第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）對(duì)于環(huán)境所造成的傷害最小。

3 結(jié)論與建議

通過(guò)構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行求解，全面分析了三產(chǎn)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)程度，得到如下結(jié)果：大氣環(huán)境和固體環(huán)境與三產(chǎn)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度大于水環(huán)境，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)固體環(huán)境的影響最大，大氣環(huán)境次之，水環(huán)境最??；淮河經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，從而導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)對(duì)于環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)程度最高，而第二產(chǎn)業(yè)主要是以工業(yè)為重心，工業(yè)中的電力、金屬冶煉等行業(yè)對(duì)于礦物資源依靠度很高，這勢(shì)必對(duì)環(huán)境造成影響；第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都與工業(yè)粉塵排放量關(guān)聯(lián)度最高，這表明在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，人們疏忽對(duì)于工業(yè)粉塵排放的管理，這也是當(dāng)今霧霾頻頻出現(xiàn)的一大重要原因；第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都與工業(yè)廢水排放量關(guān)聯(lián)度最低，這表明隨著污水排放在近幾年得到了有效的治理。

基于以上結(jié)論，提出以下建議：

第一，進(jìn)行戰(zhàn)略統(tǒng)一規(guī)劃，推進(jìn)淮河經(jīng)濟(jì)帶快速、優(yōu)質(zhì)發(fā)展。由于各省市的發(fā)展基礎(chǔ)不同，從而造成發(fā)展形成差距，因此需要從全局角度進(jìn)行出發(fā)，協(xié)調(diào)淮河經(jīng)濟(jì)帶各種資源，協(xié)調(diào)各地政府制定總體發(fā)展規(guī)劃，給予各種政策扶持，并專門成立跨省市淮河流域發(fā)展小組，制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，決策區(qū)域發(fā)展重大決定。

第二，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略發(fā)展，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)高速、高效、高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，建立淮河經(jīng)濟(jì)帶特色生態(tài)發(fā)展機(jī)制。創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，各地政府提供資金貸款、政策補(bǔ)貼等手段，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，尤其是綠色發(fā)展產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮創(chuàng)新力在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用。培養(yǎng)地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)型，因地制宜推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)圈；積極推進(jìn)工業(yè)等高污染行業(yè)轉(zhuǎn)型，采用綠色技術(shù)進(jìn)行改造，加大科技投入，提高資源利用率，建立綠色生態(tài)工業(yè)發(fā)展體系；大力推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立循環(huán)綠色發(fā)展、綠色企業(yè)、綠色消費(fèi)體系。

第三，樹立“經(jīng)濟(jì)+生態(tài)”雙向發(fā)展理念，建立淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶。全面貫徹協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略，充分利用淮河流域本身優(yōu)勢(shì)，走綠色經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相適應(yīng)道路，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在環(huán)境保護(hù)承載力之上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與生態(tài)環(huán)境美好的雙贏局面。完善淮河流域生態(tài)文明建設(shè)管理機(jī)構(gòu)，制定和落實(shí)嚴(yán)格的規(guī)章制度，建立體系健全的生態(tài)文明經(jīng)濟(jì)帶。