很多人對“批判性思維”這個詞既熟悉又陌生,尤其是其中的“批判”二字,又十分敏感,難道批判性思維就是對一切東西持懷疑眼光,進(jìn)行抨擊和批判嗎?其實批判性思維并不是一味地批判和抨擊,而是通過對事實的客觀分析之后,形成更好的決策和判斷。它強調(diào)的不僅僅是理性思考,而是獨立思考的能力。
為什么要從小培養(yǎng)孩子的批判性思維能力呢?在我的教學(xué)班里有個孩子打了別的同學(xué),我問他“你為什么打人?”他回答我是因為聽別的孩子說了關(guān)于這位被打孩子的事,覺得很生氣就打了他。這個打人的孩子就是聽信了別人的話,但沒有對別人的話進(jìn)行思索和分析,做出了不恰當(dāng)?shù)呐e動,這就是缺少“批判性思維能力”的行為。所以說從小培養(yǎng)孩子的“批判性思維”是非常重要的。
由美國著名教育心理學(xué)家Benjamine Bloom創(chuàng)建的“思維能力金字塔”,將思維能力由下至上的分成三個層次,最低一層是記憶(remembering),上一層是理解(understanding),再上一層是應(yīng)用(applying),最高一層是分析(analyzing)、評估(evaluating)和創(chuàng)造(creating)。
思維金字塔提出高層的問題 培養(yǎng)孩子批判性思維,最直接的方法就是用技巧性的提問,來引發(fā)高層次的思考。當(dāng)我們讀完一本書,可能會問孩子這些問題:故事發(fā)生在哪里?故事的主人公是誰?故事一開始發(fā)生了什么?這些問題都是最淺顯,“記憶性(remembering)”的問題。
思維能力是一點點升級的,只有能回答出最基本的記憶性問題,才能回答更高層次的問題。如果我們再進(jìn)一步問孩子:“在故事一開始,你覺得故事的主人公有什么樣的感受?”這個問題,就觸及了孩子的理解力(understanding),他要運用故事的前后聯(lián)系,來理解分析。接下來我們問孩子:“如果你是故事的主人公,你會怎么做?”這又是高一個層級的問題,設(shè)想自己是主人公,是“應(yīng)用(applying)”的層次。然而再上一個層級,我們可以問問孩子“你覺得故事中的哪一個部分是最讓你興奮?”這需要孩子對故事進(jìn)行分析(analyzing);“如果有天你可以前往故事發(fā)生的地方,你會不會去?”這是一個選擇性的問題,需要孩子進(jìn)行理性評估(evaluating),然后給出答案。最后,我們可以問問孩子,如果我們要為這個故事拍一個電影,可不可以請你制作一個海報。這是創(chuàng)造(creating)的階段,要求孩子通過自己的智慧,和對故事的理解,進(jìn)行再創(chuàng)造。
打破砂鍋問到底 培養(yǎng)批判性思維的另一個好方法是要追問到底,我在課堂堅持“5Why”原則,也就是對于一個問題我會問五次“為什么”。比如孩子們的數(shù)學(xué)考試沒有考好,我會問他們“為什么沒有考好?”,等有人回答后我會問“為什么沒有好好復(fù)習(xí)?”接著我再問“為什么沒有時間復(fù)習(xí)”……通常問到第四次、第五次時,我們的問題就可以解決了。
在這個不斷提問與思考的過程中,我們在挑戰(zhàn)孩子的思維極限,等到他們再遇到新的問題時,也能打破砂鍋問到底,想想這問題背后的根源到底是什么?
通過思維深度與復(fù)雜性培養(yǎng)兒童 說到批判性思維,又不得不提到美國這本關(guān)于思維訓(xùn)練的暢銷書《Mind in the making》。這本書的作者Ellen Galinsky對很多美國兒童做了調(diào)查,她發(fā)現(xiàn)強大的思維能力,是很多天才兒童的共同特質(zhì)。其中的“批判性思維”又起著至關(guān)重要的作用。對此,美國教育專家提出了“廣度(depth)”和“復(fù)雜性(complexity)”的觀念,讓孩子在思維的廣度和復(fù)雜性上下功夫。
這些思維圖標(biāo)也可以結(jié)合在一起分析同一個學(xué)科,在閱讀課上,美國老師就讓學(xué)生們用不同的思維圖標(biāo),來分析同一本故事書,之后還把分析結(jié)果做成了翻翻書供學(xué)生閱讀。
批判性思維這個“時髦詞”,聽起來深奧,其實也是有章可循,有法可依的。在生活中,我們應(yīng)對孩子多多提問,挖掘事物表象背后的真相,從小培養(yǎng)質(zhì)疑精神,說不定哪一天,您就培養(yǎng)出了一個“小天才”呢!
小媛老師 美國公立小學(xué)教師。