魏亞丹

[內(nèi)容摘要]知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否有效保護(hù)是經(jīng)濟(jì)能否可持續(xù)發(fā)展的核心要件，公證作為保存證據(jù)、預(yù)防糾紛的重要司法制度，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立、流轉(zhuǎn)和糾紛解決中發(fā)揮著重要作用。本文將通過(guò)對(duì)現(xiàn)行規(guī)定和問(wèn)題的分析研究，向大家總結(jié)闡述如何發(fā)揮公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，希望充分發(fā)揮公證服務(wù)職能，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)做好護(hù)航。

[關(guān)鍵詞]公證制度;知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：20954379-（2020）17-0178-02

作者簡(jiǎn)介：魏亞丹（1988-），女，河南平頂山人，畢業(yè)于山西省太原理工大學(xué)，湖北省襄陽(yáng)市長(zhǎng)信公證處，公證員，研究方向：法學(xué)。

中醫(yī)是我國(guó)幾千年文明歷史中最珍貴的寶藏，在國(guó)外逍遙丸、清涼油、藿香正氣水等也是廣受好評(píng)，但可惜的是，以前我們沒(méi)有看到中藥的好處，更不知道專利的重大意義，許多中藥的專利都被外國(guó)人注冊(cè)了，全球草藥的市場(chǎng)總額大概在600億美元左右，作為中藥發(fā)源地的中國(guó)，只占了不到10%的份額。中藥專利只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的冰山一角，新時(shí)期下，我國(guó)要想在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，充分做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作十分必要。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和保護(hù)制度現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)翻譯成英語(yǔ)為“IntellectualProperly”，即“知識(shí)（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”或者“智慧（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)，本質(zhì)上是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。從類型上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要分為兩大類，即著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步比較晚，但是發(fā)展還是很快的。在國(guó)外，14世紀(jì)已有“專利權(quán)”的概念，我國(guó)直到清末才有專利性質(zhì)的規(guī)章設(shè)立，新中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是70年代末起步的，1982年《商標(biāo)法》、1984年《專利法》、1990年《著作權(quán)法》的相繼出臺(tái)，正式標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度逐步建成，后來(lái)我國(guó)又出臺(tái)1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、1997年的《刑法》，并第一次將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為一項(xiàng)罪名，進(jìn)入21世紀(jì)，相關(guān)保護(hù)制度越發(fā)完善。

立法體系完善的同時(shí)，對(duì)應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)也日益完善，比如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局、公安部門、公證機(jī)構(gòu)、法院、檢察院、海關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)等，上述部門保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式主要包括確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利、執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)職權(quán)和裁決與處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

二、公證引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)

公證，通俗的講就是通過(guò)具有專業(yè)資質(zhì)的公證人員審核、調(diào)查、見證，而對(duì)某一待證事實(shí)進(jìn)行證明的一個(gè)過(guò)程，而公證書的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)公證機(jī)關(guān)背書的證據(jù)文書。涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為往往較為復(fù)雜多樣，權(quán)利人在維權(quán)時(shí)往往面臨著取證困難的局面，通過(guò)引入公證的方式來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有多方面的優(yōu)勢(shì)。

（一）具有較強(qiáng)證明力。公證作為法律規(guī)定的證明制度，“公證證明具有不同于一般的單位和個(gè)人證明的證明力，它是國(guó)家專門的證明機(jī)關(guān)的證明活動(dòng)，證明得到法律的認(rèn)可，具有很強(qiáng)的公信力。”我國(guó)《民事訴訟法》第69條和《公證法》第36條都將經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，充分的賦予經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)的強(qiáng)證明力，可見，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件中，經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)更有證明力。

（二）具有域外認(rèn)可效力。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，按照現(xiàn)行規(guī)定，在我國(guó)設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在我國(guó)國(guó)內(nèi)有效，但在國(guó)外必須重新申請(qǐng)?jiān)O(shè)立才能合法使用。無(wú)論是個(gè)人，還是企業(yè)，要想在域外保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須通過(guò)辦理涉外公證事項(xiàng)，才能避免引起侵權(quán)糾紛。

（三）可以降低企業(yè)維權(quán)成本。公證文書不僅具有較強(qiáng)的證明力，還具有強(qiáng)制執(zhí)行效力?！备鶕?jù)我國(guó)《民事訴訟法》第238條的規(guī)定，如果訂立知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同時(shí)，辦理了賦強(qiáng)公證，一方違約，那么另一方可以不用經(jīng)過(guò)訴訟，而是直接向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，這樣就大大節(jié)約了訴訟成本。

三、公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中可使用的幾個(gè)方向

（一）公證護(hù)航知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、取得

1.商標(biāo)在先使用最好用公證手段保全證據(jù)

我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不同一天申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，以申請(qǐng)?jiān)谙茸鳛楣嬉罁?jù)，但是同一天申請(qǐng)的，則以使用在先為公告依據(jù)，這說(shuō)明商標(biāo)的注冊(cè)在我國(guó)是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，同時(shí)申請(qǐng)的，則以使用在先為依據(jù)，而經(jīng)過(guò)公證的使用在先的證據(jù)的證明力肯定是最優(yōu)的。

2.專利在先用權(quán)也需要公證保全證據(jù)

“我國(guó)申請(qǐng)專利是以先申請(qǐng)為原則，以先用權(quán)制度為例外，即專利權(quán)授予先申請(qǐng)的發(fā)明者，但在先使用或公開的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)人有先用權(quán)，有權(quán)在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用其發(fā)明（先用權(quán)原則）。上述證明其在先使用或公開的證據(jù)，一般需要公證。公證處一般是以出具保全證據(jù)公證書的形式作公證的即根據(jù)單位公證申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人將發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)投入生產(chǎn)領(lǐng)域等事實(shí)，出具保全證據(jù)公證書。公證書的出具方式，與前面闡述保全商標(biāo)使用在先證據(jù)相同”。

（二）公證保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)平穩(wěn)流轉(zhuǎn)

無(wú)論是著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)還是專利權(quán)，都會(huì)涉及到委托他人行使權(quán)利、或者權(quán)利轉(zhuǎn)讓、許可、合作、入股、權(quán)利繼承等，不管在權(quán)利登記之前或是登記之后，書面的協(xié)議、遺囑的形式是保護(hù)上述權(quán)利人發(fā)生變動(dòng)的最有效手段，經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議、遺囑，由專業(yè)的公證人員對(duì)協(xié)議、遺囑內(nèi)容審核，必然能最大限度保障權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)合同的履行，對(duì)避免日后不必要的糾紛意義重大。此外，公證檔案有嚴(yán)格的保密保存機(jī)制，所以公證形式非?？煽亢陀行?。

（三）公證救濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)因?yàn)槠涑橄蟆㈦y以保全等特征，在維權(quán)時(shí)，往往取證困難。比如盜版行為、創(chuàng)作抄襲、商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)等，很多證據(jù)轉(zhuǎn)瞬即逝，難以保存，這就需要專業(yè)的公證員，利用專業(yè)攝像設(shè)備對(duì)侵權(quán)行為做好證據(jù)保全，在日后維權(quán)時(shí)，在法庭上使用。

四、公證應(yīng)用于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問(wèn)題及對(duì)策建議

（一）現(xiàn)行規(guī)定需補(bǔ)充完善

現(xiàn)實(shí)中，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，只有少數(shù)人想到用證據(jù)保全的手段維權(quán)，規(guī)定必須采用公證形式的更是沒(méi)有。近年來(lái)，公證證據(jù)保全幾乎遍及各類知識(shí)侵權(quán)案件，知識(shí)侵權(quán)案件采用公證手段的案件數(shù)量也在急劇上升，但是，“目前，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全公證的規(guī)范性文件和行業(yè)指導(dǎo)性意見僅僅有《司法部、國(guó)家版權(quán)局關(guān)于在查處著作權(quán)侵權(quán)案件中作用的聯(lián)合通知》、《中國(guó)公證員協(xié)會(huì)關(guān)于辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》三件。其中有些規(guī)定過(guò)于原則，欠缺操作性;有些規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了日趨復(fù)雜化的業(yè)務(wù)發(fā)展的要求;而且其中有些規(guī)定由于與新出臺(tái)的法律法規(guī)不符，需要更新調(diào)整。因此，新問(wèn)題和新業(yè)務(wù)的對(duì)策性研究已是當(dāng)務(wù)之急?！?/p>

（二）公證隊(duì)伍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的人才急需培養(yǎng)壯大

我國(guó)現(xiàn)有13000多名公證員，公證機(jī)構(gòu)3000多家，但是電子證據(jù)保全及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面精通的公證員數(shù)量有限，大多數(shù)公證員只對(duì)繼承、委托、贈(zèng)與、聲明等最常見的傳統(tǒng)公證較為熟悉，只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的公證處或公證員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域涉及的公證事項(xiàng)較為熟悉。一方面是公證需求量大，很多公證處無(wú)暇投入更多的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行新型公證探索，另一方面也是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的產(chǎn)權(quán)體系龐大，權(quán)利主體眾多，權(quán)利內(nèi)容紛繁復(fù)雜，對(duì)公證員的各方面知識(shí)都要求極高，辦理該類公證時(shí)，公證員對(duì)申請(qǐng)主體、取證方式、辦證程序、公證告知談話、公證書撰寫都要十分專業(yè)。所以，需要我們國(guó)家積極培養(yǎng)該方面公證人才，滿足市場(chǎng)需要。

總之，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是穩(wěn)定社會(huì)秩序，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵，是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)較量中先發(fā)制人的最佳選擇，公證行業(yè)在去行政化、逐漸市場(chǎng)化的改革道路中，積極開辟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等新型公證事項(xiàng)也是使公證處創(chuàng)新發(fā)展的必由之路。