胡曉楠

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的提升，互聯(lián)網(wǎng)深刻地改變了人類(lèi)的生活方式。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件越來(lái)越多，社會(huì)危害影響也愈加深重。本文在全新的現(xiàn)實(shí)背景下，從網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義和特征入手，根據(jù)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究和我國(guó)保護(hù)的不足，為當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供新對(duì)策，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，營(yíng)造更加和諧的網(wǎng)絡(luò)世界。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán);侵權(quán);保護(hù)

一、引言

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升了信息傳播效率，也促進(jìn)了新媒體與網(wǎng)民的交流。但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)也給我們提出了新挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)之一就是利用網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象頻發(fā)。例如，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)方面，如何制止獨(dú)創(chuàng)作品在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下在互聯(lián)網(wǎng)上肆意傳播;在專(zhuān)利權(quán)方面，如何制止未取得專(zhuān)利權(quán)人允許，將專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利號(hào)注明在其生產(chǎn)或出售的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的圖片和裝潢上的行為;在商標(biāo)權(quán)方面，如何制止他人在網(wǎng)上出售商品時(shí)未經(jīng)他人許可，使用他人的馳名商標(biāo)等。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究迫在眉睫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指由網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總稱(chēng)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，還包括數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體作品、域名等。由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播領(lǐng)域更寬、傳播效率更高，因此極易受到侵害。如今學(xué)者們對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)各執(zhí)己見(jiàn)，國(guó)家也尚未統(tǒng)一解決辦法，從而導(dǎo)致有些侵權(quán)案件的審理結(jié)果大為不同。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

一是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的特征，在網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都表現(xiàn)為數(shù)字信息;二是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大，開(kāi)放性強(qiáng)，其保護(hù)的是公有領(lǐng)域的信息;三是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)地域性，聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備在任何地方都能上傳和下載信息，不受?chē)?guó)家和地域的限制;四是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更新時(shí)間短，可及時(shí)上傳、修改和刪除，節(jié)省印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié);五是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)較為分散，難有統(tǒng)一機(jī)構(gòu)對(duì)其管控。

三、國(guó)內(nèi)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀

我國(guó)很多學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為存在不同的見(jiàn)解。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者或他人故意或過(guò)失地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的侵權(quán)行為。由于網(wǎng)站被定義為新媒體，所以這是一種媒體侵權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)侵害了他人的民事權(quán)利，從而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。由此可見(jiàn)，我國(guó)不同學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有各自的理解，但大體上都把網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸結(jié)為一種通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)故意或過(guò)失地侵害他人民事權(quán)益的行為，并認(rèn)為這是新型侵權(quán)。

（二）國(guó)外的研究現(xiàn)狀

美國(guó)于1998年10月頒布了《千禧年數(shù)字版權(quán)法》。該法確立了網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商在特殊情況下免責(zé)的避風(fēng)港原則。避風(fēng)港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，若網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者只提供空間服務(wù)而不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者被通知侵權(quán)，那么互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供者就有義務(wù)清除網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，否則就視為侵權(quán)。隨后，歐盟在2000年6月通過(guò)的《歐盟電子商務(wù)指令》也規(guī)定了類(lèi)似的避風(fēng)港原則。此外，許多參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際條約的國(guó)家也都在考慮如何更好地將網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入條約保護(hù)范圍，減低網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的發(fā)生概率。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足

（一）立法主體復(fù)雜

我國(guó)有大量有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的專(zhuān)門(mén)立法，如《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，但這些法規(guī)或?qū)ｉT(mén)條例并不都由同一立法主體制定。由于網(wǎng)絡(luò)立法數(shù)量大、種類(lèi)多、立法主體不同，關(guān)于同一問(wèn)題可能重復(fù)規(guī)定，也可能存在沖突。從宏觀上看，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)立法缺乏整體性、統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，還存在執(zhí)行主體多、執(zhí)行難等問(wèn)題。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為舉證困難

在網(wǎng)絡(luò)中，我們上傳的資料或作品可以剎那間傳遍全網(wǎng)，也能剎那間消失。作品和資料一旦在網(wǎng)上公開(kāi)，其權(quán)利人就無(wú)法控制其傳播，同時(shí)他們也很難確定自己的作品或資料是否遭到他人不法利用。即使遭到不法利用，也很難對(duì)不法利用人、不法利用的時(shí)間、地點(diǎn)等做出舉證。此外，網(wǎng)民從網(wǎng)絡(luò)上下載資料時(shí)，有時(shí)不用戶提供身份信息，只是用代號(hào)進(jìn)行下載，這就使得權(quán)利人更難舉證侵權(quán)人。長(zhǎng)此以往，權(quán)利人會(huì)因很難獲得應(yīng)有報(bào)酬，從而降低創(chuàng)作積極性。

（三）僅據(jù)非法獲利數(shù)額定罪的方式局限性明顯

對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)并將他人作品或資料肆意傳播、出版以牟取不法利益的行為，可根據(jù)非法獲利數(shù)額來(lái)定罪。但有些侵權(quán)行為是不適合以此方式定罪的，如因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的不完全實(shí)名制，很多人在網(wǎng)絡(luò)上隨意散布信息，有些是真的，但有相當(dāng)一部分是假的。還有的侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)詆毀他人聲譽(yù)。侵權(quán)人在做出這些行為時(shí)，實(shí)際上并未獲得利益，但卻對(duì)社會(huì)造成了嚴(yán)重影響。因此在對(duì)侵權(quán)人定罪時(shí)，其行為對(duì)被侵權(quán)人造成的社會(huì)影響也要作為考慮因素之一。

五、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)模式

美國(guó)為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，頒布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》，即“白皮書(shū)”。在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利義務(wù)界限不清晰，所以“白皮書(shū)”強(qiáng)調(diào)保持網(wǎng)絡(luò)使用者與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人間的利益平衡。如今美國(guó)各大網(wǎng)站已就網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)達(dá)成協(xié)議，規(guī)定若用戶未經(jīng)權(quán)利人許可，不得在網(wǎng)站上下載音樂(lè)、電影等，若用戶想要粘貼或下載受保護(hù)的作品或資料，則要付費(fèi)。近年來(lái)，P2P技術(shù)等新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷涌現(xiàn)，美國(guó)針對(duì)此情況也迅速地根據(jù)它們的特性完善了有關(guān)法律法規(guī)。

此外，美國(guó)確立了避風(fēng)港原則，我國(guó)也應(yīng)盡快確立并完善避風(fēng)港原則，并根據(jù)新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)逐步完善我國(guó)法律法規(guī)，并爭(zhēng)取做到每種網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有與之對(duì)應(yīng)的專(zhuān)門(mén)保護(hù)的法律法規(guī)。

（二）健全網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面

我國(guó)在2006年出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，我們可以參考此條例來(lái)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用，并依照此條例在促進(jìn)作品在網(wǎng)絡(luò)上的自由傳播、豐富網(wǎng)絡(luò)信息資源的同時(shí)，充分保護(hù)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)方面

在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面，我國(guó)已頒布《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》等法律法規(guī)，規(guī)定了域名的注冊(cè)、使用、管理、注銷(xiāo)等流程。本文認(rèn)為應(yīng)通過(guò)立法來(lái)解決域名的紛爭(zhēng)，嚴(yán)格控制域名的產(chǎn)生和消滅。在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定方面，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來(lái)的損失或侵權(quán)人的違法所得來(lái)認(rèn)定責(zé)任大小。

3.網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)利權(quán)方面

在網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)利權(quán)的立法保護(hù)方面，本文認(rèn)為應(yīng)增加計(jì)算機(jī)程序?qū)＠麢?quán)。通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)，可以使專(zhuān)利人通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利，盡早把研究出的計(jì)算機(jī)程序公布于眾，推動(dòng)軟件的開(kāi)發(fā)、利用、轉(zhuǎn)讓、盈利等。此外，計(jì)算機(jī)軟件和程序開(kāi)發(fā)的期限不能過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)盡量縮短時(shí)間。

（三）成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理非常松散，沒(méi)有統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)和部門(mén)。鑒于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，本文認(rèn)為應(yīng)專(zhuān)門(mén)成立國(guó)家網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局，隸屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局之下，這樣既有了專(zhuān)門(mén)針對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的部門(mén)，又使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理統(tǒng)一到一個(gè)機(jī)構(gòu)之下。該機(jī)構(gòu)應(yīng)有如下這些職權(quán)。

首先是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)。所有的影視作品、文學(xué)作品、網(wǎng)絡(luò)游戲等資料在初次上傳網(wǎng)絡(luò)時(shí)就應(yīng)報(bào)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行備案。此后這些資料在網(wǎng)上傳播時(shí)，由該局加強(qiáng)監(jiān)督，對(duì)侵權(quán)案件也進(jìn)行嚴(yán)肅處理。其次是受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。侵權(quán)糾紛出現(xiàn)后，權(quán)利人可主動(dòng)向該局舉證并申請(qǐng)調(diào)查，經(jīng)該局的工作人員核實(shí)后處理。必要時(shí)需要其他部門(mén)協(xié)助、或是需要移交其他部門(mén)的，也應(yīng)積極推進(jìn)。最后是該局應(yīng)定期進(jìn)行提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自覺(jué)性的教育，呼吁廣大人民、網(wǎng)絡(luò)用戶全面提升對(duì)其保護(hù)的自覺(jué)性。

除建立國(guó)家網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局這一專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)以外，也可成立一些網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民間機(jī)構(gòu)，積極打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)督。在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)，它們可向國(guó)家網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局提供侵權(quán)違法的證據(jù)，若屬實(shí)，則由國(guó)家網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局給予民間機(jī)構(gòu)一定獎(jiǎng)勵(lì)，以提高民間機(jī)構(gòu)監(jiān)督舉報(bào)侵權(quán)行為的積極性。這一做法可以很好地彌補(bǔ)政府在人力上的不足。

六、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開(kāi)放的世界，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是一個(gè)世界性問(wèn)題。在未來(lái)進(jìn)一步對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不能只考慮我國(guó)的情況，還要了解世界的情況，與有關(guān)國(guó)際組織積極接洽，簽訂此方面的的國(guó)際條約和條例，用更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光在世界內(nèi)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱海麗.網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2016（26）：286-288.

[2]楊立新.電子商務(wù)侵權(quán)法[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[3]范麗青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2011.

[4]韓洪今.網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律定位[J].當(dāng)代法學(xué)，2009（2）：99-103.

[5]周植明.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與保護(hù)[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2012.

[6]李瑞，杜菁，楊波，等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006.

[7]招麗貞.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題研究[D].廣州：中山大學(xué).