李坤

【摘要】以寶安區(qū)21、22、23三屆中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目成績?yōu)檠芯繉ο?，通過文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、分析比較法對三屆比賽參賽人數(shù)，前八名成績等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。結(jié)果表明：投擲項目參賽人數(shù)相對穩(wěn)定，但男子鉛球參賽人數(shù)偏少。男子標(biāo)槍整體成績出現(xiàn)大幅度下滑。男女投擲項目均處于較低水平。女子標(biāo)槍與鉛球成績逐年提高，女子標(biāo)槍提升幅度較大。

【關(guān)鍵詞】寶安區(qū)? 中小學(xué)生田徑運動會? 初中組? 投擲項目? 成績

【中圖分類號】G824 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2020）21-0099-02

近年來，寶安區(qū)學(xué)校體育事業(yè)蓬勃發(fā)展。全區(qū)中小學(xué)校廣泛開展陽光體育運動，大力實施體育特色項目建設(shè)，全面提升了中小學(xué)生的身體素質(zhì)，促進(jìn)了學(xué)生德智體美全面發(fā)展，推動了學(xué)校體育工作的全面進(jìn)步。學(xué)生運動員代表也在各級各類體育競賽中屢獲佳績。

寶安區(qū)中小學(xué)田徑運動會是目前寶安區(qū)最高水平的中小學(xué)生體育綜合賽事。每年舉行一次，已舉辦23屆。是對全區(qū)學(xué)校體育工作和中小學(xué)生體育素質(zhì)的一次檢閱。寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目設(shè)置了鉛球、標(biāo)槍兩項。其競技水平能較好的反映目前寶安區(qū)初中學(xué)校投擲項目的競技水平。因此，本研究通過對寶安區(qū)近三屆（21、22、23三屆）中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目的成績分析比較，以發(fā)現(xiàn)寶安區(qū)初中學(xué)生投擲項目發(fā)展水平和變化趨勢，為其進(jìn)一步發(fā)展提供理論參考。

1.研究對象與方法

1.1研究對象

21、22、23三屆寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目成績。

1.2 研究方法

文獻(xiàn)資料法：查閱三屆寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會秩序冊與成績冊，查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，對所獲資料進(jìn)行歸納分析。

數(shù)理統(tǒng)計法：對三屆寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目前八名成績進(jìn)行統(tǒng)計分析。

比較分析法：對三屆寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會初中組投擲項目第一名、平均成績等數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)比較。

2.結(jié)果與分析

2.1參賽人數(shù)的對比分析

寶安區(qū)中小學(xué)生田徑運動會共設(shè)男女標(biāo)槍、鉛球兩個項目。其中21屆賽事分組就行了調(diào)整，初中組又分為初中直屬組與初中街道組。統(tǒng)計時，將兩個組別進(jìn)行了人數(shù)相加處理。22、23屆未再分組。各項目參賽人數(shù)如表1所示。

從表1的三屆參賽人數(shù)來看，21屆標(biāo)槍、鉛球參賽人數(shù)街道與直屬兩個組別相加為男子標(biāo)槍19人，男子鉛球20人，女子標(biāo)槍16人，女子鉛球21人。三屆比較分析發(fā)現(xiàn)：（1）標(biāo)槍參賽人數(shù)總體趨勢男生多于女生。鉛球參賽人數(shù)總體趨勢女生多于男生。（2）22、23屆參賽人數(shù)規(guī)模相當(dāng)，21屆標(biāo)槍項目參賽規(guī)模有所下降，女子標(biāo)槍參賽人數(shù)減少明顯。鉛球項目參賽規(guī)模增長明顯。（3）21屆比賽兩個項目男子參賽人數(shù)相當(dāng)，女子鉛球參賽人數(shù)多于標(biāo)槍參賽人數(shù)。22、23屆標(biāo)槍比賽參賽人數(shù)明顯多于鉛球人數(shù)。

2.2 男子組投擲項目比賽成績對比分析

根據(jù)三屆比賽成績冊，選取各組別第一名成績、前三名平均成績、前八名平均成績?nèi)椫笜?biāo)進(jìn)行對比分析。其中21屆取兩個組別的最優(yōu)成績進(jìn)行對比，本屆標(biāo)槍項目直屬組參賽不滿8人，只統(tǒng)計前三名平均成績。三屆投擲項目男子比賽成績統(tǒng)計如表2所示。

表2數(shù)據(jù)中22屆男子標(biāo)槍三項指標(biāo)有兩項優(yōu)于21屆、三項優(yōu)于23屆。23屆男子標(biāo)槍三項指標(biāo)均落后于21屆、22屆。男子鉛球23屆有兩項指標(biāo)高于22屆、三項指標(biāo)均低于21屆。因此可以得出結(jié)論：（1）22屆男子標(biāo)槍成績優(yōu)于21屆，第一名成績與前八名成績均表現(xiàn)出一定優(yōu)勢。（2）23屆男子標(biāo)槍項目成績出現(xiàn)大幅度下滑。表現(xiàn)出較為明顯的水平差異。（3）男子鉛球項目第一名成績呈逐漸下滑趨勢。（4）23屆男子鉛球整體成績下滑中略有提升。

2.3女子組投擲項目比賽成績對比分析

21屆女子組標(biāo)槍參賽不滿8人，只統(tǒng)計前三名平均成績。三屆投擲項目女子組比賽成績統(tǒng)計如表3所示。

從表3的對比分析可以發(fā)現(xiàn)22屆女子標(biāo)槍三項指標(biāo)有兩項高于21屆，23屆女子標(biāo)槍三項指標(biāo)均高于22屆。22屆女子鉛球三項指標(biāo)均高于21屆，23屆女子鉛球三項指標(biāo)兩項高于22屆。表明：（1）女子標(biāo)槍和鉛球第一名成績和整體成績都呈逐年提高態(tài)勢。（2）女子標(biāo)槍提升幅度較大，女子鉛球成績提升幅度小。

2.4 對男女投擲項目水平的對比分析

根據(jù)國家體育總局2013頒布的《運動員技術(shù)等級標(biāo)準(zhǔn)》，選取男女少年乙組（14、15歲） 二級、三級運動員成績?yōu)閰⒄?，與三屆男女投擲項目第一名成績作比較，見表4。

通過表4對比發(fā)現(xiàn)：（1）三屆男女投擲項目成績與國家運動員等級標(biāo)準(zhǔn)成績均有差距。（2）男女標(biāo)槍成績差距較大，標(biāo)槍項目水平較低。（3）男女鉛球項目接近三級標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)出一定水平。

3.結(jié)論

（1）初中組投擲項目參賽人數(shù)相對穩(wěn)定，其中標(biāo)槍參賽人數(shù)較多，鉛球參賽人數(shù)較少，尤其是男子鉛球參賽人數(shù)偏少。

（2）男子標(biāo)槍整體成績出現(xiàn)大幅度下滑。男子鉛球第一名成績出現(xiàn)下滑，整體成績穩(wěn)定。

（3）女子標(biāo)槍與鉛球成績逐年提高。女子標(biāo)槍成績提升幅度較大。

（4）男女投擲項目均處于較低水平，其中鉛球項目表現(xiàn)出一定水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳葉海.大學(xué)生運動會田徑賽和大學(xué)生田徑錦標(biāo)賽歷屆成績比較分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2001（5）：105-107.

[2]張文濤，孫輝. 第九、十屆全運會田徑比賽成績的比較分析研究[J].體育成人教育學(xué)刊，2006（5）：49-51.

[3]李昕，袁為民.對歷屆奧運會田徑男子投擲項目成績發(fā)展變化特征的研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2004（2）：53-55.

[4]張婕，汪愛平.貴州省第三屆大學(xué)生運動會田徑比賽投擲項目成績分析[J].體育科技，2015（5）：3-4.

[5]陳小偉.世界田徑錦標(biāo)賽女子投擲項目成績變化特征研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012（12）：54-55.

[6]張云龍，隋紅.山東省第11屆大學(xué)生運動會田徑比賽成績分析[J].山東體育科技，2004（4）：38-39.