趙玉霞，章 涵，靜香芝，郝艷紅

(信陽職業(yè)技術(shù)學院 醫(yī)學院，河南 信陽 464000)

初中時期是青少年身心發(fā)育的關(guān)鍵時期。這一時期青少年心理發(fā)育不成熟，容易出現(xiàn)心理健康問題。家庭及家庭成員是孩子最先接觸到的教養(yǎng)環(huán)境和人員，父母教養(yǎng)方式影響青少年心理健康、性格形成和認知等多方面的發(fā)展[1]。在我國，青少年家庭教養(yǎng)工作主要由母親承擔，本研究以信陽市3所學校的初中生及母親為調(diào)查對象，了解初中生心理健康狀況及母親教養(yǎng)方式對學生心理健康的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象 以信陽市3所初中學校的在校學生作為調(diào)查對象，入選標準：①信陽市常住戶口，身心健康；②教育和陪伴最多的人為母親；③領(lǐng)養(yǎng)學生除外。共發(fā)放調(diào)查問卷841份，回收有效問卷800份，問卷有效率95.1%。被調(diào)查對象平均年齡(13.6±2.31)歲，男生457名(57.1%)，女生343名(42.9%)。

1.2 資料收集 運用整群抽樣方法以班級為單位進行抽樣，由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的課題組成員發(fā)放問卷，學生自行填寫后當場回收。針對母親的問卷由班主任在召開家長會時發(fā)放問卷，家長當場填寫后回收。

1.3 調(diào)查工具

1.3.1 一般情況調(diào)查問卷 問卷內(nèi)容包括學生年齡、性別、班級、學習成績、性格特點；母親年齡、文化程度、職業(yè)、家庭收入、夫妻關(guān)系等。

1.3.2 母親教養(yǎng)方式問卷 采用岳冬梅等人(1993)修訂的父母教養(yǎng)方式問卷(Egma Minnen av Bardndosnauppforstran，EMBU)中文版[2]對學生進行調(diào)查，包括情感溫暖、理解，過分干涉、過分保護，拒絕否認，懲罰嚴厲，偏愛被試共5個維度57個題目，采用從不(1)到總是(4)四級評分，各維度分數(shù)越高表示該母親使用該種教養(yǎng)方式的程度越高。常模中5個維度平均得分為情感溫暖、理解(55.71±9.31)分，過分干涉、過分保護(36.42±6.02)分，拒絕否認(11.47±3.26)分，懲罰嚴厲(11.13±2.84)分，偏愛被試(9.99±3.81)分。被調(diào)查者某個維度的得分高于該維度常模平均分，該被調(diào)查者就表現(xiàn)出對應的教養(yǎng)方式。該量表Cronbach’s α系數(shù)為0.70，信、效度較好。

1.3.3 初中生心理健康調(diào)查量表 采用華東師范大學周步成等修訂的心理健康診斷測驗(mental health diagnostic test，MHT)調(diào)查量表，該量表共100個項目，共8個維度：學習焦慮、對人焦慮、孤獨傾向、自責傾向、過敏傾向、身體癥狀、恐怖傾向、沖動傾向。量表采用是(1)、否(0)二級評分，分值區(qū)間為0～200分，總分65分以上表示總體焦慮異常，心理健康狀況不佳，65分及以下表示心理健康良好[3]。該量表Cronbach’s α系數(shù)為0.70，信、效度較好。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，計量資料2組之間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析，兩兩比較采用SNK-q檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 初中生父母教養(yǎng)方式 調(diào)查對象情感溫暖、理解維度平均得分(55.75±9.06)分，過分干涉、過分保護平均得分(38.53±7.16)分，拒絕否認維度平均得分(21.52±4.42)分，懲罰嚴厲維度平均得分(16.62±3.54)分，偏愛被試維度平均得分(11.48±2.85)分。情感溫暖、理解維度平均得分與常模平均分(55.71±9.31)分相當；其余4個維度得分均高于常模平均數(shù)，說明調(diào)查對象表現(xiàn)出對應的母親教養(yǎng)方式。

2.2 母親教養(yǎng)方式與家庭一般狀況的關(guān)系 比較不同情況的學生父母教養(yǎng)方式問卷得分，結(jié)果顯示：男生在母親過分干涉、過分保護，拒絕否認和懲罰嚴厲3個維度得分高于女生；獨生子女在母親情感溫暖、理解，過分干涉、過分保護，偏愛被試3個維度得分高于非獨生子女(P<0.05)，而在拒絕否認維度的得分低于非獨生子女；差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。不同年級學生之間，母親偏愛被試維度得分差異有統(tǒng)計學意義 (P<0.05)。母親文化程度越高，學生在情感溫暖、理解，過分干涉、過分保護，懲罰嚴厲3個維度的得分越高；而在拒絕否認維度的得分較低，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。人均年收入水平越高，學生在情感溫暖、理解，過分干涉、過分保護，偏愛被試維度的得分較高，而在拒絕否認維度的得分較低；父母關(guān)系親密的學生在情感溫暖、理解維度的得分較高，而在拒絕否認、懲罰嚴厲維度的得分較低；差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。具體見表1。

表1 初中生母親教養(yǎng)方式與家庭狀況的關(guān)系分)

2.3 初中生心理健康狀況與母親教養(yǎng)方式的相關(guān)分析 本次調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查對象800人中有78人MHT得分在65分以上，說明存在心理健康問題，心理健康問題的檢出率為9.75%。心理健康良好組學生在情感溫暖、理解和偏愛被試維度得分高于心理健康問題組，而在過分干涉、過分保護，拒絕否認，懲罰嚴厲維度得分低于心理健康問題組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 心理健康良好組和心理健康問題組母親教養(yǎng)方式得分狀況比較分)

3 討論

本研究采用EMBU量表調(diào)查初中生的母親教養(yǎng)方式，結(jié)果顯示，調(diào)查對象情感溫暖、理解維度平均得分與常模平均分(55.71±9.31)分相當；其余4個維度均高于常模平均分[2]，說明調(diào)查對象表現(xiàn)出過分干涉、過分保護，拒絕否認和懲罰嚴厲、偏愛被試的母親教養(yǎng)方式。性別、年級、母親文化程度、人均年收入水平、父母關(guān)系親密程度、是否獨生子女都會對母親的教養(yǎng)方式產(chǎn)生影響，這與既往研究結(jié)果[4-5]基本一致。

研究采用MHT量表調(diào)查初中生心理健康狀況，結(jié)果顯示，心理健康問題的檢出率為9.75%。初中生心理健康狀況與母親教養(yǎng)方式的相關(guān)分析研究結(jié)果提示，心理健康良好組學生在情感溫暖、理解和偏愛被試得分高于心理健康問題組；而在過分干涉、過分保護，拒絕否認，懲罰嚴厲得分低于心理健康問題組。說明母親采取情感溫暖、理解等積極的教養(yǎng)方式可以促進孩子心理健康的良好發(fā)展，而采取拒絕否認等消極的教養(yǎng)方式則對孩子心理健康的發(fā)展不利[6]。

初中階段是人生發(fā)展的關(guān)鍵階段，如果心理問題不能在初中階段得到解決，這些心理問題將對兒童的一生產(chǎn)生消極的影響[7-8]。初中生心理健康問題的原因主要有以下幾個方面：一、家庭。父母消極的教養(yǎng)方式對孩子心理健康有一定程度的不良影響。母親過多地關(guān)注孩子的學習成績，而忽視了孩子的心理健康，以學習成績?yōu)楹饬繕藴?，當孩子的學習、表現(xiàn)不盡如人意時，她們就會對孩子有更多的干涉、懲罰、拒絕和否認。二、學校。學校對初中生特別的心理、情感需求沒有給予足夠重視。三、學生本人。初中生正處于心理發(fā)育的關(guān)鍵時期，對自身的生理變化、人際交往、社會關(guān)系等方面的理解與認識欠缺，需要父母的引導，如果父母不夠重視學生的心理需求，學生容易形成片面的甚至錯誤的心理認知[7-10]。

基于此，建議從學校、家庭、個人3個層面進行初中生心理健康干預。對于學校層面，學校應加強和學生、家長溝通，及時發(fā)現(xiàn)學生成長中的心理健康問題，必要時對學生進行教育和引導；在家庭層面，父母要重視孩子綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，不過分干涉、過分保護、拒絕否認和懲罰，母親要給孩子更多的尊重、情感溫暖和理解，要用更多的時間和精力去關(guān)心孩子的身心健康發(fā)展，多采取積極的教養(yǎng)方式；對于學生個人，可以采取建立心理活動小組和體育小組活動的模式，提高學生自我認知的心理輔導、肯定自我與人際關(guān)系的心理輔導、情緒的心理輔導、學習的心理輔導、體育鍛煉輔導等。