周 霄
(1.山西省五臺山國有林管理局,山西 繁峙 034302;2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué),河北 保定 071000)
樹種是構(gòu)成森林的主體,在森林防火過程中樹種的抗火性能至關(guān)重要,因此對樹種抗火性能的研究顯得尤為重要。樹種的抗火性能是指樹種能夠抵抗和忍耐火燒的能力。過去曾經(jīng)有學(xué)者對樹種的抗火性能進(jìn)行過研究,但大都局限在用樹種單純的理化性指標(biāo)去分析樹種的抗火性上[1-3],樹種的抗火性除了取決于自身理化特性外,還受生物生態(tài)學(xué)特性的多方面綜合影響[4-5]。郭文霞[4]等分析了北京地區(qū)主要喬木樹種的抗火性,并結(jié)合生物生態(tài)學(xué)的特性,對樹種抗火性進(jìn)行了綜合評價。本研究將結(jié)合樹種的理化特性(絕對含水率、熱值、灰分含量)和生物生態(tài)學(xué)特性(樹冠結(jié)構(gòu)、萌芽力、自然整枝、環(huán)境適應(yīng)性、物候特征),運(yùn)用隸屬函數(shù)法,對金崗庫林場林區(qū)內(nèi)常見的4種喬木樹種的抗火性能進(jìn)行研究,旨在為金崗庫林場及相似林分區(qū)域的護(hù)林防火工作和抗火樹種選擇提供科學(xué)依據(jù)。
金崗庫林場位于五臺山風(fēng)景區(qū)南麓,東鄰長原公路,西銜豆村林場,南和門限石林場相連,北與五臺山風(fēng)景區(qū)接壤。場部設(shè)在五臺縣石咀鄉(xiāng)南坪村,林場總經(jīng)營面積6238.7hm2,總蓄積量37.5萬m3,森林覆蓋率62.1%。
2019年9月,在金崗庫林場南梁營林區(qū)內(nèi),選取4種林區(qū)主要的造林樹種,分別為油松(Pinus tabuliformisCarr.)、華北落葉松(Larix principisrupprechtiiMayr)、白樺(Betula platyphyllaSuk)、山楊(Populus davidiana)。
每種樹種選取3株標(biāo)準(zhǔn)木,樹齡均為30a以上,分別從標(biāo)準(zhǔn)木樹冠的上、中、下3個部位,以及四周地面采集葉片,在樹干1.5~2m處采集樹皮。其中采集樹皮500g左右,葉子500g左右,將采集好的樣本放入編織袋內(nèi),分別稱其鮮重之后,將樣品帶回實(shí)驗室中進(jìn)行進(jìn)一步的研究。記錄不同樹種的相關(guān)生物和生態(tài)學(xué)特性。
2.2.1 絕對含水率的測定
將已經(jīng)稱鮮重的材料帶入實(shí)驗室中,放入電熱鼓風(fēng)恒溫烘箱內(nèi)在100℃恒溫烘干至樣品恒重,計算絕對含水率。
式(1)中:H 為可燃物的絕對含水率(%);W1為自然狀態(tài)下采集到的樣品的鮮重(g);W2為烘干后樣品的干重(g)。
2.2.2 灰分含量測定
取干燥后粉碎的樣品1g左右,放入已經(jīng)稱重的坩堝內(nèi),記錄總重。樣品放在電爐上,碳化到試樣不再冒煙,然后放在馬夫爐650℃高溫下,灰化至恒重。取出樣品放在干燥器內(nèi),冷卻后用電子秤稱重。
式(2)中:A為單位可燃物中的灰分含量(%),W3是裝有已經(jīng)烘干的樣品在碳化前的坩堝重量(g),W4是已經(jīng)灰化之后,裝有坩堝的樣品重量;W5是坩堝本身的凈重量。
2.2.3 熱值測定
測定熱值使用全自動氧彈式熱量儀,取0.9~1.1g干燥并粉碎樣品,壓成餅狀并用天秤稱重,直接放入熱量儀中點(diǎn)火,在樣品燃燒充分后,讀出試樣的熱值(WJ/kg)。
2.2.4 數(shù)據(jù)分析方法
根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的相關(guān)原理,運(yùn)用隸屬函數(shù)法對樹種的抗火性進(jìn)行綜合評價,對理化性質(zhì)和生物生態(tài)學(xué)各項指標(biāo)作出單項評估,然后對各單因素隸屬度進(jìn)行加權(quán)算數(shù)平均,計算出綜合隸屬度,得出綜合評價指標(biāo)值,最終得出4個樹種的抗火性數(shù)值。
金崗庫林場4種常見喬木樹種絕對含水率、熱值、灰分含量的數(shù)值見表1、表2。
表1 樹種葉片的理化性指標(biāo)
表2 樹種樹皮的理化性指標(biāo)
3個理化性指標(biāo)中,白樺和山楊含水率和灰分含量較油松和華北落葉松高,熱值較油松和華北落葉松低。一般來說,樹種的絕對含水率和灰分含量與抗火性呈正相關(guān),絕對含水率和灰分含量越高,則樹種抗火性越強(qiáng);熱值為負(fù)相關(guān),熱值越低,樹種抗火性越強(qiáng)。從理化性質(zhì)分析,4個樹種抗火性為山楊、白樺強(qiáng)于華北落葉松和油松。
運(yùn)用隸屬函數(shù)法,對4種樹種的3項理化性指標(biāo)進(jìn)行分析,得出4種樹種抗火性隸屬函數(shù)值。已知樹種的絕對含水率、灰分含量為正相關(guān),樹種的熱值為負(fù)相關(guān)。根據(jù)以下公式分別計算其平均隸屬函數(shù)值。
其中與樹種的抗火性呈正相關(guān)的指標(biāo)i的隸屬函數(shù)值的計算公式為:
與樹種的抗火性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)i的隸屬函數(shù)值的計算公式為:
不同抗火性指標(biāo)的平均隸屬函數(shù)值為:
(3)、(4)、(5)式中:i代表 3 項不同的理化性指標(biāo),分別為絕對含水率、熱值、灰分含量,用1、2、3的編號來分別指代這些指標(biāo)。Ti為第i個指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,Ximix為同一指標(biāo)不同樹種中的最小測量值,Ximax為同一指標(biāo)不同樹種中的最大測量值。U指不同樹種的抗火性的平均值。依據(jù)以上方法計算葉片和樹皮抗火性數(shù)值,并綜合進(jìn)行分析(表3)。
表3 不同樹種理化特性的抗火性數(shù)值
從表3可以看出:根據(jù)樹種理化性指標(biāo)的抗火性進(jìn)行排序,抗火性數(shù)值最高的是山楊,其次分別是白樺、華北落葉松和油松。油松的抗火性最差,含水率和灰分最低,熱值較高。
樹種的抗火性除了和理化性特性有關(guān)之外,也和樹種自身的生物生態(tài)學(xué)特性有關(guān)??够饦浞N一般都具有較強(qiáng)的耐火性和阻火性。一般而言,樹冠的結(jié)構(gòu)越是濃密,林內(nèi)的風(fēng)速小,則抗火性就較強(qiáng);自然整枝能力強(qiáng)的樹種,樹上也沒有過多的枯枝落葉,往往發(fā)生樹冠火的可能性就較小,抗火性也就較強(qiáng);樹種環(huán)境適應(yīng)性越強(qiáng),發(fā)生火災(zāi)之后能盡快更新過來,也是樹種抗火性的一個指標(biāo);萌芽力強(qiáng),在發(fā)生火災(zāi)后能迅速恢復(fù)過來,再次成林,因此有利于災(zāi)后植被恢復(fù)。
根據(jù)以上指標(biāo),采取打分法的方式(3分制)來確定樹種生物生態(tài)學(xué)特征的分值(表4)。
表4 樹種生物生態(tài)學(xué)特征打分
查閱了《山西省樹木志》,結(jié)合文獻(xiàn)資料[6-10]、專家意見,對4種樹種的5種生物生態(tài)學(xué)特性進(jìn)行打分,得出最終的打分結(jié)果(表5)。由表5可看出:山楊在4項指標(biāo)中得分較高,其次為白樺,得分排序為山楊>白樺>油松>華北落葉松。
山楊的生物生態(tài)學(xué)特征更利于抗火,發(fā)生火災(zāi)后也易于進(jìn)行更新。華北落葉松和油松的抗火性能、火后更新能力均較差,不建議進(jìn)行大面積純林造林。
表5 4種樹種生物生態(tài)學(xué)特征打分結(jié)果
運(yùn)用隸屬函數(shù)法,結(jié)合樹種的理化性指標(biāo)和樹種的生物生態(tài)學(xué)特征,對4種樹種的8項指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,得出4種喬木樹種的綜合抗火性數(shù)值(表 6)。
從表6可以看出:金崗庫林場4種主要喬木樹種中,抗火性綜合得分最高的是山楊(1.19),白樺次之(0.84),而油松(0.3)和華北落葉松(0.26)的抗火性均較弱。4種樹種的抗火性綜合排序為山楊>白樺>油松>落葉松。
表6 樹種的綜合抗火性數(shù)值
在金崗庫林場4種主要喬木樹種的8項抗火性指標(biāo)的分析中可以很明顯的看出,4種樹種抗火性強(qiáng)弱排序依次是山楊、白樺、油松、華北落葉松。將這些樹種分為三類:第一類是抗火性強(qiáng)的樹種,為山楊;第二類是抗火性一般的樹種,為白樺;第三類是抗火性差的樹種,為油松和華北落葉松。
在金崗庫林場以及相似主要造林樹種區(qū)域的護(hù)林防火工作中,要著重注意油松和落葉松林的巡護(hù),在這些樹林外圍死看硬守,確保這些林內(nèi)不發(fā)生森林火災(zāi)。同時在以后的造林樹種的選取上,要分區(qū)劃多選取抗火性強(qiáng)的樹種,如:山楊等進(jìn)行混交林的搭配或者營建綠色防火林帶,能夠進(jìn)行生物阻隔,有效的為護(hù)林防火、林火區(qū)劃和生物防火帶樹種選擇提供理論依據(jù)。