儲(chǔ)小旵，李 想

(安慶師范大學(xué) 人文學(xué)院，安徽 安慶 246011)

由黃志繁等主編、商務(wù)印書館出版的《清至民國婺源縣村落契約文書輯錄》[1]收錄了清至民國徽州婺源縣秋口鎮(zhèn)、江灣鎮(zhèn)和段莘鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)3600多份契約文書圖版，為學(xué)界提供了珍貴的第一手文獻(xiàn)資料。整體看，這批文書整理水平高，出版的質(zhì)量好，但由于這些契約文書主要為文化水平較低的清代以來婺源農(nóng)民抄寫而成，文書中含有大量異寫字形，再加上部分契約文字殘缺不全，給整理工作增加了不小的難度，因此該書契約標(biāo)題存在少量訛誤和不足，在所難免。學(xué)界針對《清至民國婺源縣村落契約文書輯錄》(以下簡稱《婺源》)契約標(biāo)題考校研究的文章主要有高雅靚的《徽州婺源秋口鎮(zhèn)契約文書契名考校》[2]。近來，在閱讀該書第7—11冊江灣鎮(zhèn)契約文書時(shí)，發(fā)現(xiàn)少量契約標(biāo)題存在文字誤讀誤錄情況。筆者不揣淺陋，運(yùn)用明清以來全國各地契約文書，結(jié)合相關(guān)字書，考校江灣鎮(zhèn)契約文書標(biāo)題中的誤讀和失校的文字，希望能恢復(fù)契約文書的原貌，為學(xué)界提供更為精確的研究文本，懇請方家、同好指正。

一、校因不識(shí)俗字而誤

由于《婺源》主要為文化水平不高的清代以來婺源本地農(nóng)民抄寫而成，因此文書中含有大量俗字、訛字等異寫字形，給文書的整理和標(biāo)題構(gòu)擬增加了不小的難度，導(dǎo)致少量契約標(biāo)題存在因不識(shí)俗字而誤讀原契文字的現(xiàn)象，茲舉9例。

1.《江灣鎮(zhèn)金田村A60-1·分家土地稅額細(xì)目·永久黽等》[1](冊8，P3572)

2.《江灣鎮(zhèn)金田村B31·嘉慶十八年(1813)·承佃約·洪天琇承到姐夫》[1](冊8，P3601)

3.《江灣鎮(zhèn)金田村B75·道光二十五年(1845)·斷骨出賣佃皮契·王斈周賣與曹方鐸》[1](冊8，P3647)

4.《江灣鎮(zhèn)洪坦村36·光緒三十二年(1906)·出典菜園地契·洪榮益典與洪斈英》[1](冊8，P3745)

按：上揭契約標(biāo)題中的“斈”失校，當(dāng)錄作“學(xué)”，可參上文第3條，不贅。故上揭契名《江灣鎮(zhèn)洪坦村36·光緒三十二年(1906)·出典菜園地契·洪榮益典與洪斈英》當(dāng)校正作《江灣鎮(zhèn)洪坦村36·光緒三十二年(1906)·出典菜園地契·洪榮益典與洪學(xué)英》。

臭氧污染問題逐漸加重，我們應(yīng)當(dāng)提高對于臭氧污染的重視程度，積極的進(jìn)行解決。環(huán)境是每個(gè)人生活的空間，保護(hù)大氣環(huán)境，解決臭氧污染，不僅是相關(guān)部門的義務(wù)，也是我們每個(gè)人義不容辭的責(zé)任。近年來，全國出現(xiàn)了不少以臭氧污染為主的主要污染物，因此解決臭氧問題刻不容緩，根據(jù)臭氧的特征及其主要的形成因素等，研究各個(gè)地區(qū)臭氧濃度差異，制定出科學(xué)合理的環(huán)境保護(hù)措施，為人們營造高質(zhì)量的居住環(huán)境。

5.《江灣鎮(zhèn)大瀲村37·光緒二十六年(1900)·斷骨絕賣田租契·江和師絕賣與詹明康兄》[1](冊9，P4202)

6.《江灣鎮(zhèn)曉村25·康熙四十七年(1708)·推單·曹何葉推入大成戶》[1](冊10，P4429)

7.《江灣鎮(zhèn)曉村36·康熙四十七年(1708)·領(lǐng)約·汪乾五領(lǐng)到李》[1](冊10，P4432)

8.《江灣鎮(zhèn)曉村55·康熙四十七年(1708)·推單·汪嘉寶戶推與何毓秀戶》[1](冊10，P4434)

9.《江灣鎮(zhèn)曉村72·乾隆四十八年(1783)·斷骨出賣田契·李民膽同弟龍保同侄富佑賣與堂侄周佑》[1](冊10，P4460)

二、校因字形、字音相近或疏忽而誤

《婺源》中有極少數(shù)契約標(biāo)題存在因字形、字音相近或整理者疏忽而產(chǎn)生誤讀契約圖版的情況。現(xiàn)舉5例。

1.《江灣鎮(zhèn)金田村B69·乾隆五十五年(1790)·斷骨出賣屋契·汪興富與黃肇迎》[1](冊8，P3579)

按：經(jīng)筆者核對原契圖版，上揭契約標(biāo)題中立契人姓名“汪興富”為“江興富”的誤錄，此蓋因“汪”“江”字形相近而誤。故原契名《江灣鎮(zhèn)金田村B69·乾隆五十五年(1790)·斷骨出賣屋契·汪興富與黃肇迎》當(dāng)校正作《江灣鎮(zhèn)金田村B69·乾隆五十五年(1790)·斷骨出賣屋契·江興富與黃肇迎》。

2.《江灣鎮(zhèn)洪坦村8·光緒元年(1875)·佃屋約·洪文膜典與開文侄兄》[1](冊8，P3729)

3.《江灣鎮(zhèn)曉村48·康熙四十九年(1710)·推單·黃學(xué)平仝爾康推與黃四興戶》[1](冊10，P4444)

4.《江灣鎮(zhèn)金田村B23·牛欄、柴社等四周分布情況清單》[1](冊8，P3717)

按：核原契圖版，上揭契約標(biāo)題中的“柴社”圖版作“柴舍”，此為“舍”的誤讀。蓋因“社”“舍”音近導(dǎo)致整理者誤錄。故上揭契名《江灣鎮(zhèn)金田村B23·牛欄、柴社等四周分布情況清單》當(dāng)校正作《江灣鎮(zhèn)金田村B23·牛欄、柴舍等四周分布情況清單》。

5.《江灣鎮(zhèn)曉村13·推單·曹遜生戶推與游子兆戶》[1](冊10，P4564)

按：核原契圖版，上揭契約標(biāo)題中“曹遜生”圖版作“曹遜先”，此乃“先”的誤錄。蓋因整理者疏忽而誤錄原文。故上揭契約標(biāo)題《江灣鎮(zhèn)曉村13·推單·曹遜生戶推與游子兆戶》當(dāng)校正作《江灣鎮(zhèn)曉村13·推單·曹遜先戶推與游子兆戶》。

三、校因不明契約文本特征而誤

徽州契約文書有自己鮮明的文本特征[19]，如不了解其特征，將給契約文書整理工作帶來困難，《婺源》江灣鎮(zhèn)契約中就有1件契約標(biāo)題因不明契約文本特征而誤的例子。

《江灣鎮(zhèn)洪坦村35·光緒元年(1894)·斷骨絕賣茶叢地契·洪錫夫賣與接圭侄、媳》[1](冊8，P3731)

按：上揭契約標(biāo)題中的人名“接圭侄、媳”誤。從文本看，“侄”“媳”二字小字并排作一行放在“圭”之下，同契中“北至天生”中的“天”“生”亦為小字并排寫在“至”之后，與“侄媳”寫法相同；從契約內(nèi)容看，“侄媳”應(yīng)該為一個(gè)詞，而并非“侄”和“媳”兩個(gè)人。蓋因整理者不明徽州契約文書的文本特征而誤。故上揭契名《江灣鎮(zhèn)洪坦村35·光緒元年(1894)·斷骨絕賣茶叢地契·洪錫夫賣與接圭侄、媳》當(dāng)校正作《江灣鎮(zhèn)洪坦村35·光緒元年(1894)·斷骨絕賣茶叢地契·洪錫夫賣與接圭侄媳》。

四、定因不識(shí)文字而疑

《婺源》中極少數(shù)契約標(biāo)題因文字難以準(zhǔn)確判讀而采取缺如存疑的辦法，這是非?？茖W(xué)的做法，我們根據(jù)文字學(xué)知識(shí)可以幫助校定契名。茲舉1例。

《江灣鎮(zhèn)大瀲村13·道光十三年(1833)·推單·嗣盛戶江林輝付與俞滐(？)澤戶》[1](冊9，P4178)

按：上揭契約標(biāo)題對“滐”字存疑，我們核對原契圖版，認(rèn)為上揭契約標(biāo)題中的“滐”無誤?！稘h語大字典·水部》：“滐，水激回旋貌。《廣韻·薛韻》：‘滐，水激回?！盵9](P1826左)“滐澤”作為人名，字義搭配合理。故上揭契名《江灣鎮(zhèn)大瀲村13·道光十三年(1833)·推單·嗣盛戶江林輝付與俞滐(？)澤戶》可確定為《江灣鎮(zhèn)大瀲村13·道光十三年(1833)·推單·嗣盛戶江林輝付與俞滐澤戶》。

五、結(jié)語

以上16件徽州婺源江灣鎮(zhèn)契約文書標(biāo)題的考校可以看出，在婺源契約文書整理標(biāo)題構(gòu)擬中，導(dǎo)致標(biāo)題文字錯(cuò)誤的原因多種多樣。因此，我們似乎可以得出這樣的結(jié)論：在徽州契約文書標(biāo)題構(gòu)擬中，整理者除了需要掌握一定的文字學(xué)理論和書法知識(shí)，還要熟悉契約文書的文本特征。