閻冬雪 山東魯信律師事務所

在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，企業(yè)是市場的基本組成單位，對于即將破產(chǎn)的企業(yè)，需要利用《破產(chǎn)法》的幫助完成相應的工作。在企業(yè)推出市場的過程中，《破產(chǎn)法》發(fā)揮著重要作用，同時，如果企業(yè)能夠很好地利用破產(chǎn)法，還能夠幫助企業(yè)起死回生，從而用更加有效的方式完成對《破產(chǎn)法》的使用。企業(yè)能夠在《破產(chǎn)法》的幫助下化劣勢為優(yōu)勢，從而更好地促進企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)的相關(guān)債權(quán)人可以利用更加有效的方式對企業(yè)的利益進行保護，但是由于《債權(quán)法》依然存在相應的漏洞，在開展相關(guān)債權(quán)法保障工作的過程中，一些企業(yè)人員會鉆企業(yè)的空子，從而使企業(yè)債權(quán)人的利益受到傷害。銀行在開展相應債權(quán)人保護工作的過程中，可以就整個市場環(huán)境的發(fā)展作出相應的保障工作，導致了嚴重的金融債權(quán)保護問題，因此，對企業(yè)破產(chǎn)中的金融債權(quán)保護工作進行保障，對企業(yè)和我國金融法律的發(fā)展有著十分重要的作用。

一、金融債權(quán)的保護

（一）管理人制度

根據(jù)《破產(chǎn)法》中有關(guān)管理人的相關(guān)規(guī)定，管理人在企業(yè)破產(chǎn)之后管理企業(yè)的所有運作事務，從而使企業(yè)的管理工作能夠在企業(yè)的發(fā)展過程中更好地落實企業(yè)的相關(guān)管理制度，使企業(yè)不能夠由于貪圖利益而將企業(yè)資產(chǎn)私吞。企業(yè)在發(fā)展過程中要有充足的企業(yè)破產(chǎn)程度保障效率，從而用更加有效的方式完成對企業(yè)的處理。

（二）撤銷權(quán)制度

根據(jù)《破產(chǎn)法》中的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在開展相關(guān)債務和財產(chǎn)處理工作的過程中，可以通過更加有效的方式進行企業(yè)的債務償還工作，從而使企業(yè)能夠通過更加有效的方式完成對企業(yè)的程序處理工作，對于企業(yè)的發(fā)展而言，企業(yè)的程序處理工作需要對前債務人的相關(guān)行為進行規(guī)劃，因而發(fā)展出了撤銷權(quán)制度。

二、當前存在的問題

（一）案件管轄問題

《破產(chǎn)法》中規(guī)定了關(guān)于案件管轄的相關(guān)內(nèi)容，因此在破產(chǎn)案件管理工作中，可以開展相應的債權(quán)人利益保護工作，從而用更加有效的方式完成相應的政府利益獲取。破產(chǎn)案件的管轄單位不夠明晰，因此產(chǎn)生了由于企業(yè)的逃債、廢債等行為而出現(xiàn)的相關(guān)問題。同時由于破產(chǎn)職工安置費的問題難以解決，導致企業(yè)在職工安置費用的處理上面難以充分發(fā)揮其有效作用。

（二）清償順序問題

不同的破產(chǎn)企業(yè)在債權(quán)清償方面的側(cè)重點不同。首先，由于國家下達的政策導致破產(chǎn)的企業(yè)，其破產(chǎn)由國家引起，在職工安置方面的相關(guān)工作自然由國家負責，國家會根據(jù)企業(yè)的基本情況采取相應的職工安置措施，銀行債權(quán)在此過程中也會消除對企業(yè)的影響。其次，《破產(chǎn)法》的頒布工作同之前的勞動債權(quán)具有一致性。在《破產(chǎn)法》中。勞動債權(quán)的清償問題需要相應的擔保工作才能夠得到充分處理，因此企業(yè)在沒有進行相應的擔保工作時不能夠充分落實相應的勞動債權(quán)，導致財產(chǎn)清償不能夠按照順序進行。在勞動債權(quán)權(quán)力行使的過程中，如果破產(chǎn)企業(yè)無法償還相關(guān)債務，則債權(quán)人也沒有權(quán)力行使相應的債權(quán)工作，從而使財產(chǎn)在清償?shù)倪^程中可以按照一定的順序進行。對于普通破產(chǎn)債權(quán)而言，債權(quán)清償工作也需要在一定的程序中進行，從而會引起相應的擔保物減值。

（三）法律缺陷問題

為了能夠讓債務人充分落實相應的法律債權(quán)工作，需要相應的債務人通過更好地方式實現(xiàn)債務人的讓步，從而脫離債務危機。因此在整個銀行重新成和程序中，《破產(chǎn)法》面臨著較為嚴重的缺陷，需要企業(yè)在擔保權(quán)的分享上面能夠采取更加有效的措施，拖慢了企業(yè)在財產(chǎn)擔保權(quán)中的重要任務，使銀行在擔保的過程中增加了自己的負擔，受到了債權(quán)的清償工作，從而面臨著嚴重的企業(yè)重整后果。

三、我國金融債權(quán)保護的完善

（一）重構(gòu)破產(chǎn)程序

在開展破產(chǎn)程序重構(gòu)之前，需要弄明白重構(gòu)的目的，并不是為了改變法律本身，而是需要通過對破產(chǎn)程序的重構(gòu)，更好地完成相應的企業(yè)風險周期調(diào)整，促進重整工作的順利進行。然而企業(yè)重構(gòu)過程中會面臨著非常嚴重的法律問題，債權(quán)人的相關(guān)利益會因為企業(yè)的重構(gòu)問題而受到損害，因此在開展重構(gòu)工作之前，應該事先評估企業(yè)是否有重構(gòu)的價值，同時也要考慮重構(gòu)過程中所需要花費的成本問題。在企業(yè)重構(gòu)的過程中，由于我國的企業(yè)重構(gòu)經(jīng)驗并不足，因此在開展相應的企業(yè)重構(gòu)工作中，需要采用更加有效的方式來對破產(chǎn)重構(gòu)工作進行相關(guān)方面經(jīng)驗的借鑒。對于國外的相關(guān)經(jīng)驗制度，國內(nèi)需要通過更好地方式完成對企業(yè)的重構(gòu)工作，進而更好地達到破產(chǎn)程序重構(gòu)的目的。

（二）債務重組程序

通常情況下，企業(yè)破產(chǎn)所牽扯到的群體非常大，因此需要開展不同利益群體的劃分工作，從而通過更加有效的方式完成對企業(yè)重構(gòu)工作的落實，進而用在一定程度上找到企業(yè)重構(gòu)的利益，使企業(yè)能夠在一定的程度上完成重構(gòu)計劃，從而采用更加有效的方式使企業(yè)在重構(gòu)工作中能夠更好地發(fā)揮債權(quán)人的作用，使企業(yè)的其他利益相關(guān)者更好地落實相應的債務重組變化工作。很多國家的企業(yè)重組工作都是從對債權(quán)人的重視開始的，因此很多國家在開展相應的企業(yè)債權(quán)分析中，需要通過更加有效的方式完成相應的企業(yè)重組工作，從而使企業(yè)能夠采用更加有效的方式完成相應的債權(quán)人利益保護，使企業(yè)能夠用更好地方式開展相應的重整過程，從而更好地開展相應的企業(yè)保護工作，提高企業(yè)債務重組的成功率，更好地完成相應的企業(yè)改革工作。在這方面，我國企業(yè)應該充分借鑒英美國家的相關(guān)經(jīng)驗，從而采用更好得方式完成對債權(quán)人利益的保護。

同時，在制度的構(gòu)建工作中，應該采用復議制度構(gòu)建的方式完成對重整計劃的審批工作，進而采用更加有效的方式開展相應的重整計劃執(zhí)行，使相應的債權(quán)人能夠進入更加有效的救濟渠道中。首先，對于存在相關(guān)疑問的債權(quán)人，相應的法院應該通過更加有效的方式完成相應 的高度制定。其次，對于一些合理的裁決方式，上級發(fā)源可以通過復議的方式對計劃進行取消，然后，對于一些情節(jié)較為嚴重的債權(quán)人清算程序，可以被債權(quán)人用來處理相應的利益問題。

（三）強化管理職責

我國的《破產(chǎn)法》對相關(guān)債務人進行了重新的規(guī)劃，破產(chǎn)管理人需要通過相應的責任履行來完成相應的重整和監(jiān)督工作，并且在相應債務人的管理工作中，使自身獲得相關(guān)利益。破產(chǎn)管理人可能會因為貪圖相應的利益而對監(jiān)督工作沒有相應的落實，在開展相應的監(jiān)督破產(chǎn)工作中，應該對債權(quán)人的合法權(quán)益進行管理，從而使相應的工作職能更好地得到落實。為了能夠更好地保護相關(guān)債權(quán)人的利益，應該在監(jiān)督工作中充分落實破產(chǎn)管理人監(jiān)督職責，從而使相關(guān)工作得以完成。英美法系中采用將債權(quán)人作為破產(chǎn)管理人的方式，使債權(quán)人同時 執(zhí)行破產(chǎn)管理人和債權(quán)人的義務和權(quán)力，從而使監(jiān)督變得更加公平公正。通常情況下，銀行需要根據(jù)相應的條件完成破產(chǎn)管理人的挑選，使其能夠滿足相應的公平公正制度，更好地落實相應的監(jiān)督管理職責，更好地開展相應的管理工作。

四、總結(jié)

由此可見，在我國《破產(chǎn)法》經(jīng)過多次改革工作之后，社會利益需要更加有效的方式得以解決，從而相關(guān)的債權(quán)人可以根據(jù)《債權(quán)法》來保護自身的利益。對于面臨破產(chǎn)的企業(yè)，通過債權(quán)保護工作能夠有效落實，能夠有效保護債權(quán)人的利益。但是，在破產(chǎn)程序中，權(quán)利分配問題仍然是需要解決的主要問題。在企業(yè)破產(chǎn)過程中，銀行作為最大的債權(quán)人承擔著巨大的風險，所以，我們需要保證債務人與債權(quán)人之間的信息公平性，確保債權(quán)人的合法權(quán)益不受到侵害。與此同時，債權(quán)人也需要運用多種方式來維護自身權(quán)益。