(渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121003)

異體字是漢字書寫符號的重復(fù)現(xiàn)象，學(xué)界將其定義為“音同義同形不同”。異體字在漢字史上是大量出現(xiàn)且始終存在的。這一現(xiàn)象，對于漢字的使用者，無論釋讀還是書寫，都造成一定的困擾。呂叔湘曾指出：“作為現(xiàn)代文字工具，異體字實(shí)在是有百弊而無一利，應(yīng)當(dāng)徹底整理一下?！盵1]學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識到了異體字整理的價(jià)值及其重要意義，并對此從多角度、多層面展開了較為廣泛深入的研究。但是，對異體字的整理與規(guī)范主要是一項(xiàng)政府行為，同時(shí)也是語言字規(guī)范化的一個(gè)重要方面。

1955 年12 月，文化部和文字改革委員會聯(lián)合編寫了第一部專門針對異體字進(jìn)行整理與規(guī)范的字表——《第一批異體字整理表》。《第一批異體字整理表》解決了當(dāng)時(shí)歷史背景下的正字需求，但由于異體字定義問題糾纏不清，導(dǎo)致字表在整理原則、收字范圍等方面存在很多需要改進(jìn)的地方。改革開放以來，經(jīng)濟(jì)、教育、文化等各領(lǐng)域?qū)φZ言文字的關(guān)注程度逐漸加深，充分體現(xiàn)了語言文字的社會屬性。加強(qiáng)異體字的規(guī)范與傳承成為新時(shí)代語言文字工作的重要目標(biāo)之一。

一、研究方法與具體操作

（一）研究方法

1.堅(jiān)持文字發(fā)展的觀念。文字不是同一歷史平面的產(chǎn)物。現(xiàn)存漢字中的異體字是歷代各種字體的漢字發(fā)展、積淀而來的。它們由古文字形體傳承演變而來，其字形及音義都不可避免地帶有不同的時(shí)代特征和文化烙印。同時(shí)，我們也要承認(rèn)，今天的異體字研究整理成果是在不同的時(shí)代背景下逐步取得的。要有文字發(fā)展的觀念，不能以所處時(shí)代的理論共識為尺度去衡量歷史上的異體字整理活動和研究成果，要充分考慮文字的歷史發(fā)展。

2.堅(jiān)持客觀敘述的立場。論文采用敘述與議論相結(jié)合的方式評議學(xué)者們關(guān)于異體字的觀點(diǎn)，不可避免的帶有個(gè)人的主觀立場。新中國成立至今的漢字規(guī)范化和異體字研究，爭論一直比較激烈。直至今日在一些關(guān)鍵問題上，如異體字的定義問題，學(xué)者們也還沒有取得一致的見解。無論歷史事件的敘述還是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的矛盾，論文都堅(jiān)持客觀敘述的原則。

（二）資料的搜集整理

論文以“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，以新中國成立為時(shí)間節(jié)點(diǎn)建立了《異體字研究論文信息庫》，例舉見表1。

二、《通用規(guī)范漢字表》對異體字的整理與規(guī)范

2013 年6 月，教育部、國家語言文字工作委員會聯(lián)合發(fā)布《通用規(guī)范漢字表》。《第一批異體字整理表》公布后經(jīng)過多次調(diào)整，始終沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?！锻ㄓ靡?guī)范漢字表》在相關(guān)文件的基礎(chǔ)上對異體字進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理，累積的經(jīng)驗(yàn)十分珍貴，是目前漢字規(guī)范的最有權(quán)威的憑證。

《通用規(guī)范漢字表》編寫組展開充分的調(diào)研活動，聽取了相關(guān)部門及群眾的意見，對《第一批異體字整理表》進(jìn)行了復(fù)查和調(diào)整。具體調(diào)整例舉見表2。

表1 異體字研究論文信息庫

表2 《通用規(guī)范漢字表》異體字調(diào)整表

三、關(guān)于《通用規(guī)范漢字表》異體字的理論研究

《通用規(guī)范漢字表》經(jīng)歷了大量的調(diào)研和論證工作。針對異體字、簡化字、漢字印刷字形中出現(xiàn)的老大難問題，教育部和國家語委組織了很多專家召開專題學(xué)術(shù)研討會進(jìn)行專題討論。此外，學(xué)者們還針對字表的整理原則、收字范圍等問題展開了充分的討論?！兑?guī)范漢字表》與《通用規(guī)范漢字表》秉承了相同的指導(dǎo)思想與編纂原則，只在個(gè)別地方進(jìn)行了微調(diào)，因而，我們把關(guān)于兩個(gè)字表的討論放在一起進(jìn)行梳理。

1.關(guān)于異體字定義的討論。張書巖認(rèn)為，異體字的定義問題是解決所有問題的關(guān)鍵。“和通用漢字讀音相同，意思相同但寫法不同的字”，這個(gè)定義與學(xué)界普遍認(rèn)同的“音同、義同、形不同”相比，明顯要更加嚴(yán)謹(jǐn)。此外，他認(rèn)為可以從“學(xué)術(shù)層面”與“應(yīng)用層面”界定異體字的定義問題。學(xué)界一直對于異體字的定義問題爭論不休，關(guān)鍵在于研究的立足點(diǎn)不同。張書巖指出，如果從學(xué)術(shù)層面進(jìn)行探討，異體字可以定義為“記錄同一個(gè)語素而造的不同形體的字”；如果從應(yīng)用層面進(jìn)行討論，則必須分清“正字”和“異體字”[2]。

王寧在文章中詳細(xì)論述了《規(guī)范漢字表》對異體字的界定問題。她系統(tǒng)總結(jié)了《現(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》等大型綜合辭書在整理異體字方面的不足。她認(rèn)為，在整理、規(guī)范異體字的問題上，一定要遵循“嚴(yán)式定義”，一定要堅(jiān)持“正字”的概念，使得現(xiàn)代文本的印刷和書寫規(guī)范有據(jù)可依。另一方面，在異體字的處理方面，不能強(qiáng)調(diào)“取消”的方法，否則在用字層面上會造成“錯(cuò)殺無辜”，在專業(yè)層面上又會感到使用不便。可以看出，王寧認(rèn)為在異體字普及層面，字表采用的是寬松的原則，可以通過《現(xiàn)代漢語詞典》這樣規(guī)范性的工具書來作為知識性的引導(dǎo)，另外還要通過專家的學(xué)術(shù)研究來引領(lǐng)大眾接受，使異體字的整理可以有序進(jìn)行[3]。

2.關(guān)于異體字整理原則、方法的討論。費(fèi)錦昌、魏勵(lì)在《規(guī)范漢字表》制定之前，就提出“只能在原有字表的基礎(chǔ)上”進(jìn)行整理與規(guī)范，以“確保社會用字的穩(wěn)定”的原則。這個(gè)原則是《規(guī)范漢字表》研制、編撰的總體原則。異體字的整理與規(guī)范也秉承這一原則，即應(yīng)該在《第一批異體字整理表》的基礎(chǔ)上進(jìn)行[4]。

高更生也在文章中提出，異體字的整理應(yīng)該首先考慮用字層面的需求。他的觀點(diǎn)得到了學(xué)界的一致認(rèn)可。高更生提出，異體字的整理應(yīng)該在堅(jiān)持從俗的前提下，兼顧“從簡、書寫方便和音義明確的原則”[5]?？梢钥闯觯@是廣泛意義上的異體字整理原則，但對《規(guī)范漢字表》的異體字整理也同樣適用。

邵文利對《規(guī)范漢字表》整理異體字的原則這一問題的論述更為詳細(xì)。他認(rèn)為在異體字整理上字表應(yīng)遵循如下原則：首先，異體字的定義界定不宜過寬，應(yīng)當(dāng)以完全異體字和選用字包容異體字的包孕異體字為主要整理對象；其次，整理與規(guī)范的立足點(diǎn)應(yīng)該著眼于現(xiàn)代用字的層面，同時(shí)兼顧漢字貯存領(lǐng)域的問題，要注意漢字理據(jù)性的保護(hù)[6]。

3.關(guān)于異體字整理存在問題的討論。杜麗榮、邵文利主要針對字表所附的《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》的收字范圍進(jìn)行了討論。作為《通用規(guī)范漢字表》的有效補(bǔ)充，《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》對于異體字的解釋與說明更加詳盡。在系統(tǒng)考察對照表后，兩位學(xué)者認(rèn)為字表混淆了“異體字”與“訛誤字”，將一些不具備異體字條件的訛誤字確定為異體字。這個(gè)問題仍然可以歸結(jié)為異體字的定義不清。此外，他們肯定了《規(guī)范漢字表》的異體字整理原則，認(rèn)為字表在《第一批異體字整理表》的基礎(chǔ)之上進(jìn)行異體字的整理使得異體字的規(guī)范能夠具有一致性和延續(xù)性，這種整理思路是正確的。但在整理時(shí)如果將整理對象僅僅局限于已經(jīng)整理過的異體字，而忽略大量未收入的異體字，這樣就有悖于科學(xué)性原則，有回避問題的傾向[7]。

胡雙寶探討了字表中的“注釋”問題。他指出字表的“注釋”有兩種情況，一種情況是甲字轉(zhuǎn)為規(guī)范字，不再作為乙字的異體字，這種情況是第二表的“皙、瞋、噘、蹚”和第三表的“凓、勠”，共六個(gè)字；另一種情況是字表附錄《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》中注釋說明的異體字。對照表在注釋中說明這幾十個(gè)字只在規(guī)定指明的情況下作為“規(guī)范字”使用，而在日常的應(yīng)用層面則仍然是異體字。對此，胡雙寶持不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為字表使用“恢復(fù)”異體字的表達(dá)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，只能說“有限制地使用的異體字”[8]。

王開揚(yáng)討論了取名用字與姓氏用字的不同。他指出我國古代姓氏用字具有血統(tǒng)傳承性，而名字用字則隨意許多。因此，對于姓氏用字轉(zhuǎn)正，王開揚(yáng)持有不同意見。他認(rèn)為若開此先例，后續(xù)還有更多的異體字朝規(guī)范化方向發(fā)展，這樣就會造成公安戶籍部門出現(xiàn)異體字和生僻字扎堆的情況，會讓戶籍部門在具體操作中無法應(yīng)對[9]。

四、小結(jié)

從學(xué)者們對《規(guī)范漢字表》《通用規(guī)范漢字表》異體字問題的討論，可以看出，這一時(shí)期的研究工作已經(jīng)不是單純研究異體字本身，而是將其作為漢字規(guī)范化中的一環(huán)，以此為基礎(chǔ)展開對漢字科學(xué)研究工作，以促進(jìn)異體字整理與規(guī)范工作的順利發(fā)展。

總體來看，《通用規(guī)范漢字表》在異體字定義、整理原則、收字范圍等方面對《第一批異體字整理表》采取了認(rèn)同的態(tài)度，沒有正面處理《第一批異體字整理表》中涉及的異體字，只規(guī)定規(guī)范字形，不再簡單地淘汰、廢除異體字。雖然在異體字定義、整理原則與方法層面仍然有不同的觀點(diǎn)，但《通用規(guī)范漢字表》在異體字整理方面這種開放、傳承的態(tài)度，使得文字規(guī)范工作更加具有延續(xù)性，同時(shí)也體現(xiàn)了我國文字規(guī)范工作的時(shí)代性、科學(xué)性和社會性。