史文磊 谷 雨

(1.浙江大學(xué) 漢語史研究中心， 浙江 杭州 310028; 2.浙江大學(xué) 語言與認(rèn)知研究中心， 浙江 杭州 310028)

一、 引 言

本文旨在對漢語中的一些介詞(1)本文所說的“介詞”指前置詞，暫不考察后置詞，參見劉丹青《語序類型學(xué)與介詞理論》，(北京)商務(wù)印書館2003年版，第7-9頁。所表現(xiàn)出來的從句現(xiàn)象進(jìn)行揭示和探析。這里說的從句指的是與自立小句相對的依附小句，即不能自立成句、必須附從他句的分句。根據(jù)內(nèi)嵌與否，從句又可進(jìn)一步分為非內(nèi)嵌的主次從句和內(nèi)嵌的從屬從句[1]291-292。語言中存在主句現(xiàn)象[2-3]，即某形式一般只能用于主句，不能用于從句(尤其是內(nèi)嵌的從屬從句)，如英語中的傳信副詞indeed[3]、漢語中的評注副詞“真(的)”[4]等。本文通過對“按照”“鑒于”“沖”等介詞的論證提出，語言中還存在從句現(xiàn)象。從共時層面來說，從句現(xiàn)象是指某一形式的某種句法行為只許用于從句層次，不許用于主句或單句層次。從歷時層面來說，從句現(xiàn)象是指源頭范疇在向目標(biāo)范疇演進(jìn)的過程中，有的范疇成員在主句中已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槟繕?biāo)范疇的句法行為，但在從句中滯留了其源頭范疇的句法行為，這樣就形成了某種句法行為只能用于從句、不能用于主句的從句現(xiàn)象(2)從句現(xiàn)象這個名稱是從比附主句現(xiàn)象提出來的。但須指出，二者不是完全對立或?qū)?yīng)的。二者在形成機(jī)制、動因和功能等方面的異同，還有待后續(xù)研究的揭示。。

本文試圖論證，漢語中有些介詞，從現(xiàn)代共時分布和歷時演變過程看都存在著若干從句現(xiàn)象。站在從句現(xiàn)象的角度來說，動詞可以分出主句動詞和從句動詞。表現(xiàn)出從句現(xiàn)象的介詞屬于動詞，準(zhǔn)確地說是從句動詞(3)“從句動詞”這個說法是何洪峰老師在閱讀初稿時為筆者提供的。他說：“這里的意思，是不是要區(qū)分出主句動詞、從句動詞？如果立‘從句動詞’的話，跟趙元任的‘副動詞’、丁聲樹等《現(xiàn)代漢語語法講話》的‘次動詞’，是一回事還是不同？”這激發(fā)了我們的進(jìn)一步思考。。從句動詞與丁聲樹等所說的“次動詞”[5]95、趙元任所說的“副動詞”[6]749、Cheng等所說的從屬謂語(如“他給你買了三本書”中的“給你”)[7]等，嚴(yán)格來說都不是一回事。這些稱謂指的還是現(xiàn)在通常所說的介詞，即它們與主要動詞同屬一個句子，只是理解和界定上不同。而從句動詞則是出現(xiàn)在依附小句中，與主句動詞分屬不同分句的動詞。就筆者目力所及，還沒見到對從句現(xiàn)象做出全面系統(tǒng)論述的文獻(xiàn)。本文將通過對“按照”“鑒于”等個案的分析，從共時和歷時兩個層面對介詞從句現(xiàn)象的表現(xiàn)、成因以及漢語在此方面的類型學(xué)特點等問題進(jìn)行考察。

漢語中的介詞多由動詞逐漸語法化而來，兩者之間往往表現(xiàn)出你中有我、藕斷絲連的關(guān)系。正是因為這樣，我們在鑒別一個形式是動詞還是介詞上，往往糾纏不清，說不明白。引入從句現(xiàn)象這個視角，區(qū)分主句和從句層次，對我們認(rèn)識一些動詞向介詞的語法化過程以及界定這些介詞的語法地位都具有比較重要的參考價值。

二、 共時層面的從句現(xiàn)象： 以“按照”為主的調(diào)查

漢語介詞的語法地位很不好界定，有的介詞常和動詞糾纏在一起，中間疆界怎么劃分，歷來爭議比較大。呂叔湘早就說過：“我國語法學(xué)界一直有一種流傳頗廣的意見，認(rèn)為現(xiàn)代漢語沒有介詞，所謂介詞實際都是動詞。這個話有一定的道理，漢語里的介詞的確跟西方語言里的介詞不一樣，幾乎全都是由動詞變來的?？墒菑牧硪环矫婵矗鼈円话阋呀?jīng)失去做謂語的能力，就不便還算做動詞了?！盵8]39由此可見一斑。丁聲樹等把介詞稱作次動詞，并說次動詞也是動詞的一種[5]95。趙元任稱之為副動詞，認(rèn)為這類形式依然具有動詞性質(zhì)，但還是主張介詞應(yīng)當(dāng)從動詞中分出來，自成一類[6]749-767。呂叔湘也主張介詞應(yīng)當(dāng)獨立分類[8]39-40，但給出的幾條鑒別標(biāo)準(zhǔn)都不太硬。Paul則進(jìn)一步論證，漢語的介詞在句法上是附接語，是一個與動詞不同的范疇[9]54，并非如Huang等所言介詞是動介混合體或具有雙重類別身份[10]29-30。當(dāng)然，也有學(xué)者主張不必給介詞單獨劃類，如Cheng等主張，盡管存在少數(shù)幾個純粹介詞，但絕大多數(shù)介詞都可以看成動詞[7]。

從總體范疇上來看，介詞和動詞是應(yīng)該分開的。介詞的作用在于，語義上引出與動作相關(guān)的對象(施事、受事、與事、工具)以及處所、時間等[11]174-175，句法上組成介詞短語修飾核心動詞或核心名詞。但不可否認(rèn)，具體到范疇內(nèi)部的單個成員而言，要把每一個都分得清清楚楚實在不易。Paul曾說有足夠的證據(jù)證明動詞到介詞重新分析的結(jié)果就是產(chǎn)生了一個能夠界定得清清楚楚的介詞范疇[9]90-91。經(jīng)歷這個重新分析過程之后，動詞喪失了述謂功能，也喪失了外部論元的位置。但必須認(rèn)識到，動詞和介詞這兩個范疇都不是原子單位，兩者之間的關(guān)系不是非此即彼的。典型的介詞和動詞不同，表現(xiàn)出不同的句法和語義特征，但有一些介詞確實與其所自的動詞“藕斷絲連”，既感覺不同，又有些相通。正因如此，我們至今依然不能否認(rèn)，“介詞是漢語里頭界定最不充分的一個詞類”[10]26。

學(xué)界為了把介詞和動詞分開，提出了不少鑒別標(biāo)準(zhǔn)[12]24-28[13]376-378[14-15]。郭銳列舉了13類動詞常見的語法功能及特征[16]189-190，這些特征大部分是典型介詞所不具備的。然而，仔細(xì)觀察現(xiàn)實語料時會發(fā)現(xiàn)，按照幾條重要標(biāo)準(zhǔn)，如下文將要詳論的作謂語、帶體標(biāo)記等，即便是已經(jīng)被權(quán)威詞典標(biāo)注為介詞的介詞，也還是存在例外。可是，這些例外有特定的適用環(huán)境，那就是從句。為此，本部分將以“按照”的句法行為為主要案例，對既有的動介鑒別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新檢視。本文的重點不是全面辨析動詞和介詞各自的語法特征，而是討論與從句現(xiàn)象有關(guān)的那些方面。就目前來看，這些方面大致包括作謂語、帶體標(biāo)記、被否定、用副詞修飾等，下面依次展開討論。

(一) 謂語檢測與從句現(xiàn)象

動詞能作謂語中心，介詞不能。這是公認(rèn)的鑒別動詞和介詞的一條重要標(biāo)準(zhǔn)[8]39[9][11]174[12]19[13]376[17]。呂叔湘說，介詞“一般已經(jīng)失去做謂語的能力，就不便還算做動詞了”[8]39。Paul通過多種手段檢測論證，介詞既不能作主要謂語，也不能作次要謂語[9]66-73。不能作謂語也成為介詞某些句法行為的重要原因，比如不與副詞、否定詞兼容。

然而，有些介詞卻是可以作謂語的。金昌吉曾論及有些介詞短語可以作謂語的三種情況：第一，在前謂語“是”后。例如，“這樣處理是按照黨的政策”。第二，句中謂語動詞提前，介詞短語前有副詞或助動詞等修飾。例如，“劃分詞類只能依據(jù)詞的語法功能”。第三，前后形成并列的對立結(jié)構(gòu)。例如，“我為人人，人人為我”[12]22。不過，這三種情況嚴(yán)格來說都不是介詞在句中獨立作謂語的典型用法。但我們發(fā)現(xiàn)有一些公認(rèn)的介詞確實是可以獨立作謂語的?！鞍凑铡本褪沁@樣的一個介詞。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)，“按”“按照”都只有介詞這一種詞性，義為“根據(jù)；依照”，例如“按照預(yù)定的計劃執(zhí)行”“按制度辦事”。作為介詞的“按照”一般是不能作謂語的，但我們檢索語料庫發(fā)現(xiàn)，“按照”也能作謂語。例如：

(1)我們做了一個統(tǒng)計，就是在我們上地的新大廈，我們在這個大廈工作的員工，大概有三千多人，如果按照傳統(tǒng)的這種工作模式，我們計算了一下工作量，大概是八十個人，每天上班就干這事兒，要干一年。(吳文虎《數(shù)字化校園與教育創(chuàng)新》，《百家講壇》2003年)

(2)哈恩非常得意，他說這場比賽卡塔爾隊踢得很出色，但中國隊更出色，如果按照這樣的踢法，中國隊在本屆亞洲杯上可以擊敗任何對手。(《哈恩有點暈了》，《文匯報》2004年7月26日)

(3)他是正規(guī)大學(xué)畢業(yè)，臨床經(jīng)驗又相當(dāng)豐富，業(yè)務(wù)應(yīng)屬一流。要是按照他的學(xué)歷、資歷、技術(shù)、能力早就該提主治或主任了，可他還是一般醫(yī)生。(張欣《梧桐梧桐》)

以上例句中，連詞“如果”“要是”引導(dǎo)一個假設(shè)從句(CP)(4)當(dāng)然，復(fù)句連詞引導(dǎo)的還可以是名詞短語，引出假設(shè)的人或事物。例如：“無論誰，都要守法?！薄凹词鼓欠N方法，也解決不了。”這里由連詞引導(dǎo)的“按照……”應(yīng)該不是名詞短語，暫不討論。，陳述一個假設(shè)的命題。“按照”在這個位置上的句法地位有兩種可能。第一種可能，與它在主句中的用法一致，還是介詞。這樣的話，“按照NP”這個介賓短語本身只對應(yīng)假設(shè)分句命題的一部分信息，其他信息由語境補(bǔ)充，如“按照這樣的踢法(踢球)”“按照傳統(tǒng)的這種工作模式(計算)”。第二種可能，“按照”是動詞，但表現(xiàn)出單句和從句分層的現(xiàn)象。換言之，在主句中不能作謂語，只有在從句中才可以。我們認(rèn)為，第二種可能才符合實際情況。試申述如下。

首先，從句中的“按照”前可以加主語。例如：

(4)如果我們按照這樣一個理論，很明顯，至少在信息交流的層次上，不同文化之間的橋梁已經(jīng)是一個現(xiàn)實，我們幾乎每天在跨越這些橋梁。(《不同文化之間的相互關(guān)系》，《文匯報》2002年11月17日)

(5)“新三包”所規(guī)定的廠商服務(wù)內(nèi)容實際上低于廠商所提供的服務(wù)，從某種角度上講，如果廠商嚴(yán)格按照“新三包”的規(guī)定，消費者反而吃虧。(《3C認(rèn)證攪動數(shù)碼賣場》，《都市快訊》2003年8月13日)

(6)屆時，如果彩信按照每條1元的收費標(biāo)準(zhǔn)，其市場規(guī)模將達(dá)到1 000億元人民幣。(《手機(jī)短信文化亟待“凈化”》，《文匯報》2003年8月26日)

其次，從句中的“按照”可以帶體標(biāo)記，可以獨立被否定，還可以用副詞修飾。這些句法行為都是動詞的核心特征。當(dāng)然，我們似乎依然可以堅持第一種可能，堅持動詞信息由語境補(bǔ)充的觀點。但是，既然“按照”表現(xiàn)出這一系列的動詞的典型句法特征，那就不宜再用省略或語境補(bǔ)充來解釋了，而應(yīng)從系統(tǒng)性的角度，認(rèn)定以上“按照”是動詞而不是介詞。只是，這種作謂語的情況基本上都不出現(xiàn)于主句層次，而是出現(xiàn)在從句這個層次上。

值得注意的是，“按照”“按”在《現(xiàn)代漢語八百詞》中列有動詞和介詞兩種詞性，動詞義為“遵從；遵照”，例句只舉了一個：“辦事情要有計劃，要按/按照制度?！盵18]50-51仔細(xì)推敲，這個例句實非典型的主謂結(jié)構(gòu)，“辦事情”更宜視為謂語動詞提前[12]22，“按/按照制度”在語義上還是有所依附的。典型的以“按照”作謂語的主謂結(jié)構(gòu)，如例(4)、例(5)，一般只用于從句，主句中很難接受。從這個角度來說，《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)只列介詞一種詞性，就主句和自立單句而言是符合實際的。

呂叔湘說，有時候一個介詞帶上一個名詞可以作謂語(有“是”或者沒有“是”)。他舉的其中一個例子是表“憑；根據(jù)”的介詞“沖”(5)呂叔湘舉的另外兩個例子中，一個是有“是”的“這樣處理是按照黨的政策”。我們認(rèn)為有“是”的用法和從句現(xiàn)象是相通的，都是在句法上附屬化的表現(xiàn)。這一點下文詳論。另一個例子是“成與不成就憑這一招了”。既然可以在主句中作謂語中心，那就應(yīng)該定為動詞，不宜看成介詞。[8]39，如下：

(7)我這是沖老梁。沖你，什么都不給。

“沖”在此其實也是用在了假設(shè)從句中，主句中是很難獨立用作謂語中心的。因此，從系統(tǒng)性的角度來看，上例中的“沖”用作謂語，就宜視為動詞，只是這種用法限于從句層次。

《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)在“沖”的這一介詞義項之后舉了下面的例證：

(8)就沖著這幾句話，我也不能答應(yīng)。

可是，這里的“沖”后附體標(biāo)記“著”跟在“表示假設(shè)的讓步”的連詞“就”之后，而且這里很難補(bǔ)出其他動詞，所以“沖”更宜定為動詞。只是這種用法也是傾向于出現(xiàn)在從句這個層次。

由此，我們可以對“按照”“沖”等介詞作謂語的能力做出進(jìn)一步的概括。這些介詞不能在主句中獨立作謂語中心，但能在從句中作謂語中心；在主句層次表現(xiàn)出介詞特征，在從句層次表現(xiàn)出動詞特征。

基于以上分析，我們認(rèn)為在判定介詞能不能獨立作謂語中心時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分主句和從句兩個層次。一個形式能在主句中作謂語，就能在從句中作謂語；但反之卻不然，能在從句中作謂語，不一定也能在主句中作謂語。與此相應(yīng)，在依據(jù)能不能作謂語這條標(biāo)準(zhǔn)來鑒別動詞和介詞時，也應(yīng)該區(qū)分主句和從句兩個不同的層次。

(二) 體標(biāo)記檢測與從句現(xiàn)象

一般來說，動詞可以帶體標(biāo)記，介詞則不可以[9]76[11]174[13]378。體助詞標(biāo)記的是動作行為的動態(tài)(體貌)信息，只有動詞這種述謂性成分才能具有體特征，介詞是程序性成分，只具有引介功能，不能攜帶體信息(6)現(xiàn)代漢語中還有一類帶體助詞的介詞，如“除了”“為了”“離了”“沿著”“當(dāng)著”“趁著”。這些例子中的體助詞一般認(rèn)為是詞內(nèi)成分或構(gòu)詞語素；但也有學(xué)者認(rèn)為，“了”“著”在此并非沒有任何功能，它們在與動詞的搭配上具有一定的選擇性，具有指示相對先后位置的功能，還是具有體標(biāo)記的屬性。這種情況與本文所說的從句現(xiàn)象是否相關(guān)，暫時擱置。。不過，調(diào)查發(fā)現(xiàn)“按照”有時卻可以帶體標(biāo)記“了”。例如：

(9)于是，這一整天，完全按照了他所計劃的，他們吃了午餐，散步，看了場電影，晚上，他們在輔仁大學(xué)的餐廳“仁園”里共進(jìn)簡單的晚餐。(瓊瑤《匆匆，太匆匆》)

(10)1986年以來，伊犁地區(qū)根據(jù)本地的特點，創(chuàng)造了自己的定居模式，基本按照了生產(chǎn)、生活兼顧，家庭經(jīng)營和社會管理統(tǒng)一規(guī)劃的原則，給每一牧民劃分了一定數(shù)量的草場，并且規(guī)定五十年不變，進(jìn)行定居點建設(shè)。(BCC科技文獻(xiàn))

“按照”在此附了體助詞“了”，說明它在一定程度上還是具有動詞的屬性。但從自立性來說，如果只說“按照”分句，感覺話沒說完。這說明“按照”分句不具備自立性，是依附性從句，為后接主句的行為提供依據(jù)。因此，這種用法往往出現(xiàn)在從句中，主句中難以接受。

(三) 否定檢測與從句現(xiàn)象

一般認(rèn)為，動詞和介詞都可以被否定。例如，石毓智等認(rèn)為，介詞和動詞都能用“不”或“沒”否定，這是介詞保留了動詞的重要特征之一[13,19]。但Paul認(rèn)為介詞本身并不能獨立被否定[9]62。對此我們表示贊同，但有的介詞卻表現(xiàn)出獨立被否定的特點?！鞍凑铡本褪瞧渲幸粋€。不過，如前所述，“按照”的這一動詞特征一般僅限于從句層次。例如：

(11)看來如果不按照不良老人的計劃，想必要付出的代價將更高。(連清《挑逗魔心》)

(12)韓正說，土地是城市發(fā)展最為寶貴的資源，是不可再生的資源，如果不按照土地利用總體規(guī)劃，隨意圈占土地，違法批地，不僅會造成土地資源的浪費，而且最終影響到城市的可持續(xù)發(fā)展。(《徹底清理規(guī)范土地市場秩序》，《文匯報》2003年8月1日)

對于“Neg(Aux)[vPPP[vPVO]]”這樣的線性序列，Paul認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)中的介詞表面上看能被否定，那只是因為它作了動詞擴(kuò)展投射之內(nèi)的附加語而已。Paul分析說，在這樣的結(jié)構(gòu)中，否定詞管轄著整個vP投射所及[9]62-63。這樣一來，我們其實難以從“Neg/Adv PP VP”這樣的線性排列中分出P是動詞還是介詞。但當(dāng)PP用于其他位置，比如作DP的內(nèi)嵌性修飾成分時，由于否定詞不能和PP構(gòu)成一個句法單元，二者的不兼容性就會顯現(xiàn)出來。因此，例(13)中內(nèi)嵌作修飾成分的“[不[PP關(guān)于喬姆斯基]]”語感上不成立。

(13)他買了幾本[DP[PP(*不)關(guān)于喬姆斯基]的書][9]62

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“按照”有被否定之后用作DP的內(nèi)嵌性修飾成分的情況。例如：

(14)對不按照《條例》規(guī)定的，執(zhí)法部門應(yīng)依法處理。(《福建日報》1992年1月24日)

例(14)中“不按照《條例》規(guī)定的”作介詞“對”的賓語，其中“的”轉(zhuǎn)指“不按照《條例》規(guī)定”的主語，“不按照《條例》規(guī)定”作修飾性成分。其結(jié)構(gòu)與“不關(guān)于喬姆斯基的書”平行，但“不按照”能說，“不關(guān)于”卻很別扭。這說明，第一，“按照”在此可以被否定，具有動詞的特征；第二，“關(guān)于”的語法化程度比“按照”高，已經(jīng)不能在定語從句中被否定了。由此可見，介詞所表現(xiàn)出來的從句現(xiàn)象的程度因詞而異。

在狀語從句這個句法環(huán)境中，動詞謂語可以獨立被否定，介詞不能。因此，Paul還采用了狀語從句中的否定這個辦法來檢測介詞和動詞能不能與否定兼容[9]64-65。Paul說，助動詞“想”和“會”不能帶否定性動詞短語作補(bǔ)足語,因此，如果這個位置的動詞短語之前有否定詞，那么在[S想/會Neg PP V O]這樣的線性序列中，否定轄域只能解析為否定介詞短語(“S想/會[vP[Neg PP][V O]]”)，不能解析為否定后面的整塊內(nèi)容(“*S想/會[Neg[vPPP[vPV O]]]”)。如下諸例所示。

(15)現(xiàn)在我想[vP[adj.clausepro不聽伴奏]清唱這首歌]

我想[vP[adj.clausepro不閉著眼睛]睡覺][9]65[20-21]

(16)a.他不[AuxP會[vP[PP為美麗]擔(dān)心]]

b.*他會[[PP不為美麗]擔(dān)心]

c.*[PP不為美麗]，他會擔(dān)心[9]65[22]

(17)a.他明天不[AuxP會[vP[PP向我]求婚]]

b.*他明天會[vP[PP不向我]求婚][9]66[23]

例(15)中“聽”“閉”都是動詞，所以能出現(xiàn)在上述格式中獨立被否定；例(16)b、(16)c、(17)b中的“為”“向”是介詞，所以，無論是待在原位例(16)b、(17)b，還是提至句首作話題例(16)c，都不能被否定。按照Paul的思路[9]，我們發(fā)現(xiàn)大部分介詞都符合這一標(biāo)準(zhǔn)，但也有少數(shù)幾個普遍被認(rèn)為是純粹介詞，卻還是可以進(jìn)入狀語小句被否定?！鞍凑铡蔽匆娺@種用法，但“按”有(7)呂叔湘指出：“‘按’和‘按照’的選擇與后面名詞的音節(jié)多寡有關(guān)?！眳⒁妳问逑嬷骶帯冬F(xiàn)代漢語八百詞》，(北京)商務(wù)印書館1999年版，第51頁。韻律因素是汪維輝老師提醒筆者的，謹(jǐn)此致謝。。Paul把“按”放在了動介兼類中[9]56，認(rèn)為“按”無論作為動詞還是介詞都有“依照”的意思，但根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)，“按”只有介詞的用法。從語感上說，作“依照”用的“按”，不太能用在主句中作謂語中心，不過，“按”能在狀語小句中被否定。例如：

(18)楷模徐總肯定會不按常規(guī)套路出牌！(BCC微博語料)

(19)這段時間由于電力不足，工廠都實行輪班制，一般一星期輪到拉閘一次，可以稍有準(zhǔn)備，但有時臨時電力負(fù)荷過高，也會不按計劃臨時拉閘。(《杭城昨日二十六條線拉閘》，《都市快訊》2003年7月13日)

“往”也是其中一例。例如：

(20)她見他這樣，心里有點慌張，怕和他的關(guān)系搞壞，別讓朱瑞芳她們從中挑撥，想[vP[不往下][vP談]了]。(周而復(fù)《上海的早晨》)

按照Paul的標(biāo)準(zhǔn)[9]64-65來分析，這個句子的結(jié)構(gòu)一定是[vP[不往下][vP談]]，“往”是被獨立否定的對象，那就應(yīng)該識解為動詞。在我們檢索得到的語料中，“往”的這種用法往往是出現(xiàn)在從句中，從句中的例子聽起來也更順(8)還有一種用法是在反問句中。例如：“中國人怎么會不對橫加指責(zé)的挑釁行為產(chǎn)生強(qiáng)烈反感，不對這些西方國家所謂‘真心善意’畫上一個大大的問號？”(《人民日報》2012年8月29日)“對方既然已殺了老何，會不向自己出手嗎？”(溫瑞安《少年追命》，1993年)為何[S想/會 Neg PP V O]用于反問句就可以，個中原因有待進(jìn)一步探討。。例如：

(21)要想不往壞處變，就要使自己不斷往好處變。(《人民日報》1971年9月24日)

(22)要想不往醫(yī)院跑，首先飲水要搞好！(9)參見佚名《要想不往醫(yī)院跑，首先飲水要搞好》， 2018年3月17日， http://www.sohu.com/a/225744110_732466， 2018年11月20日。

綜上，我們大體上同意Paul提出的以上檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)[9]。否定是一種較強(qiáng)的述謂關(guān)系，一般只有動詞才能獨立被否定，介詞不具備這樣的能力。語料調(diào)查顯示，大部分例子符合這條標(biāo)準(zhǔn)。但有一點必須指出，如果區(qū)分了主句(包括單立句)和從句，那這條標(biāo)準(zhǔn)就更準(zhǔn)確了。

(四) 副詞修飾檢測與從句現(xiàn)象

Paul論證指出，介詞本身不但不能被否定，也不能獨立用副詞修飾[9]62?？傮w而言，我們是同意的。不過，我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“按照”這樣的介詞前面卻可以獨立用副詞進(jìn)行修飾。例如：

(23)每年的新產(chǎn)品開發(fā)任務(wù)十分繁雜，如果還是按照傳統(tǒng)方式，根本無法進(jìn)行。(《人民日報》2001年5月27日)

(24)北京奧運(yùn)會門票的定價如果依然按照國際通行慣例，北京老百姓肯定無法承受。(《人民日報》2003年2月20日)

(25)如果嚴(yán)格按照原來的審批制度，下面都管死了，沒法發(fā)展。(《蕭山：以工業(yè)見證文明》，《都市快訊》2003年5月17日)

上引諸例中，“按照”可以獨立用時間副詞“還是”“依然”或程度副詞“嚴(yán)格”來修飾。但是，這種用法傾向于出現(xiàn)在從句中，主句中的接受度很低。

綜上所述，從介詞能不能作謂語、帶體標(biāo)記、被否定、用副詞修飾等幾個方面來看，“按照”等介詞在一些句法行為上確實存在著從句現(xiàn)象，并且不同介詞表現(xiàn)出來的從句現(xiàn)象的程度不同。

三、 歷時層面的從句現(xiàn)象： 從“鑒于”語法化來看

上一部分主要通過“按照”等介詞在現(xiàn)代共時層面的句法表現(xiàn)考察了介詞的從句現(xiàn)象。眾所周知，漢語中的介詞大多經(jīng)動詞語法化而來。我們認(rèn)為，從句現(xiàn)象也正是動詞語法化為介詞的過程中表現(xiàn)出的階段性現(xiàn)象。為此，下文通過介詞“鑒于”的形成過程分析歷時層面從句現(xiàn)象的存在。

(一) 現(xiàn)代漢語“鑒于”的用法和特點

按照目前的普遍看法[18]297[24]92，現(xiàn)代漢語“鑒于”大體有介詞和連詞兩種用法。介詞后接名詞短語(NP)。例如：

(26)鑒于群眾反映，我們準(zhǔn)備馬上開展質(zhì)量大檢查。|鑒于這種條件，還是別在那兒過夜為好。|鑒于你的身份，不宜過早出面。(呂叔湘[18]297)

連詞后接分句(CP)。例如：

(27)鑒于他多次違反工作紀(jì)律，公司決定讓他停職反省。|鑒于目前市場疲軟，咱們也得趕緊想辦法給產(chǎn)品找出路。|鑒于他的身體還需要恢復(fù)一段時間，我們只好請別人先代替他的工作。(呂叔湘[18]297)

從句法分布來看，“鑒于”這個介詞特點鮮明。Huang等大致區(qū)分了四類介詞，分別是：a.至于、關(guān)于；b.從；c.給、在、向；d.把，被[10]26。“鑒于”應(yīng)當(dāng)屬于a類。其顯著的句法特點是：“鑒于NP”一般只能用在主語、主語前的話題以及能愿動詞之前，不能位于其后，韻律上承擔(dān)獨立的短語調(diào)，書寫上與主句之間必須帶有逗號[10]27[18]297[25]352-354。這很大程度上證明它們占據(jù)句首位置并非通過移位實現(xiàn)，句首就是其默認(rèn)位置。與其他類介詞不同，這類介詞修飾后面的整個小句。王永娜進(jìn)一步把“鑒于”歸入“CP層介詞”[25]。

就語義詮釋而言，呂叔湘對介詞和連詞的釋義不太一樣。作介詞的“鑒于”表示“以某種情況為前提加以考慮”，作連詞的“鑒于”表示“察覺到；考慮到”，“用在表因果關(guān)系的復(fù)句中偏句的句首，指出正句行為的依據(jù)、原因或理由”[18]297。其實，兩種用法是相通的(10)呂叔湘在這類詞的處理上也存在標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。如“按”條的介詞義項下列出的前兩種搭配是：(a)按+名；(b)按+動/小句。這是把介詞和連詞的搭配都?xì)w到了介詞名下。“按照”同“按”。參見呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語八百詞》，(北京)商務(wù)印書館1999年版，第50頁。，“鑒于NP”和“鑒于CP”與后續(xù)主句之間都存在著因果關(guān)系，前因后果。表達(dá)原因的形式與主句之間關(guān)系相對疏遠(yuǎn)，這一點具有跨語言共性[26]。

就語體場合來看，“鑒于”多見于書面語，用于比較正式的場合。

(二) “鑒于”語法化過程中的從句現(xiàn)象

1.從“鑒于”介、連詞用法的始見年代談起

以上是“鑒于”在現(xiàn)代漢語中使用的基本情況。追溯歷史發(fā)現(xiàn)，“鑒于”在古代漢語中是個動介跨層組合，在歷史上從“詞匯性形式+語法性形式”這樣的動詞性結(jié)構(gòu)發(fā)展成為介詞這樣的語法性成分，即發(fā)生了語法化。那么，“鑒于”的介詞用法是何時開始行用的呢？對此，學(xué)界的意見有較大的差異?！稘h語大詞典》“鑒于”條釋義為“考慮到；覺察到”，只舉了毛澤東《增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，繼承黨的傳統(tǒng)》中的一例(11)該例為：“鑒于他們的錯誤，自己更謹(jǐn)慎一些。”參見羅竹風(fēng)主編《漢語大詞典》，(上海)漢語大詞典出版社1986年—1993年，第1424頁。，但該文發(fā)表于1956年8月30日，據(jù)此，“鑒于”的虛詞用法大概是新中國成立之后才出現(xiàn)的。李德鵬認(rèn)為“鑒于”的介詞用法始見于現(xiàn)代，舉了魯迅《祝?！?發(fā)表于1924年)中的例子[20]107。方清明調(diào)查了能進(jìn)入“雙音介詞+抽象名詞賓語”搭配的28個雙音介詞，其中就有“鑒于”，他認(rèn)為，絕大多數(shù)最遲在“五四”前后已經(jīng)正式形成[24]30。崔山佳說，“鑒于”至遲到清末已經(jīng)語法化為介詞[21]391。張成進(jìn)把時間大大提前，認(rèn)為至元明時期，表示依據(jù)、原因義的介詞“鑒于”已經(jīng)產(chǎn)生[22]39-40。

出現(xiàn)以上分歧，第一個原因是有些關(guān)鍵例證未經(jīng)詳辨，用得欠妥。如張成進(jìn)認(rèn)定“鑒于”的介詞用法始見于元代，卻只舉了《新元史》中的兩條例證[22]39?！缎略贰愤@部文獻(xiàn)是清末民初學(xué)者柯劭忞(1848—1933)所撰，成書于1920年，將其全部視為元代語料，實在不妥。在找不出其他例證的情況下，說“鑒于”在元代就有了介詞用法，就失了根據(jù)。張成進(jìn)引為明代的例證“浙之大吏與刑部侍郎鑒于松魁，且畏之榮復(fù)有言，雖冤者不敢奏雪也”(《東山國語·附錄·書湖州莊氏史獄》)[22]39，講述的是清初文字獄莊越鋌《明史》案及其影響，該案至康熙年間才結(jié)案，顯然不能算作明代的語例。崔山佳舉的清末例證中，有一條出自《八仙得道》[21]391，而據(jù)吳玉芝調(diào)查，該書涉及的科技文化名物詞匯(如電話、傳真、催眠術(shù))和時代特征詞匯(如簡直、風(fēng)險、迷信)顯示[23]，這實際上是20世紀(jì)30年代的本子，不宜當(dāng)清末的語料用。

第二個原因出在判定標(biāo)準(zhǔn)上。像“鑒于”這樣的雙音介詞從跨層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來，又帶有一定的書面語色彩，它們在漸變的過程中經(jīng)歷了哪些變化？轉(zhuǎn)變到何種程度就可以認(rèn)定不再是動詞而是介詞了？這直接影響到始見年代的認(rèn)定。遺憾的是，有的研究只給出了始見年代，卻未給出判定標(biāo)準(zhǔn)；有的給了判定標(biāo)準(zhǔn)，卻經(jīng)不起推敲。比如張成進(jìn)提出，“鑒于”符合以下兩條標(biāo)準(zhǔn)因而具備了介詞的功能：第一，結(jié)構(gòu)上，“鑒于”處于施事主語之后狀語的位置，與其賓語構(gòu)成介賓短語充當(dāng)表原因的狀語。第二，語義上，“鑒于”為其后的動作行為引進(jìn)實施的依據(jù)或原因[22]40。這兩條標(biāo)準(zhǔn)對“鑒于”轉(zhuǎn)為介詞的判定而言，無疑是重要的。但是，單憑這兩條標(biāo)準(zhǔn)，恐怕還不足以斷定“鑒于”已是介詞。

結(jié)構(gòu)上，施事主語之后的位置，并非介賓短語作狀語獨享，這是大多數(shù)狀語成分的所在，如副詞(“飛快地”)、名詞狀語(“周末”)、無主語小句(“他吹著口哨下樓梯”)等[9]60。當(dāng)然，連動結(jié)構(gòu)中的前一個動詞短語也占據(jù)該位置。

語義上，介詞短語可以為其后的主句提供依據(jù)和原因，但連謂句中的前一小句也可以承擔(dān)這一功能。而“鑒于”的介詞用法正是從連謂結(jié)構(gòu)的前一小句衍生而來。而且，“鑒于”在語義上除了提供原因之外，自身還具有較強(qiáng)的詞匯意義，即“以……為鑒”。這樣一來，以上線性序列中“鑒/鑒于NP”是介詞短語還是連謂句中的前一小句，依然懸而未定。如果是連謂小句的前一小句，“鑒于”還是可以視為動詞。因此，符合上述兩條標(biāo)準(zhǔn)只能算是必要條件，還不能將其認(rèn)定為介詞。

“鑒于”連詞用法的產(chǎn)生年代和判定標(biāo)準(zhǔn)也需要再討論。張成進(jìn)認(rèn)為，到清代，“鑒于”的后接成分?jǐn)U展到動詞性成分甚至是小句，連詞用法出現(xiàn)[22]39-40。他引了三條例證，說是清代的，但其中兩條是民國以后的：《對聯(lián)話》為民初吳恭亨作，1921年出版；《清史稿》成書于1914年至1927年間。第三個例子出自《吳三桂演義》，這是一部清末的作品(12)參看史平《簡論吳三桂演義》，載《明清小說研究》1988年第4期，第244-255頁；歐陽健《〈吳三桂演義〉是晚清小說》，載《明清小說研究》1988年第3期，第210頁。。照此來看，“鑒于CP”其實是清末才出現(xiàn)的一種用法。

張成進(jìn)指出，有時為了突出前后分句之間的因果關(guān)系，連詞“鑒于”之后還會用“所以”“因此”等表結(jié)果的關(guān)聯(lián)詞與之呼應(yīng)，構(gòu)成“鑒于……所以因此”的形式[22]40。例如：

(28)本帥前言非不曲諒女將軍，但鑒于女將軍沖鋒對敵并不畏懼，所以才有一語。(《七劍十三俠》一百五十九回)

根據(jù)本文的調(diào)查，這種說法也是站不住的。首先，后接動詞或句子不一定就是連詞。有些動詞性結(jié)構(gòu)，如“想到”“考慮到”，后面也可以跟動詞或句子。更不用說，介詞也可以帶動詞性謂語。其次，與“所以因此”搭配，并不能證明“鑒于”就是連詞。我們發(fā)現(xiàn)，民國時期有大量“因(為)鑒于……(所以)”的搭配。例如：

(29)據(jù)說被捧為“東方標(biāo)準(zhǔn)美人”的徐來，因為鑒于上海的空氣不大好，所以打算到外埠去一次。(《銀色雜筆》，《申報》1935年9月6日)

該句的因果關(guān)系分別由原因連詞“因為”和結(jié)果連詞“所以”標(biāo)記。比較可見，“鑒于NP/CP”就是一個句子，“鑒于”在此的句法地位不是連詞，而是動詞(詳細(xì)論述見下文)。

由上可知，既有的研究在討論“鑒于”何時轉(zhuǎn)為介詞和連詞時，對鑒別的標(biāo)準(zhǔn)未能做出細(xì)致的辨析。下面，本文將論證指出，“鑒于”到20世紀(jì)30年代依然表現(xiàn)出較強(qiáng)的動詞性特征，只是，這些特征更傾向于適用于從句層次，表現(xiàn)出從句現(xiàn)象。區(qū)分主句和主句兩個層次對我們判定“鑒于”的語法地位有著重要的意義。

2.民國時期“鑒于”表現(xiàn)出的從句現(xiàn)象

根據(jù)我們的調(diào)查，民國時期“鑒于”顯示出從句現(xiàn)象最可靠的證據(jù)表現(xiàn)在作謂語上。這一時期，“鑒于NP/CP”可以作謂語，表現(xiàn)之一是存在大量“鑒于”用“因”“因為”等原因連詞引導(dǎo)的情況?！耙蜩b于NP”的用例如下。

(30)又該校教員陶鳳威因鑒于社會兒童教育之不振，故向主任陶雪生商議整頓之法。(《各學(xué)校消息匯紀(jì)》，《申報》1919年7月19日)

(31)本邑公共運(yùn)動場場長王夢熊，因鑒于提倡水上運(yùn)動之必要，乃利用暑假時間，組織水上運(yùn)動隊。(《平湖》，《申報》1929年6月11日)

(32)香港英文學(xué)生，因鑒于國難的嚴(yán)重，亦有熱血沸騰的呼號著：“我要參加到救亡的隊伍去！”(《向青年朋友致熱烈的敬禮！》，《申報(香港版)》1939年3月1日)

(33)市警察局因鑒于局勢之新開展，為防止一般不法奸軌，乘機(jī)活躍，對治安有所擾亂，故仍繼續(xù)任務(wù)，加緊戒備。(《羅秘書長兼代市警察局局長》，《申報》1945年8月16日)

“因為鑒于NP”的用例如：

(34)于是學(xué)生之中，有以玩皮出名的，綽號叫小活猻，因為鑒于今天國文教員的一副鄉(xiāng)下摩登化樣子，于是題給他一個雅號叫做“小堂名”，全堂又哄然大笑。(《小堂名》，《申報》1932年12月17日)

(35)蘇聯(lián)政府因為鑒于電影人才的缺乏，影界前途的渺茫，所以最近在首都郊外設(shè)了一個電影學(xué)校。(《蘇聯(lián)影業(yè)改變作風(fēng)》，《申報(香港版)》1939年4月15日)

(36)同時，物資如果充斥，囤積居奇是不大容易施展伎倆的，正因為鑒于物資的缺乏，或預(yù)見某些物資必將缺乏，才引起投機(jī)者去做囤積居奇的行為。(《充裕物資》，《申報》1944年11月24日)

還有少量“為鑒于NP”用例如：

(37)泰倫脫斯為鑒于上述諸弊，就想到用鋁合金來制造汽車。(《汽車制造的大改良》，《申報》1923年4月7日)

(38)在形勢進(jìn)展中，吾人所望于中央及綏省當(dāng)局者為鑒于事件性質(zhì)之嚴(yán)重，以果敢之手段應(yīng)付事變。(《不容忽視之內(nèi)蒙問題》，《申報》1936年1月20日)

上引諸例中，原因連詞“因”“因為”“為”或者與結(jié)果連詞“故”“于是”“所以”搭配，或與關(guān)聯(lián)副詞“乃”“才”“就”搭配，分別連接原因分句和結(jié)果分句。

在這一時期，不只是“鑒于NP”，“鑒于CP”(即一般視為連詞的用法)之前也出現(xiàn)了由“因/因為”引導(dǎo)的用法。例如：

(39)學(xué)生分會因鑒于近日天氣已寒，災(zāi)民凍餒，特于課余之暇制成棉衣十七件、棉褲十條，交至上海學(xué)生會，面托轉(zhuǎn)送本埠慈善團(tuán)體，以便分給災(zāi)民。(《女學(xué)生熱心慈善》，《申報》1921年12月13日)

(40)英國最新式的病院中，因鑒于病人坐臥很為費力，因此對于病床的裝置，別出心裁。(《英倫花絮》，《申報》1929年11月30日)

(41)我國因鑒于國聯(lián)為一國際的組織，其盟約中復(fù)含有實行裁制破壞國之條文，故致力之焦點，舍九國條約而集中于國聯(lián)。(《今日之九國條約與我國廷》，《申報》1934年4月25日)

根據(jù)我們對“瀚堂近代報刊”數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計，1920—1939這20年間，“鑒于”之前用“因/因為”引導(dǎo)的多達(dá)5 654例，可見其行用之廣。而這種用法的廣泛使用有力地證明，無論是在“鑒于NP”還是在“鑒于CP”中，“鑒于”在此期間還是可以作主要謂語中心，具備動詞的句法地位。這一判斷主要是基于以下論證。

從句法地位上看，和上節(jié)對“按照”的分析類似，從句中“鑒于”的語法地位在此有兩種可能。第一種可能是介詞，“鑒于NP/CP”本身只對應(yīng)原因分句命題的一部分信息，其他信息由語境補(bǔ)充。第二種可能是動詞，“鑒于NP/CP”占據(jù)原因分句中動詞短語的位置。我們認(rèn)為，“鑒于”在這一時期，第二種可能更加符合實際情況。一條非常關(guān)鍵的證據(jù)是，“鑒于NP/CP”前面可以出現(xiàn)顯性主語。如下列諸例中，(a)是“因(為)鑒于”例，(b)是相應(yīng)的出現(xiàn)顯性主語的例子。

(42)a.他因鑒于馬路上停車問題的難以解決，因一心一意要想利用一種小機(jī)件來解決這個困難問題。(《“停車計時器”的效用》，《申報》1936年10月7日)

b.因他鑒于太陽國的步步逼人，著著進(jìn)取，行見大好河山，將被他們宰割而去，有心人能不浩嘆？空言愛國，無裨實事，所以主辦了這個學(xué)校，實施軍事教育。(《與子同仇(五)》，《申報》1931年12月8日)

(43)a.租界當(dāng)局因鑒于車輛肇禍案之激增，曾到處貼有“馬路如虎口，當(dāng)中不可走”的標(biāo)語，以警告一般市民。(《安全第一》，《申報》1940年11月18日)

b.因當(dāng)局鑒于米價越軌，特令所有掮客一律不準(zhǔn)入市，暫停兩周。(《論理米價應(yīng)歸平靜》，《申報》1940年12月27日)

(44)a.本公司因鑒于破舊皮鞋修理取價頗為奇昂，費時甚久，故創(chuàng)設(shè)本公司，專以精快廉為宗旨。(《商場消息》，《申報》1931年2月24日)

b.因本公司鑒于從前制造家標(biāo)嘜亂用，優(yōu)劣不分，信用全無，銷路滯積，乃大加改革。(《廣告》，《申報》1929年2月21日)

(45)a.本埠號家因鑒于銷場不十分暢旺，所以亦不過于貪取。(《油市新陳交替時之白桐油市》，《申報》1932年11月6日)

b.實因一般投機(jī)家鑒于國內(nèi)旱象已著，糧價騰上，故皆為之推波助瀾，以圖厚利。(《面粉業(yè)之救濟(jì)源》，《申報》1934年10月5日)

(46)a.這是他們因鑒于國難嚴(yán)重，非將國防意義灌輸?shù)叫∨笥褌兡X筋中去不可，所以新翻花樣，做一番有意識的點綴。(《兒童世界中的百靈廟》，《申報》1936年12月13日)

b.因為他們鑒于美國海軍部的各大氫氣飛艇和英國大飛艇R一○一號等的在空中失事，不敢隨便確定她的命運(yùn)。(《“興登堡”飛船失事》，《申報(本埠增刊)》1937年5月12日)

以上例子中，“因(為)”引接的部分表示原因，后續(xù)結(jié)果分句沒有顯性的主語形式，其主語和原因分句的主語同指。這種格局意味著：第一，“因/因為”和“鑒于”處于不同的句法層次，從而排除了上文舉例“因/因為鑒于”中“因/因為”和“鑒于”是同義并列的可能。第二，“因/因為”和“鑒于”的語義貢獻(xiàn)并不等值，前者純粹表示原因，后者則帶有較強(qiáng)的詞匯意義“以……為鑒”。第三，“鑒于”之前出現(xiàn)顯性主語，“鑒于”的外部論元依然在，這是動詞的典型特征。只不過，“鑒于”的這類用法不是出現(xiàn)在自立句(主句或單句)中，而是保留在了從句中。“鑒于”已經(jīng)不能在自立句中獨立作謂語中心，但在從句中仍然會表現(xiàn)出動詞的句法特點。

另需指出的是，從以上句法分析來看，這一時期的“鑒于NP”和“鑒于CP”在句法地位上并無二致?！拌b于NP”帶名物賓語，“鑒于CP”帶事件賓語。我們還可以找到具有類似句法行為的動詞，如“想到”“感到”“知道”等，都是既可以帶NP賓語，又可以帶CP賓語。

綜合以上分析可見，“鑒于”在民國時期，還具有動詞作主要謂語的句法行為。只是，這種句法行為更傾向于出現(xiàn)在從句層次中。

3.“鑒于”從句現(xiàn)象消失簡述

本文的重點在于關(guān)注介詞“鑒于”在形成過程中表現(xiàn)出的從句現(xiàn)象，其詳細(xì)的語法化過程，限于篇幅和主旨我們將另文專論。但為了能夠大致呈現(xiàn)出“鑒于”從句現(xiàn)象消失的過程，下面擇要簡述。民國末期，“鑒于”的從句現(xiàn)象逐漸消失，向典型介詞轉(zhuǎn)化。這期間有兩個方面的變化起了重要的推動作用。第一個變化是“因(為)”和“鑒于”共現(xiàn)頻率的降低。我們對“瀚堂近代報刊”數(shù)據(jù)庫中“因(為)鑒于”的出現(xiàn)頻次進(jìn)行了檢索(13)據(jù)該網(wǎng)站介紹，“瀚堂近代報刊”數(shù)據(jù)庫涵蓋了兩萬五千種清末至民國報刊資料，但沒有給出大致的總字?jǐn)?shù)。，調(diào)查結(jié)果如表1所示。

表1 “因(為)鑒于”使用頻次(1896—1949年)

表1數(shù)據(jù)顯示，“因(為)鑒于NP/CP”這種用法從19世紀(jì)末期開始出現(xiàn)，但在1909年之前，只是零星偶見。從1910年起，該用法的使用數(shù)量開始增多，至1920—1939這20年間，用量達(dá)到峰值狀態(tài)。到1940年后，用量陡降。

我們又對北京語言大學(xué)BCC語料庫[27]中的《人民日報》(1946—2018年)進(jìn)行了調(diào)查。在這共約12.59億字、縱跨73年的歷時語料中，“因(為)鑒于”在各階段的使用頻率如表2所示。

表2 《人民日報》(1946—2018年)中“因(為)鑒于”的使用頻次

調(diào)查顯示，到20世紀(jì)50年代初，“因(為)鑒于NP/CP”的使用只剩下零星的例子了。1960年之后，這種用法已經(jīng)罕見，基本不再使用了。這之后“鑒于”的功能更多是單用表原因。這種格局的轉(zhuǎn)換使“鑒于”逐漸消解了在從句中作謂語動詞的語法地位，并進(jìn)一步取代“因(為)”，向原因介詞轉(zhuǎn)變。

第二個顯著變化是“鑒于”和主語的相對位置的變化。我們抽樣統(tǒng)計了1919—1949年“瀚堂近代報刊”數(shù)據(jù)庫中“鑒于”和主語相對位置的變化情況。我們從1919年起，每10年調(diào)查一個年份，每個年份選取前100條用例進(jìn)行統(tǒng)計(下同)。調(diào)查結(jié)果如表3所示：

表3 1919—1949年“瀚堂近代報刊”數(shù)據(jù)庫中“鑒于”和主語相對位置的變化情況

我們又抽樣統(tǒng)計了1949—1999年《人民日報》中“鑒于”和主語相對位置的變化情況。由于1969年的用例太少，總共只有25例，沒把數(shù)據(jù)列入表中。如表4所示：

表4 1949—1999年《人民日報》中“鑒于”和主語相對位置的變化情況

需要說明的是，我們注意到，同樣是1949年，但“翰堂近代報刊”和《人民日報》統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)卻差別較大?！昂蔡媒鷪罂敝小拌b于”用于主語之前的比例要明顯低于《人民日報》中的比例。這是由兩個數(shù)據(jù)庫在語體風(fēng)格上的差異造成的。民國時期的報刊諸如《申報》等，相對來說文言色彩更加濃厚，語體上更趨雅正，因此，在體現(xiàn)語言演變過程中的新質(zhì)成分方面相對滯后。但是，綜合表3、表4，“鑒于”和全句主語相對位置的歷時變化是顯而易見的?！拌b于”用于主語之后的傾向，在民國時期是壓倒性的。20世紀(jì)三四十年代用在主語之前的例子有所增加，但直到1949年前后，在后的用法還是占據(jù)上風(fēng)。此期間在前在后的用法各舉一例如下：

(47)我們鑒于全國革命形勢的發(fā)展及北京市所處地位的重要，擬提出第四項方針即市政建設(shè)方針。(《人民日報》1949年11月20日)

(48)鑒于琉璃河水泥廠及北平市電車公司失火事件，各領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對該廠曾有兩次防火通報指示，竟未引起應(yīng)有的注意。(《石景山鋼鐵廠化驗室失火事件》，《安全衛(wèi)生資料》1949年9月)

1950年以后，“鑒于”在后的用法逐漸萎縮，前移傾向越來越明顯。到1999年前后，“鑒于”就已經(jīng)壓倒性地用在主語之前了，在后的用法基本退出了歷史舞臺。前后僅僅隔了半個世紀(jì)。

“鑒于”從主語之后移到主語之前，對“鑒于”從動詞向介詞的轉(zhuǎn)化而言，是非常關(guān)鍵的。移到主語之前，“鑒于”和主語的語義選擇關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，其述謂性越來越弱。由此，純粹的因果關(guān)系就大大地得到凸顯，“鑒于”逐漸轉(zhuǎn)化為介詞。

四、 相關(guān)問題的討論

(一) 介詞語法化環(huán)境擴(kuò)展的先后等級

從句現(xiàn)象的存在說明，在動詞向介詞語法化的過程中，創(chuàng)新性句法行為在句法環(huán)境上的擴(kuò)展存在一個先后等級：自立句>從句。創(chuàng)新性句法行為如不能獨立作謂語、不能帶體標(biāo)記等，先在自立句中發(fā)生，然后再一步步向主次從句和從屬從句擴(kuò)展。從難易度的角度來說，這也意味著，在從動詞向介詞的轉(zhuǎn)變過程中，創(chuàng)新性句法行為的擴(kuò)展，從句難于主句。從句中謂語動詞的一些句法特征受到限制，這在以往的研究中已經(jīng)有所論及，如在反指零形主語小句[1]、非反指零形主語小句(14)參見唐正大《背景化、前景化與漢語小句的“依附—自立”二重性》，“語言的描寫與解釋”國際學(xué)術(shù)研討會論文集，2014年。[28]中很難攜帶時態(tài)和語氣信息；但另一方面，相對于主句中發(fā)生語法化的動詞而言，從句又表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)固守效應(yīng)，如能獨立作謂語、能帶體標(biāo)記等，這似乎尚未引起足夠的關(guān)注(15)匿名審稿專家提出，動詞在反指或非反指零形小句里出現(xiàn)功能受限的情況，與本文論述的介詞從句現(xiàn)象看似有些矛盾。這促使我們進(jìn)一步思考。我們的看法是，二者并不矛盾。第一，零形小句受到的限制主要表現(xiàn)在不能帶典型的時間信息，例如“愣了半天(*了)，他問了句：‘曹先生沒說我什么？’”(方梅《由背景化觸發(fā)的兩種句法結(jié)構(gòu)——主語零形反指和描寫性關(guān)系從句》，載《中國語文》2008年第4期，第293頁)。本文論述的從句現(xiàn)象主要表現(xiàn)在述謂性和體信息上。典型的時態(tài)信息也受限，例如“基本按照了生產(chǎn)、生活兼顧，家庭經(jīng)營和社會管理統(tǒng)一規(guī)劃的原則(*了)，給每一牧民劃分了一定數(shù)量的草場……”也不成立。這恰好說明，零形主語小句這一句法上降級的結(jié)構(gòu)，既表現(xiàn)出去除謂語時間信息的特點，也表現(xiàn)出保存述謂性和體信息的特點。另外，這也說明，時間信息對句子的獨立性而言是更重要的，述謂性對動詞而言是最后的“堡壘”。一個動詞可以沒有時間信息，但可以有述謂性，反之則不然。以上和本文的論點是相通的。第二，本文所論述的從句現(xiàn)象不限于零形主語小句，也包括有顯性主句的情況，例如第二部分“謂語檢測與從句現(xiàn)象”中提到的“如果廠商嚴(yán)格按照‘新三包’的規(guī)定，消費者反而吃虧”。那么，有顯性主語的從句現(xiàn)象能否帶時間信息？從句這個句法范疇為什么會表現(xiàn)出上述特點？它和下文提到的反問句、祈使句等句法范疇有何異同？容待后續(xù)研究專論。。跟主句比，從句的可及性相對低，在句法地位的變化上往往不如主句敏感，且相對滯后，所以表現(xiàn)出一定的固守效應(yīng)。據(jù)此而言，語法化中的去范疇化或創(chuàng)新性特征的擴(kuò)展導(dǎo)致動詞失去了原有的一系列句法特征，而從句的結(jié)構(gòu)固守效應(yīng)又使動詞得以在從句中保存若干句法特征。二者的合力導(dǎo)致動詞向介詞語法化過程中出現(xiàn)了從句現(xiàn)象。

(二) 缺乏形態(tài)與句法特征的“降級保存”

從句現(xiàn)象可以視為動詞范疇在句法上的“降級保存”。語法化之后動詞的句法范疇特征在主句中已經(jīng)難以體現(xiàn)，但有時可以降一級，在從句中得以保存。我們認(rèn)為，這種降級保存與漢語缺乏動詞形態(tài)有密不可分的關(guān)系。

有動詞形態(tài)標(biāo)記的語言，動詞在句法降級時一般會帶著形態(tài)上的標(biāo)志，對句法地位加以確認(rèn)。比如英語的動詞consider發(fā)展出介詞和連詞的用法，但必須帶上從屬化標(biāo)志-ing，以此對介詞地位加以確認(rèn)。

(49)Consideringthe circumstances, Simon was remarkably phlegmatic.(介詞)

Consideringthat he was the youngest on the field he played well.(連詞)(16)Oxford Living Dictionaries， https://en.oxforddictionaries.com/definition/considering， 2018-11-20.

但是，considering這個形式很難保留其動詞的句法，因為它已經(jīng)在加詞綴的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變?yōu)榻樵~了，兩個句法范疇之間有形式上的區(qū)別，無法以此身份獨立承擔(dān)動詞的句法行為，比如，considering不能像漢語的“鑒于”那樣在從句中獨立作謂語。相對而言，漢語缺乏動詞形態(tài)(17)當(dāng)然，句子在句法上降級為從句時，會采取一些其他的補(bǔ)償手段。參見方梅《由背景化觸發(fā)的兩種句法結(jié)構(gòu)——主語零形反指和描寫性關(guān)系從句》，載《中國語文》2008年第4期，第295頁；陳滿華《由背景化觸發(fā)的非反指零形主語小句》，載《中國語文》2010年第5期，第422頁。，動詞沒有顯性的形態(tài)標(biāo)記，降級之后在形式?jīng)]有發(fā)生顯著的變化。這樣，漢語的動詞在語法化過程中就有可能表現(xiàn)出句法特征上的新舊并存或源范疇特征的重啟。和英語相比，漢語動詞的句法特征更容易表現(xiàn)出降級保存的特點。漢語在語法化過程中，由于缺乏形態(tài)而表現(xiàn)出和形態(tài)語言不同的特點，近年來得到了一定的關(guān)注[29]。本文討論的從句現(xiàn)象很可能也是其中一例。

五、 總結(jié)和余論

綜上所述，漢語中有些介詞不同程度地表現(xiàn)出動詞的句法行為，但有的只許用于從句，不能用于自立句(包括主句和單句)。本文通過對“按照”“鑒于”等介詞的考察指出：(1)從句現(xiàn)象在介詞的現(xiàn)代共時分布和歷時演變過程中都有所體現(xiàn)。介詞語法地位的鑒別需要區(qū)分主句和從句兩個層次。(2)從句現(xiàn)象的存在說明，動詞向介詞語法化的過程中，創(chuàng)新性句法行為往往先在自立句中發(fā)生，然后再一步步向主次從句和從屬從句擴(kuò)展。(3)介詞的從句現(xiàn)象是由動詞語法化的去范疇化效應(yīng)和從句的結(jié)構(gòu)固守效應(yīng)雙重作用導(dǎo)致的句法后果。(4)從句現(xiàn)象可以視為動詞范疇在句法上的“降級保存”，這種降級保存與漢語缺乏動詞形態(tài)有著密不可分的關(guān)系。與英語相比，漢語動詞的句法特征更容易表現(xiàn)出降級保存的特點。

最后需要指出，本文討論的從句現(xiàn)象尚存若干問題有待進(jìn)一步論證。第一，本文論及的介詞主要包括“按照”“鑒于”“沖”“往”等，其中重點考察的“按照”“鑒于”等都是語體上較為正式的介詞，其他介詞尚未涉及。第二，本文論及的從句主要包括假設(shè)條件從句、因果從句等類型，其他類型尚未涉及。那么，哪些類型的介詞還表現(xiàn)出從句現(xiàn)象？相互之間在從句現(xiàn)象的體現(xiàn)程度上有何不同？從句現(xiàn)象還存在于哪些句法環(huán)境中？有什么規(guī)律和限制？介詞之外，是否還有其他范疇也有從句現(xiàn)象？這些都是非常重要但尚需進(jìn)一步研究的問題。

值得注意的是，動詞范疇句法上的“降級保存”不但出現(xiàn)于主次從句，而且出現(xiàn)于疑問句和祈使句(18)感謝匿名審稿人的提醒。匿名審稿人提供的例句如下：我們按照施工圖嗎？你們按照施工圖了嗎？你們不按照施工圖嗎？我們嚴(yán)格按照施工圖嗎？你們按照施工圖吧！別總按照施工圖！。主次從句、疑問句、祈使句、從屬從句為不同句法現(xiàn)象，其降級保存的表征也不盡相同。我們在第二部分“(三)否定檢測與從句現(xiàn)象”中也注意到類似的現(xiàn)象，即反問句表現(xiàn)出與從句相同的效應(yīng)。國外學(xué)者也曾談到類似的現(xiàn)象。比如Haspelmath提到，薩科尼亞語(Tsakonian，現(xiàn)代希臘語的一種方言)中保留了古希臘語的現(xiàn)在時態(tài)，但這種用法僅限于虛擬語氣的語境[30]42。虛擬語氣其實和假設(shè)從句具有相通之處。Givón指出，從歷時演變來看，主句通常更具創(chuàng)新性，從句則更保守[31]259。Bybee也指出，從句比主句更具自治性或固守性，這種固守性導(dǎo)致從句在語言演變的過程中更易保存古老語言的特征[32]12。

由此看來，從句現(xiàn)象極有可能比我們想象的要復(fù)雜得多，這些問題不是一篇文章能解決的，期待未來的研究對此做出更為深入的調(diào)查和分析。

(本文曾于2018年11月3日在浙江大學(xué)首屆漢語詞匯史青年論壇上報告，初稿先后承蒙業(yè)師汪維輝先生以及何洪峰先生、姜淑珍、李果、劉君敬、劉瑩、楊望龍、王翠等諸位師友提供寶貴意見，獲益良多，謹(jǐn)此致謝！)