陳彪

摘要：2020年3月，我國或?qū)⒄浅雠_新編民法典，將會新增若干民法制度，已有的各類民法制度也將面臨修改。其中，婚姻法有關(guān)婚姻效力、婚前婚后夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系、夫妻共同債務(wù)、離婚損害賠償?shù)确矫婢凶兓?。本文將參?018年最高人民法院發(fā)布的對于夫妻債務(wù)糾紛案件的最新解釋，結(jié)合民法典草案三次修改過程以及學術(shù)界權(quán)威意見，整理分析當前社會下夫妻共同債務(wù)的認定。

關(guān)鍵詞： 民法典 ? 夫妻共同債務(wù) ? 婚姻法

我國離婚率已經(jīng)連續(xù)上漲15年，2018年我國離婚率高達38%，某保險公司甚至預(yù)估2019年每天就有超過一萬對夫妻離婚。面對不斷攀升的離婚率，我國的離婚訴訟數(shù)量也是水漲船高。在這些離婚案件中，35歲-37歲是主要群體，這一部分群體往往有穩(wěn)定事業(yè)和固定資產(chǎn)，訴訟時圍繞資產(chǎn)產(chǎn)生的車貸房貸投資等各類債務(wù)產(chǎn)生的爭議自然也是極難認定，有關(guān)夫妻共同債務(wù)的爭議也是不斷發(fā)生。

一、近年來夫妻共同債務(wù)的歸責

我國傳統(tǒng)《婚姻法》四十一條中明確表示離婚時原為夫妻共同生活時承擔的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。夫妻共同債務(wù)的認定、分配、處理，一向是離婚訴訟債務(wù)糾紛案件的難題，雖然2001年修改《婚姻法》時對共同債務(wù)的做出明文規(guī)定，但是規(guī)定內(nèi)容抽象且具有高度概括性，導(dǎo)致在實踐中依然難以把握適用。

2003年最高人民法院針對婚姻法做出的補充規(guī)定“婚姻法司法解釋二”中第二十四條表示婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義做出的債務(wù)承諾也應(yīng)該按照雙方共同債務(wù)處理。這條的意義本來是為了保障債權(quán)人的利益，防止夫妻之間利用假離婚傳統(tǒng)，來轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債權(quán)人的債務(wù)，然而這一條文在多年基層法院法務(wù)實踐中逐漸產(chǎn)生偏差，很多配偶在毫不知情的情況下被另一方惡意牽連上大額債務(wù)，導(dǎo)致離婚后生活受到巨大影響，單單2010年-2015年期間，全國婦聯(lián)收到有關(guān)信訪高達1400次，甚至成立了針對“二十四條”的維權(quán)群體?；诖罅康陌讣芯恳约皩嵉刈咴L調(diào)查，2017年最高院針對上文所述“二十四條”有提出兩點補充，對于惡意報復(fù)性負債和賭博吸毒違法活動構(gòu)成負債不再負有連帶責任。

近年來，針對“二十四條”的爭議一直存在，主要原因在于“二十四條”為了保護債權(quán)人的利益而犧牲了夫妻關(guān)系中被迫承擔債務(wù)一方的知情權(quán)。這雖然保護了婚姻關(guān)系之外的第三人的債權(quán)，但對婚姻關(guān)系內(nèi)部被迫承擔債權(quán)的一方損害同樣不容小視。圍繞共同債務(wù)負擔的錯位，2018年最高院針對夫妻債務(wù)糾紛再出司法解釋。

二、夫妻債務(wù)糾紛案件最新解釋規(guī)則釋讀

2018年最高院有關(guān)夫妻債務(wù)糾紛案件問題解釋中新確認三條規(guī)則：共同債務(wù)共同簽訂共同認定;共同債務(wù)限定為“家庭生活日常指出所需要的債務(wù)”;以及遠超家庭生活所需要部分的債務(wù)不屬于共同債務(wù)。三條規(guī)則對共同債務(wù)的范圍做出了一定范圍的限度，對于明顯不合理的單方負債，減小了另一方承擔風險的可能性，與此同時，共債共簽這條規(guī)則也是給共同債務(wù)的認定提出了一個書面要求。這就直接導(dǎo)致第三人如果在沒有夫妻雙方共同簽訂債務(wù)合同的條件下，且花銷不在“家庭生活所必需支出”范圍內(nèi)，如果要行使債權(quán)，則需要舉證自己出借的債務(wù)用于對方夫妻的家庭生活所必需指出，否則其主張難以支持。

即使在新解釋的協(xié)助下，部分案件責任仍無法清晰劃分，對于數(shù)額較大但仍屬于雙方可支付金額的單方債務(wù)能否定性為生活必需支出還是存在問題，如小額投資、奢侈品貸款購買等情況。新解釋事實兩年時間里，中國裁判文書網(wǎng)目前收錄相關(guān)案件92件，其中69件因債權(quán)人無法舉證借款屬于家庭必須支出而無法劃定為共同債務(wù)。在剩下23件中，雖僅有一方簽名，但是適用新解釋仍能劃分為共同債務(wù)。裁判依據(jù)則是根據(jù)雙方質(zhì)證做出詳細分析，分別適用三條規(guī)則而進行詳細判案，針對不同家庭不同消費水平等情況對夫妻共同債務(wù)做出不同定性，對欠條上未具名的一方做出了充分保護。將舉證責任分配給債權(quán)人，也是對與夫妻關(guān)系之外的債務(wù)關(guān)系利益平衡做出裁判，改變了本身處于不知情一方的未具名配偶的劣勢地位。

此外，“共債共簽”的規(guī)則實質(zhì)上夫妻雙方的知情權(quán)與代理權(quán)的博弈，我國婚姻關(guān)系中夫妻雙方人格獨立，在家庭中地位平等。在財務(wù)關(guān)系中，因為夫妻雙方財務(wù)具有高度聯(lián)結(jié)性，以至于第三人無法具體判斷夫妻單方是否有權(quán)利處理其夫妻共同財產(chǎn)，《合同法》48條中針對類似情況產(chǎn)生了表見代理的概念，但是實際婚姻關(guān)系中這種夫妻中的單方行為與合同法中的代理權(quán)又略有偏差，具體到婚姻法解釋第十七條規(guī)定，第三人有理由相信該行為屬于夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道對抗善意第三人。著實際上是對夫妻雙方相互代理權(quán)的認定，并且犧牲了不知情一方的知情權(quán)，與之轉(zhuǎn)換成了債權(quán)人的舉證責任。

針對夫妻共同債務(wù)認定的論題仍在進行，相信即將出臺的民法典將會結(jié)合真實社會情況以及各方意見，給我們一個滿意的答案。

參考文獻：

[1]吳才毓.民法典中夫妻共同債務(wù)規(guī)則的解釋方案[J].武陵學刊，2019，44（05）：85-94.

[2]呼均雷. 夫妻共同債務(wù)的認定與清償問題研究[D].吉林大學，2018.

[3]豐瑞娜. 夫妻財產(chǎn)約定的效力研究[D].鄭州大學，2018.

[4]高崇慧，馮忠明.淺議《〈婚姻法司法解釋（三）〉征求意見》[J].云南大學學報（法學版），2012，25（03）：127-131.