摘要：在美國(guó)霸權(quán)主義的思維推動(dòng)下，特朗普公然發(fā)起與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，并且掀起“反全球化”浪潮。中國(guó)與東南亞相鄰，雙方在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)作上具有廣泛前景，本文應(yīng)用GTAP模型定量測(cè)算了中國(guó)和東盟降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變化以及為中美貿(mào)易帶來(lái)的影響。結(jié)果表明，中國(guó)和東盟降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘不僅有助于中國(guó)擺脫中美貿(mào)易戰(zhàn)中的不利形勢(shì)，更能促進(jìn)東盟改善自身經(jīng)濟(jì)條件，而且這種效果隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的降低有愈加顯著的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：東盟;中美貿(mào)易戰(zhàn);GTAP;技術(shù)性貿(mào)易壁壘

一、研究背景

中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2019年上半年，東盟躋身成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，東盟經(jīng)濟(jì)體通過(guò)內(nèi)部建立生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的單一市場(chǎng)和生產(chǎn)基地，降低關(guān)稅，削減非關(guān)稅壁壘，改善了東盟投資環(huán)境，提高了東盟的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，但是由于基礎(chǔ)設(shè)施落后、資金技術(shù)缺乏等因素，東盟經(jīng)濟(jì)有很大的發(fā)展空間。與此同時(shí)，中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響是長(zhǎng)期的，難以消除的。而且經(jīng)歷新冠肺炎疫情，美國(guó)有逆全球化趨勢(shì)。美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》已明確地將中國(guó)視為最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并且制定了“全政府對(duì)華戰(zhàn)略”，企圖遏制中國(guó)崛起[1]。

二、文獻(xiàn)綜述

朱啟榮（2020）指出美國(guó)一直加強(qiáng)對(duì)中國(guó)技術(shù)出口管制，中美兩國(guó)受到的負(fù)面影響會(huì)不斷增大，而且中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)損害程度明顯大于美方，中國(guó)應(yīng)該采取有效措施來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)技術(shù)出口管制所造成的不利影響[2]。

研究東盟對(duì)中美關(guān)系作用是因?yàn)?，東盟在地緣上的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)上的潛力是中國(guó)戰(zhàn)略格局中的重要一環(huán)。首先，東盟國(guó)家的原材料優(yōu)勢(shì)、能源、人口紅利、交通便捷程度給逐漸轉(zhuǎn)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了便利的市場(chǎng)來(lái)源;其次，東盟是中國(guó)重要的出口集團(tuán)之一，市場(chǎng)前景廣闊，而且東盟國(guó)家的港口和航道優(yōu)勢(shì)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)全球航運(yùn)的重要保障。在當(dāng)前東亞格局中，中國(guó)、東盟、日本是最主要的區(qū)域力量，周邊外交的穩(wěn)定，也是中國(guó)國(guó)內(nèi)政治平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵因素。就目前的情況來(lái)看，制約中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的最大障礙之一就是非關(guān)稅壁壘。這是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)東盟國(guó)家貿(mào)易逆差額逐漸呈現(xiàn)減少甚至發(fā)生逆轉(zhuǎn)下，東盟各國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)日趨增強(qiáng)[3];而且東盟和中國(guó)同屬于勞動(dòng)力資源稟賦具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，低廉的勞動(dòng)力和原材料成本，使中國(guó)—東盟紡織業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)存在激烈競(jìng)爭(zhēng)[4]。

三、理論模型

技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低的CGE分析模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是：在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，一國(guó)降低某種或某些商品進(jìn)口技術(shù)性貿(mào)易壁壘，不但會(huì)導(dǎo)致這些商品的進(jìn)口成本、價(jià)格與數(shù)量等變化，引起進(jìn)口國(guó)各部門(mén)產(chǎn)量和各市場(chǎng)的商品與生產(chǎn)要素價(jià)格和數(shù)量等變化，還會(huì)引起世界各國(guó)（地區(qū)）各種商品價(jià)格和供求關(guān)系變化，進(jìn)而引起本國(guó)與世界市場(chǎng)各種商品與生產(chǎn)要素的均衡價(jià)格和數(shù)量變化，直到市場(chǎng)出清與供需關(guān)系出現(xiàn)新的均衡，從而得到降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)本國(guó)或其他國(guó)的生產(chǎn)、收入、消費(fèi)、投資與進(jìn)出口貿(mào)易等影響情況[5]。因?yàn)榧夹g(shù)性貿(mào)易壁壘涵蓋內(nèi)容較廣，暫無(wú)明確指標(biāo)予以量化，使用GTAP的研究通常采用AMS指標(biāo)，即非關(guān)稅措施對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格的扭曲程度近似替代技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

四、模擬方案

（一）模型分類(lèi)

本文應(yīng)用GTAP（第9版，2011年數(shù)據(jù)）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)值模擬分析， 包括140個(gè)區(qū)域、57個(gè)部門(mén)。依據(jù)研究目的，將數(shù)據(jù)加總為10個(gè)國(guó)家/地區(qū)和10個(gè)部門(mén)。分別為中國(guó)、美國(guó)、歐盟、東盟、日韓、印度、澳洲、加拿大、墨西哥、俄羅斯。部門(mén)分為：谷物和農(nóng)作物、牲畜肉類(lèi)產(chǎn)品、資源類(lèi)產(chǎn)品、食品加工產(chǎn)品、紡織品、輕工業(yè)、重工業(yè)產(chǎn)品、公共事業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)品、運(yùn)輸與通訊產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)產(chǎn)品。

（二）模擬情景

本文模型設(shè)定情況如下：情形1，中美關(guān)稅提高10%，以顯示中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始的時(shí)候雙方的宏觀及微觀的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變化。在情形1的基礎(chǔ)上，模擬情形2—4，分別對(duì)應(yīng)中國(guó)與東盟之間的技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低水平為2%、5%、10%，這樣可以討論不同幅度的技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低會(huì)對(duì)中國(guó)和東盟雙方以及和其余各國(guó)發(fā)生怎樣的影響。情形5模擬中美關(guān)稅提高25%，以顯示中美貿(mào)易戰(zhàn)激烈的時(shí)候雙方的宏觀及微觀的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變化。在情形5的基礎(chǔ)上模擬情形6—8，分別對(duì)應(yīng)中國(guó)與東盟之間的技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低程度為2%、5%、10%。

五、主要模擬結(jié)果分析

（一）對(duì)GDP影響（見(jiàn)表1）

1.對(duì)比情形1和情形2的模擬結(jié)果，可以看出，中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)和美國(guó)的GDP都有影響，但是美國(guó)相較于中國(guó)來(lái)說(shuō)，受到的影響更小。而隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的激烈程度的加劇，雙方GDP減少的更加明顯，并且中國(guó)受到的影響更大，由GDP減少9%變?yōu)镚DP減少21%。

2.當(dāng)中國(guó)在與美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，減少出口東盟商品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的時(shí)候，可以看到，隨著貿(mào)易壁壘的降低，中國(guó)和東盟GDP均有所增長(zhǎng)，并且降低幅度越大，GDP增長(zhǎng)的幅度越大。但是，值得注意的是，中國(guó)的GDP增幅并不如東盟大，導(dǎo)致這一差別的原因，正是以往文獻(xiàn)中所看到的，東盟仍存在不可忽視的技術(shù)條件落后，基礎(chǔ)設(shè)施不健全，而降低貿(mào)易壁壘正是其所急需的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)劑。在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的影響下，其他國(guó)家的GDP相應(yīng)有所減少，這說(shuō)明，中美貿(mào)易戰(zhàn)激烈時(shí)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度越大，國(guó)際形勢(shì)越復(fù)雜，從而中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的阻力也就越大。

（二）對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易影響

1.在中美貿(mào)易戰(zhàn)的最初階段，也就是情景1的基本假設(shè)下，即使只有2%的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的降低，模擬結(jié)果顯示，東盟的十個(gè)生產(chǎn)部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易額均增加，美國(guó)十個(gè)生產(chǎn)部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易額均減少。東盟出口量激增的是紡織品，增加了149%，中國(guó)出口增加最多的是資源類(lèi)產(chǎn)品，高達(dá)99%，其次是農(nóng)產(chǎn)品，達(dá)到96%。對(duì)于其他國(guó)家而言，進(jìn)出口貿(mào)易影響不大。當(dāng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低10%的時(shí)候，中國(guó)和東盟進(jìn)口均顯著增加，對(duì)于出口而言，在2%水平下增加的出口產(chǎn)品出口增加的數(shù)量更多。

2.在中美貿(mào)易戰(zhàn)的激烈情形下，也就是情景2的基本假設(shè)下，中美各產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)口量均減少。即使貿(mào)易壁壘減少2%，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)口量仍處于減少狀態(tài)，只有在貿(mào)易壁壘減低到10%的時(shí)候，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)口量才處于增加狀態(tài)。中國(guó)出口量增加的產(chǎn)業(yè)部門(mén)有，谷物和農(nóng)作物、牲畜肉類(lèi)產(chǎn)品、資源類(lèi)產(chǎn)品、食品加工產(chǎn)品、重工業(yè)產(chǎn)品。其范圍并不隨技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低幅度變化而變化，僅隨著幅度變化而產(chǎn)生增幅變化。

六、結(jié)論以及建議

（一）首先我們應(yīng)該意識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)的不足，抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力還是不足。中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致中國(guó)承受比美國(guó)更多的損失，而這種貿(mào)易摩擦?xí)谷枕n，墨西哥，加拿大成為受益者，這說(shuō)明需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)應(yīng)該利用中美貿(mào)易摩擦的契機(jī)，改革相關(guān)科研制度、提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，建設(shè)人才激勵(lì)制度、科技稅收制度，加強(qiáng)核心技術(shù)的研制與開(kāi)發(fā)。同時(shí)只需要調(diào)整中國(guó)在東南亞國(guó)家間的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化雙方的產(chǎn)業(yè)鏈條，使貿(mào)易可持續(xù)性發(fā)展進(jìn)一步加強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)各國(guó)貿(mào)易的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)多邊合作是提高抵抗貿(mào)易爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)能力的有效途徑。但是，這種合作不乏壓力，一方面是兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象，尤其是人民幣匯率變化后，中國(guó)向東盟出口貨物價(jià)格降低，雖然這使得東盟企業(yè)進(jìn)口中國(guó)貨物更加便宜，但是中國(guó)貨物憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)越來(lái)越多的進(jìn)入東盟市場(chǎng)，容易造成貿(mào)易逆差，這也是中國(guó)和東盟貿(mào)易往來(lái)面臨的一大的挑戰(zhàn);另一方面是信息溝通不足、不暢。中國(guó)和東盟還應(yīng)發(fā)掘新的增長(zhǎng)點(diǎn)，優(yōu)化合作水平和合作機(jī)制。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言還要進(jìn)一步增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，才能于經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中不被浪潮吞沒(méi)。

（三）進(jìn)一步加強(qiáng)FTA中關(guān)于消除非貿(mào)易壁壘的新規(guī)則。我國(guó)不僅需要結(jié)合自身比較優(yōu)勢(shì)與東盟比較優(yōu)勢(shì)制定出更加普惠的貿(mào)易規(guī)則。而且需要加強(qiáng)談判水平，爭(zhēng)取與發(fā)達(dá)國(guó)家建立更高水平的自由貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1]李崢，張磊.美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》主要特點(diǎn)及影響[J].國(guó)際研究參考，2018（9）.

[2]朱啟榮，王玉平.特朗普政府強(qiáng)化對(duì)中國(guó)技術(shù)出口管制的經(jīng)濟(jì)影響——基于“全球貿(mào)易分析模型”的評(píng)估[J].東北亞論壇，2020，29（1）.

[3]姜康，王文君，陳瓊，雷銳，柴飛，曹磊.從技術(shù)性貿(mào)易措施的角度看東盟自貿(mào)區(qū)全面升級(jí)[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào)，2015（12）.

[4]林知敏.中國(guó)-東盟紡織業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2017（10）.

[5]朱啟榮，任飛.日歐、美歐及美日自貿(mào)協(xié)議對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響——基于GTAP模型的模擬分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（11）.

作者簡(jiǎn)介：李思佳（1996—），女，河北保定人，國(guó)際關(guān)系學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)在讀碩士，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究。