摘要：后錨固法檢測混凝土抗壓強度是在已硬化混凝土中鉆孔，并用高強膠粘劑植入錨固件，待膠粘劑固化后進行拔出試驗，根據(jù)拔出力來推定混凝土抗壓強度的方法。與回彈法、鉆芯法相比，該方法具有檢測精度高、破損程度小、使用廣泛等特點。但在工程實踐檢測中發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)膠粘劑對檢測結(jié)果存有較大影響，操作不當(dāng)會造成檢測結(jié)果存在失真的情況?；诖?，文章就結(jié)構(gòu)膠粘劑對后錨固法檢測樓板混凝土抗壓強度精度的影響進行了研究分析。

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)膠粘劑;后錨固法;混凝土強度;研究分析

中圖分類號：TQ437+.4;TV331

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-5922（2020）06-0023-03

0 引言

目前，建筑結(jié)構(gòu)實體樓板混凝土抗壓強度檢測常用的方法為鉆芯法。該方法會造成樓板局部損傷，取芯部位會留下約100mm或75mm的空洞，洞口修補恢復(fù)后在使用過程中會出現(xiàn)滲水或漏水等問題。相對而言，后錨固法檢測混凝土抗壓強度是在已硬化混凝土中鉆孔，孔深在40 - 50mm之間，并用高強膠粘劑植入錨固件，待膠粘劑固化后進行拔出試驗，根據(jù)拔出力來推定混凝土抗壓強度的方法。該方法為一種微破損的混凝土強度現(xiàn)場檢測方法，其對結(jié)構(gòu)的破壞程度比鉆芯法小得多，試驗后樓板恢復(fù)方便，且不會有滲水或漏水等問題出現(xiàn)。

我國于2010年頒布實施了《后錨固法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》（JGJIT 208-2010），規(guī)范統(tǒng)一測強曲線為fecu，i=2.1667P，+ 1.8288，測強范圍10 -80MPa。

然而作為一種新檢測方法，目前在檢測市場使用率不高，在工程實踐中其缺點逐漸凸顯出來，主要表現(xiàn)在以下3點：①作過程相對繁瑣，受膠粘接干燥時間影響，試驗時間相對滯后;②結(jié)構(gòu)膠粘接效果受人為及環(huán)境影響大;③檢測結(jié)果精度離散性大。

基于此，本文通過后錨固法檢測樓板混凝土抗壓強度試驗操作過程、結(jié)合實際工程項目檢測數(shù)據(jù)分析研究，得出了一些結(jié)論及建議，希望能對其推廣使用起到一定的作用。

1 試驗方法及數(shù)據(jù)判斷

1.1 后錨固法檢測混凝土抗壓強度試驗方法

1）試驗步驟。A：避開開裂、蜂窩、麻面等缺陷部位→B鉆孔：采用鉆頭直徑為28mm的電錘鉆孔孔深45±5mm→C清孔：鉆孔后用水清洗孔內(nèi)粉塵、雜質(zhì)，并用吹風(fēng)機吹干→D：安裝錨固件并注錨固膠一E：安裝測力儀→F：加載至混凝土破壞→G：記錄數(shù)據(jù)→H.按規(guī)范要求計算混凝土強度

2）試驗裝置及方法如圖1所示。

1.2 有效檢測數(shù)據(jù)破壞判斷

錨固件周邊混凝土發(fā)生錐體破壞，結(jié)構(gòu)膠與錨固件及混凝土粘接牢固，未發(fā)生破壞。

2 結(jié)構(gòu)膠粘劑對檢測混凝土強度精度的分析、探討

本文選擇3個檢測工程項目進行對比試驗研究，試件均為樓板，其澆筑時間、混凝土強度、施工工藝均相同。部分樓板采用鉆心法取樣進行試驗、部分樓板采用后錨固法進行試驗，從下3個方面進行研究、分析。

2.1 注膠深度的影響分析

按照規(guī)范要求，注膠深度取40mm、45mm、50mm進行對比分析。如圖2-4所示。

從上述工程試驗表明：鉆孔深度越深，錨固件與混凝土膠粘面積大，混凝土破壞錐形體也就越大，拔出也就越大，混凝土推定強度也就越高。其值與芯樣試驗強度偏差較大。注膠深度在40mm時，測試強度與芯樣試驗強度較為接近。

2.2 結(jié)構(gòu)膠配比的影響

后錨固膠粘劑通常需現(xiàn)場進行調(diào)配，調(diào)配比例不當(dāng)，致使結(jié)構(gòu)膠粘接強度達不到要求，無法進行拉拔試驗，最終導(dǎo)致試驗失敗。因此，應(yīng)嚴(yán)格按膠的配比進行均勻調(diào)試。

2.3 注膠環(huán)境的影響分析

除與膠自身性能外，注膠后環(huán)境對后錨固檢測混凝土的影響較大。注膠完成后，需等待膠干燥、膠粘接強度達到試驗要求后，方可進行試驗。一般要求注膠完成24h后可進行試驗。但遇于冬季檢測時，濕度大、溫度低，尤其氣溫在1 - 20℃范圍，注膠24h后進行試驗往往失敗，均表現(xiàn)為錨固件與膠直接拔出，混凝土未破壞。試驗時間推遲為注膠完成72h后，方可試驗。在夏季檢測時，試驗時間相對較短。工程試驗表明：選用性能良好結(jié)構(gòu)膠粘劑，在環(huán)境干燥、溫度在25℃ - 35℃以上的條件下試驗，最快注膠4h后可以進行拉拔試驗。

3 結(jié)語

綜上實際工程試驗分析、探討，得出以下結(jié)論及建議：

1）試驗表明，鉆孔深度為40mm時，注膠較少，粘接性可靠且試驗結(jié)果與芯樣結(jié)果較為接近，符合工程要求。

2）對不同試驗環(huán)境，應(yīng)制定合理的試驗間隔時間，確保結(jié)構(gòu)膠粘接牢固后方可進行試驗。如遇低溫、潮濕的天氣，且檢測時間要求短而急的工程，可考慮使用加熱設(shè)備對測試點升溫、烘烤的方法加速結(jié)構(gòu)膠的固結(jié)，從而提高檢測的可靠性及效率。

3）試驗檢測人員應(yīng)經(jīng)專業(yè)操作培訓(xùn)、考核合格后持證上崗，并能熟練掌握試驗方法及結(jié)構(gòu)膠粘劑的配比和調(diào)制。

4）試驗發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有鉆孔設(shè)備對鉆孔的深度及垂直度精確難以控制，鉆孔設(shè)備略顯落后，造成鉆孔深度誤差大，最終導(dǎo)致試驗結(jié)果失真。建議對現(xiàn)有鉆孔設(shè)備進行升級、改進。

參考文獻

[1]中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).后錨固法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程[S].（JGJ/T208-2010）北京：中國建筑工業(yè)出版社.2010.

[2]王金山，崔士起，孔旭文，等.后錨固法檢測混凝土抗壓強度試驗原理及影響因素分析[C].全國工程結(jié)構(gòu)診治與安全控制學(xué)術(shù)研討會論文集，2013.

[3]于長江，由世岐.混凝土抗壓強度檢測精度對比研究[C].首屆全國工程質(zhì)量檢測鑒定加固學(xué)術(shù)交流會論文集，2016.

[4]石立威，王鵬.淺談后錨固法在混凝土抗壓強度檢測中的應(yīng)用[J].建筑工程與設(shè)計，2015 （21）：304-304.

[5]曹健，回彈一鉆芯法在混凝土抗壓強度檢測中的應(yīng)用[J].建筑工程與設(shè)計，2016（ 36）：453+1072.

[6]孔旭文，張效嶺，孫建東，后錨固法檢測混凝土抗壓強度工程實例[J].建筑技術(shù)，2015（S2）：199-201.

[7]宋瑤，混凝土結(jié)構(gòu)植筋技術(shù)及工作性能的研究[D].西安：西安科技大學(xué)，2009.

[8]崔士起，裴兆貞，王建利.后錨固法檢測混凝土強度關(guān)鍵技術(shù)及設(shè)備開發(fā)[J].建筑結(jié)構(gòu)，20IO（S2）：566-568.

[9]余錦繡.建筑結(jié)構(gòu)膠的配制與應(yīng)用[J].橋梁建設(shè)，2007（S1）：144-147.

[10]彭志強，建筑結(jié)構(gòu)膠及植筋應(yīng)用工藝研究[J].化學(xué)建材，2004（05）：50-52.

[11]周建民，李慧.建筑結(jié)構(gòu)膠與特殊環(huán)境下固化劑的選用[C].第十二次全國環(huán)氧樹脂應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文集，2007.

作者簡介：曾義（1984-），男，貴州畢節(jié)人，碩士研究生，高級工程師，研究方向：建筑工程質(zhì)量安全檢測鑒定及技術(shù)。