美國CNBC網(wǎng)站7月6日文章，原題：盡管發(fā)生邊境沖突，但三個原因令印度仍無法迅速遠離中國新德里很難與北京脫離并在近期降低雙邊聯(lián)系，因為兩國經(jīng)貿(mào)在很大程度上相互交織。中國在貿(mào)易、投資和技術(shù)領(lǐng)域?qū)τ∮绊懥︼@著增長。

貿(mào)易上。印度從中國進口大量中間產(chǎn)品和制成品?！敖档蛯θA依賴，說起來容易做起來難，”法國興業(yè)銀行印度經(jīng)濟學(xué)家昆杜說，印度從中國進口的大部分商品也能在本土生產(chǎn)，但這需要很長時間才能實現(xiàn)。鑒于受困于疫情封鎖，印度經(jīng)濟前景黯淡。印度與全球供應(yīng)鏈的不充分融合，也意味著即使從中國遷出的公司也在著眼于在（印度以外的）其他國家設(shè)廠。

投資上。近年來中國對印企投資穩(wěn)定增長。外交政策智庫梵門閣的報告稱，2015年至上個月，有（價值87億美元的）42宗交易都是投資者為中國公司、目標(biāo)企業(yè)在印度。梵門閣認(rèn)為，印度沒有服務(wù)于本土初創(chuàng)企業(yè)的大型風(fēng)投機構(gòu)。中企為印度初創(chuàng)企業(yè)提供了不可或缺的“耐心資本”，以換取物有所值的市場份額。限制來自中國的投資或?qū)⑾魅跤《瘸鮿?chuàng)企業(yè)。

技術(shù)上。印度擁有全球最大智能手機市場之一，其5大手機品牌中有4個來自中國——并控制著80%份額，印度國產(chǎn)品牌僅占1%。印度很難替代中國智能手機，因為幾乎沒有替代選項。

盡管新德里能以安全為由阻止中企參與印度通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但此類舉動將使印度自身受重?fù)簦驗橹袊鴱S商約占印度通信市場的1/4，印度大部分電信運營商都在使用華為和中興的設(shè)備。需要指出的是，在印遭禁的App皆非已獲得中國投資者融資的印度本土企業(yè)。新德里短期內(nèi)任何加速降低對華依賴之舉都可能導(dǎo)致供應(yīng)中斷和成本上升，令印度經(jīng)濟付出沉重代價?！?/p>

（作者薩赫里·喬杜里，丁雨晴譯）