楊靜

摘 ? 要： 漢語疑問句中的wh-短語呈現出復雜名詞短語島效應的部分不對稱性。本研究認為，漢語位于復雜名詞短語島中的語篇關聯的wh-短語是話題，占據話題位置的wh-短語不是算子，在邏輯層不需要移位，可以繞開復雜名詞短語島效應。

關鍵詞： 漢語wh-移位 ? 原位話題 ? 語篇關聯wh-短語 ? 復雜名詞短語島效應

一、引言

英語疑問句的構成需要把wh-短語移至句首，如：

（1）What did you buy t？

漢語是疑問詞不移位的語言。Huang（1982）認為漢語的wh-短語在表層沒有移位，但是在邏輯層進行了隱性移位，稱之為移位假說。也就是說，（2）中的漢語疑問句wh-短語在邏輯式進行了移位。

（2）張三買了什么？

邏輯式：什么張三買了t？

移位假說的優(yōu)勢在于對英語和漢語的疑問句進行了統一分析，兩種語言都有wh-移位。不同的是英語和漢語發(fā)生wh-移位的句法層面不同，前者發(fā)生表層，后者發(fā)生在邏輯層。移位假說的論據為：

（3）（a）[張三問我[誰買了書]]？

‘Zhangsan asked me who bought books

（b）[張三相信[誰買了書]]？

‘Who does Zhangsan believe bought books

（c）[張三知道[誰買了書]]？

‘Who does Zhangsan know bought books

‘Zhangsan knows who bought books

以上幾個句子唯一區(qū)別在于主句動詞（matrix verb）不同，分別為“問、相信、知道”。根據語義，每個動詞要求的補語從句類型不同。動詞“問”的補語從句只能是疑問句;“相信”的補語從句不能是疑問句;“知道”的補語從句可以是疑問句。Huang（1982）認為，wh-短語相當于量化詞（quantifier），需要在邏輯式進行量詞提升（quantifier raising）使得自己的約束轄域（scope）得以體現。（3a-c）中wh-短語的約束轄域不一樣，見（4a-c）：

（4）（a）[張三問我[誰[t買了書]]]？

‘Zhangsan asked me for which x， x bought books

（b）[誰[張三相信[t買了書]]]？

‘For which x， Zhangsan believes x bought books

（c）[張三知道[誰[t買了書]]]？

‘Zhangsan knows for which x， x bought books

[誰[張三知道[t買了書]]]？

‘For which x， Zhangsan knows x bought books

（4b）中“誰”經歷了wh-移位，移動到主句的左側邊緣，否則無法解釋為什么主句動詞“相信”之后可以接疑問句作為補語。（4a），（4c）中“誰”也經歷了wh-移位：由于“問”的補語問句只能是疑問句，（4a）中“誰”移到從句邊緣，其約束轄域是從句;由于“知道”的補語可以是問句也可以是陳述句，（4c）中“誰”可以移到從句邊緣，約束轄域是從句，也可以移到主句邊緣，約束轄域為整個句子。

在生成語法中，wh-移位需要遵循局域性原則，即從某些句法成分中移出wh-短語會導致句子不合法，這些句法成分叫做島（Island）。例如，英語從復雜名詞短語島（Complex Noun Phrase Island）（Ross 1967）中移出wh-短語會導致句子不合法：

（5）*[Who did [[John make the claim [that [（he saw t last week]]]]]？

如果漢語中存在隱性的wh-移位，那么該移位也應該遵循局域性原則受到復雜名詞短語島限制。但是，漢語的wh-移位并不總是遵循局域性原則：某些wh-短語不能存在于復雜名詞短語島中，另一些wh-短語可以存在于復雜名詞短語島中。

（6）（a）[[[偷了什么的]人]被逮了]？

（b）[你喜歡[[我批評誰的]文章]]？

（c）*[你喜歡[[我為什么批評李四的]]文章]？

（d）*[你想看[[他怎么樣拍的]電影]]？

（6）中，wh-短語“什么”“誰”“為什么”“怎么樣”存在于復雜名詞短語島中。根據移位假說，如果這些wh-短語在邏輯式進行了隱性移位，那么這些句子都會因為違反復雜名詞短語島限制原則而不合語法。但是（6a-b）和（6c-d）的對比表明漢語的wh-論元“什么”“誰”可以繞開島效應，wh-狀語“為什么”“怎么樣”不可以，也就是說漢語的wh-移位顯示出wh-論元和wh-狀語的不對稱性。值得注意的是，這種wh-論元和wh-狀語的不對稱性是部分的（partial），因為wh-狀語“什么時候”和“在哪里”可以繞開復雜名詞短語島效應：

（7）（a）[你想看[[他什么時候發(fā)表的]文章]]？

（b）[你想看[[他在哪里拍的]電影]]？

本文旨在生成語法的框架下為漢語疑問句中的復雜名詞短語島效應的部分不對稱性提出一個合理解釋。

二、語篇關聯的wh-短語是原位話題

（8）是漢語的wh-前置結構：

（8）什么，張三買了t？

一些學者認為（8）中，“什么”在表層移到了句子的話題位置（Tang 1988， Wu 1999， Pan 2014），本文支持把前置wh-成分分析成話題的觀點。值得注意的是，Wu（1999）提到，如果沒有上下文，（8）在漢語中就是個不自然或者不合法的句子。如果把（8）中的“什么”當做話題，那么不難理解為什么沒有上下文的情況下（8）不自然或不合法。因為話題通常是舊信息，wh-成分為需要被賦值的新信息，這兩者在語義上是有沖突的。Wu認為，（8）如果要合法，就需要一定的上下文即“聽話者和說話者都要有一個預設的背景，當中包括一個張三可能買的東西的集合”。這個集合的存在使得wh-成分也具有包含“舊信息”的特征，因此wh-成分可以和話題不沖突。Pan（2014）通過對母語者的調查發(fā)現，如果把（8）中的“什么”換成“什么東西”，這個句子就會有更高的接受程度：

（9）什么東西，張三買了t？

Pan解釋這是因為wh-短語“什么東西”提供了交談雙方頭腦中共同存在的張三可能買的東西的集合，并且在句法上以名詞“東西”的形式展現出來。（9）不是“突然的問題（out-of-the-blue question）”，正因為如此“什么東西”更適合作為話題。

Pesetsky（1987）提出語篇關聯（D-linking）的概念，他指出，英語中which-短語是語篇關聯的，who和what不是語篇關聯的。當說話者提問“Which book did you read？”，這個問題的恰當答案是存在于說話者和聽話者腦中的一系列書的集合。在聽話者沒有任何上下文的情況下，which-問句會顯得十分奇怪。但是對于wh-短語who， what就沒有這樣的預設。本文把（9）中的從句法形式上提供限定的集合（restrictive set）的wh-短語“什么東西”叫做語篇關聯wh-短語。此外，本文把從句法形式上沒有提供限定的集合，但是從上下文和語境中提供限定集合的wh-短語也稱為語篇關聯wh-短語。筆者認為，語篇相關的wh-話題不一定非得前置，該wh-話題也可以留在原位不移位，我們把留在原位的話題稱為“原位話題”，如：

（10）張三買了什么東西？

三、wh-原位話題不是算子，不進行邏輯式移位

本文認為，漢語疑問句中的語篇關聯的原位wh-短語為話題，不是算子，因此不需要在邏輯式移位。Rizzi（1997）指出英語中不是所有的wh-短語都是算子，只有占據spec-Foc的wh-成分才是算子，占據其他位置的wh-成分不是算子，只有wh-算子才可以允準否定極項（negative polarity item）any：

（11）（a）What sympathy did any of the protestors get？

（b）*What a lot of sympathy any of the protestors got！

（c）*He was surprised at the sympathy which any of the protestors got.

（11）中，占據spec-Foc的wh-成分what（11a）含有算子，因此可以允準否定極項any;感嘆句和定語從句（11b-c）中的wh-成分what，which占據的是spec-Force，因此不是算子，不能允準否定極項any。

本文認為，漢語wh-原位話題不是算子，不需要在邏輯式移位。如果該假設正確，就可以通過證明漢語中處于復雜名詞短語中的某些wh-短語是原位話題，不需要移位，因此可以繞開復雜名詞短語島效應。

四、解釋漢語疑問句中的復雜名詞短語島效應的部分不對稱性

我們回到本文開頭提出的問題（見例句6-7），解釋漢語疑問句中的復雜名詞短語島效應的部分不對稱現象。本文觀點是定語從句可以把wh-成分強制變成語篇相關的成分。通過對母語者的調查，絕大部分母語者認為當我們問“偷了什么的人被逮了？”的時候，說話者和聽話者頭腦中已經存在了一個預設“有人偷了東西被逮了”，并且說話者和聽話者知道這些被偷的東西的集合例如“書”“電腦”“手機”。在這種情況下問“偷了什么的人被逮了”才有意義，說話者想要詢問究竟是偷了哪樣東西的人被逮了。但是假設聽話者并不知道有人偷了東西，也不知道哪些東西被偷，聽到這個問題時就會覺得十分奇怪。我們認為（6a-b，7）中的wh-短語都具有語篇相關的性質，是原位話題，不需要在邏輯式移位，因此可以繞開復雜名詞短語島限制。那么，為什么（6c-d）不具有語篇相關性質呢？我們認為，wh-狀語“什么時候”“在哪里”區(qū)別于wh-狀語“為什么”“怎么樣”，前者包含顯性名詞性成分“時候”“里”（表示“地方”），更具有物性和指稱性，更容易成為名詞-集合中的成員，因此具有語篇關聯的性質。相比之下，wh-狀語“為什么”“怎么樣”不包含顯性的名詞性成分，因而不具有物性和指稱性，不容易成為名詞-集合中的成員，不具有語篇關聯的性質。

五、結語

本研究從一個新的角度解釋漢語wh-移位的名詞短語島效應的部分不對稱現象，認為漢語中位于復雜名詞短語島中的原位語篇關聯的wh-成分是話題，占據話題位置的wh-成分不是算子，在邏輯層不需要移位，因此可以繞開復雜名詞短語島效應。

參考文獻：

[1]Huang， C， T James. Move Wh in a Language without Wh Movement[J]. Linguistic Review，1982（1）：369-416.

[2]P J Victor. Wh-ex-situ in Chinese： Mapping Between Information Structure and Split CP[J]. Linguistic Analysis， 2014（39）：371-413.

[3]Pesetsky D. Wh-in-situ： Movement and Unselective Binding[J]. In （Reuland and ter Meulen 1987），1987：98-129.

[4]Rizzi， L. The Fine Structure of the Left Periphery[J]. In Liliane Haegeman，（eds.）. Elements of Grammar： A Handbook in Generative Syntax. Dordrecht： Kluwer， 1997：281-337.

[5]Ross， J R. Constraints on Variables in Syntax[D]. Ph.D. Dissertation， MIT， Cambridge， Mass，1967.

[6]Tang， C， C Jane. Wh-topicalization in Chinese[J]. Ms， Cornell University， Ithaca，1988.

[7]Wu Jian-Xin. ?Syntax and Semantics of Quantification in Chinese[D]. Ph. D. Dissertation， University of Maryland at College Park，1999.

項目：本研究/成果/論文得到廣東省教育廳高校優(yōu)秀青年科研人才國際培養(yǎng)計劃資助。