王景旭 任薇 孫紅緒 姚恩青

摘要 ? ?通過分析宜昌市鄉(xiāng)村旅游概況，剖析同質(zhì)化與適宜性、不均衡與剝離性、區(qū)域協(xié)同性與再認(rèn)識(shí)3個(gè)方面的問題，提出建立景觀適宜性評(píng)價(jià)體系、加大基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、保護(hù)與發(fā)展相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞 ? ?鄉(xiāng)村景觀;遺產(chǎn);可持續(xù)發(fā)展;湖北宜昌

中圖分類號(hào) ? ?TU982.29 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）12-0237-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Analysis ?of ?Sustainable ?Development ?Model ?of ?Rural ?Landscape ?Heritage ?in ?Yichang ?City

WANG Jing-xu 1 ? ?REN Wei 2 ? ?SUN Hong-xu 1 ? ?YAO En-qing 1

（1 Agricultural College， Hubei Three Gorges Polytechnic， Yichang Hubei 443000; 2 Natural Resources and Planning Bureau of Yiling District in Yichang City）

Abstract ? ?This paper introduced the general situation of rural tourism in Yichang City， and analyzed three aspects of homogenization and suitability， imbalance and divestiture， regional synergy and re-understanding， put forward a sustainable development strategy to establish a landscape suitability evaluation system， increase basic service facilities and coordinate protection and development.

Key words ? ?rural landscape; heritage; sustainable development; Yichang Hubei

2018年國內(nèi)游客達(dá)到55.4億人次，比上年增長(zhǎng)10.76%，旅游經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為必然趨勢(shì)，并且進(jìn)一步向二、三線城市下沉，國民旅游需求已從美麗風(fēng)景向美好生活轉(zhuǎn)變[1]。十九大報(bào)告明確提出，社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。在此背景下，宜昌市制定了旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃，著力提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，融合提質(zhì)，打造千億產(chǎn)業(yè)群。其中，鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略，破解城鄉(xiāng)二元發(fā)展的有力武器。鄉(xiāng)村旅游要與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合，提高農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展，對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。宜昌行政村擁有豐富的自然資源，其中鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)不僅是“綠水青山”，還包括富有特色的文化景觀。宜昌高品質(zhì)鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)旅游發(fā)展尚處于萌芽狀態(tài)，居民對(duì)鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的認(rèn)知單一，鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)缺乏整體設(shè)計(jì)，服務(wù)設(shè)施、運(yùn)營能力和管理水平均存在較大的差距。鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)旅游與鄉(xiāng)村旅游概念容易混淆，產(chǎn)業(yè)融合與拓展水平還處于初級(jí)階段。如雨后春筍般出現(xiàn)的森林康養(yǎng)、美麗鄉(xiāng)村、特色古鎮(zhèn)、田園綜合體項(xiàng)目，要有全域規(guī)劃的概念，如果盲目發(fā)展上馬項(xiàng)目，極有可能成為曇花一現(xiàn)，落入失敗的泥沼，只有可持續(xù)發(fā)展才是必由之路。

1 ? ?宜昌市鄉(xiāng)村景觀旅游概況

宜昌市是中國優(yōu)秀旅游城市，文化旅游產(chǎn)業(yè)已成為宜昌市六大千億戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一。在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、美麗中國、生態(tài)文明建設(shè)、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略的背景下，宜昌市鄉(xiāng)村特色旅游能夠提供豐富供給，能夠有效緩解與需求側(cè)的矛盾。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展是保護(hù)鄉(xiāng)村文化傳承、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活力、提高村民收入的有效舉措。

1.1 ? ?自然與建成環(huán)境

宜昌市位于湖北省西南部，境內(nèi)多山地丘陵，平原面積較少，地形高差明顯。水資源、地質(zhì)條件、氣候、礦產(chǎn)資源在區(qū)域上分布非常不均衡，生物物種十分豐富。

宜昌市不斷完善城市建成區(qū)內(nèi)公園體系，為市民提供了良好的休閑娛樂場(chǎng)所，但是可建設(shè)用地資源有限，能夠可供建設(shè)的公園數(shù)量越來越少，并且缺乏經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)并不明顯。由于近年來城市近郊旅游的繁榮發(fā)展，如龍泉古鎮(zhèn)、枝江同心花海等，帶來了大量的參觀游客和藝術(shù)工作者，逐漸形成有特色、有依托、有規(guī)模的鄉(xiāng)村旅游。

1.2 ? ?人文生態(tài)

宜昌市深受巴文化和楚文化影響，擁有獨(dú)特的屈家?guī)X文化、大溪文化，深入挖掘推廣屈原文化和昭君文化，還有絲竹、秭歸花鼓舞、興山圍鼓、枝江楠管、長(zhǎng)陽南曲、民歌等民俗文化。宜昌市擁有有土家、苗、回、滿、壯、蒙古等45個(gè)少數(shù)民族，是典型的多民族聚居區(qū)域。有些少數(shù)民族聚居村落由于地理和歷史原因相對(duì)封閉，保持了較為原始的聚落風(fēng)貌，村民婚俗、樂器、手工制品、服飾、飲食、民俗禮節(jié)等形成了獨(dú)特的人文生態(tài)景觀。

1.3 ? ?鄉(xiāng)村景觀

2017年宜昌市轄13個(gè)縣（市、區(qū)），共設(shè)19個(gè)鄉(xiāng)、67個(gè)鎮(zhèn)、24個(gè)街道，1 033個(gè)行政村[2]。其中宜都市枝城鎮(zhèn)被評(píng)為中國歷史文化名鎮(zhèn)，無中國歷史文化名村。宜昌市共有A級(jí)旅游景區(qū)44家，其中文化民俗主題景區(qū)9個(gè)，水電景區(qū)1個(gè)，宗教景區(qū)1個(gè)，自然風(fēng)景主題景區(qū)33個(gè)，34個(gè)直接位于行政村，9個(gè)位于宜昌市市區(qū)。鄉(xiāng)村旅游資源豐富，其中以自然風(fēng)景為主的景區(qū)較多，文化民俗景區(qū)數(shù)量較少，縣域旅游景區(qū)數(shù)量較多，城市近郊景區(qū)相對(duì)較少。

2 ? ?宜昌市鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展存在的問題

2.1 ? ?同質(zhì)化與適宜性

宜昌市鄉(xiāng)村特色旅游具有廣闊的市場(chǎng)空間，特別是近郊鄉(xiāng)村旅游，但仍處于“農(nóng)家樂”式的基礎(chǔ)旅游服務(wù)層次，旅游項(xiàng)目、服務(wù)內(nèi)容同質(zhì)化。

很多項(xiàng)目和地段處于村民或者業(yè)主自發(fā)式設(shè)計(jì)狀態(tài)，對(duì)特色觀景線路、景觀序列缺乏科學(xué)的論證和專業(yè)評(píng)價(jià)，旅游產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)主義現(xiàn)象較明顯。旅游項(xiàng)目的設(shè)計(jì)完成度不高，在建設(shè)過程中隨機(jī)性修改設(shè)計(jì)，造成建設(shè)效果不理想。

2.2 ? ?不均衡與剝離性

宜昌市區(qū)公共服務(wù)產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)，景區(qū)吸引力不足，而縣域旅游資源豐富，服務(wù)業(yè)無法滿足游客多樣需求。市區(qū)景區(qū)主要集中在夷陵區(qū)和點(diǎn)軍區(qū)，大部分景區(qū)離市區(qū)較遠(yuǎn)，交通不便捷，服務(wù)設(shè)施和項(xiàng)目難以滿足市民的內(nèi)生需求。

宜昌市擁有中國歷史文化名鎮(zhèn)名村稱號(hào)的只有宜都市枝城鎮(zhèn)，但是枝城鎮(zhèn)旅游發(fā)展一直比較落后，而具有競(jìng)爭(zhēng)力的旅游景區(qū)沒有相匹配的標(biāo)簽，這是身份和市場(chǎng)剝離的表象特征。深層次的表現(xiàn)是對(duì)歷史文化名鎮(zhèn)名村產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、歷史制約因素、人文生態(tài)的分析和挖掘不夠，對(duì)市場(chǎng)與保護(hù)的均衡認(rèn)識(shí)仍不足。

2.3 ? ?區(qū)域協(xié)同性與再認(rèn)識(shí)

宜昌市郊旅游景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目品牌特色不明顯，縣域旅游景區(qū)較分散，旅游線路區(qū)域協(xié)同性不足，難以形成閉環(huán)式的系統(tǒng)。對(duì)旅游項(xiàng)目還存在散點(diǎn)式開發(fā)的思路，對(duì)鄉(xiāng)村景觀的認(rèn)識(shí)還停留在“野生”“原生”“粗獷”的層面。區(qū)域旅游市場(chǎng)化和鄉(xiāng)村旅游品牌升級(jí)還處于探索階段，僅僅滿足消費(fèi)的單一化需求，沒有創(chuàng)造階梯化消費(fèi)，這是旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)與游客需求側(cè)的不匹配[3]。

3 ? ?宜昌市鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展模式

3.1 ? ?景觀適宜性評(píng)價(jià)體系的建立

鄉(xiāng)村景觀具有多樣性和復(fù)雜性的特點(diǎn)。因此，通過景觀適宜性評(píng)價(jià)體系的建立，將宜昌市鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)進(jìn)行績(jī)效指數(shù)的評(píng)價(jià)，區(qū)分開發(fā)和保護(hù)的類型，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在區(qū)域協(xié)同方面進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)別打造核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品和保護(hù)性遺產(chǎn)，根據(jù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行項(xiàng)目論證，依據(jù)上位規(guī)劃進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，落實(shí)設(shè)計(jì)建設(shè)性。

3.2 ? ?加大基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的投入

基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施是保證旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，兩者要形成互補(bǔ)效應(yīng)，共同提效增速。一是縣域服務(wù)設(shè)施的質(zhì)量要提高，要有基本的配套設(shè)施，還要形成完善的消費(fèi)鏈;二是對(duì)交通線路進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，提高鄉(xiāng)村旅游的可達(dá)性和便捷性。三是旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)龍頭產(chǎn)業(yè)格局躍升[4-5]。

3.3 ? ?保護(hù)與持續(xù)發(fā)展相協(xié)調(diào)

鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)有3個(gè)層面，包括自然物理環(huán)境、行為系統(tǒng)和體驗(yàn)。自然物理環(huán)境給予村民場(chǎng)所的認(rèn)同感，行為系統(tǒng)體現(xiàn)了村民自組織的人文特征，保持時(shí)間和空間的聯(lián)系，給予居住者體驗(yàn)上的認(rèn)同感和歸屬感。應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上保證鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)具有資金來源，同時(shí)環(huán)境承載力、人文遺產(chǎn)傳承與自信以及一切相關(guān)利益者參與到管理中，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 國家旅游數(shù)據(jù)中心和中國旅游研究院.2017年全年旅游市場(chǎng)及綜合貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)報(bào)告[EB/OL].（2018-02-08）[2018-10-04].http：//whs.mof.gov.cn/pdlb/yjbg/201802/t20180224_2817499.html.

[2] 任偉，韓鋒，楊晨.英國鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展模式：以英國查爾斯頓莊園為例[J].中國園林，2018（11）：15-19.

[3] 王云才，劉濱誼.論中國鄉(xiāng)村景觀及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[J].中國園林，2003（1）：56-59.

[4] 劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系[J].中國園林，2002（5）：77-80.

[5] 韓鋒.世界遺產(chǎn)文化景觀及其國際新動(dòng)向[J].中國園林，2007（11）：18-21.