向治霖

烈日炎炎，海南省第一中級(jí)人民法院的門(mén)口，不時(shí)就來(lái)幾個(gè)人。6月17日上午，來(lái)辦事的人沒(méi)有斷過(guò)，到了中午，暑氣更甚，但他們無(wú)一例外都被擋在門(mén)外。

驕陽(yáng)似火，事辦不成，工作人員只說(shuō)明天再來(lái)。

一男子上前問(wèn)：“下午行不行？”得到的回復(fù)是：“下午不一定，但明天肯定行。還是明天來(lái)吧?！?/p>

因?yàn)槟且惶?，海南一中院正在審理一樁“大案”?/p>

被告人是張家慧，原海南高院副院長(zhǎng)，官至副廳級(jí)。她還被稱(chēng)為“全國(guó)最富法官”，落馬之際，她被指擁有200億資產(chǎn)。

庭審內(nèi)外，還有兩件事。

第一件事，是庭審時(shí)間短。如工作人員說(shuō)的，對(duì)張家慧案的審理，可能在半天左右，最多不超過(guò)一天。

事實(shí)證明了這點(diǎn)，6月17日下午5點(diǎn)多，海南一中院就發(fā)布通報(bào)，稱(chēng)法庭宣布了休庭，案子將擇期宣判。

百億大案，一天審結(jié)，有點(diǎn)出人意料。

張家慧家屬來(lái)了約十人，在法院門(mén)口等待著。按他們的消息，本該半天就結(jié)束的。

“前面審過(guò)兩次了（應(yīng)為庭前會(huì)議），一次是6月10日，一次是6月16日。事情都很清楚了?！睆埣一鄱缯f(shuō)。

第二件事，發(fā)生在法庭外。

案件最早的曝光者劉虎，庭審當(dāng)天到了法院。就在法院的門(mén)口，張家慧家屬擁了上去，其中一個(gè)家屬，用力朝劉虎臉上扇了兩耳光。

這一次低調(diào)的庭審，就這樣出現(xiàn)在公眾面前。

失蹤的“200億”

打人的人叫張家華，是張家慧的二姐。劉虎報(bào)了警，雙方進(jìn)了派出所。

其他家屬?zèng)]覺(jué)得二姐做錯(cuò)，至少，不是全錯(cuò)。

他們有一口怨氣，總結(jié)起來(lái)一句話，“不是說(shuō)張家慧有200億嗎？現(xiàn)在官方查出來(lái)是18億，還有182億，哪兒去了？”張家慧二哥張家平說(shuō)。

“200億法官”的標(biāo)簽，在去年5月貼到張家慧身上。輿論嘩然，海南很快成立調(diào)查組，2019年5月31日，即事件曝光不到20天，張家慧被海南省紀(jì)委監(jiān)委留置調(diào)查。

又過(guò)去半年，2019年11月31日，調(diào)查組發(fā)布通報(bào)，根據(jù)調(diào)查，張家慧個(gè)人資產(chǎn)為1430.41萬(wàn)元。

家屬說(shuō)的“18億”，算上了張家慧的前夫劉遠(yuǎn)生。根據(jù)通報(bào)，劉遠(yuǎn)生及其公司的資產(chǎn)為18.007億元。

另外，劉、張共同所有的資產(chǎn)1341.69萬(wàn)元，張家慧及其兒子共同資產(chǎn)255.40萬(wàn)元，張家慧兒子的個(gè)人資產(chǎn)4135.88萬(wàn)元。

劉、張?jiān)?017年3月離了婚，如果不算劉遠(yuǎn)生的，張家慧及其兒子的資產(chǎn)，加起來(lái)約有5000萬(wàn)，離“200億”太遠(yuǎn)。即便算上劉遠(yuǎn)生的，差距依然大。

張家慧家屬的怨恨，就在于此。

張家華的兒子賀府告訴南風(fēng)窗記者，當(dāng)天在法院門(mén)口，他們見(jiàn)到一人，像是劉虎，一問(wèn)真是，他們就質(zhì)問(wèn)：“182億哪兒去了？你要給我們交出來(lái)！”對(duì)方卻問(wèn)：“你們是不是貪官的家屬？”

賀府說(shuō)，“貪官”這個(gè)詞太刺骨，況且法庭還沒(méi)最終判定，“我媽一激動(dòng)就扇了上去”。

張家慧親屬普遍支持二姐，其中一人甚至說(shuō)：“打得還不夠，就這兩耳光，體現(xiàn)不出我們的憤怒?！?/p>

事件還有另一方說(shuō)法。劉虎說(shuō)，他沒(méi)有說(shuō)過(guò)“貪官”的話。他來(lái)到法院，是想爭(zhēng)取旁聽(tīng)審判，但他一下車(chē)，就被一群人圍住，對(duì)方問(wèn)他“200億在哪”。接著，他就被扇了耳光。

“口水官司”雙方各執(zhí)一詞。最后警方公布處理結(jié)果：張家華推搡劉虎，用手打他的臉，被行政拘留10天，罰款500元。

法院外，“惡斗”不止。但在法庭內(nèi)，過(guò)程波瀾不驚。

整個(gè)庭審只持續(xù)5小時(shí)左右。一名出席庭審的人士說(shuō)：“上午9點(diǎn)開(kāi)庭，到12點(diǎn)10分中場(chǎng)休息。下午2點(diǎn)再開(kāi)庭，到下午4點(diǎn)就結(jié)束了?！?/p>

審結(jié)不到1小時(shí)，海南一中院就發(fā)布通報(bào)。根據(jù)通報(bào)，張家慧表現(xiàn)配合，“當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪”。

她被指控三宗罪：受賄、行政枉法裁判、詐騙。

審結(jié)不到1小時(shí)，海南一中院就發(fā)布通報(bào)。根據(jù)通報(bào)，張家慧表現(xiàn)配合，“當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪”。

其中，“受賄”涉案資金4375萬(wàn)元，“詐騙”涉案資金143萬(wàn)余元。張家慧利用職務(wù)便利，“指使、授意他人故意違背事實(shí)和法律”，作出枉法裁判，導(dǎo)致她當(dāng)時(shí)的丈夫劉遠(yuǎn)生的公司，少繳了約4621萬(wàn)元的費(fèi)用。

也就是說(shuō)，她所涉及的案件金額，在去年調(diào)查組認(rèn)定的范圍內(nèi)。

媒體所稱(chēng)的“200億”去哪兒了？不只是張家慧家屬在問(wèn)，曝光者、受害人等一方，他們也在追問(wèn)。

“牽連”

或許，應(yīng)該先問(wèn)：“200億”是怎么來(lái)的？

它早先的出處，來(lái)自劉遠(yuǎn)生的一個(gè)說(shuō)法。劉遠(yuǎn)生在一次聊天時(shí)，被商人易真武錄了音。錄音中的劉遠(yuǎn)生說(shuō)， 他有一個(gè)高爾夫球場(chǎng)，如果放到股市上，就能“變”成300個(gè)億。

多個(gè)與劉遠(yuǎn)生合作過(guò)的商人，都從他口中聽(tīng)說(shuō)過(guò)，這是海南的第一大高爾夫球場(chǎng)。

但這個(gè)球場(chǎng)的資產(chǎn)，最后并沒(méi)被算在他名下。

調(diào)查組的通報(bào)提到，球場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)于1994年，本來(lái)屬于海南明日香旅業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明日香公司），2002年，因資金緊缺等原因停建。2006年，明日香公司擬將股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒⑦h(yuǎn)生著手收購(gòu)。

劉遠(yuǎn)生收購(gòu)了明日香公司。2010年4月，明日香公司100%股權(quán)變更登記為華融有限公司，該公司由劉遠(yuǎn)生在英屬維京群島設(shè)立的盛運(yùn)公司100%控股。也就是說(shuō)，通過(guò)兩層的股權(quán)穿透，劉遠(yuǎn)生擁有了高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目。

但他很快轉(zhuǎn)手出去。

通報(bào)提到，在收購(gòu)期間，劉遠(yuǎn)生就將明日香公司15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給商人蘇某陽(yáng)，劉遠(yuǎn)生實(shí)際擁有明日香公司85%的股權(quán)。2011年9月，劉遠(yuǎn)生又將明日香公司85%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港商人黃健明。

沒(méi)有了這個(gè)項(xiàng)目，劉遠(yuǎn)生被認(rèn)定的資產(chǎn)大打折扣。

明日香公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)譅砍隽死资康禺a(chǎn)。雷士地產(chǎn)的股東李善杰，是舉報(bào)劉遠(yuǎn)生和張家慧的重要人物之一。

按照李善杰的說(shuō)法，雷士地產(chǎn)是他和吳長(zhǎng)江的，兩人在2009年成立公司，但遭到了劉遠(yuǎn)生一步步的蠶食、控股。

類(lèi)似的情節(jié)，也出現(xiàn)在其他舉報(bào)者的指控中。李善杰的指控是個(gè)典型。

雷士地產(chǎn)被“蠶食”，開(kāi)始于2011年。最初，李善杰持股40%，吳長(zhǎng)江的妻子吳戀持股60%。

2011年，吳長(zhǎng)江欠了賭債4.6億。李善杰對(duì)媒體說(shuō)，吳長(zhǎng)江告訴他，自己?jiǎn)柸私枇?億，想賣(mài)一塊公司的地抵債，李善杰沒(méi)有同意。

接著，吳長(zhǎng)江偷走公章和文件，變更公司法定代表人為牟成斌。牟成斌又委托吳戀，和藍(lán)某簽訂了《抵押合同》。合同約定，藍(lán)某對(duì)唯舍公司借款2億，雷士地產(chǎn)用名下的兩塊土地做擔(dān)保。

李善杰說(shuō)，他立刻設(shè)法阻止，但因?yàn)閿Q不過(guò)，他對(duì)劉遠(yuǎn)生妥協(xié)了。2012年4月，劉遠(yuǎn)生成為雷士地產(chǎn)持股70%的大股東，李善杰持股30%。

李善杰后來(lái)發(fā)現(xiàn)，藍(lán)某是劉遠(yuǎn)生的人，唯舍公司由劉遠(yuǎn)生實(shí)際控制。也就是說(shuō)，雷士地產(chǎn)在當(dāng)年擔(dān)保的，實(shí)際是一份虛假借據(jù)。

調(diào)查組證實(shí)了這一點(diǎn)。

根據(jù)通報(bào)，藍(lán)某是劉遠(yuǎn)生助理，唯舍公司也由他控制。在得到了70%的股權(quán)后，劉遠(yuǎn)生就解除了那份《抵押合同》。

劉遠(yuǎn)生的這一手法，在其他舉報(bào)者的指控中反復(fù)出現(xiàn)。他利用虛假的合同或訴訟，達(dá)到避債或“蠶食”的目的。有這些“障眼法”，也就意味著，他實(shí)際控制了多家公司，才能屢屢“騰籠換鳥(niǎo)”。

李善杰指控說(shuō)，他和律師核實(shí)發(fā)現(xiàn)，劉遠(yuǎn)生控制的企業(yè)至少有35家，大多由親友“代持”，資產(chǎn)總額超過(guò)200億元。

調(diào)查組的通報(bào)，基本證實(shí)了“代持”，但數(shù)量有差異。

通報(bào)顯示，與劉遠(yuǎn)生相關(guān)聯(lián)的公司共計(jì)36家，已轉(zhuǎn)讓3家、注銷(xiāo)或吊銷(xiāo)8家，劉遠(yuǎn)生實(shí)際控制或參股的公司25家。

分歧雖有，出入不大，真正要緊的是，張家慧起了多大作用？

張家人的抱怨就在于，龐大資產(chǎn)也好，“障眼法”操作也好，在舉報(bào)者的事實(shí)描述中，都是張家慧前夫的作為。他們認(rèn)為，張家慧是被拖下了水。

內(nèi) 幕

張家人是有底氣的，調(diào)查組通報(bào)的15條問(wèn)題，就是他們的權(quán)威依據(jù)。

“200億法官”曝光后，出現(xiàn)了眾多維權(quán)者。他們?cè)诳馗鏁?shū)中寫(xiě)道：“張家慧與劉遠(yuǎn)生司法搭臺(tái)、商業(yè)唱戲，既要當(dāng)官，又要發(fā)財(cái)……成為史上法院系統(tǒng)最富有的法官?！?/p>

不難發(fā)現(xiàn)，他們的指控，是朝張家慧去的。

劉遠(yuǎn)生利用虛假的合同或訴訟，達(dá)到避債或“蠶食”的目的。有這些“障眼法”，也就意味著，他實(shí)際控制了多家公司，才能屢屢“騰籠換鳥(niǎo)”。

2019年11月31日，調(diào)查組的通報(bào)說(shuō)，調(diào)查組調(diào)取相關(guān)資料1300余冊(cè)，查閱公司賬務(wù)資料15.6萬(wàn)余頁(yè)，與相關(guān)人員談話1200余人（次）。

根據(jù)通報(bào)，在張家慧涉嫌違紀(jì)違法的問(wèn)題上，調(diào)查組認(rèn)定了三項(xiàng)：1.她沒(méi)有如實(shí)申報(bào)名下財(cái)產(chǎn)；2.她經(jīng)常召集人打麻將賭博；3.她和劉遠(yuǎn)生置辦私人會(huì)所，不時(shí)宴請(qǐng)他人。

另外還有三項(xiàng)，指控張家慧在三起案件辦理中存在違法違紀(jì)問(wèn)題，但調(diào)查組的結(jié)論是，沒(méi)有證據(jù)表明張家慧違法違紀(jì)，或是存在干預(yù)的問(wèn)題。

張家慧家屬據(jù)此認(rèn)為，“200億法官”是惡意中傷，張家慧被拖下了水。

家屬們還收集了舉報(bào)群內(nèi)的截圖，有舉報(bào)者在群里說(shuō)，“一定要把副院長(zhǎng)張家慧這幾個(gè)字加上去?！蓖幻e報(bào)者，還對(duì)著另一份材料提意見(jiàn)，“好像沒(méi)寫(xiě)和張家慧有關(guān)？”

該群的截圖，家屬們收集到了近百?gòu)垺?/p>

家屬們認(rèn)為，舉報(bào)者商量好了，要在指控中強(qiáng)調(diào)張家慧，才讓她的負(fù)面新聞滿天飛。他們質(zhì)疑說(shuō)，舉報(bào)者故意把這做成“窩案”，是有組織的抹黑行為，且舉報(bào)內(nèi)容和官方的結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，他們不排除采取維權(quán)措施。

在劉、張的家屬看來(lái)，這本身更是個(gè)“輿論戰(zhàn)”。

去年6月，劉遠(yuǎn)生的一名親戚提供過(guò)一份材料，是劉遠(yuǎn)生寫(xiě)的《泣血懇求書(shū)》。材料中，劉遠(yuǎn)生也認(rèn)為這是輿論戰(zhàn)，他指控說(shuō)，幕后的總操控者是李善杰。

劉遠(yuǎn)生指控說(shuō)，他進(jìn)入雷士地產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，李善杰非法轉(zhuǎn)走了公司的1.174億。李善杰任法定代表人期間，還背著另一股東做擔(dān)保，從中獲取了利益。2018年3月，他以李善杰涉嫌職務(wù)侵占罪和商業(yè)受賄罪，到公安報(bào)了案，從此被記恨。

劉遠(yuǎn)生被采取強(qiáng)制措施半年后，2019年11月，李善杰也被警方拘押起來(lái)。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，有消息人士透露，李善杰被控涉嫌5宗罪，其中就有非法挪用資金罪、職務(wù)侵占罪和騙取貸款罪等。目前，李善杰的案件已經(jīng)移送當(dāng)?shù)貦z方。

劉遠(yuǎn)生的案件也有進(jìn)展。3月16日，儋州市檢察院發(fā)布消息說(shuō)，該院以涉嫌偽造公司印章罪、虛假訴訟罪，已對(duì)劉遠(yuǎn)生批準(zhǔn)逮捕。

截至目前，張家慧案仍未宣判。無(wú)論結(jié)果如何，這只是“百億商業(yè)帝國(guó)”案的一個(gè)開(kāi)始。