周俊敏，任國(guó)慶

(湖南工商大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410205)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

東南亞國(guó)家聯(lián)盟(ASEAN)成立于1967年，現(xiàn)有10個(gè)成員國(guó)：文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)(China-ASEAN Free Trade Area,簡(jiǎn)稱CAFTA)于2010年1月1日正式全面啟動(dòng)。作為由發(fā)展中國(guó)家組成的惠及人口最多的自貿(mào)區(qū)，中國(guó)與東盟雙方經(jīng)貿(mào)合作保持且繼續(xù)快速增長(zhǎng)。中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口4.43萬(wàn)億元，增長(zhǎng)14.1%，東盟歷史性的超越美國(guó)成為中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴。同時(shí)，中國(guó)也連續(xù)十一年保持為東盟最大的貿(mào)易伙伴國(guó)。中國(guó)主要向東盟出口工業(yè)品，東盟則向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品，雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性使雙方經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率得以大幅提升。機(jī)電產(chǎn)品是一國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)能力的重要標(biāo)志之一。2019年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口10.06萬(wàn)億元，增長(zhǎng)4.4%，占出口總值的58.4%，連續(xù)十一年保持全球第一大機(jī)電產(chǎn)品出口國(guó)地位。另根據(jù)商務(wù)部《對(duì)外投資國(guó)別指南》，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口的第一大類商品為機(jī)電產(chǎn)品。但中美貿(mào)易摩擦、全球金融緊縮和新興市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等因素，機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)出現(xiàn)回落，凸顯重點(diǎn)產(chǎn)品出口缺乏增長(zhǎng)潛力、企業(yè)盈利增長(zhǎng)承受壓力以及貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查等問(wèn)題。在此背景下，分析中國(guó)與東盟間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力，對(duì)鞏固加強(qiáng)雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易具有現(xiàn)實(shí)意義。

引力模型由Tinbergen(1962)和Poyonen(1963)率先引入研究國(guó)際貿(mào)易流量，根據(jù)該模型，一國(guó)對(duì)另一國(guó)的出口由其經(jīng)濟(jì)規(guī)模(GDP或GNP)、人口、地理距離和一組包含某種共同制度特征的虛擬變量來(lái)解釋。Egger(2002)[10]對(duì)引力模型提出修正，認(rèn)為需注意解釋變量的模擬，如使用人均GDP而非GDP來(lái)解釋。此后，匯率、貨幣互換、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、共同邊界等虛擬變量被學(xué)者加入引力模型用于雙邊貿(mào)易流量研究及貿(mào)易潛力分析等。Inmaculada(2003)[11]將基礎(chǔ)設(shè)施、收入差異和匯率等因素引入引力模型測(cè)度南共市與歐盟雙邊貿(mào)易及貿(mào)易潛力。Celine(2006)[12]利用引力模型根據(jù)130個(gè)國(guó)家1962—1996年的面板數(shù)據(jù)評(píng)估事后區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。Kepaptsoglou等(2009)[13]基于修正引力模型探索自由貿(mào)易區(qū)對(duì)地中海地區(qū)貿(mào)易流量的影響。Jesus和Utsav(2014)[14]使用引力模型檢驗(yàn)中亞雙邊貿(mào)易流量與貿(mào)易便利化之間的關(guān)系。Joseph(2016)[15]針對(duì)林產(chǎn)品建立雙邊貿(mào)易流的差分引力模型預(yù)測(cè)TPP成員國(guó)之間的貿(mào)易價(jià)值及貿(mào)易流量增長(zhǎng)。

機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易在我國(guó)貿(mào)易流中所占比重不斷攀升，引起國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口的研究。孫麗江(2011)[1]采用G—L指數(shù)、阿奎諾指數(shù)和格林納威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易區(qū)分法,測(cè)算中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品SITC.7部門1990—2009年的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù),結(jié)果顯示該類產(chǎn)品基本上仍為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。曹亮等(2013)[2]結(jié)合貿(mào)易引力模型和倍差法分析1995—2010年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)CAFTA建立對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，且并未出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。馮偉和邵軍(2013)[3]利用1995—2010年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口時(shí)間序列數(shù)據(jù)，基于生存模型分析影響機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的因素，發(fā)現(xiàn)出口目的地市場(chǎng)規(guī)模及其購(gòu)買力、初始貿(mào)易額、產(chǎn)品不可替代性等因素與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口顯著正相關(guān)。黃潔等(2015)[4]通過(guò)引力模型分析2000—2011年中國(guó)對(duì)德國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)德國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值和中德人均收入水平差距是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口德國(guó)的主要因素。楊逢珉和陳媛媛(2016)[5]利用二元邊際分解解釋中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美國(guó)等六大市場(chǎng)出口增長(zhǎng)的路徑實(shí)現(xiàn)以及影響因素。孟夏等(2018)[6]運(yùn)用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),探討1996—2016年中國(guó)與其他RCEP成員機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，認(rèn)為RCEP的實(shí)施對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生正效應(yīng)。王方和胡求光(2019)[7]利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法測(cè)算網(wǎng)絡(luò)密度、中心性、聚集系數(shù)以及核心—邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)，結(jié)果表明“一帶一路”機(jī)電貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸走向均衡，機(jī)電貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)度有所提升以及勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)業(yè)逐步向具有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的國(guó)家轉(zhuǎn)移。

通過(guò)對(duì)上述文獻(xiàn)歸納，可以看出中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)研究較少，且主要存在以下不足：①現(xiàn)有研究多采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而僅考慮時(shí)間因素對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究有失偏頗；②對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易出口對(duì)象多為美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的一對(duì)一或一對(duì)多研究，而對(duì)其他潛力國(guó)尚無(wú)研究；③現(xiàn)有研究多集中為國(guó)家之間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性或影響因素，而對(duì)機(jī)電產(chǎn)品出口潛力的研究有限。當(dāng)前處于中美貿(mào)易摩擦期，某些國(guó)家對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品啟動(dòng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，且機(jī)電企業(yè)反映印度、越南等國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施增加企業(yè)出口壓力，因此本文基于2009—2018年間的數(shù)據(jù)，描述雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及特征，利用擴(kuò)展引力模型對(duì)中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的主要影響因素和貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，在把握現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，提出相應(yīng)建議。

二、中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與特征

機(jī)電產(chǎn)品是指機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運(yùn)輸工具、電子產(chǎn)品、電器產(chǎn)品、儀器儀表、金屬制品等及其零部件、元器件。根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》中對(duì)東盟各國(guó)出口商品主要構(gòu)成類別表，定義為《進(jìn)出口稅則》中的84章和85章構(gòu)成的第16類機(jī)電產(chǎn)品(但不包括廣義機(jī)電商品中所包含的交通工具、儀器儀表)，因此本文使用HS84(核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及零件)和HS85(電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零部件)的貿(mào)易額統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

機(jī)電產(chǎn)品互為中國(guó)和東盟的出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，在與東盟的進(jìn)、出口中的比重均超過(guò)50%。2009年中國(guó)與東盟間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易首次出現(xiàn)順差，且之后中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量逐年攀升。如圖1所示，2009—2018年間，中國(guó)與東盟十國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額總體呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)。其中，進(jìn)口總額由348億美元增長(zhǎng)至798億美元，出口總額由500億美元上升至1433億美元，出口額增長(zhǎng)幅度顯著高于進(jìn)口增長(zhǎng)幅度。另2015年和2016年與東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，究其原因，2015年受國(guó)際貿(mào)易整體大幅下滑、多國(guó)匯率大幅貶值、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等因素影響，全球機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易明顯下滑，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品自金融危機(jī)后首次出現(xiàn)出口零增長(zhǎng)和進(jìn)口負(fù)增長(zhǎng)；2016年全球經(jīng)濟(jì)在深度調(diào)整中曲折復(fù)蘇，新的增長(zhǎng)動(dòng)能尚在逐步摸索之中，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口出現(xiàn)雙降現(xiàn)象。

通過(guò)對(duì)圖 2中國(guó)與東盟十國(guó)的貿(mào)易流量分析可以發(fā)現(xiàn)，越南勞動(dòng)力素質(zhì)較高、工資相對(duì)低廉，其具有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)力市場(chǎng)吸引中美日韓等大量外資企業(yè)投資設(shè)廠，其中加工制造業(yè)為吸引外資最多的領(lǐng)域，2018年中越機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額居于首位；新加坡、馬來(lái)西亞和泰國(guó)分列第二、第三、第四位；印尼、菲律賓、緬甸、柬埔寨、文萊和老撾則占十國(guó)貿(mào)易總額的16.24%；中國(guó)對(duì)十國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口均處于順差，在貿(mào)易額排名前五位的國(guó)家中，與印尼、泰國(guó)的貿(mào)易順差較大，與越南、新加坡、馬來(lái)西亞的貿(mào)易較為平衡?？傮w來(lái)看，雙邊貿(mào)易額集中在與越南、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼五國(guó)，而菲律賓、緬甸、柬埔寨、文萊、老撾五國(guó)因資源稟賦限制，與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量偏小，甚至不及中國(guó)與印尼一國(guó)的貿(mào)易額。

圖1 2009—2018年中國(guó)與東盟十國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易狀況

圖2 2018年中國(guó)與東盟十國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易狀況

數(shù)據(jù)來(lái)源: Uncomtrade、CEIC Database整理所得。

三、中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

1.模型構(gòu)建

如前所述，引力模型以GDP和地理距離作為核心變量，其現(xiàn)有擴(kuò)展趨向集中于更廣泛的影響，如內(nèi)陸或島嶼位置、歷史聯(lián)系以及經(jīng)濟(jì)政策等。本節(jié)討論，GDP、地理距離、人口規(guī)模、機(jī)電產(chǎn)品資源稟賦、對(duì)外貿(mào)易依存度、中國(guó)對(duì)外直接投資、經(jīng)濟(jì)自由度、是否具有共同邊界、是否同屬APEC國(guó)家這九個(gè)因素在中國(guó)與東盟機(jī)電貿(mào)易流背后的作用，構(gòu)建模型如下：

lnTijt=β0+β1ln(GDPit×GDPjt)+β2lnDij+β3ln(Pit×Pjt)+β4lnRijt+β5lnFDDjt+β6lnOFDIijt+β7lnEFjt+β8Bijt+β9APECijt+εij

(1)

其中，Tijt代表t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額(百萬(wàn)美元)，β0為常數(shù)項(xiàng)，βj為待估參數(shù)，εij為擾動(dòng)項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及變量解釋

本文選取東盟十國(guó)，即文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南的2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews10.0軟件進(jìn)行回歸。本文根據(jù)《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》將機(jī)電產(chǎn)品范圍定位為《進(jìn)出口稅則》中第十六類的HS84和HS85章。引力模型各數(shù)據(jù)來(lái)源及變量解釋如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量解釋

3.實(shí)證分析

本文采用2009—2018年間中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)。鑒于樣本數(shù)據(jù)有限且為“寬而短”的數(shù)據(jù)類型，因此采用混合回歸模型。首先對(duì)引力模型進(jìn)行逐步回歸測(cè)算，回歸結(jié)果如表2所示。整體來(lái)看，隨著變量的增加，模型擬合優(yōu)度不斷增加，各變量符號(hào)基本穩(wěn)定，顯著性仍保持在較高水平，表明該引力模型的解釋能力都很強(qiáng)，該模型基本可以準(zhǔn)確地反映中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易情況。因在模型中，變量中國(guó)對(duì)外投資OFDI和經(jīng)濟(jì)自由度EF的P值均大于0.05，變量球面距離D與預(yù)期符號(hào)相反，可能存在多重共線性，故將這三個(gè)變量剔除后再進(jìn)行混合回歸，結(jié)果顯示F值為302.22，通過(guò)F檢驗(yàn)，即各個(gè)解釋變量聯(lián)合起來(lái)對(duì)被解釋變量有顯著影響。各解釋變量的回歸系數(shù)均在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明各解釋變量分別對(duì)被解釋變量有顯著影響，且各回歸系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相同。修正后的R2為0.95，表明該模型擬合程度較高，對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的相關(guān)問(wèn)題有較強(qiáng)的解釋力。由回歸結(jié)果可得出擴(kuò)展的引力方程式如下：

lnTijt=-11.91+0.84ln(GDPit×GDPjt)+0.35ln(Pit×Pjt)+0.01lnRijt+1.85lnFDDjt+1.54Bijt+0.37APECijt+εij

(2)

表2 引力模型逐步回歸測(cè)算結(jié)果

注：“*”、“**”、“***”分別表示在 10%、5%和 1%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，括號(hào)內(nèi)為t值

通過(guò)引力方程的回歸結(jié)果表明，中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、資源稟賦、對(duì)外貿(mào)易依存度、是否具有共同邊界、同為APEC成員國(guó)六個(gè)變量顯著正相關(guān)。中國(guó)和東盟國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值乘積彈性估計(jì)值為0.84，表示“在其他因素保持不變時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值乘積每增加1%，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加0.89%”，與中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額成顯著正相關(guān)，表明市場(chǎng)規(guī)模容量大小對(duì)其雙邊貿(mào)易流量有顯著影響，因此中國(guó)要著重關(guān)注東盟十國(guó)中的大國(guó)，維護(hù)雙方政治、經(jīng)濟(jì)等方面的關(guān)系，積極開(kāi)展雙邊貿(mào)易合作，挖掘重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)互通；人口規(guī)模變量回歸系數(shù)為0.35，即“在其他因素保持不變時(shí)，人口規(guī)模每增加1%，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加0.41%”，說(shuō)明目前人口的增加擴(kuò)大了對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求，中國(guó)與東盟各國(guó)人口呈正增長(zhǎng)，因此推測(cè)未來(lái)一段時(shí)間雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量將增加；東盟國(guó)家資源稟賦系數(shù)為0.01，即東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品資源每增加1%，其與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額將增加0.01%；對(duì)外貿(mào)易依存度指數(shù)變量回歸系數(shù)為2.03，即“在其他因素保持不變時(shí)，對(duì)外貿(mào)易依存度指數(shù)每增加1%，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加1.85%”，表明東盟十國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易較依靠國(guó)際貿(mào)易，與中國(guó)的貿(mào)易力度較深，因此雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易深入進(jìn)展的可能性也較大；虛擬變量是否具有共同邊界變量顯著為正，表明中國(guó)與東盟十國(guó)中相鄰國(guó)家的經(jīng)濟(jì)外交政策對(duì)雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)行產(chǎn)生了顯著正面影響，因此中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立為雙方貿(mào)易開(kāi)展提供了契機(jī)，雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能；變量同為APEC成員國(guó)參數(shù)表明，在其他條件不變的情況下，中國(guó)與同為APEC成員國(guó)的國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品出口額比其他國(guó)家高44.77%(e0.37-1=0.4477)。與中國(guó)同為APEC的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易技術(shù)交流等更為自由化和便利化，產(chǎn)品在國(guó)家間的流動(dòng)更加自由，有利于雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證回歸分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取楊浩昌等(2016)[9]使用的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，將變量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)替換為國(guó)民總收入(GNI)，用來(lái)衡量貿(mào)易國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模?；貧w模型為：

lnTijz=β0+β1ln(GNIiz×GNIjz)+β2ln(Piz×Pjz)+β3lnRijt+β4lnFDDjt+β5Bijz+β6APECijz+εij

(3)

表3為穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果。對(duì)比表2結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論被解釋變量為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)還是國(guó)民總收入(GNI)，兩次回歸的可決系數(shù)相差無(wú)幾，變量系數(shù)符號(hào)均保持一致且依然在1%水平下顯著，這表明前文回歸分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸分析結(jié)果

四、中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力即雙邊的真實(shí)貿(mào)易額(T)與由引力模型擬合的理想貿(mào)易值(T*)之間的比值，該法由劉青書(shū)和姜書(shū)竹(2002)[8]提出，他們將國(guó)家間的雙邊貿(mào)易潛力分為三種類型：潛力再造型(T/T*>1.2)、潛力開(kāi)拓型(0.8

通過(guò)觀察表4可以看出，中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力類型分類如下: 首先，中國(guó)與文萊機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，文萊由于自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，油氣產(chǎn)業(yè)是其唯一的經(jīng)濟(jì)支柱，制造業(yè)領(lǐng)域幾乎空白，與中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易始終以進(jìn)口為主，因此中國(guó)應(yīng)在維持雙邊現(xiàn)有貿(mào)易流的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)拓全新的路徑進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模。其次，中國(guó)與新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、越南、菲律賓五國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易屬于潛力開(kāi)拓型，具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易規(guī)模，但沒(méi)有更進(jìn)一步的拓寬，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大與這些國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系。最后，緬甸、泰國(guó)、老撾、柬埔寨四國(guó)屬潛力巨大型國(guó)家，說(shuō)明這些國(guó)家對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求或供給相對(duì)東盟其他幾國(guó)較大，這些國(guó)家應(yīng)作為中國(guó)今后機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的首選對(duì)象，進(jìn)一步激發(fā)雙方的貿(mào)易潛力和合作空間。

表4 2018年中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力測(cè)算表

五、結(jié)論、建議及不足

1.結(jié)論

論文基于2009—2018年中國(guó)與東盟十國(guó)雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額的現(xiàn)狀及特征分析，運(yùn)用擴(kuò)展引力模型對(duì)中國(guó)與機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論:

在過(guò)去的九年中，中國(guó)與東盟十國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易一直為順差，且呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，但市場(chǎng)集中度較高，主要集中于越南、新加坡、馬來(lái)西亞，雙邊貿(mào)易關(guān)系日漸緊密。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、資源稟賦、對(duì)外貿(mào)易依存度、是否具有共同邊界、同為APEC成員國(guó)與中國(guó)與東盟國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額呈正相關(guān)關(guān)系。其中影響較大的為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和對(duì)外貿(mào)易依存度。

通過(guò)對(duì)貿(mào)易潛力系數(shù)的測(cè)算可以得出，九個(gè)東盟國(guó)家處于潛力巨大型和潛力開(kāi)拓型。潛力開(kāi)拓型為新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、越南、菲律賓五國(guó)，具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易規(guī)模；潛力巨大型為緬甸、泰國(guó)、老撾、柬埔寨四國(guó)，屬于中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品重點(diǎn)發(fā)展的貿(mào)易對(duì)象。

2.建議

自2010年中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)以來(lái)，中國(guó)與東盟十國(guó)及地區(qū)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易呈顯著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，雙邊貿(mào)易額穩(wěn)定上升，經(jīng)貿(mào)合作水平也進(jìn)一步提升?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文可以得出以下建議：首先，基礎(chǔ)設(shè)施是互聯(lián)互通的基石，加強(qiáng)東盟國(guó)以交通設(shè)施為主的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是港口、鐵路、公路、橋梁等，以降低貿(mào)易成本，同時(shí)有利于在周邊創(chuàng)建穩(wěn)定的外貿(mào)環(huán)境；其次，近年全球經(jīng)濟(jì)體對(duì)外需求增長(zhǎng)緩慢,隨著國(guó)家間對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際市場(chǎng)的深度融合,我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增速與東盟各國(guó)需求增速必將逐步同步,在中低速區(qū)間增長(zhǎng)，在此背景下，亟需拓展高質(zhì)量、高技術(shù)、重品牌、重服務(wù)的新競(jìng)爭(zhēng)模式；最后深入研究貿(mào)易國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)特征，有的放矢地針對(duì)市場(chǎng)需求，調(diào)整機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，豐富機(jī)電產(chǎn)品出口類別，制定針對(duì)性貿(mào)易策略。

3.不足

本文僅從雙邊貿(mào)易額的角度來(lái)衡量中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易情況，未來(lái)研究可針對(duì)不同貿(mào)易方式(例如一般貿(mào)易、加工貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等)或者對(duì)機(jī)電產(chǎn)品細(xì)分類(如汽車整車及零部件、光伏等產(chǎn)品)進(jìn)行實(shí)證分析，關(guān)注中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易從“量”的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)”的提升過(guò)程，進(jìn)而從政策、技術(shù)等綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度探究如何提升雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、改善產(chǎn)能布局，更好地開(kāi)展雙邊經(jīng)貿(mào)合作、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。