徐華珊

摘 要：利用2014～2018年每年3個頻次的調(diào)查數(shù)據(jù)，從中挑選并分析討論莆田三江口入海口不同時期化學(xué)需氧量（COD）、無機氮（IN）及活性磷酸鹽（IP）的變化情況。結(jié)果表明，該入海口在豐水期、平水期及枯水期COD、IN及IP的變化趨勢是豐水期高于平水期，平水期又高于枯水期。對于該入?？诘墓δ軈^(qū)規(guī)劃而言，COD處于正常狀態(tài)，IPIN及IP含量超標嚴重，導(dǎo)致海水呈富營養(yǎng)化狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：三江口; 富營養(yǎng)化;評價

1 引言

三江口入?？谖挥诟＝ㄊ∑翁锸信d化灣灣頂西部，木蘭溪和涵江匯合口的左岸，地處亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均降雨量1500多毫米。周邊海岸線長14.5公里，居住人口近10萬。淡、海水養(yǎng)殖面積2.2萬多萬畝，盛產(chǎn)海蟶、彈涂魚、螃蟹、對蝦等各優(yōu)特產(chǎn)品。

三江口自古以來商旅眾多，人口稠密，作坊眾多。近代隨著人口增長、輕工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其他徑流輸入，工農(nóng)業(yè)廢水及城鎮(zhèn)生活污水的大量排放，整個入?？诤訁^(qū)IN及IP含量超標嚴重，給經(jīng)濟發(fā)展及人民群眾健康帶來損害。本文根據(jù)2014～2018近5年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，討論該入海口COD、IN及IP的富營養(yǎng)化狀況，并以這三項指標作分析評價。

2 調(diào)查區(qū)域與方法

三江口入?？诓荚O(shè)一個點（圖1，），每年3～4月（豐水期）、7月（平水期）、9～10月（枯水期）各監(jiān)測一次。監(jiān)測項目包括無機氮（IN）、活性磷酸鹽（IP）、COD、DO、BOD5、非離子氨及重金屬等。樣品的采集、保存及分析均按照《近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》（HJ442-2008）[1]進行。常見的分析評價方法有單指標評價法、綜合指數(shù)評價法、模糊數(shù)學(xué)綜合評價法和富營養(yǎng)指數(shù)評價法[2～5]。本研究采用單指標評價法和富營養(yǎng)指數(shù)評價法。

3 結(jié)果與討論

3.1單項指標參數(shù)變化

2014～2018年這5年來三江口IN、IP這兩項指標均值年際變化見表1。從表1可見，5年來，三江口COD、IN、IP各自變化范圍為：0.071～1.06 mg/L、0.403～1.16 mg/L、0.040～0.077 mg/L，COD處于《海水水質(zhì)標準》（GB3097-1997）[6]一類水質(zhì)標準，IN、IP常年處于三～四類標準。

其中N/P值變化較為突出，海水中平均N/P值為16：1，高于此值為P限制，低于此值為N限制[7]。

5年來N/P值來回變化，說明三江口入海口IN、IP的含量處于一個相對制衡的狀態(tài)。

3.2評價

3.2.1單項指標分析

單指標分析法是結(jié)合《海水水質(zhì)標準》（GB3097-1997）及國內(nèi)外防止赤潮發(fā)生的研究者提出的富營養(yǎng)化閾值[8]。其中規(guī)定當(dāng)COD為2～3mg/L時，IN富營養(yǎng)化閾值為0.2～0.3mg/L，IP富營養(yǎng)化閾值為0.015～0.020mg/L[9]。

從表1中可知，5年來COD平均值未達到富營養(yǎng)化閾值，表明有機污染物排入量得到控制，污染較低。IN和IP的平均值始終居高不下，富營養(yǎng)化程度明顯。并且在監(jiān)測的三個頻次中，COD、IN、IP三個指標的變化均符合豐水期高于平水期，平水期高于枯水期的規(guī)律。

3.2.2富營養(yǎng)指數(shù)評價法

富營養(yǎng)指數(shù)（E）=COD×DIN×DIP×106/4500[10]，當(dāng)E≥1即認為處于富營養(yǎng)化狀態(tài)。E值越高，水體富營養(yǎng)化狀態(tài)越嚴重。具體等級劃分見表2。

結(jié)果表明，三江口入海口富營養(yǎng)化指數(shù)范圍在2.9～17.8，2015年達到最高峰，接下來的幾年一直在逐漸減低。5年來的均值為7.9，處于重度營養(yǎng)化階段。

4.結(jié)論

三江口入?？诘腃OD值表明其有機污染物處于正常水平;IN及IP的含量超標嚴重，N/P均值處于互相制衡狀態(tài)。為了契合國家大力推廣的“青山綠水”口號，根據(jù)了解及調(diào)查的情況提出幾點意見：

4.1? 重視環(huán)保法律體系的逐步完善

目前我國海洋環(huán)境污染等法律法規(guī)，還在逐步的不斷完善之中。大眾環(huán)保意識往往較為淡薄，當(dāng)前，為了有效處理海洋環(huán)境污染問題，從立法以及執(zhí)法角度來全面指導(dǎo)工作，則更加應(yīng)該能夠?qū)⑽廴痉乐喂ぷ鞣旁谑滓恢?，并能結(jié)合實際情況來進行合理化規(guī)劃，有效實現(xiàn)相關(guān)眾多法律條規(guī)相互銜接配合要求，重點對于破壞海洋環(huán)境行為進行嚴厲打擊，能完全按照依法執(zhí)行。在進行法律完善的過程中，還應(yīng)積極宣傳海洋保護法律法規(guī)，引導(dǎo)人民群眾來積極保護海洋環(huán)境，了解并認識到海洋環(huán)境的重要性，不斷提升保護海洋的自覺性。

4.2 重視近海環(huán)境監(jiān)測和管理

各個相關(guān)部門則應(yīng)重點監(jiān)測以及普查污染源，并能定期化進行工業(yè)排污口、油氣田產(chǎn)區(qū)、海洋養(yǎng)殖區(qū)等進行重點監(jiān)測，特別是容易造成污染問題的情況予以關(guān)注。利用有效化監(jiān)測工作，能保障獲得符合實際情況的第一手資料，從而明確污染源的位置，保障入海污染物的量，以便更好地開展相關(guān)的近海環(huán)境污染研究工作，為今后的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及環(huán)境保護政策的完善提供必要的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范. HJ 442-2008. 中國環(huán)境保護部. 2009-01-01.

[2] 何桐，謝健，方宏達，等.大亞灣海域春季營養(yǎng)現(xiàn)狀分析與評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（3）：220-223

[3] 曹宇峰.2002～2006年福建省閩江口以南近岸海域水質(zhì)狀況評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（1）：39-42

[4] 袁建軍，謝嘉華.泉州灣近岸海域水質(zhì)狀況調(diào)查與評價[J].臺灣海峽，2003，22（1）：15-18

[5] 秦銘利，蔡燕紅，王曉波，等.杭州灣水體富營養(yǎng)化評價及分析[J].海洋環(huán)境科學(xué)，200928（1）：53-56

[6] 中華人民共和國標準-海水水質(zhì)標準[S].中華人民共和國國家技術(shù)監(jiān)督局.中國標準出版社，1998-07-01

[7] Smith S V.Phosphorus versus nitrogen limitation in the marine envionment[J]. Limnol Oceanogr，1984，29（6）：1 149-1 160

[8] 孫耀，陳聚法，張友篪.膠州灣海域富營養(yǎng)化狀況的化學(xué)指標分析[J].海洋環(huán)境學(xué)，1993，12（3）：25-31

[9] 覃秋榮，龍曉紅，北海市近岸海域富營養(yǎng)化評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2000，19（2）：43-45

[10] 鄒景忠，董麗萍，秦保平.渤海灣富營養(yǎng)化和赤潮問題的初步探討[J].海洋環(huán)境科學(xué)，1983，2（2）：41-54