徐華珊
摘 要:利用2014~2018年每年3個頻次的調(diào)查數(shù)據(jù),從中挑選并分析討論莆田三江口入??诓煌瑫r期化學需氧量(COD)、無機氮(IN)及活性磷酸鹽(IP)的變化情況。結(jié)果表明,該入??谠谪S水期、平水期及枯水期COD、IN及IP的變化趨勢是豐水期高于平水期,平水期又高于枯水期。對于該入海口的功能區(qū)規(guī)劃而言,COD處于正常狀態(tài),IPIN及IP含量超標嚴重,導致海水呈富營養(yǎng)化狀態(tài)。
關鍵詞:三江口; 富營養(yǎng)化;評價
1 引言
三江口入??谖挥诟=ㄊ∑翁锸信d化灣灣頂西部,木蘭溪和涵江匯合口的左岸,地處亞熱帶季風氣候,年平均降雨量1500多毫米。周邊海岸線長14.5公里,居住人口近10萬。淡、海水養(yǎng)殖面積2.2萬多萬畝,盛產(chǎn)海蟶、彈涂魚、螃蟹、對蝦等各優(yōu)特產(chǎn)品。
三江口自古以來商旅眾多,人口稠密,作坊眾多。近代隨著人口增長、輕工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,其他徑流輸入,工農(nóng)業(yè)廢水及城鎮(zhèn)生活污水的大量排放,整個入??诤訁^(qū)IN及IP含量超標嚴重,給經(jīng)濟發(fā)展及人民群眾健康帶來損害。本文根據(jù)2014~2018近5年的監(jiān)測數(shù)據(jù),討論該入海口COD、IN及IP的富營養(yǎng)化狀況,并以這三項指標作分析評價。
2 調(diào)查區(qū)域與方法
三江口入??诓荚O一個點(圖1,),每年3~4月(豐水期)、7月(平水期)、9~10月(枯水期)各監(jiān)測一次。監(jiān)測項目包括無機氮(IN)、活性磷酸鹽(IP)、COD、DO、BOD5、非離子氨及重金屬等。樣品的采集、保存及分析均按照《近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》(HJ442-2008)[1]進行。常見的分析評價方法有單指標評價法、綜合指數(shù)評價法、模糊數(shù)學綜合評價法和富營養(yǎng)指數(shù)評價法[2~5]。本研究采用單指標評價法和富營養(yǎng)指數(shù)評價法。
3 結(jié)果與討論
3.1單項指標參數(shù)變化
2014~2018年這5年來三江口IN、IP這兩項指標均值年際變化見表1。從表1可見,5年來,三江口COD、IN、IP各自變化范圍為:0.071~1.06 mg/L、0.403~1.16 mg/L、0.040~0.077 mg/L,COD處于《海水水質(zhì)標準》(GB3097-1997)[6]一類水質(zhì)標準,IN、IP常年處于三~四類標準。
其中N/P值變化較為突出,海水中平均N/P值為16:1,高于此值為P限制,低于此值為N限制[7]。
5年來N/P值來回變化,說明三江口入??贗N、IP的含量處于一個相對制衡的狀態(tài)。
3.2評價
3.2.1單項指標分析
單指標分析法是結(jié)合《海水水質(zhì)標準》(GB3097-1997)及國內(nèi)外防止赤潮發(fā)生的研究者提出的富營養(yǎng)化閾值[8]。其中規(guī)定當COD為2~3mg/L時,IN富營養(yǎng)化閾值為0.2~0.3mg/L,IP富營養(yǎng)化閾值為0.015~0.020mg/L[9]。
從表1中可知,5年來COD平均值未達到富營養(yǎng)化閾值,表明有機污染物排入量得到控制,污染較低。IN和IP的平均值始終居高不下,富營養(yǎng)化程度明顯。并且在監(jiān)測的三個頻次中,COD、IN、IP三個指標的變化均符合豐水期高于平水期,平水期高于枯水期的規(guī)律。
3.2.2富營養(yǎng)指數(shù)評價法
富營養(yǎng)指數(shù)(E)=COD×DIN×DIP×106/4500[10],當E≥1即認為處于富營養(yǎng)化狀態(tài)。E值越高,水體富營養(yǎng)化狀態(tài)越嚴重。具體等級劃分見表2。
結(jié)果表明,三江口入海口富營養(yǎng)化指數(shù)范圍在2.9~17.8,2015年達到最高峰,接下來的幾年一直在逐漸減低。5年來的均值為7.9,處于重度營養(yǎng)化階段。
4.結(jié)論
三江口入??诘腃OD值表明其有機污染物處于正常水平;IN及IP的含量超標嚴重,N/P均值處于互相制衡狀態(tài)。為了契合國家大力推廣的“青山綠水”口號,根據(jù)了解及調(diào)查的情況提出幾點意見:
4.1? 重視環(huán)保法律體系的逐步完善
目前我國海洋環(huán)境污染等法律法規(guī),還在逐步的不斷完善之中。大眾環(huán)保意識往往較為淡薄,當前,為了有效處理海洋環(huán)境污染問題,從立法以及執(zhí)法角度來全面指導工作,則更加應該能夠?qū)⑽廴痉乐喂ぷ鞣旁谑滓恢?,并能結(jié)合實際情況來進行合理化規(guī)劃,有效實現(xiàn)相關眾多法律條規(guī)相互銜接配合要求,重點對于破壞海洋環(huán)境行為進行嚴厲打擊,能完全按照依法執(zhí)行。在進行法律完善的過程中,還應積極宣傳海洋保護法律法規(guī),引導人民群眾來積極保護海洋環(huán)境,了解并認識到海洋環(huán)境的重要性,不斷提升保護海洋的自覺性。
4.2 重視近海環(huán)境監(jiān)測和管理
各個相關部門則應重點監(jiān)測以及普查污染源,并能定期化進行工業(yè)排污口、油氣田產(chǎn)區(qū)、海洋養(yǎng)殖區(qū)等進行重點監(jiān)測,特別是容易造成污染問題的情況予以關注。利用有效化監(jiān)測工作,能保障獲得符合實際情況的第一手資料,從而明確污染源的位置,保障入海污染物的量,以便更好地開展相關的近海環(huán)境污染研究工作,為今后的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及環(huán)境保護政策的完善提供必要的基礎。
參考文獻:
[1] 近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范. HJ 442-2008. 中國環(huán)境保護部. 2009-01-01.
[2] 何桐,謝健,方宏達,等.大亞灣海域春季營養(yǎng)現(xiàn)狀分析與評價[J].海洋環(huán)境科學,2008,27(3):220-223
[3] 曹宇峰.2002~2006年福建省閩江口以南近岸海域水質(zhì)狀況評價[J].海洋環(huán)境科學,2009,28(1):39-42
[4] 袁建軍,謝嘉華.泉州灣近岸海域水質(zhì)狀況調(diào)查與評價[J].臺灣海峽,2003,22(1):15-18
[5] 秦銘利,蔡燕紅,王曉波,等.杭州灣水體富營養(yǎng)化評價及分析[J].海洋環(huán)境科學,200928(1):53-56
[6] 中華人民共和國標準-海水水質(zhì)標準[S].中華人民共和國國家技術監(jiān)督局.中國標準出版社,1998-07-01
[7] Smith S V.Phosphorus versus nitrogen limitation in the marine envionment[J]. Limnol Oceanogr,1984,29(6):1 149-1 160
[8] 孫耀,陳聚法,張友篪.膠州灣海域富營養(yǎng)化狀況的化學指標分析[J].海洋環(huán)境學,1993,12(3):25-31
[9] 覃秋榮,龍曉紅,北海市近岸海域富營養(yǎng)化評價[J].海洋環(huán)境科學,2000,19(2):43-45
[10] 鄒景忠,董麗萍,秦保平.渤海灣富營養(yǎng)化和赤潮問題的初步探討[J].海洋環(huán)境科學,1983,2(2):41-54