殷格非

月前，筆者的《淺議用一個指標(biāo)考評企業(yè)社會責(zé)任》一文發(fā)表后，引發(fā)了不少CSR從業(yè)者的共鳴，文中所提出的“用凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率*考評企業(yè)社會責(zé)任”，更是引發(fā)了不少讀者的關(guān)注。更多的思考和討論也隨之而來，其中最有代表性的當(dāng)屬：凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率考核的是企業(yè)的社會責(zé)任，還是企業(yè)的整體價值？

這個角度的思考與討論究其源頭，還在于ISO 26000社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)對社會責(zé)任的定義：社會責(zé)任是指一個組織（企業(yè)）為其決策和活動對社會、環(huán)境的影響而承擔(dān)的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)影響的責(zé)任似乎不在其定義之中，那么用凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率來考評企業(yè)的整體價值，是否有越俎代庖之嫌呢？

對于這個話題的延伸討論和對這個問題的回答，也就成為了本文落筆的初衷。以筆者之見，用凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率來考評企業(yè)社會責(zé)任，主要基于如下三個方面的考慮——

第一，將經(jīng)濟(jì)責(zé)任包含在社會責(zé)任評價之中符合ISO 26000社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)的精神。

首先，ISO 26000明確指出，在探討和實踐社會責(zé)任時，組織（企業(yè)）的總體目標(biāo)就是最大化其對可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。這種貢獻(xiàn)顯然也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的貢獻(xiàn)。其次，ISO 26000的七大社會責(zé)任原則中的第一個原則就是“擔(dān)責(zé)”，原則指出組織宜對社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的影響承擔(dān)責(zé)任，明確提出了經(jīng)濟(jì)影響的責(zé)任。第三，在標(biāo)準(zhǔn)中的七個核心主題也包含了組織宜處理其對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會最有可能的影響，并且在將社會怎樣融入整個組織的盡職調(diào)查中，組織要關(guān)注其決策和活動對社會、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的實際和潛在的消極影響，采取措施，并予以綜合性和預(yù)防性處理。所以組織包括企業(yè)在內(nèi)，對經(jīng)濟(jì)影響的責(zé)任是完全包含在標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的組織社會責(zé)任中的。

以上可以理解為，組織（企業(yè)）的決策和活動對經(jīng)濟(jì)的影響而承擔(dān)的責(zé)任也是其社會責(zé)任內(nèi)容。同時股東和投資人作為企業(yè)的核心相關(guān)方，其利益訴求和期望也自然是企業(yè)社會責(zé)任核心內(nèi)容。因而在考評企業(yè)社會責(zé)任時考慮經(jīng)濟(jì)凈影響也順利成章。反過來說，如果不考慮組織（企業(yè)）經(jīng)濟(jì)影響的責(zé)任，一方面會導(dǎo)致企業(yè)排除其對經(jīng)濟(jì)影響所承擔(dān)的責(zé)任，另一方面企業(yè)對關(guān)鍵利益相關(guān)方股東和投資人的責(zé)任也難以得到保障，至少是明顯被忽視。

第二，綜合考評企業(yè)的價值，符合社會對企業(yè)一直以來的期望。

從中國對企業(yè)的考評歷史來看，從來都是注重綜合性考評。如1995年由財政部頒布的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價指標(biāo)體系，從不同的角度兼顧企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會效益兩個方面，其十大指標(biāo)中就有社會貢獻(xiàn)率指標(biāo)，反映企業(yè)對國家或社會的貢獻(xiàn)情況，社會貢獻(xiàn)率揭示了企業(yè)運用全部資產(chǎn)為國家或社會創(chuàng)造和支付價值的能力。

有專家還專門提出凈資產(chǎn)投入產(chǎn)出率指標(biāo)，該指標(biāo)是凈資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)社會貢獻(xiàn)率之和。凈資產(chǎn)收益率反映出投資者投入企業(yè)的凈資產(chǎn)獲取凈收益的水平，是企業(yè)以及企業(yè)股東和投資人最為關(guān)注的。社會貢獻(xiàn)率反映出投資者投入企業(yè)的凈資產(chǎn)向股東和投資者以外的全社會（包括社會成員）提供的全部價值（向社會貢獻(xiàn)總額）。向社會貢獻(xiàn)總額，包括工資（含獎金、津貼等工資性收入）、勞保退休統(tǒng)籌及其他社會福利支出、利息支出凈額、增值稅、產(chǎn)品銷售稅金及附加、所得稅等。

而凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率在此基礎(chǔ)上，減去企業(yè)經(jīng)營過程中對社會帶來的負(fù)面影響，比如要減去職業(yè)健康安全方面給員工帶來的損害，以及貪污腐敗、不正當(dāng)競爭帶來的社會損失等，同時還要計算凈資產(chǎn)環(huán)境凈價值率。在某種程度上，凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率是凈資產(chǎn)投入產(chǎn)出率的延伸和改進(jìn)。因而，也可看作是對企業(yè)整體價值的評價。

第三，凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率既是對新時代企業(yè)社會責(zé)任的評價，也是對企業(yè)整體價值的新評價;既是對企業(yè)回歸服務(wù)社會初心的評價，更是對企業(yè)價值評價方法的升華。

凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率是凈資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)凈價值率、社會凈價值率及環(huán)境凈價值率之和，總體上反映了企業(yè)對社會可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)能力，又充分考慮企業(yè)各利益相關(guān)方利益訴求和期望。例如，企業(yè)股東和投資人更為關(guān)注凈資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價值率，而政府關(guān)心企業(yè)對社會可持續(xù)發(fā)展的整體貢獻(xiàn)。在關(guān)注凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率的同時，又要考慮從企業(yè)的效益中取得部分稅收，關(guān)注凈資產(chǎn)稅收率;員工更為關(guān)注的是凈資產(chǎn)工資福利率;社會不在意企業(yè)效益的多少，卻比較關(guān)注企業(yè)最后帶來的社會效益，同時也比較關(guān)注企業(yè)生產(chǎn)中對環(huán)境帶來的影響，例如噪音、污水等;關(guān)注凈資產(chǎn)環(huán)境凈價值率，以及對資源的使用效率。

當(dāng)然，由于凈資產(chǎn)價值率就像凈資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)投入產(chǎn)出率一樣，可以在不同企業(yè)、不同行業(yè)中進(jìn)行橫向比較，國有企業(yè)相關(guān)的監(jiān)管部門還可以用凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率系列指標(biāo)對所監(jiān)管的國有企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任評價和整體價值考評。凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率指標(biāo)是能較好反映企業(yè)實現(xiàn)社會主義生產(chǎn)目標(biāo)狀況的綜合性指標(biāo)，如能在全社會加以推廣，相信可以真正達(dá)成促進(jìn)企業(yè)履行社會責(zé)任、促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展的社會主義企業(yè)的根本目的。