劉江濱

在我二十多年編輯生涯中，遇到最“牛”的作者，無(wú)疑是張中行先生。為何這樣說(shuō)？每次來(lái)稿，他都會(huì)在稿紙上端空白處注明“請(qǐng)勿改動(dòng)”。哪個(gè)作者擁有如此的自信和底氣？他有“?！钡馁Y本。但這個(gè)“?！辈皇强襻皇枪造?，相反，是一種學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)和責(zé)任，透著一種文化的馨香和可愛(ài)。行公歸于道山已十余年了，“請(qǐng)勿改動(dòng)”的故事，卻清晰如昨，成為我編輯生涯最美好的一段回憶。

1998年初，我從一所高校調(diào)到省報(bào)做副刊編輯。歲末，我給張中行先生寫(xiě)了一封約稿函，并附寄了幾張近期副刊樣報(bào)，想請(qǐng)先生撥冗惠賜大作。先生那時(shí)在文壇刮起了“老旋風(fēng)”，名高望眾，為人親善，素有“行公”的美譽(yù)。他的文字成為眾多報(bào)刊文學(xué)編輯千方百計(jì)追逐的目標(biāo)。俗語(yǔ)有云，客大欺店，又云，小廟供不了大菩薩，先生的文章多發(fā)在《讀書(shū)》 《隨筆》《光明日?qǐng)?bào)》一類(lèi)的大報(bào)名刊，而我供職的只是一家省級(jí)報(bào)紙，先生能青眼惠顧嗎？信發(fā)出后，我一直惴惴不安，因?yàn)槲蚁惹霸驇孜槐臼〖拿骷壹s稿，奉若神明，希望其能念“桑梓之情，鱸莼之思”，結(jié)果卻是擔(dān)雪填井，水中撈鹽，一場(chǎng)徒勞。所以，盡管行公也是本省籍人士，但我心中實(shí)在沒(méi)底。

然而很快，1999年元旦甫過(guò)，新春的燕子便銜來(lái)行公的尺素，一看到信封上的地址和字跡，我的心就怦怦跳起來(lái)，仰天長(zhǎng)嘆，額手稱(chēng)慶。我小心地將信紙展開(kāi)，九十歲老人的字跡依然遒勁有力：“江濱先生：寄下樣報(bào)及手教拜收。承約稿，至謝。此前讀評(píng)介拙文大作，獎(jiǎng)掖太過(guò)，實(shí)不敢當(dāng)。不才年事已高，而冗務(wù)不少，寫(xiě)文不多，如有，當(dāng)呈上請(qǐng)正。匆匆，頌編安。張中行拜復(fù)99年元旦?！?/p>

雖然沒(méi)有得到先生的稿子，一時(shí)有些悵然，但我仍然心情愉快。想想吧，一位九十歲的文化耆宿、泰山北斗，鎮(zhèn)日文債如山，冗務(wù)如網(wǎng)，還能惦記著給一個(gè)小編輯復(fù)信，即使不給你寫(xiě)稿，光這種平等待人的謙謙君子風(fēng)范，就足以讓我儕小輩感動(dòng)不已了。

先生信中所言“評(píng)介拙文大作”，是指我的《知性的美文》一文。那時(shí)我還在高校任教，受散文家韓小蕙大姐之約，為她主編的《張中行精品欣賞》一書(shū)撰稿，鑒賞文撰稿人有季羨林、周汝昌、閻綱、牛漢等人，皆是學(xué)界名家，我忝列其中。分給我的篇目是行公《我與讀書(shū)》欣賞，此文我早已熟讀過(guò)，且那幾年我正在大量撰寫(xiě)讀書(shū)一類(lèi)的文字，因此寫(xiě)起來(lái)得心應(yīng)手，按時(shí)交卷。盡管綆短汲深，不免淺嘗輒止，未能深味先生浩淵博大的精神世界，更無(wú)法與季羨林等學(xué)界前輩、斲輪老手比肩相埒，但能寫(xiě)出一份屬于自己的獨(dú)到見(jiàn)解和體會(huì)，尤其對(duì)于自己所熱愛(ài)的作家，也算了卻了一樁心愿。況且此前先生有一書(shū)《順生論》 簽名賜贈(zèng)，書(shū)的第一篇文章（代序） 就是 《我與讀書(shū)》。那時(shí)絕不會(huì)想到有一天還能給行公做編輯，充當(dāng)他的第一讀者，這是一件多么幸運(yùn)的事。

僅過(guò)了十幾天，行公的稿子來(lái)了———《題硯詩(shī)》，手寫(xiě)稿，端端正正，整潔清楚，不知端的的人根本不會(huì)看出這手字竟出自一位九秩老人之手。最引人注目的是稿紙上端空白處寫(xiě)著：“請(qǐng)勿改動(dòng)?！蔽乙豢吹竭@幾個(gè)字，非但沒(méi)有不快，反而會(huì)心一笑。我看過(guò)行公寫(xiě)的一篇文章，對(duì)某些薄學(xué)寡識(shí)又想當(dāng)然地隨意亂改其文的編輯不客氣地指斥批評(píng)，并聲明以后決不再給這樣的編輯稿子。比如，有一篇文章，行公談某名家的法書(shū)，編輯以為“法書(shū)”乃“書(shū)法”的誤植，便朱筆一揮，擅自改了過(guò)來(lái)。豈不知“法書(shū)”是指“有高度藝術(shù)性的可以作為書(shū)法典范的字”。編輯自以為是，佛頭著糞，不僅損害了行公的文質(zhì)，而且也給人留下笑柄。你說(shuō)，哪個(gè)作家肯把心愛(ài)之作交給如此“文盲”去糟蹋。或許有人認(rèn)為先生太牛，誰(shuí)能保證文稿中不出現(xiàn)一次筆誤？ 我以前也對(duì)此有一種神秘感和疑惑，但親自為行公做編輯，才真正感到什么叫一絲不茍，什么叫滴水不漏，什么叫規(guī)行矩步，什么叫不刊之論！

為了避免在校對(duì)中出現(xiàn)疏漏而導(dǎo)致舛誤，我將行公的原稿復(fù)印出來(lái)，在排出清樣之后，對(duì)照原稿逐字逐句予以校讎。此時(shí)我才真正理解了“校讎”的本來(lái)含義，搞了一輩子漢字的行公視舛誤為寇仇！ 文章發(fā)表之后，我給行公寄去樣報(bào)，踧踖不安地附信請(qǐng)他審視有無(wú)錯(cuò)字。我深知，如果出現(xiàn)錯(cuò)舛，將永遠(yuǎn)失去行公再次賜稿的機(jī)會(huì)。

三月的一天，我又一次收到行公的來(lái)信，并附有一篇長(zhǎng)文 《各打五十板》。信是這樣寫(xiě)的：“江濱先生：外出月余，返京始復(fù)大札，至歉?？咀鳠o(wú)一錯(cuò)字，足見(jiàn)關(guān)照之誠(chéng)。閱贈(zèng)報(bào)，知眾憤胡萬(wàn)林事。此前曾寫(xiě)一文，兼憤受騙者之無(wú)知，憐而變?yōu)閯?dòng)肝火，未發(fā)，寄上請(qǐng)審，如有掛礙，擲還可也。匆匆，頌編安。張中行拜 99、3、24。”

一個(gè)“無(wú)一錯(cuò)字”，又一篇稿件的惠賜，我覺(jué)得這是行公對(duì)我做編輯的最高獎(jiǎng)賞。此后，行公每隔一段時(shí)間便有一篇新的稿子寄來(lái)，且都有“未發(fā)”字樣，老人對(duì)我的信任及行事的自律由此可見(jiàn)。

因了編行公的稿子，我跑書(shū)店，翻辭書(shū)，查引文，懂得了學(xué)海無(wú)涯，懂得了該如何做學(xué)問(wèn)，認(rèn)識(shí)了一位大學(xué)者的風(fēng)骨與胸襟，這種人生的幸運(yùn)恐怕是一般人所不能擁有的。人人慨嘆編輯為人作嫁苦，埋于文山稿海而籍籍無(wú)名，殊不知那種近水樓臺(tái)先得月、做優(yōu)秀作品第一讀者的幸福感，是外人難以體會(huì)的。季羨林先生曾撰文稱(chēng)，“中行先生是高人、逸人、至人、超人。淡泊寧?kù)o，不慕虛榮，淳樸無(wú)華，待人以誠(chéng)。”又說(shuō)，“在現(xiàn)代作家中，也不過(guò)幾個(gè)人。魯迅是一個(gè)，沈從文是一個(gè)，中行先生也是其中之一?！蔽液鋈幌肫?《論語(yǔ)》 里顏回對(duì)孔子的一段喟然而嘆：“仰之彌高，鉆之彌堅(jiān)，瞻之在前，忽焉在后。”張中行先生不是圣人，卻是允稱(chēng)一代純粹的知識(shí)分子。他把學(xué)問(wèn)做成了生命，每一個(gè)字詞都成為他的細(xì)胞、骨骼和器官，出現(xiàn)舛誤即是對(duì)他肌體的傷害。

如今，有幾人有資格在自己的文稿上端寫(xiě)上“請(qǐng)勿改動(dòng)”呢？

摘自《文匯報(bào)》2018年2月14日