周及真
摘 要:黨的十九大報告指出,要深化國有企業(yè)改革,培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)。完善的職業(yè)經(jīng)理人制度不僅有利于國有企業(yè)經(jīng)營發(fā)展,更是建立真正現(xiàn)代企業(yè)制度的重要標(biāo)志。本文基于對W市市屬國有企業(yè)人事管理制度諸多困境的剖析,提出W市市屬國有企業(yè)人事管理制度改革的出路。
關(guān)鍵詞:市屬國有企業(yè);人事管理制度;市場化選聘;職業(yè)經(jīng)理人制度
國企改革的核心任務(wù)是要建立真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)制度,而現(xiàn)代企業(yè)制度的重要標(biāo)志則是企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離。經(jīng)營權(quán)的掌管者是把握企業(yè)經(jīng)營好壞的關(guān)鍵要素。職業(yè)經(jīng)理人制度是現(xiàn)代企業(yè)制度重要的組成部分。國企改革進程中,完善的職業(yè)經(jīng)理人制度不僅有利于國有企業(yè)經(jīng)營發(fā)展,更是建立真正現(xiàn)代企業(yè)制度、實現(xiàn)企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的重要標(biāo)志。黨的十八屆三中全會《決定》指出,國企要建立職業(yè)經(jīng)理人制度,更好地發(fā)揮企業(yè)家作用,合理增加市場化選聘比例。建立與市場經(jīng)濟體制和現(xiàn)代企業(yè)制度相適應(yīng)的市場化選聘管理職業(yè)經(jīng)理人制度,有利于形成與現(xiàn)代企業(yè)制度相適應(yīng)的市場化選人用人新機制,造就一支職業(yè)化、現(xiàn)代化、國際化的經(jīng)營管理者隊伍,是國有企業(yè)人事制度的重大改革,也是國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員管理體制機制的重大轉(zhuǎn)變,為做強做優(yōu)做大市屬國有企業(yè)提供堅強的人才保障。
一、國有企業(yè)人事管理制度改革的困境
1.“管辦分離”改革不徹底帶來后遺癥,國企人員流動性不足
W市“管辦分離”改革實施10年多來,一是退休的“保留事業(yè)身份”的“老人”,因原事業(yè)殼性質(zhì)不一(全額、差額、自收自支),造成有的退休人員待遇全部游離在市社保統(tǒng)籌外,有的退休人員部分在市社保統(tǒng)籌內(nèi),部分由國企承擔(dān),國企成本明顯高于行業(yè)水平從而削弱了其在行業(yè)內(nèi)的競爭力;二是在職的“保留事業(yè)身份”的“老人”社保關(guān)系不一致,企業(yè)無法取得投標(biāo)資格從而削弱了市場競爭能力;三是在職的保留事業(yè)身份的“老人”因身份原因,流動性不足,導(dǎo)致集團內(nèi)人力資源浪費從而影響企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展??偠灾琖市市屬國有企業(yè)面臨兩大難題,一是現(xiàn)有經(jīng)營管理人員如何實現(xiàn)市場化,二是市場化人員如何融入現(xiàn)有企業(yè)文化。國有企業(yè)高層管理工作人員流動性很差,因而并未構(gòu)成完善的職業(yè)經(jīng)理人市場。國企人員主動流失率整體低于民企和外資,即使員工對薪酬不甚滿意,但主動離職比例不高。目前職業(yè)經(jīng)理人市場化還不完善,直接影響職業(yè)經(jīng)理人市場優(yōu)化配置,導(dǎo)致供需雙方無法互相選擇和匹配,使得職業(yè)經(jīng)理人的流動不合理。
2.職業(yè)經(jīng)理人職權(quán)利不匹配、水土不服,國企市場化活力不足
目前W市很多市屬國企都在積極推進職業(yè)經(jīng)理人試點,但推進過程中發(fā)現(xiàn)職權(quán)利匹配問題是一大難點。按照現(xiàn)有設(shè)計方案,國企董事長作為法定代表人、第一責(zé)任人,由組織部門統(tǒng)一任命,國企總裁及其他經(jīng)營管理人員可公開市場招聘,但國企總裁履職提出生產(chǎn)經(jīng)營思路、落實生產(chǎn)經(jīng)營舉措,結(jié)果并不是總裁承擔(dān)而是董事長負(fù)責(zé)。職業(yè)經(jīng)理人職權(quán)利相一致,這在理論上可行,但實際操作上難度很大、制約很多。職業(yè)經(jīng)理人在進入國企后,遭遇“水土不服”的問題。政府相關(guān)部門、合作伙伴對于職業(yè)經(jīng)理人的接納程度直接影響工作的順利開展。國有企業(yè)多年形成的“文化慣性”——缺少拼搏進取的狼性文化有異于職業(yè)經(jīng)理人習(xí)慣的優(yōu)勝劣汰的競爭環(huán)境。W市報業(yè)集團等傳統(tǒng)媒體采取的依然是“事業(yè)單位企業(yè)化管理”的運作體制,市場化活力不足。
3.職業(yè)經(jīng)理人業(yè)績評價體系不健全,考核機制不合理
職業(yè)經(jīng)理人的社會化、市場化評價體系和信用體系仍處在建設(shè)初期,缺乏針對過往業(yè)績的職業(yè)經(jīng)理人評價,信息不對稱帶來職業(yè)經(jīng)理人市場的混亂與不健全。職業(yè)經(jīng)理人準(zhǔn)入與退出通道缺失,既鮮有優(yōu)秀標(biāo)桿,亦缺少甄選依據(jù),因此評價體系與要素不健全,缺少品德、政治、職業(yè)、專業(yè)、經(jīng)驗等方面的標(biāo)準(zhǔn)。從法律角度來看,《公司法》、《企業(yè)法》、《企業(yè)國有資產(chǎn)法》亦未對國有企業(yè)的相關(guān)要求予以支撐,目前僅由國務(wù)院國資委隸屬的中國企業(yè)聯(lián)合會進行中國職業(yè)經(jīng)理人資格認(rèn)證,并不能全面、有效地甄別符合國有企業(yè)現(xiàn)狀的管理者。
4.消極管人的傳統(tǒng)人事管理意識和管理模式難以在短期內(nèi)消除
現(xiàn)階段,由于我國市場經(jīng)濟體制的確立,國企管理模式也發(fā)生著根本性的轉(zhuǎn)變,但人事管理模式并沒有隨之發(fā)生變化,在管理意識方面還停留在傳統(tǒng)意識上。國企管理者在長期人事管理環(huán)境下,形成傳統(tǒng)的管理意識,再加上人事管理淵源已久,也逐步形成一整套程序、方法和管理系統(tǒng)。人事管理思想有很大慣性,傳統(tǒng)管理模式留下的烙印不可能在短時間內(nèi)消除。國企人力資源管理部門大部分精力仍從事傳統(tǒng)人事管理,尚未徹底扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)體制下人事部門消極管人的落后狀態(tài),管理上注重的是“安置人”,管理的目的是“控制人”,關(guān)注的是成本、使用和控制,忽視對員工積極性、創(chuàng)造性的開發(fā)和系統(tǒng)管理,制約人力資源管理職能的發(fā)揮,難以調(diào)動員工積極性、主動性和創(chuàng)造性??梢哉f,國企人力資源管理的基本職能沒有得到充分的應(yīng)用和發(fā)揮。
二、國有企業(yè)人事管理制度改革的出路
本輪國企深化改革的重點在于體制機制的改革創(chuàng)新,而體制機制的改革創(chuàng)新關(guān)鍵在于激勵機制的創(chuàng)新,目前正在推行的團隊持股、協(xié)議工資、特殊獎勵、股權(quán)、期權(quán)激勵都可以說是很好的嘗試,有利于激發(fā)核心團隊和高端人才的積極性。但在有效激勵的同時,還必須建立有效的約束機制,使激勵機制和約束機制相匹配。通過市場化選聘、建立職業(yè)經(jīng)理人制度是國有企業(yè)解決人才需求的重要發(fā)展方向,同時通過發(fā)展混合所有制,可對干部管理體制、用人和分配機制等進行市場化改革。
1.以責(zé)權(quán)利相一致為核心,推進人事管理制度系統(tǒng)化改革
要在企業(yè)法人治理、人才隊伍管理等重點領(lǐng)域以責(zé)、權(quán)、利相一致為核心推進系統(tǒng)化改革,充分發(fā)揮職業(yè)經(jīng)理人特長。在收入分配和激勵約束機制上,強化目標(biāo)管理,實施績效掛鉤,通過收入分配和激勵約束機制的改革,打破級別制、身份制、終身制,增強產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活力,調(diào)動干部職工積極性。職業(yè)經(jīng)理人從市場中來,熟知市場化運作機制,只有大膽放權(quán),在企業(yè)經(jīng)營上按照市場化的規(guī)則進行操作,才能有所作為。確定各單位年度“責(zé)任書”,采用保證金制度,對職業(yè)經(jīng)理人設(shè)置一定的保證金,做的好的給予一定激勵,做的不好扣除保證金,在保證企業(yè)利益的同時也做到了與市場接軌。在選人用人方面,以“競爭”為核心,全面推行干部競聘上崗、職工雙選聘用。集團中層崗位實行缺崗競聘,內(nèi)設(shè)部門管理崗位實行全面競聘,職工實行雙向選擇,集團內(nèi)部充分流動。
2.根據(jù)企業(yè)具體類型,實施差異化的市場化選聘和職業(yè)經(jīng)理人制度
以國企高管市場化選聘作為國企全面推行職業(yè)經(jīng)理人制度的突破口,通過“去行政化”,走“市場化”,打造符合現(xiàn)代企業(yè)要求的國企職業(yè)經(jīng)理人隊伍尤為重要。市場化選聘和管理職業(yè)經(jīng)理人制度要建立在公司治理機制完善、董事會建設(shè)規(guī)范的基礎(chǔ)上。政府應(yīng)給予有力支持,相關(guān)部門在市場化選聘和職業(yè)經(jīng)理人引進規(guī)則上給予保障,提前預(yù)判風(fēng)險點,并給予相應(yīng)策略支持。一是主業(yè)處于充分競爭行業(yè)和領(lǐng)域的商業(yè)類企業(yè),體制機制創(chuàng)新試點企業(yè),新任高級管理人員以市場化選聘為主,建立職業(yè)經(jīng)理人制度;二是法人治理結(jié)構(gòu)清晰完善、董事會建設(shè)規(guī)范、具備條件的公益類企業(yè)和非競爭性企業(yè)可試點推行市場化選聘,逐步提高高級管理人員市場化選聘比例;三是研究打開內(nèi)部轉(zhuǎn)聘通道,現(xiàn)任W市市屬企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員根據(jù)自身能力和意愿申請,經(jīng)相關(guān)程序認(rèn)定符合聘任條件的,經(jīng)上級同意轉(zhuǎn)為職業(yè)經(jīng)理人。
3.選擇合適的市場化選聘方法,實行聘任制和契約化管理
對于職業(yè)經(jīng)理人,內(nèi)部培養(yǎng)和外部引進缺一不可,但內(nèi)部培養(yǎng)尤其重要。市場化選聘并不排斥從國企內(nèi)部范圍選擇高管,而是通過“去行政化”、“走市場化”、“身份轉(zhuǎn)換”將國有企業(yè)的“干部”作為職業(yè)經(jīng)理人納入市場中進行培養(yǎng)、交流與定價,同時也為外部優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人進入國企服務(wù)打通渠道。政府應(yīng)積極打造行業(yè)內(nèi)部人員評價、流動的平臺,建立職業(yè)經(jīng)理人內(nèi)部名錄,綜合評估經(jīng)理人職業(yè)素養(yǎng),建立黑名單制,讓市場成為檢驗職業(yè)經(jīng)理人的試金石。在全市場化競爭型企業(yè)推行市場化人才管理策略,在混合型、公益型企業(yè)中選擇關(guān)鍵崗位試點分級推進。企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理人的聘用協(xié)議中,要明確雙方責(zé)權(quán)利等經(jīng)營管理規(guī)范,經(jīng)營工作目標(biāo)應(yīng)盡量采用可量化指標(biāo);由企業(yè)董事會組織實施對職業(yè)經(jīng)理人的考核,根據(jù)聘用協(xié)議上約定的崗位職責(zé)和工作目標(biāo),考核其履職情況和工作目標(biāo)完成情況;經(jīng)考核勝任的繼續(xù)聘任,考核不勝任的則解聘。
4.徹底扭轉(zhuǎn)消極管人的落后狀態(tài),傳統(tǒng)人事管理轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代人力資源管理
一是切實做好人力資源規(guī)劃(包括晉升、補充、培訓(xùn)、調(diào)整、工資規(guī)劃),確保組織在生存發(fā)展過程中對人力的需求,控制人力成本,在預(yù)測未來企業(yè)發(fā)展的條件下,有計劃地逐步調(diào)整人員分布狀況,為組織對人員的考核錄用、培訓(xùn)開發(fā)、晉升、調(diào)整、工資等提供可靠的信息和依據(jù)。二是進行深入、細(xì)致的工作系統(tǒng)研究,包括工作評價、工作分析、組織設(shè)計和工作設(shè)計、工作衡量和方法研究等。三是做好人員系統(tǒng)研究,強化企業(yè)文化建設(shè),塑造統(tǒng)一價值觀,做好人員甄選、調(diào)整和使用等工作。運用科學(xué)手段了解人員素質(zhì)結(jié)構(gòu)、能力特征、職業(yè)適應(yīng)性,為量才用人、視人授權(quán)提供可靠依據(jù)。注重人力資源培訓(xùn)與開發(fā),根據(jù)生產(chǎn)力變化的連續(xù)性和未來對人力資源的需求,不斷提高員工素質(zhì),開發(fā)員工潛在能力,以適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要。人員培訓(xùn)要注意雙向開發(fā),即當(dāng)員工所任職位能力不足時,擴大其職位外延;當(dāng)員工能力有余時,增加其工作量。
參考文獻(xiàn):
[1]郭敬生.論經(jīng)濟新常態(tài)下的國有企業(yè)改革發(fā)展——以習(xí)近平系列重要講話精神為主線[J].馬克思主義研究,2017(3)
[2]陶惠敏.破解“迷局”與凝聚“共識”——習(xí)近平國企改革觀研究[J].理論與改革,2016(5)
[3]周新城.堅持把國有企業(yè)搞好──學(xué)習(xí)習(xí)近平視察吉林的講話,劃清馬克思主義與新自由主義的界限[J].毛澤東鄧小平理論研究,2015(8)