徐宇瑤 殷小娟

摘 要：本文結合語料庫和和人工文本分析的方法，歸納總結了加拿大、澳大利亞相關孔子學院報道常用的四類框架和媒體的話語態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，兩國在三個五年階段相關報道數(shù)量隨中國經(jīng)濟和世界地位的提高而增多，報道框架主要為沖突框架和合作框架，且報道總體態(tài)度都為中立。

關鍵詞：孔子學院;報道框架;媒體態(tài)度

一、前言

自2004年第一家孔子學院（以下簡稱“孔院”）在韓國成立以來，截止2020年4月，國家漢辦官網(wǎng)顯示我國已在162個國家（地區(qū)）設立541所孔院和1170個孔子課堂。其中，加拿大有12所孔院，澳大利亞有14所孔院和6所孔子課堂[1]。不可置疑，孔院的發(fā)展對提升我國國家軟實力有重要的積極作用。事實上，15年來英語世界的主流媒體對孔院報道頗多，也褒貶不一。但已有的多研究英美國家主流英文媒體的報道框架，如對美國《紐約時報》的研究發(fā)現(xiàn)，美主流媒體對孔院的報道主要呈現(xiàn)負面、政治、隱形、認知四個框架[2]，且另一研究得出美主流媒體報道態(tài)度以消極和中立為主，地方媒體卻偏向積極和中立[3]。然而，對加拿大和澳大利亞的孔院報道研究相對較少，已有的研究多探討孔院教學概況、功能及發(fā)展方面的問題等。

事實上，加、澳兩國作為英聯(lián)邦國家，其政治體制雖與英美相似，但也有鮮明的個性特點。同樣，兩國的主流英文媒體報道框架也應該和英美有相同和不同之處。所以本研究將通過自建兩國有關孔院新聞報道的小型語料庫，從歷時角度研究十五年來兩國媒體有關報道的框架特點變化。

二、文獻回顧

1.孔子學院的功能研究

國內(nèi)外研究者如張西平[4]（2007）、曾蕊蕊[5]（2010）等人都較早關注到孔院的功能，他們一致發(fā)現(xiàn)其功能遠不止傳播語言和文化，還會帶來國際社會對中國的關注甚至經(jīng)濟利益。

Paradise（2009）研究發(fā)現(xiàn)孔院幫助提升北京軟實力和樹立良好形象的同時，不乏有可能產(chǎn)生“特洛伊木馬”效應的擔憂[6]。Zhao & Huang（2010）研究中國對外漢語政策發(fā)現(xiàn)，孔院引起了教育市場的劇烈討論和關注，這將給予中國和漢語在未來有團結、協(xié)調(diào)世界的可能性[7]。Liena etl（2014）運用數(shù)據(jù)模型估計方法研究了孔院對來華旅游流量的影響后發(fā)現(xiàn)，海外商人探訪中國的渴望被激起，商業(yè)往來業(yè)務不斷開展[8]。

吳曉萍（2011）對美國兩所孔院問卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孔院一方面激發(fā)了其學員學習漢語的興趣，同時也提升了我國國家形象和影響力[9]。葉英（2015）從外媒角度看孔院海外形象，發(fā)現(xiàn)西方社會對孔院的肯定、歡迎大于質(zhì)疑、戒懼[10]。

2.孔子學院相關新聞報道的話語研究

Lueck etl（2014）分析美國《紐約時報》發(fā)現(xiàn)，相關孔院報道時效晚、數(shù)量少，介紹模糊，沒有獨立見解，還存在刻板印象[11]。劉程&安然（2014）發(fā)現(xiàn)英主流媒體態(tài)度存在“選擇性誤讀”，即完全消極、夸大地解讀孔院[12]。但彭飛、于曉（2016）剖析相關17篇英主流媒體報道態(tài)度后指出劉程和安然的研究關注片面、有失客觀，英媒只是客觀提出擔憂[13]。

以上研究有力推動了孔院的新聞報道研究，但前期研究還存在以下不足：一、研究較少涉及加、澳兩國的孔院報道;二、有關研究重新聞文本而忽視框架研究;三、研究語料總量較少或時間跨度短或報刊種類較少，且沒有有關加、澳兩國報道趨勢的演變研究。基于此，本研究在自建的2005年[1]到2019年兩國有關孔院新聞報道的語料庫基礎上，以五年為一組研究加、澳兩國的新聞框架演變過程。

三、研究方法

本文從LexisNexis數(shù)據(jù)庫中收集了2005年-2019年有關孔院新聞報道共1190篇，涵蓋兩國的83種報刊。首先，經(jīng)人工文本清洗，將內(nèi)容中一半及以上和孔院直接相關的歸為專題報道，不然則歸為相關新聞報道。因相關新聞報道提及孔院內(nèi)容少，無法分析其報道框架，所以在研究分析時只采用專題報道。經(jīng)整理統(tǒng)計，加拿大專題報道共218篇，澳大利亞共158篇。隨后，按五年一組將語料分為三組，兩國三組新聞語料構成情況具體見表1。最后，使用文本分析的方法，通過人工反復閱讀分類解碼報道主題，總結報道框架類別，具體詳見下面研究結果部分。

四、研究結果

1.兩國新聞報道趨勢

由表1可得，總體上兩國相關孔院報道數(shù)量不斷增多。加拿大專題報道數(shù)在三個五年階段為37、74、107篇，澳大利亞為32、11、115篇，最高值都在15-19年階段。值得注意的是，兩國有關報道數(shù)的增長趨勢存在差異：加拿大專題報道數(shù)呈穩(wěn)步增長趨勢，階段性增加30-40篇;澳大利亞則呈先減后增趨勢，先在10-14年不增反減為11篇，后在15-19年飛躍式增加到115篇。究其原因，從當?shù)乜自簞?chuàng)建時間看，在前兩個階段，加拿大各建成6所，而澳大利亞不增反減5所，媒體的關注度必受此影響;從媒體數(shù)量看，加拿大有52家，而澳大利亞僅31家，報道篇數(shù)必因此大打折扣。反觀第三個階段，報道增加必受中國高速發(fā)展的經(jīng)濟和日益提升的地位影響，如：鑒于我國高關注度和海外影響力，美國政府要求其大學在美、中各自資助的漢語語言項目中擇其一，這一決定將使一部分孔院合同到期后沒有續(xù)約。所以，加、澳兩國也時刻關注世界上其他國家孔院的發(fā)展動態(tài)和我國的相關舉措，這也反映了西方英語世界陣營的國家對孔院的防備之心及它們對外來文化的擔憂。

2.報道框架統(tǒng)計

通過本人的閱讀觀察和對相關此類研究的分類學習，孔院專題報道的主題可分為四類：孔院的合作建立、孔院帶來的商業(yè)機遇、孔院與地方政府或民眾之間的沖突、相關孔院慶祝活動和賽事。所以，本研究將兩國報道框架類型分為四類，具體情況如表2所示。

由表2可見，總體上兩國媒體相關孔院報道都以沖突框架為主。但04-09年合作框架占比略高于沖突框架，所以此時兩國媒體對中外合作創(chuàng)立孔院的關注不亞于對學術、言論的擔憂。而在10-14年，兩國報道運用沖突框架的頻率逐漸升高，最后在15-19年已占約總體的四分之三，澳大利亞為86%，加拿大為70%。合作框架的減少也導致機遇、活動框架的使用少之更少。這可能受中國經(jīng)濟發(fā)展狀況影響，在世界經(jīng)濟動態(tài)變化時，我國依舊穩(wěn)步推行經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，及時控制住通貨膨脹等問題。且中國是最大、綜合國力最強的發(fā)展中國家，做為世界舞臺中一股重要力量，些許舉動如開設孔院可能引起巨大影響和討論。而美國做為世界第一大國，在社會制度、文化歷史上都與我國存在差異與分歧，相關孔院威脅論的產(chǎn)生就可能影響合作、引起猜疑。這也說明孔院還需進步，外國對孔院的看法在日益更新，但當下基于我國體制與綜合國力的特殊性，相對于孔院的輿論、質(zhì)疑必有所衍生。

3.兩國媒體態(tài)度

在分析語料時，將報道態(tài)度分為正面、中立、負面，通過占比看兩國總體態(tài)度。判斷報道態(tài)度主要依據(jù)報道內(nèi)容的語氣和關鍵詞。若語氣是積極贊揚或欣賞的，如促進交流合作、文化傳播等，則判定為正面態(tài)度;若只是客觀地轉(zhuǎn)述相關事件或政府、個人的看法等，則判定為中立態(tài)度;若存在明顯的貶低否定詞匯，如威脅、工具等，則判定為負面態(tài)度。

（1）澳大利亞媒體態(tài)度

由表3可見，澳大利亞媒體報道態(tài)度總體上是中立的。正面報道在階段性地減少，15-19年只占2%，幾近消失;負面報道先減后增，從25%減為0后增加到6%;中立報道占比穩(wěn)步上升至92%。由此可見，在04-09至10-14年階段，澳媒態(tài)度由歡迎兼有排斥轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極客觀;在15-19年，雖不乏負面報道，但總體上已越發(fā)冷靜、客觀。

由表3、表4可見，相關負面態(tài)度主要在于外國學者和政府的擔憂，其多次提到“外國影響透明度計劃”（the foreign influence transparency scheme），即要求公開具體細項，安排審查，但被多所大學拒絕，這難免引起媒體的質(zhì)疑。而在10-14年負面報道為0是由于相關專題報道數(shù)量極少，僅11篇。但總體態(tài)度已愈加客觀，所以中立、積極報道逐漸偏多。如不少學者和政界人士認為外國應以熱情、不偏見的態(tài)度來理解中國及其文化，因為其不僅能增進了解交流，也符合外國利益，即促進經(jīng)濟合作進步。且雖部分外國家長擔憂孔院控制思想、干預言論，但大多家長表示日常交流易見漢辦教師的淳樸和赤誠。同時，外媒也未間斷地報道孔子誕辰、漢語考核、商業(yè)合作研討會等多項相關活動，這證明澳媒未有出于偏見而故意減少積極中立報道的行為。

（2）加拿大媒體態(tài)度

由表5可見，加拿大媒體相關孔院報道總體態(tài)度呈中立。三個五年來，中立報道占比平穩(wěn)，變化不大;正面報道逐漸減少，負面報道反之。因此，不似澳媒報道態(tài)度的復雜轉(zhuǎn)變，加媒態(tài)度變化明顯、單一，即雖總體上呈現(xiàn)中立，但態(tài)度朝消極方向發(fā)展。

由表5、表6可見，加拿大媒體對孔院性質(zhì)的擔憂日益加重。我國國際地位攀升、孔院數(shù)量增長，美媒陰謀論等，都使加拿大政府加重、加急了對孔院的審察，最終多家合作或即將合作的高校提出暫?；蚪K止協(xié)議，這必引起更多影響力和風險言論，使負面報道逐年增加。而中立報道占主體是因有學者肯定孔院為學生帶來裨益，他們能夠在學習中獨立思考見解，獲得理性批判的思維和創(chuàng)新技能。更重要的是，孔院的受眾體學生在政府取消孔院時表示失望和遺憾，他們表示其威脅論是危言聳聽，且漢語課程也并未涉及中國政府或歷史事件，所以一些反對觀點已超出了初始語言課程的范圍。因此，加拿大是兼容并蓄的，雖抗議的呼聲很高，但新聞報道還是客觀、有理有據(jù)的。

綜上，盡管澳、加兩國近年關閉孔院、終止協(xié)議的呼聲很大，但不乏積極的一面?？自捍龠M企業(yè)經(jīng)濟交流發(fā)展是有目共睹的。而相關威脅言論也受多方因素影響。首先，中國與西方存在巨大的政治差異，其社會性質(zhì)和一黨執(zhí)政的形式與西方崇尚民主自由的觀念相悖，所以在面對截然不同的國家時，西方對中國政治的刻板印象難免觸發(fā)輿論和戒備。此外是經(jīng)濟因素，中國在經(jīng)營孔院、促進交流上付出巨大資金，雖兩國不否認其推動了企業(yè)的發(fā)展，彌補了大學的資金空缺，但西方國家也明了并擔憂經(jīng)濟依賴的后果。這兩點足以使西方不得不展開相關討論和反對。

五、結論

本文基于從LexisNexis數(shù)據(jù)庫中收集的2005年-2019年有關孔子學院的1190篇新聞報道，主要探究了報道框架和話語態(tài)度，在此將對研究成果進行總結和闡述，并對研究不足加以說明。研究發(fā)現(xiàn)，加拿大和澳大利亞兩國孔院相關報道框架分為合作框架、沖突框架、機遇框架和活動框架四種?？傮w以沖突框架為主，合作框架占其次。雖然如此，媒體報道總體上呈中立，語氣多客觀。比較而言，澳媒認為孔院不僅促進了文化交流，還對經(jīng)濟發(fā)展大有裨益;加媒則是持孔院促成學生獨立思考及客觀批判能力的觀點。分析得出，兩國媒體對孔院的態(tài)度差異主要源于中西方政治差異和西方對經(jīng)濟依賴的擔憂。

當然，本篇探究還存在一些不足。本研究主要采取人工文本分析的方法分類新聞報道框架，建議后續(xù)研究可以通過專業(yè)的文本態(tài)度分析軟件來研究使研究結果更加精準。

注釋：

[1]經(jīng)檢索，2004年第一家孔院成立后，加、澳兩國第一篇相關新聞報道都發(fā)表于2005年

參考文獻：

[1]http：//www.hanban.org/confuciousinstitutes/node_10961.htm

[2]周燕.解析《紐約時報》對孔子學院的報道框架[J].新聞研究導刊，2017.8（04）：89

[3]張夢京.美國主流媒體和地方媒體對孔子學院的報道框架對比研究[D].北京：北京外國語大學，2016

[4]張西平.簡論孔子學院的軟實力功能[J].國際漢語教學動態(tài)與研究，2007（01）：3-5

[5]曾蕊蕊.探析“孔子學院”的文化外交功能[J].文教資料，2010（26）：90-92

[6]James F.Paradise.China and International Harmony：The Role of Confucius Institutes in Bolstering Beijing's Soft Power[J].Asian Survey，2009.49（4）

[7]Zhao H，Huang J.Chinas policy of Chinese as a foreign language and the use of overseas Confucius Institutes[J].Educational Research for Policy and Practice，2010.9（2）：127-142

[8]Lien，Ghosh，Yamarik.Does the Confucius institute impact international travel to China？A panel data analysis[J].Applied Economics，2014.46（17）

[9]吳曉萍.中國形象的提升：來自孔子學院教學的啟示——基于麻省大學波士頓分校和布萊恩特大學孔子學院問卷的實證分析[J].外交評論（外交學院學報），2011.28（01）：89-102

[10]葉英.從外媒報道看孔子學院的海外形象[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2015（03）：48-57

[11]Therese L.Lueck，Val S.Pipps，Yang Lin.China's Soft Power：A New York Times Introduction of the Confucius Institute[J].Howard Journal of Communications，2014.25（3）

[12]劉程、安然.意識形態(tài)下的新聞圖式：英國主流媒體對孔子學院的“選擇性誤讀”[J].新聞界，2014（06）：32-39

[13]彭飛、于曉.英國主流媒體報道中的孔子學院形象與話語體系[J].學術探索，2016（11）：112-119

作者簡介：

徐宇瑤（2000--）女，福建寧德人，閩江學院外國語學院英語（師范）專業(yè)。

殷小娟（1981--）女，湖南邵陽人，文學碩士，閩江學院外國語學院講師，研究方向為二語習得和新聞話語分析。