“編纂民法典是增進(jìn)人民福祉、維護(hù)最廣大人民根本利益的必然要求?！比珖?guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王晨表示，編纂民法典是堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的客觀要求。公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，是以法治為基礎(chǔ)、在法治軌道上運(yùn)行、受法治規(guī)則調(diào)整的經(jīng)濟(jì)制度，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。

民法典的實(shí)施，將為新時(shí)代堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供更加完備的民事法治保障，推動(dòng)全面依法治國(guó)更大程度地向前邁進(jìn)，廣大人民群眾的生活將更加美好。

焦點(diǎn)：通過制度改進(jìn)和制度增設(shè)進(jìn)行創(chuàng)新

民法典體現(xiàn)了制度文明的新高度。中國(guó)政法大學(xué)市場(chǎng)監(jiān)管法治研究中心主任劉繼峰向《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，民法典在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面的制度創(chuàng)新可以分為兩個(gè)方面：制度改進(jìn)和制度增設(shè)。

制度改進(jìn)是指在原有制度基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，剔除落后的舊規(guī)則，補(bǔ)充適合時(shí)代需求的新規(guī)范。

例如，民法典第206條規(guī)定：“國(guó)家堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。”相較于舊物權(quán)法中“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”這一表述，民法典不再將基本經(jīng)濟(jì)制度局限于社會(huì)主義初級(jí)階段，并且豐富了經(jīng)濟(jì)制度涵蓋的類別，有利于社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的行穩(wěn)致遠(yuǎn)；又如，民法典第388條針對(duì)擔(dān)保合同的范圍增加了“其他具有擔(dān)保功能的合同”這一兜底規(guī)定，有助于更好地保障交易安全，并充分尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，提供了交易創(chuàng)新的空間；再如，第494條特別結(jié)合了新冠疫情的防治經(jīng)驗(yàn)，在人大審議期間該條款中進(jìn)一步明確國(guó)家可以根據(jù)“搶險(xiǎn)救災(zāi)、疫情防控或者其他需要”下達(dá)強(qiáng)制訂貨任務(wù)，結(jié)合時(shí)代背景，明確了在特殊緊急情況下的經(jīng)濟(jì)調(diào)整要求。

制度增設(shè)是在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求之下進(jìn)行的新制度創(chuàng)設(shè)，其中我國(guó)民法典所創(chuàng)設(shè)的一些制度走在了世界立法的最前列，是對(duì)人類法治進(jìn)程的貢獻(xiàn)。

其中有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的亮點(diǎn)體現(xiàn)如下：第一，總則篇第127條對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定，這是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益新發(fā)展的呼應(yīng)。如果說法國(guó)民法典體現(xiàn)的是農(nóng)耕時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，德國(guó)民法典體現(xiàn)的是工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，那么我國(guó)民法典所展現(xiàn)的便是信息時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，這也反映了我國(guó)民法典位于世界民法發(fā)展歷史的最前沿。在大數(shù)據(jù)時(shí)代來臨之際，在法律中明確數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的活躍、發(fā)展與創(chuàng)新具有重要意義，也響應(yīng)了去年年底中央在《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》中將數(shù)據(jù)市場(chǎng)納入要素市場(chǎng)的精神。

第二，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的增設(shè)。民法典第339條至第342條規(guī)定了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容、流轉(zhuǎn)方式、權(quán)利設(shè)立以及登記要求。此前物權(quán)法并未考慮過土地經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)化的問題，而隨著我國(guó)城鄉(xiāng)一體化的加速發(fā)展，市場(chǎng)化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式逐漸成為民眾的需求。中央就此決定啟動(dòng)“三權(quán)分置”政策，在土地所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)之外引入土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地承包經(jīng)營(yíng)戶可以采用出租、入股或其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人可以在合同期限內(nèi)占有土地，開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并取得收益。立法者經(jīng)過慎重考慮，對(duì)“三權(quán)分置”進(jìn)行了框架上的規(guī)定，今后仍待單行法予以具體調(diào)整。但毫無疑問的是，民法典對(duì)于土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的明確，是有中國(guó)特色的一大創(chuàng)舉，是解決農(nóng)村土地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的良好開端。

第三，有名合同類型的增加。合同編的第十三章、第十六章以及第二十四章分別新規(guī)定了保證合同、保理合同以及物業(yè)服務(wù)合同，其中保理合同的增設(shè)最為引人注目。作為一種重要的金融服務(wù)方式，保理對(duì)于商業(yè)貿(mào)易中的資金融通和風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保具有重要意義，將保理合同納入典型合同范疇之內(nèi)，對(duì)于國(guó)內(nèi)商業(yè)保理行業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易融資形式的豐富以及與國(guó)際貿(mào)易的法律接軌均有著顯著作用。

第四，居住權(quán)的創(chuàng)設(shè)。物權(quán)編第十四章將討論多時(shí)的居住權(quán)納入用益物權(quán)范疇，居住權(quán)需要登記、不能繼承和轉(zhuǎn)讓，其設(shè)立的首要目的是保障“居者有其房”。效率是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，而提高資源利用率是增進(jìn)效率的有效方式。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，居住權(quán)有利于促進(jìn)社會(huì)財(cái)產(chǎn)物盡其用，為民事財(cái)產(chǎn)提供更為多樣的處置方法，減少社會(huì)閑置資源的浪費(fèi)，是同時(shí)推進(jìn)民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。

劉繼峰表示，民法典有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度修改和增設(shè)值得關(guān)注，新的規(guī)范引導(dǎo)新的市場(chǎng)行為與經(jīng)濟(jì)風(fēng)氣，也將在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中得到檢驗(yàn)和完善。

重點(diǎn)：完善產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)交易規(guī)則

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授朱曉峰在接受《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，從經(jīng)濟(jì)法層面來講，民法典主要從產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)交易規(guī)則兩個(gè)方面作出了完善。

產(chǎn)權(quán)制度主要體現(xiàn)在物權(quán)編相應(yīng)規(guī)則的完善上，主要包括：

第一，將平等保護(hù)的范圍擴(kuò)大到所有財(cái)產(chǎn)權(quán)，實(shí)質(zhì)性改善營(yíng)商環(huán)境。民法典第4條明確強(qiáng)調(diào)“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等”。物權(quán)編第206條明確“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保障一切市場(chǎng)主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利”，在第207條要求“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯”。

朱曉峰認(rèn)為，這表明民法典強(qiáng)調(diào)了對(duì)各類所有權(quán)平等保護(hù)的基本立場(chǎng)，確立了對(duì)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的基本原則。另外，民法典第268條還允許國(guó)家、集體和私人依法出資設(shè)立有限責(zé)任公司、股份有限公司或其他企業(yè)。國(guó)家、集體和私人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，投到企業(yè)的，由出資人按照約定或出資比例享有資產(chǎn)收益、重大決策以及選擇經(jīng)營(yíng)管理者等權(quán)利并履行義務(wù)，也凸顯了對(duì)不同性質(zhì)所有權(quán)發(fā)展權(quán)利的平等保護(hù)。民法典物權(quán)編的這些規(guī)定為營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化奠定了基礎(chǔ)。

第二，在農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度中落實(shí)“三權(quán)分置”的改革要求。在剛修改的農(nóng)村土地承包法的基礎(chǔ)上，民法典物權(quán)編第十一章專門就“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”作出了詳細(xì)規(guī)定，特別是明確將農(nóng)村土地所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)“三權(quán)分置”寫進(jìn)了民法典。最重要的是，民法典第339條明確規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人可以自主決定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。同時(shí)刪去了“抵押權(quán)”中關(guān)于耕地不得抵押的規(guī)定，以適應(yīng)“三權(quán)分置”后土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入市的需要。

在朱曉峰看來，民法典的這些規(guī)定有助于落實(shí)黨的十八大以來，黨中央提出要深化農(nóng)村土地制度改革，健全農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)的要求。

第三，居住權(quán)制度的創(chuàng)設(shè)為社會(huì)保障制度的多樣化提供了更多制度支持。在民法典規(guī)定居住權(quán)之前的法律實(shí)踐中，關(guān)于居住權(quán)糾紛的法律糾紛層出不窮，集中表現(xiàn)為，第一，長(zhǎng)期與房屋所有權(quán)人共同生活的人因所有權(quán)人死亡而失去繼續(xù)居住在原來居所的權(quán)利；第二，房屋所有權(quán)人除房屋之外沒有充足的養(yǎng)老資金，往往為了籌措養(yǎng)老所需的資金而陷入以房養(yǎng)老的陷阱；第三，國(guó)家保障房主要有租、賣這兩種形式，往往照顧不到真正存在住房需求的人。民法典此次明確規(guī)定居住權(quán)制度，有助于保障與房屋所有權(quán)人共同生活的人，在所有權(quán)人死亡后繼續(xù)居住在原來居所的權(quán)利，使房屋所有權(quán)人避免陷入以房養(yǎng)老的陷阱，豐富國(guó)家保障房制度的內(nèi)涵等，從而保障具有切實(shí)住房需求群體的利益。

第四，為了促進(jìn)財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中交換價(jià)值的充分發(fā)揮而對(duì)擔(dān)保物權(quán)制度作了較大修訂。主要包括：

其一，明確了非典型擔(dān)保的擔(dān)保功能。如民法典第388條第1款規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同?！边@就將合同編規(guī)定的其他具有擔(dān)保功能的融資租賃合同、保理合同、所有權(quán)保留合同等與擔(dān)保物權(quán)聯(lián)系起來。

其二，廢除了之前物權(quán)法規(guī)定流質(zhì)條款無效的作法。如民法典第428條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。”簡(jiǎn)化了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償?shù)某绦颉?/p>

其三，進(jìn)一步完善了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的受償規(guī)則。如民法典第414條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：(一)抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序；(二)抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；(三)抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定?！眲h除了之前物權(quán)法第199條第1項(xiàng)“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：(一)抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；(二)抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償；(三)抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償”中的“順序相同的，按照債權(quán)比例清償”的表述，更符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)狀，使法律規(guī)定更具科學(xué)性。

市場(chǎng)交易規(guī)則主要體現(xiàn)在合同編相應(yīng)規(guī)則的完善上，主要包括：

第一，在合同法基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了合同規(guī)則的體系結(jié)構(gòu)。合同編一改合同法總分結(jié)構(gòu)體系而采用通則、典型合同和準(zhǔn)合同三分結(jié)構(gòu)，為適應(yīng)民法典編纂的體系性要求將合同法部分內(nèi)容納入總則編，使合同編的體系結(jié)構(gòu)更為科學(xué)。

第二，在既有的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上進(jìn)一步完善了合同規(guī)則的內(nèi)容。例如，將原來司法解釋中的預(yù)約合同規(guī)則以及情勢(shì)變更規(guī)則等明確規(guī)定在民法典合同編的第495條、第533條等，填補(bǔ)了立法空白，使合同編的內(nèi)容更為充實(shí)。

第三，及時(shí)回應(yīng)實(shí)踐發(fā)展對(duì)于民事立法提出的要求，將實(shí)踐發(fā)展中產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)需求上升為制定法規(guī)則。例如，將合同法規(guī)定的15種典型合同予以擴(kuò)充，增加了保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、合伙合同等。

第四，對(duì)原來制定法中規(guī)定的與經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活不相適應(yīng)的規(guī)則予以適當(dāng)修正，使市場(chǎng)交易規(guī)則更為科學(xué)。例如，對(duì)于擔(dān)保法規(guī)定的“保證方式?jīng)]有約定或者約定不明時(shí)，按照連帶保證責(zé)任處理”，合同編調(diào)整為“當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任”；對(duì)于合同解除，合同編在第580條第2項(xiàng)規(guī)定，因債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這為合同僵局的解決提供了明確的法律依據(jù)；對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)從權(quán)利的變更問題，合同編在第547條第2款規(guī)定“受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響”，彌補(bǔ)了法律漏洞；對(duì)合同法規(guī)定的零散合同相對(duì)性突破規(guī)則予以完善，如在合同編第522條第2款則明確，第三人在“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定”的情況下可以直接請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，并有權(quán)主張違約責(zé)任，在第524條新增第三人清償制度，在第552條新增債務(wù)加入規(guī)則等；對(duì)于債權(quán)保全制度，合同編第535條將債權(quán)人可行使代位權(quán)的權(quán)利由到期債權(quán)擴(kuò)展至“債權(quán)”及“有關(guān)的從權(quán)利”，擴(kuò)展了債權(quán)保全的范圍，并將債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提條件之一由“對(duì)債權(quán)人造成損害”修改為“影響債權(quán)人的到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)”，表述更為清晰。

亮點(diǎn)：明確既往存在爭(zhēng)議的法律主體

此次民法典亮點(diǎn)很多，其中一個(gè)備受大家關(guān)注的亮點(diǎn)就是，明確了過去可能會(huì)存在爭(zhēng)議的法律主體。

中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所副所長(zhǎng)范世乾向《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，特別法人這個(gè)概念可以說是我們創(chuàng)新的，其中規(guī)定的有些內(nèi)容，比如居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等屬于特別法人，這是具有中國(guó)特色的。

“一些合作經(jīng)濟(jì)組織比如合作社，也將其放到特別法人里。因?yàn)楹献魃绺母锬壳耙彩且粋€(gè)難點(diǎn)，這些年也在醞釀對(duì)普通合作性合作組織制定一些法律。過去的一些合作社的法規(guī)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來的，包括全國(guó)供銷合作總社，其管理體制很多遺留了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期落后的特征，包括供銷合作總社牽頭起草的，最近想通過的相關(guān)條例，是比較陳舊的立法體制，爭(zhēng)議很大，一直被反對(duì)?！狈妒狼硎?，民法典明確了合作社的法律性質(zhì)，即特別法人，有一些盈利性的特點(diǎn)，也有一些非盈利性特點(diǎn)，“有了這個(gè)基礎(chǔ)，就可以制定一些條例或者單行的法規(guī)為它保駕護(hù)航”。

同時(shí)，在主體之下，民法典規(guī)定了其權(quán)利和權(quán)利能力，尤其是把原來以公司為代表的盈利性法人的一些特征凝練到民法典中，指導(dǎo)所有盈利性法人，甚至上升為所有法人的一般性規(guī)范。

據(jù)范世乾分析，最開始民法通則的規(guī)定是比較簡(jiǎn)略的，后來民法總則凝練了基本法人的一些規(guī)則，這些規(guī)則可以指導(dǎo)所有法人對(duì)外的行為，比如公司對(duì)外簽合同到底是簽章還是法定代表人簽字，普通的經(jīng)理和高級(jí)管理人員的簽字合同能不能有效等。從這個(gè)角度來說，它對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有一個(gè)很好的指引作用。

此外，中國(guó)石油大學(xué)（華東）文法學(xué)院教授田國(guó)興在接受《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，民法典的頒布不僅鞏固了我國(guó)已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)改革成果，同時(shí)，通過創(chuàng)新的制度建設(shè)更加有力地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。

從民法典來看，我國(guó)的民法典在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面的亮點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，民法典規(guī)定了一個(gè)重要原則，即“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，該原則又被稱為綠色原則。它的價(jià)值取向就是要求民事主體在經(jīng)濟(jì)中遵循人與自然和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的理念，要節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，以免對(duì)自然環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。今年以來新冠病毒肺炎的暴發(fā)已經(jīng)對(duì)民事主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成了巨大的影響，它向人類警示，對(duì)自然的過度破壞，必會(huì)反噬于人類，給人類制造難以想象的災(zāi)難。

其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體方面，民法典完善了民事主體制度。民法典不但增加了非法人組織作為第三類民事主體，而且在自然人中將無民事行為能力人的年齡降低到不滿八周歲，法人制度中規(guī)定了捐助法人、賦予農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、基層群眾自治組織等法人資格，擴(kuò)充了民事主體的范圍；同時(shí)，在法人制度中，將法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人、特別法人，更加符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況。

其三，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體享有的權(quán)利方面，民法典專編規(guī)定了人格權(quán)，并擴(kuò)充了民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利類型。民法典獨(dú)立成編規(guī)定了人格權(quán)，凸顯了民法的人文價(jià)值，這對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)尤為重要，因?yàn)橹挥星袑?shí)尊重民事主體的人格權(quán)利，才能激發(fā)出民事主體的創(chuàng)造力。民法作為權(quán)利法，向人而生、為人而制，我國(guó)民法典精準(zhǔn)地踐行了民法的這一人本價(jià)值。人格權(quán)中將隱私權(quán)的范圍擴(kuò)充到私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息；同時(shí)，將個(gè)人信息作為人格權(quán)的重要內(nèi)容。財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面擴(kuò)充了對(duì)數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，物權(quán)編中增加了居住權(quán)利制度，繼承權(quán)編中增加了打印遺囑等內(nèi)容。

其四，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易形式方面，對(duì)合同制度進(jìn)行了全面、細(xì)致的規(guī)定。民法典共1260條，而合同編就有526條，占據(jù)了民法典的半壁江山。合同編更加強(qiáng)調(diào)了約定優(yōu)先的意思自治原則，明確規(guī)定了依法成立的合同，受法律保護(hù)。合同編吸收了最高人民法院司法解釋的內(nèi)容，將禁止高利放貸、預(yù)約合同、情勢(shì)變更原則等進(jìn)行了規(guī)定。高利放貸擾亂我國(guó)的金融秩序、損害金融經(jīng)濟(jì)，一直是打擊重點(diǎn)，這次民法典將其規(guī)范主要是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度否認(rèn)其合同效力，從而解決了現(xiàn)實(shí)當(dāng)中屢禁不絕的“套路貸”“校園貸”等問題，同時(shí)也助力中小微企業(yè)的發(fā)展；區(qū)別于本約合同，預(yù)約合同只是對(duì)訂立本約合同的約定，在違約時(shí)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任；情勢(shì)變更原則是針對(duì)合同訂立后，由于不可預(yù)見的社會(huì)情勢(shì)發(fā)生重大變化，非因合同雙方主體過錯(cuò)導(dǎo)致的合同權(quán)利義務(wù)的顯失公平，由合同主體一方提出變更或者解除合同的要求，以平衡合同雙方主體的利益。此外，合同編在原來合同法規(guī)定的15個(gè)有名合同的基礎(chǔ)上，又增加了4個(gè)典型的有名合同，即保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、合伙合同，符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

其五，在市場(chǎng)主體權(quán)利救濟(jì)方面，民法典專編設(shè)計(jì)了侵權(quán)責(zé)任，彰顯了民法作為民事權(quán)利救濟(jì)法的崇高價(jià)值。常言道，無救濟(jì)、無權(quán)利，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度從傳統(tǒng)民法典的債法當(dāng)中抽離出來，擔(dān)當(dāng)著保護(hù)民事權(quán)利的神圣使命。