王留劍 張德順 劉 鳴 顧小平 孫 燁

(1 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092；2 中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所 浙江富陽 311400)

竹與梅、蘭、菊共同組成“四君子”，與梅、松并稱為“歲寒三友”，竹象征著虛心、高潔、不屈等精神，代表著中國傳統(tǒng)文化中最優(yōu)秀的內(nèi)涵。竹是中國重要的園林素材，在上海，古猗園的荷風(fēng)竹露亭楹聯(lián)曰“一亭府流水，萬竹引清風(fēng)”，借龜山湖與清風(fēng)融于景中，抒發(fā)出一種動靜相宜、明快爽朗的意境；桂林公園有一處竹景取名極妙，曰“松竹亭”，既從空間豐富了賞景層次，亦為升華景觀意境的點(diǎn)睛之筆；豫園的九獅軒所處環(huán)境幽絕，游客坐于池邊游廊，望修竹與游魚，頓覺雅趣悠然；徐家匯的康健園中竹影紛紛，剛竹林下的小徑清幽古樸，船碼頭的翠竹與漏窗倒映在水中；秋霞圃的環(huán)翠軒外以竹石圍繞，營造出“人在軒中，軒在竹中”的景深空間，清幽之意不言而喻。此外，醉白池的“半山半水半書窗”和方塔園中的賞竹亭造景藝術(shù)皆引人入勝，精致而協(xié)調(diào)。

在中國園林中廣泛使用竹子，關(guān)于竹景的評價(jià)研究也取得了一些階段性成果。近年來，研究者們從旅游資源[1-2]、觀賞性[3-4]、生態(tài)性[5]、多樣性[6]等角度評價(jià)了竹子的作用，也有一些研究著眼于評價(jià)竹的園林應(yīng)用[7-9]，并嘗試建立竹景的評價(jià)體系[10-12]?？傮w而言，竹景的綜合評價(jià)研究仍然需要進(jìn)一步深入，尤其在評價(jià)原則與指標(biāo)選擇方面需要進(jìn)一步完善[13-16]。植物造景應(yīng)遵從科學(xué)性、功能性、藝術(shù)性、文化性、多樣性5大原則[17-21]。本文遵循這5大原則，研究竹景的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，以期為今后的竹景建設(shè)提供參考。

1 研究地概況

上海位于中國華東地區(qū)，地理位置為東經(jīng)120°52′―122°12′、北緯30°40′―31°53′，地處長江入海口，東隔東中國海與日本九州島相望。上海屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，溫和濕潤，四季分明，日照充分，雨量充沛。上海的氣候條件，滿足竹子生長所需要的溫暖濕潤環(huán)境。上海沒有連綿的山脈和繁茂的植被，以園林植物為主；地處江南水鄉(xiāng)，既有中國的古典園林如豫園、古猗園、秋霞圃和醉白池，又有西方園林如黃浦公園、中山公園和魯迅公園，還有中西交融的園林，如世紀(jì)公園、桂林公園等。上海幾乎在每處公園中都有竹景，園林竹景能夠較好地蘊(yùn)藏和延續(xù)江南古典園林的意境和精髓[22-23]，在營造方面也可以代表目前我國對江南傳統(tǒng)園林繼承和發(fā)揚(yáng)的現(xiàn)狀[24-27]。研究上海的園林竹景，對于透視傳統(tǒng)園林竹景的藝術(shù)價(jià)值、總結(jié)竹景營造方法具有現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究方法

2.1 竹景確定

我國對“竹景”的概念沒有明確的定義，綜合相關(guān)論述認(rèn)為，竹景主要包括以下3個(gè)特點(diǎn)：具有名稱或主題[28]；擁有參與性，可進(jìn)入或停留[29]；有相對獨(dú)立的空間形態(tài)[30-31]。以空間形態(tài)區(qū)分竹景最為直觀，易于辨別，可將竹景分為節(jié)點(diǎn)竹景、線形竹景和面域竹景，具體分類見表1。

實(shí)地調(diào)研了上海21個(gè)園林中的45個(gè)竹景，其中節(jié)點(diǎn)竹景、線形竹景和面域竹景各15個(gè)，代號首字母分別是D、X和M，詳情見表2。

表1 依據(jù)空間形態(tài)的竹景分類

表2 研究選擇的上海45個(gè)竹景樣地

2.2 竹景綜合評價(jià)

依據(jù)科學(xué)性、功能性、藝術(shù)性、文化性、多樣性5項(xiàng)原則對上海的竹景進(jìn)行評價(jià)，每項(xiàng)原則包含2個(gè)評價(jià)指標(biāo)，建立包含生態(tài)適宜性、群落穩(wěn)定性、改良度在內(nèi)共10個(gè)竹景綜合評價(jià)指標(biāo)(表3)。每個(gè)指標(biāo)滿分為15分，分為好(13～15分)、較好(10～12分)、中(7～9分)、較差(4～6分)、差(1～3分)5個(gè)等級，竹景綜合評價(jià)滿分為150分(表4)。邀請風(fēng)景園林專業(yè)領(lǐng)域的碩士、博士研究生共36名參與評分，參照實(shí)地收集的照片等信息與文獻(xiàn)資料，結(jié)合竹景的現(xiàn)場實(shí)際情況綜合考量對評價(jià)指標(biāo)逐一進(jìn)行評分，最低為1分，最高取15分，不打0分，對36名評價(jià)者的評分取平均值，用于結(jié)果分析。

表3 竹景綜合評價(jià)指標(biāo)體系

表4 竹景綜合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表4(續(xù))

3 結(jié)果分析

3.1 3類竹景的綜合得分

對于節(jié)點(diǎn)竹景，各竹景綜合得分處于6～13分，絕大多數(shù)的綜合得分不低于9分，呈現(xiàn)較高的態(tài)勢(圖1)。其中，得分最高竹景是D5，表明古猗園的“竹外一枝軒”是節(jié)點(diǎn)竹景中的標(biāo)桿，由“軒+竹+湖”組成，該軒臨于水岸，與竹景“不可無竹居”隔水而望，構(gòu)成對景，在題名和漏景的運(yùn)用方面展示了獨(dú)佳的韻味[32]；而竹景D1和D9得分最低，康健園的“紫藤架”(D1)由“湖石+廊+竹+墻”構(gòu)成，雖然造景要素豐富，但廊與湖石并沒有很好的結(jié)合，而是呈分離狀態(tài)，湖石旁的植物衰敗，無法表達(dá)植物群落的層次感；另醉白池的“五色泉”(D9)由“假山+竹+水池”構(gòu)成，可是竹子生長狀況較差，有退化趨勢，既難以與假山均衡構(gòu)景相得益彰，也不足以烘托假山的峰巒疊嶂[33-34]。

圖1 不同節(jié)點(diǎn)竹景綜合得分

圖2 不同線形竹景綜合得分

對于線形竹景，各竹景的綜合得分處于5～13分，大約分成3層階梯(圖2)。其中第1階梯為11.33～13分，以竹景X3、X5為最優(yōu)。光啟公園的“傘亭”(X3)由“亭+竹+水池”構(gòu)成，該竹景有徐光啟名人文化的賦能，為竹景增添文化價(jià)值，并且巧妙地用景墻在亭周隔出數(shù)個(gè)空間，墻上多數(shù)使用漏窗，形成多樣化的觀景角度，生趣別致。古猗園的“荷風(fēng)竹露亭”(X5)由“亭+竹+湖”構(gòu)成，亭外綠竹圍繞，在亭內(nèi)可以觀賞到湖岸竹子低垂柔順的姿態(tài)，令人倍感清秀與淡雅。第2階梯得分在8～10分。在第3階梯中，以竹景X1、X10得分最低。桂林公園的竹景“元寶池”(X1)由“竹+水池+橋”構(gòu)成，該竹景體量較小，竹叢位于池岸，與五曲橋相鄰，該水池規(guī)模較小，與竹子和橋的比例不相協(xié)調(diào)，格局萎縮，空間張力不足，既無法獲得開合有致的濱水意境，又無深厚的文化底蘊(yùn)[35]。人民公園四號門東側(cè)竹景(X10)由“路+竹”構(gòu)成，結(jié)合地鐵站的出入口設(shè)計(jì)，具有較強(qiáng)的導(dǎo)流作用，然而因竹子一側(cè)的玻璃和鋼構(gòu)的圍護(hù)阻擋，使竹景失去了生機(jī)和格調(diào)，自然性表現(xiàn)低下。

對于面域竹景，各竹景的綜合得分處于7～14分，絕大部分高于9.26分(圖3)。其中分值最高的竹景是M13，最低的是M15和M9。得分最高的方塔園的賞竹亭(M13)由成片的竹林圍繞一座方形茅草亭構(gòu)成，使用的竹種有石綠竹、金竹、茶桿竹、紫蒲頭石竹、篌竹、紅竹、花稈早竹等，表現(xiàn)了竹子的物種多樣性及自然美，賞竹亭的四柱掛有張碧瑞所題楹聯(lián)：“四頭翠竹引鶴望漂過，八方風(fēng)雅迎賓會星來。有亭有水與圣塔做伴，可畫可觴望仙橋臨旁?！北磉_(dá)了竹景的雅趣，意味無窮，是優(yōu)質(zhì)竹景的典型代表。而大寧公園的南山竹海(M15)以竹林為基底，融入閉合循環(huán)的人行步道，旨在營造翠竹掩映的林下空間，在組成要素上單調(diào)乏味，既無駐足的空曠場地，也無休憩的座椅，可參與性較低，不利于游客使用。世紀(jì)公園的孝順竹林(M9)是一處典型的片植竹林，盡管遮天蔽日的林下空間清涼舒適，同樣存在功能性不足的缺陷，成為匆匆掠過的風(fēng)景。

圖3 不同面域竹景綜合得分

3.2 不同類型竹景各評價(jià)指標(biāo)得分

將各類竹景的各指標(biāo)評分取均值，按照評價(jià)指標(biāo)排序見圖4?？梢钥闯觯涸诠?jié)點(diǎn)竹景中各指標(biāo)得分從高到低依次是C4、C10、C3、C1、C5、C7、C8、C6、C9、C2，并且C4優(yōu)于C10較多，而C2和C9得分低于其他指標(biāo)較多；線形竹景各指標(biāo)得分從高到低依次是C4、C1、C10、C3、C5、C6、C7、C8、C9、C2，其中C2和C9得分明顯低于其他指標(biāo)；面域竹景各指標(biāo)得分從高到低依次是C3、C1、C4、C10、C7、C8、C5、C2、C6、C9，其中C6和C9得分明顯低于其他指標(biāo)。

圖4 不同類型竹景各指標(biāo)綜合得分

綜合分析顯示，在評價(jià)的竹景中，觀賞者對竹景的體驗(yàn)參與程度普通較高，竹景對其周邊環(huán)境產(chǎn)生了明顯的改良效果，在竹景營造過程中應(yīng)重視功能性原則。節(jié)點(diǎn)竹景和線形竹景的群落穩(wěn)定性較差，各竹景均存在植物種類不夠豐富的問題，在未來的竹景建設(shè)中，功能性仍是考慮的首要原則，并應(yīng)當(dāng)注意在滿足使用功能的同時(shí)，確保竹景的可持續(xù)性利用。

3.3 不同類型竹景綜合得分比較

綜合各類竹景每個(gè)評價(jià)指標(biāo)得分可以看出，3類竹景在參與度(C4)、畫境美(C5)、造景手法(C6)、結(jié)構(gòu)多樣性(C10)4個(gè)評價(jià)指標(biāo)上的差距甚微，節(jié)點(diǎn)竹景和線形竹景在科學(xué)性(B1)、功能性(B2)、藝術(shù)性(B3)、多樣性(B5)4大原則下得分基本同步，文化性(B4)原則的表現(xiàn)從優(yōu)到劣依次是面域竹景、節(jié)點(diǎn)竹景、線形竹景。

累計(jì)3類竹景的各指標(biāo)得分發(fā)現(xiàn)，得分最高的評價(jià)準(zhǔn)則依次是功能性、藝術(shù)性、文化性、科學(xué)性和多樣性，表明所選的竹景較好地滿足了人們的使用需求，同時(shí)兼有藝術(shù)審美的效果，在文化表達(dá)等重要因素的烘托下發(fā)揮作用。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1) 依據(jù)主題、參與性、空間形態(tài)3個(gè)特點(diǎn)界定竹景的概念及其分類，避免將不同竹景混為一談，以空間形態(tài)區(qū)分竹景具有可操作性，使研究對象更為精準(zhǔn)明確，提高了探討竹景價(jià)值的現(xiàn)實(shí)意義。

2) 依據(jù)植物造景應(yīng)遵循的5項(xiàng)原則，層次清晰地提出了竹景綜合評價(jià)的10項(xiàng)指標(biāo)，并對各類型竹景進(jìn)行了具體評價(jià)。

3) 在評價(jià)的各類型竹景中，生態(tài)適宜性、改良度、參與度、結(jié)構(gòu)多樣性指標(biāo)的得分均高于其他指標(biāo)，表明上海的整體環(huán)境適合竹子良好地生長，竹景結(jié)構(gòu)多樣，層次豐富，不單調(diào)，體驗(yàn)參與程度較高，同時(shí)明顯改善了環(huán)境。

4.2 建議

因研究需要，將古猗園、秋霞圃等古典園林內(nèi)的部分竹景歸類為線形竹景和面域竹景，使得在文化感受方面面域竹景的分值居高。綜合各類型竹景，植物種類少、群落體量小、穩(wěn)定性差是上海竹景存在的核心問題。為了提高綜合價(jià)值，未來的竹景建設(shè)應(yīng)做大規(guī)模，提高其群落穩(wěn)定性，豐富其植物種類。