張培翠 馬寶鵬 莊會(huì)彬

(山東大學(xué)，威海 264209；中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，徐州 221116；山東大學(xué)，威海 264209)

提 要：狀語(yǔ)定化現(xiàn)象是一種動(dòng)賓短語(yǔ)修飾語(yǔ)(即狀語(yǔ))移入動(dòng)賓內(nèi)部，與賓語(yǔ)鄰接而具有一些定語(yǔ)特性的現(xiàn)象，屬于形義錯(cuò)配。漢語(yǔ)狀語(yǔ)定化的情況大致有二：對(duì)于形容詞/副詞性狀語(yǔ)而言，按照信息結(jié)構(gòu)的要求，它們可直接在賓語(yǔ)的定語(yǔ)位置實(shí)現(xiàn)，而名詞性狀語(yǔ)滿足信息表達(dá)需要的手段則相對(duì)復(fù)雜。出于格的需要，它們實(shí)際上通常會(huì)出現(xiàn)在3個(gè)句法位置，從而其獲得格的方式也有3種：出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置，從介詞處獲得格；出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置，從動(dòng)詞處獲得格；以賓語(yǔ)的定語(yǔ)身份出現(xiàn)，通過(guò)與賓語(yǔ)的一致關(guān)系獲得某種格。最后一種實(shí)現(xiàn)方式即是狀語(yǔ)定化。狀語(yǔ)定化的兩種情況雖然表面不同，實(shí)則本質(zhì)相似，都是信息結(jié)構(gòu)與句法互動(dòng)的結(jié)果，其中來(lái)自信息結(jié)構(gòu)的動(dòng)力與句法上的限制之間的角逐則構(gòu)成形義錯(cuò)配的主線。

1 狀語(yǔ)定化現(xiàn)象及其動(dòng)因

現(xiàn)代漢語(yǔ)中有一類特異性動(dòng)賓式3音節(jié)詞語(yǔ)引起學(xué)者濃厚的興趣，如：降(下)半旗、喝悶酒、喝大酒、生悶氣、幫倒忙、趕急路、拉偏架、打群架、吃暗虧、拜早(晚)年、吃長(zhǎng)素、費(fèi)大事、開倒車、喊倒好兒、打嘴仗、過(guò)眼(嘴)癮、認(rèn)死理、走夜路、打雪(水)仗、喝倒彩、對(duì)嘴炮、吃大虧、發(fā)酒瘋、告地狀、吃飽飯①洗冷(熱)水澡、走冤枉路、吃開口飯、揩冷水面②、打口水仗、吃斷頭飯、唱對(duì)臺(tái)戲……這種3音節(jié)詞語(yǔ)作為特殊的語(yǔ)法現(xiàn)象而受到眾多學(xué)者的關(guān)注(楊書俊 2005，李慧 2012，孟凱 2016)。顯然，這里的定語(yǔ)和名詞中心語(yǔ)，如“降半旗”中的“半”和“旗”之間沒有明顯的語(yǔ)義關(guān)系，但它們卻表現(xiàn)出如此的句法結(jié)構(gòu)，這一點(diǎn)頗讓人費(fèi)解。另外，又有兩個(gè)問(wèn)題我們最為關(guān)心：第一是這類插入成分與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)有特殊的語(yǔ)義關(guān)系，到底是何成分，又為什么以定語(yǔ)的成分出現(xiàn)；第二是任何結(jié)構(gòu)的形成都應(yīng)歸結(jié)到句法運(yùn)作上來(lái)，這些成分又如何成為定語(yǔ)成分。

我們先看這些“嵌入”成分性質(zhì)的認(rèn)定。趙元任(Chao 1968:300)將其稱為“移置的修飾語(yǔ)”(displaced modifiers)，即修飾成分原本是修飾整個(gè)短語(yǔ)，后被移到短語(yǔ)之內(nèi)。也就是說(shuō)，這類現(xiàn)象本質(zhì)上是一種形義錯(cuò)配(syntax-semantics mismatch)，這一點(diǎn)反映在嵌入成分(修飾語(yǔ))所表示的語(yǔ)義屬性并非名詞性成分所指概念具有的，語(yǔ)義上不指向名詞性成分，反而與動(dòng)詞具有依存關(guān)系，一般不能脫離動(dòng)詞而存在(李慧 2012)。例如：

① a.喝好酒 b.喝悶酒

a’.買好酒 b’.*買悶酒

② a.聽好戲 b.唱對(duì)臺(tái)戲

a’.看好戲 b’.*看/聽對(duì)臺(tái)戲

③ a.走石頭(的)路 b.走冤枉路

a’.修石頭(的)路 b’.*修冤枉路

可見，此類修飾成分與一般的名詞修飾成分不同，后者可以與名詞性成分語(yǔ)義上直接組合，自由地應(yīng)用于動(dòng)賓搭配，而前者語(yǔ)義上表達(dá)的是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)所表示事件的某種屬性，修飾的是整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。因此，它們應(yīng)當(dāng)屬于狀語(yǔ)性成分，后經(jīng)歷某種句法上的運(yùn)作，最終形成表面上只修飾名詞性成分的語(yǔ)序。

通過(guò)考察語(yǔ)料，可以發(fā)現(xiàn)這類“移置的修飾語(yǔ)”同一般的狀語(yǔ)成分的修飾功能無(wú)二，如下：

④ a.表示程度，如：降半旗，吃大虧，喝大酒，出大力，賣死力等。

b.表示方式，如：幫倒忙，打快球，趕急路，打群架，喝猛酒等。

c.表示時(shí)間，如：開夜車，拜早(晚)年，吃長(zhǎng)素等。

d.表示地點(diǎn)，如：打地鋪，敲邊鼓，跑旱船，打野食等。

e.表示狀態(tài)，如：吃長(zhǎng)素，喝悶酒，唱獨(dú)角戲，吃啞巴虧等。

f.表示工具，如：揩冷水面，打口水仗，打雪仗，過(guò)嘴癮，過(guò)眼癮等。

此時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題需要關(guān)注，即狀語(yǔ)成分移至名詞之前以后，與其處于緊鄰的位置，很容易與其一起被重新分析成一個(gè)成分，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，由于狀語(yǔ)成分要么為可以兼用做副詞和形容詞的詞，要么為名詞性成分，處于名詞之前很容易被分析成名詞的修飾成分，二者緊鄰共現(xiàn)的幾率隨著詞語(yǔ)的頻繁使用而提高，黏附性增強(qiáng)，語(yǔ)義也產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，進(jìn)而逐步發(fā)生詞匯化(孟凱 2016)。例如，“吃偏飯”“洗冷水澡”“吃啞巴虧”中的“偏飯”“冷水澡”“啞巴虧”等都可以算作是獨(dú)立的詞匯性成分。其次，即便是大多數(shù)情況下二者尚未成詞，也具有一些同一成分的特性。例如：這類結(jié)構(gòu)可以發(fā)生離合化，說(shuō)明二者在某種程度上成為一個(gè)整體，如：

⑤ a.他一連喝了三瓶悶酒。

b.廣場(chǎng)上今年降了幾次半旗。

c.她給朋友幫了幾次倒忙。

d.我們走了好幾回冤枉路。

因此，在這類現(xiàn)象中，一旦狀語(yǔ)性成分出現(xiàn)在動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的內(nèi)部，出現(xiàn)在名詞之前，就或多或少地在意義和結(jié)構(gòu)上具有一些名詞修飾語(yǔ)，也就是定語(yǔ)的特性。

至于這些語(yǔ)義上為狀語(yǔ)的成分為什么以定語(yǔ)的身份出現(xiàn)，劉輝(2009:55-56)解釋如下：邏輯狀語(yǔ)相對(duì)邏輯賓語(yǔ)是次要的事件分類維度，而如果邏輯狀語(yǔ)進(jìn)入直接賓語(yǔ)的位置，由于該位置是事件次類的句法標(biāo)志，邏輯狀語(yǔ)的事件分類作用會(huì)因此而得到提高。除了直接賓語(yǔ)位置的事件次類標(biāo)志身份外，還有一個(gè)因素有利于提高錯(cuò)配成分的事件分類地位，那就是直接賓語(yǔ)位置和自然焦點(diǎn)構(gòu)成無(wú)標(biāo)記組配(沈家煊 1999)，從而將錯(cuò)配成分也標(biāo)記為需要高度注意的對(duì)象。概言之，狀語(yǔ)定化現(xiàn)象的動(dòng)因是邏輯狀語(yǔ)通過(guò)錯(cuò)配得到焦點(diǎn)化，從而提高其在事件分類方面的地位。該觀點(diǎn)給我們一種啟示：一成分如在句子中既可以出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置，又可以出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置，還可以出現(xiàn)在賓語(yǔ)的定語(yǔ)位置，那么它們的差別就在于3者受關(guān)注程度不同，如下：

狀語(yǔ)位置 < 定語(yǔ)位置 < 賓語(yǔ)位置

如此看來(lái)，狀語(yǔ)定化的最根本原因在于信息結(jié)構(gòu)——信息傳達(dá)要求使然。當(dāng)然，狀語(yǔ)定化的動(dòng)因問(wèn)題，還要分形容詞和名詞來(lái)談。對(duì)于形容詞性狀語(yǔ)而言，它如果出現(xiàn)在句尾，也只能以定語(yǔ)身份出現(xiàn)，劉輝(2009)的解釋足矣?？墒?，對(duì)于名詞性的狀語(yǔ)來(lái)說(shuō)，單純焦點(diǎn)化的解釋還是不夠，因?yàn)槊~性狀語(yǔ)還可能會(huì)實(shí)現(xiàn)為賓語(yǔ)，即代體賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，如：

⑥ 洗冷水、寫毛筆、吃大碗

之所以這樣，除了與焦點(diǎn)化有關(guān)系以外，還與動(dòng)詞類型有關(guān)。仔細(xì)觀察狀語(yǔ)定化所出現(xiàn)的語(yǔ)境，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這里面一部分是離合詞，如“洗澡”“睡覺”，其賓語(yǔ)部分不能去掉；還有一部分雖然不是離合詞，但其動(dòng)詞語(yǔ)義較為泛化，其賓語(yǔ)攜帶重要的信息，去掉后，就無(wú)法完善傳達(dá)句式的意義，如“上班”“打架”等；而與代體賓語(yǔ)搭配的動(dòng)詞，多數(shù)情況下省略的則是一些冗賓語(yǔ)(馮勝利 2013)，如“吃飯”中的“飯”(是以有了“吃食堂”“吃大碗”)、“寫字”中的“字”(是以有了“寫毛筆”)、“罵人”中的“人”(是以有了“罵街”)，不一而足。可以說(shuō)，狀語(yǔ)定化和代體賓語(yǔ)不能截然分開，要討論狀語(yǔ)定化現(xiàn)象，不可避免就要涉及到代體賓語(yǔ)。

接下來(lái)，我們?cè)倏戳硪粋€(gè)問(wèn)題：這些語(yǔ)義上為狀語(yǔ)的成分如何實(shí)現(xiàn)為名詞的定語(yǔ)。在著手探討這一問(wèn)題之前，我們還有必要對(duì)當(dāng)前的研究狀況做一回顧，以期從中得到一些啟發(fā)。

2 狀語(yǔ)定化研究現(xiàn)狀：兼談?shì)p動(dòng)詞理論的適用性問(wèn)題

統(tǒng)觀以往文獻(xiàn)，對(duì)狀語(yǔ)定化的專題研究并不多見，但許多關(guān)涉其他問(wèn)題的探討都可以擴(kuò)及此類現(xiàn)象，譬如動(dòng)詞核心移位的思想。

可以說(shuō)，以往對(duì)形義錯(cuò)配相關(guān)現(xiàn)象的研究大多是在輕動(dòng)詞思想的指導(dǎo)下進(jìn)行的，如Huang(1994，2005)、Tang(1998)、黃正德(2008)、鄧思穎(2008，2010)等對(duì)偽定語(yǔ)的解釋，黃正德(2004，2008)對(duì)偽名量的解釋等。在這種背景下，人們難免會(huì)把動(dòng)詞核心移位思想推及狀語(yǔ)定化。事實(shí)上，仔細(xì)考察以往的研究，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一想法早已在萌芽之中，譬如，郭銳(2017)、潘海華和葉狂(2015)、莊會(huì)彬和黃梅(2015)等用來(lái)解釋離合詞現(xiàn)象的思路以及馮勝利(2000對(duì)空動(dòng)詞思想的結(jié)合運(yùn)用，皆可用于對(duì)狀語(yǔ)定化的解釋。下面我們不妨再對(duì)這種思路做一簡(jiǎn)要探討。

首先，用輕動(dòng)詞解釋離合詞現(xiàn)象，最早源自郭銳(2011/2017)③。他借用黃正德(2008)的GP思路，整體復(fù)制動(dòng)詞“幫忙”，將其一個(gè)拷貝(copy)與輕動(dòng)詞結(jié)合，再經(jīng)過(guò)同形刪略后，生成離合詞結(jié)構(gòu)。根據(jù)其分析，“幫什么忙”應(yīng)當(dāng)做如下推導(dǎo)：

⑦ a.[DO] 什么 [幫忙] (底層結(jié)構(gòu))

b.幫忙什么幫忙

(把賓語(yǔ)位置的實(shí)義動(dòng)詞拷貝到輕動(dòng)詞DO位置上，并刪除上層拷貝的右端、下層拷貝的左端)

c.幫什么忙

如用樹形圖表示，則為例⑧：

⑧

潘海華和葉狂(2015)也是用同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)來(lái)解釋漢語(yǔ)離合詞現(xiàn)象。其核心觀點(diǎn)為：離合詞由于在句法上無(wú)法帶直接賓語(yǔ)，因而通過(guò)一種“曲折”的方式把受事成分安排為同源賓語(yǔ)的定語(yǔ)，⑨的推導(dǎo)過(guò)程可如⑩所示(潘海華 葉狂 2015:310)：

⑨ 我?guī)土怂拿Α?/p>

⑩

也就是說(shuō)，“我?guī)土怂拿Α钡幕A(chǔ)結(jié)構(gòu)為“我?guī)兔α怂膸兔Α?，?jīng)過(guò)互補(bǔ)刪略(complementary deletion)而成。

剛來(lái)蕪湖的最初幾年，常常被媽媽差遣著走水路回鄉(xiāng)下。在船舷邊，吹著江風(fēng)，觀瞻沿岸風(fēng)景，江畔寥落的蘆葦濕地間，偶有白鷺飛起……慢慢地，荻港到了，銅陵到了，大通到了，然后就是終點(diǎn)站桂家壩碼頭。

以上兩種操作模式，單就其句法運(yùn)作而言，應(yīng)該沒有技術(shù)性的問(wèn)題；但問(wèn)題是他們并沒有真正說(shuō)明白，是什么機(jī)制允許上面的“幫忙”刪除了“忙”而下面的“幫忙”刪除了“幫”——后者或許我們可以說(shuō)是通過(guò)承其先行語(yǔ)刪略(句法上允許這種刪略機(jī)制，特別是移位后留下的語(yǔ)跡經(jīng)常會(huì)因這一機(jī)制遭到刪除)，那么前者呢？顯然，句法上并沒有提供這樣一種刪略機(jī)制。

為解決這一問(wèn)題，莊會(huì)彬和黃梅(2015)提出部分移位的思想，即派生離合詞，句法上需要做的只能是部分復(fù)制，而非整體復(fù)制。其有關(guān)部分復(fù)制的思路來(lái)自徐杰和田源(2013)之于反復(fù)問(wèn)句的論述。他們指出，反復(fù)問(wèn)句與離合詞都可以進(jìn)行部分復(fù)制或者整體復(fù)制，但兩者的根本動(dòng)因并不相同：反復(fù)問(wèn)句的動(dòng)因是要核查[+Q]特征，而離合的動(dòng)因是填充動(dòng)詞空位。在這一基礎(chǔ)上，他們提出，離合操作可分兩步完成。第一步：部分復(fù)制。如下：

離合詞句法操作的第二步是承前刪略，即“幽默”因?yàn)榍懊娴目截愔写嬖凇坝摹倍鴦h除其自身攜帶的“幽”。以程式表示，則如下：

A X AB → A XAB

然而，有了這些，并不意味著狀語(yǔ)定化就可以順利推導(dǎo)。譬如，如何把“用冷水洗澡”變換成“洗冷水澡”？按照傳統(tǒng)的句法理論，介詞短語(yǔ)“用冷水”所具有的句法地位應(yīng)該是附接語(yǔ)。因此，要利用輕動(dòng)詞理論順利推導(dǎo)出狀語(yǔ)定化現(xiàn)象，還要借助馮勝利(2000)的觀點(diǎn)。馮勝利(2000)以動(dòng)詞融合的觀點(diǎn)分析了“寫毛筆”這類代體賓語(yǔ)現(xiàn)象。他提出，“寫毛筆”的底層結(jié)構(gòu)實(shí)為“用毛筆寫(字)”，其中“用”是一個(gè)抽象的空動(dòng)詞，“字”是一個(gè)空代詞。“寫”移到空動(dòng)詞的位置，即可獲得“寫毛筆”。如下(馮勝利 2000:28)：

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，馮勝利(2000)這一思路極為巧妙。利用輕動(dòng)詞的思想，再結(jié)合這一思路，可以較好地解釋狀語(yǔ)定化現(xiàn)象。如前所述，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)所表示的事件的修飾語(yǔ)應(yīng)當(dāng)落實(shí)為狀語(yǔ)。根據(jù)形式句法學(xué)X-杠標(biāo)理論的標(biāo)準(zhǔn)看法，狀語(yǔ)是附接語(yǔ)(adjunct)成分，附接在所修飾的成分之上。因此，表程度、狀態(tài)等的副詞性狀語(yǔ)成分修飾整個(gè)動(dòng)賓短語(yǔ)，因此要附接于VP之上。與此同時(shí)，VP之中的動(dòng)詞經(jīng)歷中心語(yǔ)移位，提升到v的位置，就生成當(dāng)前錯(cuò)配的語(yǔ)序。

然而，馮先生的解釋畢竟是建立在假定引導(dǎo)工具成分的介詞為空代詞，且這一介詞具有動(dòng)詞地位的基礎(chǔ)之上，與生成語(yǔ)法界通行的把介詞短語(yǔ)處理為附接語(yǔ)的方式相去甚遠(yuǎn)④。除此之外，單就例而言，馮先生對(duì)代體賓語(yǔ)的解釋方案還有另外兩個(gè)問(wèn)題亟待回答：第一，例中，為什么“寫”提升后，“寫”的賓語(yǔ)“字”不再出現(xiàn)；第二，我們知道，在例中，“寫”本身攜帶兩個(gè)題元角色，分別為施事和受事，當(dāng)“寫”提升以后，這兩個(gè)題元角色又分別如何得到指派。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題我們或許可以解釋為“字”因?yàn)闊o(wú)法獲得格而不能出現(xiàn)；然而，一旦這樣，第二個(gè)問(wèn)題則更為棘手：既然“字”無(wú)法獲得格，根據(jù)可見性假說(shuō)，它自然也就不能被指派題元角色，這樣一來(lái)，“寫”所攜帶的題元角色之一，“受事”題元角色自然就無(wú)法得到指派——這顯然與題元準(zhǔn)則相悖逆。在這一背景下，我們期望可以在不破壞介詞短語(yǔ)為附接語(yǔ)這一傳統(tǒng)處理方案的前提下推導(dǎo)狀語(yǔ)定化現(xiàn)象，同時(shí)還要對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題做出回答。

3 狀語(yǔ)定化的推導(dǎo)：一種嘗試性的解釋

我們?cè)诖耸褂玫氖寝D(zhuǎn)換生成語(yǔ)法早期的詞項(xiàng)插入規(guī)則(Ouhalla 1999:50)：將詞項(xiàng)X插入終端節(jié)點(diǎn)Y下，要求使得Y與X的范疇特點(diǎn)相應(yīng)，YP與X的次范疇特點(diǎn)相應(yīng)。有了這一規(guī)則，我們首先來(lái)討論漢語(yǔ)形容詞/副詞的狀語(yǔ)定化現(xiàn)象。

3.1 形容詞/副詞狀語(yǔ)的定化

事實(shí)上，漢語(yǔ)的形容詞/副詞狀語(yǔ)定化現(xiàn)象的推導(dǎo)頗為簡(jiǎn)單明了，因?yàn)檫@類成分在句法結(jié)構(gòu)上無(wú)論出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置還是定語(yǔ)位置都是以附接語(yǔ)身份，無(wú)須過(guò)多的推導(dǎo)步驟。以“喝悶酒”為例：

從詞庫(kù)出來(lái)后，這些詞在句法樹上找到各自的位置，其選擇有二：第一種，插入到V’的位置，做其狀語(yǔ)；第二種，插入到NP的定語(yǔ)位置。分別如下所示：

b.

之所以會(huì)這樣，主要是與漢語(yǔ)詞的根性特征有關(guān)。根據(jù)莊會(huì)彬(2015，2019)的論證，漢語(yǔ)形容詞的缺少形態(tài)范疇，且描寫性通常很弱，無(wú)法表明自身的語(yǔ)法意義。因此，漢語(yǔ)形容詞與其他詞類的界限模糊——漢語(yǔ)中多數(shù)形容詞通?？梢詿o(wú)須任何標(biāo)記就能較為自由地轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞、副詞，甚至名詞，而要用形容詞描述時(shí)卻需要額外輔助手段。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)的形容詞(以及動(dòng)詞)在從詞庫(kù)出來(lái)的時(shí)候?qū)嶋H上是裸露的詞根，很多時(shí)候根本無(wú)法絕對(duì)判定它們是副詞還是形容詞。而句法樹上恰恰提供了兩個(gè)位置可供其插入，是以有了以上兩種不同的結(jié)果。

除了以上這一點(diǎn)，這里還需要討論一個(gè)問(wèn)題，那就是下例中“忙”是不是賓語(yǔ)的問(wèn)題。

事實(shí)上，這涉及另外一個(gè)問(wèn)題：那就是離合和狀語(yǔ)定化孰先孰后的問(wèn)題——是不是狀語(yǔ)定化導(dǎo)致了離合。如果不是，那么“幫忙”或可視作動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，畢竟“幫”和“忙”已經(jīng)在句法樹上分別占據(jù)了動(dòng)詞V和其賓語(yǔ)NP的位置(且不管其離合狀態(tài)是如何推導(dǎo)的)，之后才有定化問(wèn)題。鑒于離合詞的離合狀態(tài)與狀語(yǔ)定化不存在伴生關(guān)系，我們只能認(rèn)為在定化狀語(yǔ)附接于離合詞的第二音節(jié)之前，該音節(jié)已經(jīng)在樹形圖處于一個(gè)NP的位置(姑且說(shuō)，該離合詞已經(jīng)“動(dòng)賓化”了)。

3.2 名詞狀語(yǔ)的定化

以上所談的是形容詞狀語(yǔ)的定化，總體說(shuō)來(lái)，形容詞狀語(yǔ)的定化較為簡(jiǎn)單明了。而具體到名詞，則更為復(fù)雜，因?yàn)檫@還涉及格的指派問(wèn)題。

Zhuang和Zhang(2017)討論期間短語(yǔ)和頻率短語(yǔ)時(shí)指出，漢語(yǔ)的主要賦格方式是結(jié)構(gòu)賦格，是以漢語(yǔ)中的期間短語(yǔ)和頻率短語(yǔ)要么從動(dòng)詞那里直接獲得格，要么作為量化成分以名詞定語(yǔ)的形式出現(xiàn)，通過(guò)與賓語(yǔ)的一致關(guān)系獲得某種特定的格。對(duì)于表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分而言，獲得格的方式則有3種：從介詞那里獲得格，從動(dòng)詞那里獲得格，以及以定語(yǔ)身份出現(xiàn)，通過(guò)與賓語(yǔ)的一致關(guān)系獲得某種格。先看這些名詞性成分在狀語(yǔ)位置是如何得到格的。

就我們的觀察，名詞成分如出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置(倘若可以的話)，都需要介詞或/和方位詞為其指派格。如下：

c.靠開口吃飯 d.用冷水洗澡

e.用雪打仗 f.(在)夜里走路

可見，這些名詞成分在狀語(yǔ)位置皆可以得到恰當(dāng)?shù)呐愿瘛Ｄ敲?，這些成分出現(xiàn)在定語(yǔ)位置的情況呢？事實(shí)上，表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分出現(xiàn)在定語(yǔ)或賓語(yǔ)位置，同樣與滿足格需求不無(wú)關(guān)系，當(dāng)句子的信息在表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分上，或者句子結(jié)構(gòu)中沒有為其提供一個(gè)可以指派格的介詞，那么它們就可能以定語(yǔ)的形式出現(xiàn)。

c.吃開口飯 d.洗冷水澡

e.打雪仗 f.走夜路

很顯然，表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分以定語(yǔ)形式出現(xiàn)，其格的獲取比較容易理解——它們可以通過(guò)一致關(guān)系獲取某種特定的格。有意思的是，如前所述，定語(yǔ)和狀語(yǔ)只是表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分在句中的兩種實(shí)現(xiàn)方式，除此之外，另外一類實(shí)現(xiàn)方式是賓語(yǔ)，如例。一個(gè)棘手的問(wèn)題是：我們采用詞匯插入規(guī)則來(lái)推導(dǎo)例，是否就可以解決馮勝利(2000)所要面對(duì)的兩個(gè)問(wèn)題。

3.21 賦格問(wèn)題

首先，我們認(rèn)為，狀語(yǔ)以賓語(yǔ)形式出現(xiàn)，顯然是為了奪取動(dòng)詞所指派的賓格。而動(dòng)詞所指派的賓格被奪后，其受事賓語(yǔ)也因?yàn)闊o(wú)法獲得格而只能隱遁(retreat)，這一點(diǎn)莊會(huì)彬(2014)已經(jīng)有所討論，這里不再贅述。

一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題：為什么漢語(yǔ)中表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分可以出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置？孫天琦和李亞非(2010)以漢語(yǔ)的詞匯特征解釋這類現(xiàn)象。其核心思想如下：一個(gè)動(dòng)詞由詞根(lexical root)和少量事件類型標(biāo)記(event/situation typer，簡(jiǎn)寫為ST)組成。詞根把相應(yīng)的事件概念化，包含了所有與其相關(guān)的參與者信息。而類型標(biāo)記的作用是分揀出與事件類型直接相關(guān)的參與者信息。漢語(yǔ)的獨(dú)特之處在于它允許詞匯動(dòng)詞中只有詞根，而無(wú)類型標(biāo)記。如此一來(lái)，漢語(yǔ)的動(dòng)詞就好像失去了外殼，所有編碼在詞根中的參與者信息都暴露給句法，所有能得到語(yǔ)義解釋的參與者都有可能進(jìn)入句法操作，實(shí)現(xiàn)為論元。正是這一特性造就了漢語(yǔ)的論旨自由性。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)動(dòng)詞只包含一個(gè)裸露的詞根，當(dāng)這樣的動(dòng)詞進(jìn)入句法運(yùn)算時(shí)，另一個(gè)因素開始起主要作用(孫天琦 李亞非 2010)： 句法通過(guò)X階標(biāo)結(jié)構(gòu)(X-structure)和格過(guò)濾式(Case Filter)來(lái)允準(zhǔn)NP，這些名詞性成分應(yīng)該獨(dú)立地滿足完全解釋原則(Principle of Full Interpretation)。

據(jù)此，在漢語(yǔ)中只要一個(gè)名詞性成分與動(dòng)詞詞根有某種符合常識(shí)的語(yǔ)義關(guān)系，又符合相關(guān)的句法規(guī)則，它就有可能進(jìn)入句法運(yùn)算。這就使得出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上的成分并不局限于受事，是以漢語(yǔ)的賓語(yǔ)選擇也因此顯示出較強(qiáng)的基于語(yǔ)境(context-dependent)的靈活性。這里的語(yǔ)境，就我們的理解，當(dāng)是指信息結(jié)構(gòu)。接下來(lái)，我們不妨討論一下信息需要和格需求如何共同導(dǎo)致“毛筆”的3種實(shí)現(xiàn)方式。首先，詞庫(kù)中應(yīng)該具備以下5個(gè)詞項(xiàng)：

然而，從詞庫(kù)出來(lái)時(shí)，出于信息和格的需求，就出現(xiàn)3種結(jié)果：第一種是“毛筆”借助于介詞“用”實(shí)現(xiàn)為動(dòng)賓短語(yǔ)“寫字”的狀語(yǔ)，這時(shí)，它從介詞“用”那里獲得(旁)格⑤，如下所示：

第二種是，出于信息表達(dá)的需求，“毛筆”需要出現(xiàn)在句尾的焦點(diǎn)位置。這時(shí)處所成分要么“偽裝”成動(dòng)詞的賓語(yǔ)出現(xiàn)，而迫使其真正的賓語(yǔ)隱退；要么以賓語(yǔ)“字”的定語(yǔ)身份出現(xiàn)。之所以如此，是因?yàn)闈h語(yǔ)不允許工具短語(yǔ)出現(xiàn)在動(dòng)賓短語(yǔ)之后(即不允許“*寫字用毛筆”這樣的句子)；如此一來(lái)，動(dòng)詞后能夠接納NP的位置只有V的賓語(yǔ)以及該賓語(yǔ)的定語(yǔ)位置。

如果“毛筆”選擇的是賓語(yǔ)位置，即奪取動(dòng)詞指派給其賓語(yǔ)的格，以“代體賓語(yǔ)”的形式出現(xiàn)。這時(shí)，“寫”的受事賓語(yǔ)卻因無(wú)法獲得格而只能選擇隱退。如此一來(lái)，我們得到：

當(dāng)然，“毛筆”還有一種選擇，那就是進(jìn)入“字”的定語(yǔ)位置，是以有了這一句式：⑥

也就是說(shuō)，所謂的代體賓語(yǔ)和狀語(yǔ)定化不是在“D-結(jié)構(gòu)”向“S-結(jié)構(gòu)”的投射過(guò)程中推導(dǎo)的，而是在從詞庫(kù)拼出的時(shí)候直接實(shí)現(xiàn)在動(dòng)詞賓語(yǔ)或該賓語(yǔ)的定語(yǔ)位置的。

有趣的是，英語(yǔ)中也有類似代體賓語(yǔ)的例子：

b.John loaded the truck with the hay.

3.22 題元角色的指派問(wèn)題

可以說(shuō)，表工具、處所、時(shí)間等意義的名詞成分出現(xiàn)在定語(yǔ)或賓語(yǔ)位置上，從格理論的角度都可以講得過(guò)去；但在其題元角色的指派問(wèn)題上，仍是需要做出進(jìn)一步的交代。譬如，在生成語(yǔ)法的框架中，每一個(gè)題元角色都必須得到指派。然而，句法只能為一個(gè)及物動(dòng)詞提供主語(yǔ)和賓語(yǔ)兩個(gè)格位，一旦非核心成分占據(jù)賓語(yǔ)位置，受事成分就不能再出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置。那么，動(dòng)詞的受事題元角色該如何得到指派？雖然孫天琦和李亞非(2010)文中稱，如果受事成分要出現(xiàn)的話，只能出現(xiàn)在不需要格位的話題位置，如“這頓飯?jiān)蹅兂允程冒伞?。然而，并不是所有的受事成分都能以話題身份實(shí)現(xiàn)，如“*這個(gè)字我們寫毛筆吧”。然而，在“張三寫毛筆”一句中，“寫”的受事題元角色又必須得到指派，否則就要違反題元準(zhǔn)則。具體如何指派？這實(shí)際上涉及到題元合并的問(wèn)題。

根據(jù)Higginbotham(1985)有關(guān)題元合并的定義及Li(1990)對(duì)該定義的引申，“張三寫毛筆字”這一結(jié)構(gòu)中有3個(gè)題元角色需要得到指派，分別為施事、受事、工具。而動(dòng)詞“寫”只能向其論元指派兩個(gè)格，主格和賓格。這意味著，題元之間必然需要合并，否則3個(gè)題元角色無(wú)法指派給兩個(gè)論元。邏輯上來(lái)講，存在3種可能，即<施事-受事，工具><施事-工具，受事><施事，受事-工具>。而事實(shí)則是，“毛筆字”被指派了兩個(gè)題元角色，一個(gè)是“寫”的受事，一個(gè)是工具(當(dāng)然，雖有兩個(gè)題元角色，但通常不會(huì)產(chǎn)生歧義)。

仔細(xì)觀察，語(yǔ)言中這種由于題元合并和格需求雙重作用而導(dǎo)致的賓語(yǔ)，不僅有代體賓語(yǔ)，還有很多“真賓語(yǔ)”，例如，“挖地道、挖金子”。正如邢福義(1991)所指出，這類賓語(yǔ)并非動(dòng)詞“挖”所作用的對(duì)象，而是其目標(biāo)。由此可以設(shè)想，這里的“地道”“金子”可能都獲得兩個(gè)題元角色，分別為“受事”“目標(biāo)”，從而滿足題元標(biāo)準(zhǔn)的要求。

3.23 狀語(yǔ)定化在語(yǔ)義上的放行機(jī)制

值得注意的是，狀語(yǔ)定化句式的理解，高度依賴于背景知識(shí)。事實(shí)上，像筆者第一次見到“告地狀”時(shí)大腦里就出現(xiàn)2種解讀，即“地”是“告”的對(duì)象和“地”是“告”的場(chǎng)所。之所以會(huì)產(chǎn)生2種解讀，很可能是因?yàn)椤暗亍鲍@得兩個(gè)題元角色，“受事”和“處所”。在具體解讀的時(shí)候，人們可能會(huì)選擇其一，若選擇的為前者，則會(huì)有第一種解讀方式；如選擇的為后者，則會(huì)有第二種解讀方式。事實(shí)上，在日常實(shí)際中，人們一般不會(huì)出現(xiàn)理解上的誤差，這主要是因?yàn)檠哉Z(yǔ)背景、現(xiàn)實(shí)世界的參與。這就是說(shuō)，雖然“地”被指派兩個(gè)題元角色，但人們?cè)诮邮盏竭@一語(yǔ)言信息，進(jìn)行具體理解的時(shí)候，人們只需要啟動(dòng)其中一個(gè)題元角色。

可見，相關(guān)的參與者信息能否成立，主要看它是否通過(guò)人們的背景知識(shí)被理解。因此，當(dāng)漢語(yǔ)母語(yǔ)者接觸到“狀語(yǔ)定化”結(jié)構(gòu)時(shí)，人們會(huì)自動(dòng)地調(diào)用自己的背景知識(shí)予以重新梳理。需要指出的是，這些結(jié)構(gòu)形成之初，必然需要借助于背景知識(shí)的參與，而后語(yǔ)義沉淀，這些結(jié)構(gòu)得以凝固下來(lái)，便可以脫離語(yǔ)境使用。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文討論兩種狀語(yǔ)定化的現(xiàn)象，即形容詞/副詞狀語(yǔ)定化現(xiàn)象和名詞性狀語(yǔ)定化現(xiàn)象兩種情況雖然表面不同，實(shí)則本質(zhì)相似，都是信息結(jié)構(gòu)與句法互動(dòng)的結(jié)果。尤其對(duì)于名詞性狀語(yǔ)定化現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，來(lái)自信息結(jié)構(gòu)的動(dòng)力與句法上的限制之間的角逐則構(gòu)成了其作為形義錯(cuò)配形成的主線。需要指出，狀語(yǔ)定化現(xiàn)象是漢語(yǔ)中一類較為特殊的語(yǔ)法現(xiàn)象，而且還是一個(gè)現(xiàn)行(ongoing)的語(yǔ)言現(xiàn)象，處于“定化”過(guò)程前端的一些，已然與名詞性成分發(fā)生詞匯化，如“偏飯”“冷水澡”“啞巴虧”等，這也是漢語(yǔ)中“句法詞”的一個(gè)來(lái)源(莊會(huì)彬 2015)，而另一些雖然句法上“定化”的狀語(yǔ)在某些方面有定語(yǔ)的特點(diǎn)，但語(yǔ)義仍較為透明，它們的語(yǔ)義并沒有直接組合的關(guān)系，其解讀也要依賴結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)和詞語(yǔ)的字面意義。

注釋

①“吃飽飯”此處并非是表示動(dòng)結(jié)式的“吃飽了飯”的意思，而是“飽飽兒地吃了一頓飯”的意思。

②上海方言里有這種說(shuō)法，意思是“用冷水揩面(洗臉)”。

③該文最早于2011年以會(huì)議報(bào)告形式公開(郭銳. 同形刪略和離合詞、不完整詞[R]. 第三屆兩岸三地句法語(yǔ)義小型論壇論文 中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所，2011.)，后經(jīng)修改發(fā)表于《語(yǔ)言科學(xué)》(郭銳 2017)。

④事實(shí)上，馮先生自己也承認(rèn)“這一結(jié)構(gòu)跟一般的分析不同”(馮勝利 2000：26)。他這里所言的一般的分析，當(dāng)是指把介詞短語(yǔ)處理為附加語(yǔ)的分析方式。

⑤當(dāng)然，理論上還存有一種可能的設(shè)想，即，這里的介詞“用”應(yīng)該是從詞庫(kù)拼出后加上，其作用是為了賦格。這一點(diǎn)很像是英語(yǔ)句子For Bill to study English is hard.一句中的for(Ouhalla 1999:184)。

⑥有人指出，這里的“毛筆字”并非是狀語(yǔ)定化的結(jié)果，而是一個(gè)真定語(yǔ)。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題并不妨礙它可以被用來(lái)充當(dāng)例句，因?yàn)檫@里要談的關(guān)鍵是“毛筆”是如何獲得格的。