摘要：公司是市場經(jīng)濟(jì)中重要的法人主體，公司因發(fā)展需要設(shè)立分公司開展業(yè)務(wù)經(jīng)營活動，但分公司不具有鼓勵法人資格，其在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。

關(guān)鍵詞：分公司;債務(wù);清償;補充責(zé)任

1 案情介紹

2015年8月3日，A公司與S煤礦簽訂《綜采設(shè)備租賃合同》，合同約定設(shè)備基本租金為12萬元/月，儲量租金41.4萬元。合同履行過程中，S煤礦向A公司支付了合同保證金和設(shè)備抵押金共30萬元，以及配件費和修理費共25.221萬元。截止2016年9月底，經(jīng)S煤礦蓋章確認(rèn)的拖欠A公司相關(guān)款項共計1685258.62元。A公司多次安排人員與S煤礦煤礦負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉，要求及時支付欠款，并于2016年4月20日出具書面催收函件《關(guān)于設(shè)備回收及貨款回收的函》，但S煤礦仍未付清欠款。

因為S煤礦是Z公司的分公司，所以A公司將S煤礦、Z公司一并作為被告起訴至貴州省盤縣人民法院，請求：（1）終止與S煤礦簽訂的《綜采設(shè)備租賃合同》;（2）償還2013年10月1日至2016年8月30日期間設(shè)備租金、配件費、材料費、修理費及運費共計1685258.62元;（3）按合同8.1.3條款約定，償還延期支付租金違約金21960元;（4）案件受理費由S煤礦承擔(dān)。

S煤礦、Z公司未出庭參加訴訟，貴州省盤縣人民法院依法進(jìn)行缺席審理，判決如下：1.由被告Z公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告A公司2013年10月1日至2016年8月30日期間的設(shè)備租金、配件費等欠款共計1684802.86元。2.由被告Z公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告A公司違約金21960元。3.駁回原告A公司的其他訴訟請求。案件受理費人民幣10082元，由Z公司負(fù)擔(dān)。

2 法律分析

2.1 分公司不具法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定：“依法登記的分公司屬于“其他組織”?！捌渌M織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二條規(guī)定：“其他組織可以和自然人、法人或其他組織簽訂合同，從而成為合同主體?！钡诎藯l規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄吨腥A人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”

分公司具有相對獨立的法律地位，可以自己名義從事與其法律地位相當(dāng)?shù)拿袷禄顒拥姆商卣?，其完全可以作為合同主體和民事訴訟主體參與相應(yīng)的民事活動。但分公司的民事權(quán)利能力畢竟不能與法人相比，其民事責(zé)任能力具有不完全性，雖然分公司可以領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照但其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。

2.2 分公司對外提供擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)，總公司承擔(dān)補充責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證?！钡诙艞l規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。”最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》的通知》第107條規(guī)定：“不具有法人資格的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，以自己的名義對外簽訂的保證合同，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但因此產(chǎn)生的財產(chǎn)責(zé)任，分支機(jī)構(gòu)如有償付能力的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān);如無償付能力的，應(yīng)由企業(yè)法人承擔(dān)。”

由此可見，分公司對外提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效或部分無效。分公司因?qū)ν馓峁?dān)保產(chǎn)生債務(wù)的，應(yīng)先由分公司償付，總公司承擔(dān)補充責(zé)任。

本案中，A公司與S煤礦簽訂的《綜采設(shè)備租賃合同》是雙方真實意思的表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。合同約定了租賃物的基本租金以及延期支付租金的違約責(zé)任。合同簽訂后，A公司依約履行了交付設(shè)備的義務(wù)，但S煤礦未按照合同的約定向A公司支付相關(guān)款項，該行為違反了合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，A公司有權(quán)主張違約金。另，S煤礦是Z公司的分公司，不能獨立承擔(dān)支付欠款的民事責(zé)任，因此，S煤礦所欠貨款及違約金由Z公司支付。

3 案例評析

在訴訟過程中，S煤礦既未按照合同約定支付相關(guān)款項，也未與A公司協(xié)商溝通，導(dǎo)致被告上法庭，法院判決S煤礦不但要償還貨款，還要支付違約金。在開庭時，S煤礦與Z公司均未出庭答辯，人民法院僅就到庭的A公司進(jìn)行詢問、核對證據(jù)、聽取意見，S煤礦與Z公司無法為自己辯解，使法官無法了解自己的觀點和要求以及相關(guān)事實和證據(jù)，從而要承擔(dān)可能敗訴的不利后果。

4 對策建議

分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)，總公司應(yīng)加強對分公司的監(jiān)督和管理以及風(fēng)險防范。企業(yè)在簽訂合同后，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)，在對方未全面履行或因自身原因不能履行時，應(yīng)積極協(xié)商、收集保存證據(jù)。必要時，可向人民法院提起訴訟，維護(hù)自身合法利益。進(jìn)入訴訟程序時，應(yīng)充分做好答辯或應(yīng)訴準(zhǔn)備，出庭答辯，闡述自己的主張及相關(guān)事實，以免承擔(dān)不利后果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧林.用好合同 依法管理——試析《合同法》在電視劇攝制組的實施[J].當(dāng)代電視，2006（01）.

[2] 李翔，董超英.分公司的法律性質(zhì)探析[J].理論月刊，2007（08）.

[3] 楊光.分公司不能償債時總公司要承擔(dān)清償責(zé)任[J].人民司法，2015（14）.

作者簡介：張徑（1987—），女，仡佬族，貴州人，律師、經(jīng)濟(jì)師，碩士研究生，研究方向：民商法。

（作者單位：貴州盤江煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司）