關(guān)鍵詞 快遞員 竊取快速 竊取行為

作者簡(jiǎn)介：陸菁，貴州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)、思政。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.026

近年來(lái)，物流公司和快遞企業(yè)逐漸出現(xiàn)在人們生活中，為人們生活便利提供保障。然而，在快遞包裹運(yùn)輸過(guò)程中，由于行業(yè)秩序混亂和管理無(wú)效，導(dǎo)致快遞包裹丟失和損壞的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，快遞員暗箱操作的行為屢見不鮮?；诖耍槍?duì)快遞員竊取行為展開分析，并在文中予以探究。

一、快遞包裹法律屬性分析

（一）封緘物的含義

封緘物主要是指具有外部封口包裝的物品，比如信件、密碼箱、集裝箱等。當(dāng)前，對(duì)于封緘物含義的理解存在一定的差異，并大致有以下幾點(diǎn)看法：

第一，封緘物是指具有財(cái)物價(jià)值，外在形態(tài)為外包裝內(nèi)有小包裝的物品，對(duì)于這類物品的侵占和竊取從法律上來(lái)看，主要?dú)w為侵占罪之下的代為保管他人財(cái)物這一法律條例，不具有侵占和盜取的犯罪嫌疑。

第二，封緘物是指被裝入特定容器內(nèi)，或具有特殊包裝，外部被封口或上鎖的財(cái)物。

第三，封緘物是指具有價(jià)值的財(cái)物被密封，防止被他人占用或盜取的內(nèi)容物。

對(duì)于封緘物的含義和性質(zhì)的定義可知，各大學(xué)者對(duì)封緘物區(qū)別于一般普通物體的特征給予充分的肯定，即認(rèn)為封緘物具有密封性，包裝內(nèi)部物品具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。封緘物進(jìn)行密封的目的除防止物品掉落外，更為重要的是防止物品被他人所占用。因此，快遞包裹、郵件、信件等物品將區(qū)別于一般的包裝物品，不但在包裝上有著相應(yīng)的法律規(guī)定，以防止他人隨意窺視和拆取。還通過(guò)對(duì)物品包裝來(lái)隔離內(nèi)外物品的接觸，保持物品的干凈和完整，應(yīng)被納入到封緘物的范疇內(nèi)進(jìn)行監(jiān)控和考察。

（二）快遞包裹的屬性

快遞行業(yè)作為幫助客戶轉(zhuǎn)運(yùn)物品的載體，在物品運(yùn)輸過(guò)程中，為保障物品內(nèi)外部完整性，以及運(yùn)輸和裝卸上的便捷，被快遞公司所運(yùn)輸?shù)奈锲吠鶗?huì)進(jìn)行密封包裝的處理，利用包裝袋和包裝箱進(jìn)行封粘。依照我國(guó)《郵政法》第四十八條的規(guī)定可知，快遞包裹的特殊性質(zhì)為單獨(dú)封裝，并通過(guò)密封的包裝是物品具有較強(qiáng)的保密性，使快遞員不能直接接觸到物品的本身，以增加物品運(yùn)輸?shù)陌踩?。此外，由于快遞包裹包裝具有一次性的特點(diǎn)，在運(yùn)輸過(guò)程中，如被他人竊取或私自拆開外部包裝，很容易被人所察覺(jué)。因此筆者認(rèn)為，快遞包裹具有與封緘物相同的物質(zhì)特征，屬于封緘物的范疇。

二、快遞員竊取快遞包裹行為的法律分析

（一）快遞員侵占快遞包裹行為

由于快遞包裹在運(yùn)輸和配送環(huán)節(jié)中，快遞員對(duì)于包裹具有自由的支配權(quán)利，一旦快遞員發(fā)生侵占快遞包裹的行為，就會(huì)在法律層面構(gòu)成職務(wù)的侵占罪。而對(duì)于部分快遞員出現(xiàn)的侵占部分快遞包裹物品的行為，應(yīng)充分分析快遞合同上的包裹總重量，在重量發(fā)生較大的變化時(shí)，應(yīng)充分考慮快遞員侵占行為的發(fā)生，同樣應(yīng)定位這種行為為職務(wù)侵占罪。理由如下：

第一，從客觀方面分析，快遞員在支配包裹時(shí)是處在工作崗位中，利用的是職務(wù)的便利，其工作職權(quán)范圍內(nèi)，快遞員具有主管和適應(yīng)包裹的基礎(chǔ)條件，并獲得私自占用包裹物品的機(jī)會(huì)。

第二，快遞包裹的使用人為單位和企業(yè)時(shí)，在包裹寄出時(shí)基于對(duì)快遞公司的信任，而將包裹的信息交由快遞員代替書寫，這類包裹仍屬于私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以單位財(cái)產(chǎn)論。

第三，快遞包裹屬于快遞公司或其他單位人員，則符合利用職務(wù)侵占進(jìn)行犯罪的基礎(chǔ)條件。

第四，快遞員主觀意識(shí)上的故意，在了解快遞所屬權(quán)和本單位所有財(cái)產(chǎn)物的基礎(chǔ)上，將其進(jìn)行私自占用，符合職務(wù)侵占的客觀條件。

總而言之，在快遞員收取快遞包裹和配送包裹的過(guò)程中，利用竊取的方式占據(jù)包裹中的財(cái)物，構(gòu)成法律層面的職務(wù)侵占罪。

（二）快遞員私吞快遞包裹行為

快遞員私吞包裹的行為與侵占行為相比較，主要存在的差異在于私吞是直接中斷寄件人和快遞公司的聯(lián)系，致使郵寄合同不能被快遞公司所知曉。這種快遞員自身的行為雖然是發(fā)生在快遞公司的管轄之下，但由于包裹被快遞員私吞后，快遞公司無(wú)法知曉具體的包裹信息和內(nèi)容。因此，可將快遞員產(chǎn)生的這種私吞行為認(rèn)定為侵占罪，理由如下：

第一，由于侵占罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，快遞員私吞的快遞包裹還未進(jìn)入到公司管轄范圍內(nèi)，此時(shí)快遞包裹的所有權(quán)仍然屬于寄件人，或轉(zhuǎn)移給收件人所有，因此不具備職務(wù)侵占的根本條件。

第二，在寄件人將包裹交給快遞員時(shí)，快遞員屬于合法持有此物品，即存在暫時(shí)的占有權(quán)。而在快遞員私吞快遞包裹后，所持物品就從合法持有狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄕ加小?/p>

第三，快遞員符合侵占罪條例中一般主體的范圍，并在其主觀意識(shí)上存在故意。在明知道需要承擔(dān)法律后果的情況下，仍出現(xiàn)私吞的行為，符合侵占罪的規(guī)定。

（三）快遞員掉包快遞包裹行為

在實(shí)際運(yùn)輸和配送的過(guò)程中，受快遞包裹內(nèi)財(cái)物價(jià)值的誘惑，常出現(xiàn)快遞員試圖掉包快遞包裹的行為。在快遞員想到獲得包裹中的財(cái)物時(shí)，擔(dān)心實(shí)際包裹重量與合同中顯示的重量不符，而進(jìn)行掉包來(lái)掩人耳目?？爝f員這種掉包的行為，筆者認(rèn)為符合法律層面詐騙罪的構(gòu)成要件、即為以非法占有為最終目標(biāo)，利用欺瞞和虛構(gòu)事實(shí)的方式，非法獲得較大數(shù)額經(jīng)濟(jì)利益的行為。由于快遞郵寄的過(guò)程涉及到多方面的利益，包含寄件人、收件人、快遞員、快遞公司、運(yùn)輸載體等，而在此過(guò)程中由于快遞員自身的行為，對(duì)快遞包裹財(cái)務(wù)進(jìn)行盜取，盡管寄件人和快遞公司主觀意識(shí)上認(rèn)為快遞還處在完整的狀態(tài)中，只有收件人打開包裹后才能認(rèn)識(shí)到事實(shí)的真相。但由于快遞員的行為使收件人在接收快遞包裹時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤的意識(shí)，因此具備欺詐罪的構(gòu)成要件。比如收件主體在網(wǎng)絡(luò)中購(gòu)買一部手機(jī)，在快遞員接收的時(shí)間內(nèi)，將包裹中的收集調(diào)換為其他手機(jī)，或其他物品。在收件人拿到包裹后看見的產(chǎn)品與購(gòu)買商品不相符，會(huì)將產(chǎn)生這種問(wèn)題的責(zé)任歸于賣家，沒(méi)有快遞員進(jìn)行掉包的意識(shí)，進(jìn)而不會(huì)追究快遞員的法律責(zé)任。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生構(gòu)成對(duì)收件人的欺詐罪。

（四）快遞公司占有快遞包裹行為

在快遞包裹進(jìn)入到快遞公司管轄范圍內(nèi)，并進(jìn)入運(yùn)輸和配送的流程后，寄件人和收件人可以通過(guò)對(duì)快遞單號(hào)的查詢了解包裹的運(yùn)輸情況，并對(duì)快遞公司提出支配的需求。但如果在此過(guò)程中，快遞公司對(duì)包裹進(jìn)行占有，與快遞員個(gè)人行為相同，只在侵占數(shù)量和金額上會(huì)存在部分差異，因此筆者將快遞公司侵占行為與快遞員行為進(jìn)行合二為一的論述。

第一，快遞公司盜取和私吞快遞包裹?？爝f公司占有下的快遞包裹財(cái)務(wù)，主要單位管理的私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從單位財(cái)產(chǎn)角度對(duì)這種行為進(jìn)行分析。

第二，快遞員對(duì)快遞包裹的非法占用，所產(chǎn)生的法律責(zé)任，不應(yīng)該是職務(wù)之便而是工作之便。因?yàn)樵诳爝f公司的管理內(nèi)，其沒(méi)有直接管理的職權(quán)，因此只是利用工作的便利。

第三，主觀上存在故意?？爝f公司產(chǎn)生的對(duì)包裹物品的侵占和私吞行為，在主觀上定義為故意。因?yàn)榭爝f公司知曉物品不屬于單位私有，利用以占用為目標(biāo)的行為，對(duì)快遞包裹中的物品進(jìn)行盜取，同樣符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

總之，快遞公司在占有包裹的情況下，對(duì)包裹內(nèi)物品進(jìn)行侵占或整體的盜取，構(gòu)成以單位為主體的盜竊罪。

三、結(jié)合法律效果對(duì)竊取快遞包裹行為進(jìn)行考量

從我國(guó)法律制度本身而言，刑法是大多數(shù)人認(rèn)可的對(duì)人們行為和思想起到約束作用的法律內(nèi)容。而追求法律的公平和公正性，是人們處在社會(huì)環(huán)境下產(chǎn)生的本能，也是法律建立時(shí)的初衷。而在我國(guó)法律條例中，對(duì)于不同類型的竊取行為，有著不同的懲罰標(biāo)準(zhǔn)。比如盜竊案以職務(wù)侵占定性，一旦侵占的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到入罪的標(biāo)準(zhǔn)，就不能執(zhí)行起訴。這種處理方式不能強(qiáng)化法律在公眾心中的地位，其權(quán)威性也會(huì)受到質(zhì)疑。從現(xiàn)實(shí)條件上來(lái)看，快遞員竊取快遞的行為，在金額小于6萬(wàn)元的情況下，一旦依照職務(wù)侵占進(jìn)行法律定性，那么這種行為將不會(huì)產(chǎn)生法律層面的責(zé)任。這種情況出現(xiàn)，不但不利于對(duì)快遞公司形象的維護(hù)，還使得我國(guó)公民的合法利益受到侵犯。為此，針對(duì)快遞員竊取快遞包裹的行為，應(yīng)依照盜竊罪進(jìn)行定性并依法處理，只有得到更加公平和公正的法律處理結(jié)果，才能夠維護(hù)法律在人們心中的地位，同時(shí)，使得更多存在不勞而獲心理的人員，打消觸碰法律的念頭，規(guī)范和約束自己的行為，為行業(yè)有序發(fā)展提供保障。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在我國(guó)快遞行業(yè)快速發(fā)展的背景下，由于快遞工作涉及到內(nèi)容繁多，管理上存在較大的難度，導(dǎo)致快遞員和快遞公司盜取和侵占快遞包裹的行為愈演愈烈。針對(duì)這種問(wèn)題，筆者認(rèn)為，除快遞公司應(yīng)承擔(dān)部分管理責(zé)任，采用相應(yīng)的對(duì)策，來(lái)避免此類事情的發(fā)生外。相關(guān)法律制度和條例也應(yīng)對(duì)快遞員的行為進(jìn)行約束。雖然法律是公民維護(hù)自身合法權(quán)益的最后一道防線，但當(dāng)規(guī)范不到位而出現(xiàn)違法行為時(shí)，法律的約束性和引導(dǎo)性時(shí)常被忽視，甚至部分法律空白會(huì)為不法分子留有可乘之機(jī)。為此，應(yīng)全面分析快遞在運(yùn)輸和配送過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)法律條例的填補(bǔ)，更好地維護(hù)公民的合法權(quán)益，有效的遏制違法犯罪的行為，使快遞運(yùn)送更加安全和高效。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宇佳.快遞分揀員非法占有快遞行為的定性[J].齊齊哈爾師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2019（3）：84-86.

[2]楊文艷，吳瀟.試論快遞員竊取快遞包裹行為[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（2）：84-86.

[3]王婧.快遞員竊取快遞包裹行為的刑法分析[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（2）：58-65.

[4]孫曉博.快遞員非法占有快件行為的刑法定性——兼論職務(wù)侵占罪的認(rèn)定[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（6）：88-91.