方麗　朱成建

關(guān)鍵詞 民商法 誠實信用原則 內(nèi)涵 完善路徑

作者簡介：方麗，浙江商祺律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：民商事;朱成建，浙江商祺律師事務(wù)所。

中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.015

隨著我國國民經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的市場經(jīng)濟是深化改革，也取得了非常顯著的成就，在進一步規(guī)范市場秩序的過程中，規(guī)范市場中的不誠信原則，完善民商法和公共合法權(quán)益的維護機制，在經(jīng)濟全球化的過程中，誠信原則受到了廣泛的關(guān)注。誠信原則是民商法中的重要原則，其價值的實施基礎(chǔ)在于民商法不斷完善是因為經(jīng)濟的發(fā)展。市場經(jīng)濟的發(fā)展促進誠實信用原則，更加符合民商法的訴求，針對這條原則法律領(lǐng)域內(nèi)的研究是非常廣泛的。

一、民商法中誠實信用原則的基本內(nèi)涵

（一）起源于善意原則的誠實信用原則

誠實信用原則是民商法的基本原則，這一原則最早起源于羅馬法系中的善意原則，在中國改革開放之后，誠實信用的原則被應(yīng)用到了社會各界。誠實信用原則最為關(guān)鍵的一點就是能夠被應(yīng)用于企業(yè)之間的交往和人與人之間的交往，社會環(huán)境中不斷被報道一些社會性的失信現(xiàn)象，很多人為了謀求私利，往往違背了誠實信用的原則，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，誠實信用原則作為基本原則被納入到了民商法之中，通過司法途徑來保證人們在市場經(jīng)濟中的合法權(quán)益。在我國民商法的社會實踐之中，我國民商法的社會實踐約定了誠實信用原則在當(dāng)事人的民事活動和行為規(guī)范中被廣泛的應(yīng)用，由于這種信用的原則可以權(quán)衡各種利益和矛盾的糾紛，因此能夠極好的補充司法漏洞，在法律的司法實踐中，如果遇到一些具體的個例，那么誠實信用原則的引入，就可以起到民事行為調(diào)整的實現(xiàn)作用。誠實信用原則有一定的道德約束力，在法律規(guī)范的效力之中一直被看好。如何結(jié)合民商法的細化原則來加強誠實信用原則的法律效力，是有關(guān)研究學(xué)者所需要討論的問題[1]。

（二）民商法中的誠實信用原則需要道德標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

我國民商法搭建更加公平和諧的誠信環(huán)境，隨著我國市場經(jīng)濟的不斷深化，市場環(huán)境日益繁榮，市場活動也日益頻繁，在進行所有的經(jīng)濟活動之中，道德規(guī)范和行為規(guī)范作為經(jīng)濟活動的約束性標(biāo)準(zhǔn)，起到了極為重要的作用。在我國的民商法建設(shè)過程中，誠實信用原則是經(jīng)濟法律體系中不可或缺的原則，在實際的法律制度和約束作用的引導(dǎo)之下，民商法的發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展更為契合，但是卻與實際的法律條例之間有一定的脫節(jié)。在目前中國政府已經(jīng)花費很多精力來加大力度，專門針對于市場經(jīng)濟活動中的一些失信行為或者欺騙行為進行整治，但是由于在立法過程中民生法誠實信用原則雖然被約定，但是卻沒有貫徹和落實，因此，我國市場主體的行為沒有受到有效的規(guī)范。而在市場經(jīng)濟環(huán)境之下，如果違背了誠實信用的原則，那么就不可能使市場活動的主體權(quán)益得到有效的約束和保護。市場經(jīng)濟中的民商法誠實信用原則要求交易雙方必須嚴格遵守合同上的約定，杜絕違背誠信原則的各類惡劣行為，也不能隨意的違背合同精神，這樣就必須要求過錯方承擔(dān)法律責(zé)任。我國民商法不斷成熟、不斷完善，學(xué)術(shù)界對于誠實信用原則的研究日益深入，而且誕生了很多對這一原則進行內(nèi)涵解析的學(xué)說。誠實信用原則廣泛的應(yīng)用于約束經(jīng)濟活動中的各方行為，以誠實信用作為各方的形式標(biāo)準(zhǔn)，并且在這一基礎(chǔ)之上加快解決司法實踐中存在的各類問題。

二、誠實信用原則在我國民商法現(xiàn)行規(guī)定的缺陷

（一）內(nèi)涵的理解過于狹隘

我國現(xiàn)行的民商法中，對于誠實信用原則的內(nèi)涵規(guī)定的不夠明確，雖然這些研究正在不斷的深入，但是到目前為止，沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的概念化體系形成。有的學(xué)者認為應(yīng)該本著語義說的原則，認為在民商法中誠實信用的原則，所有的經(jīng)濟活動為了獲得最終的利益，都應(yīng)該尊重主體的誠信基礎(chǔ)，不管什么形式的欺詐都是違背公平正義規(guī)則的。而有的學(xué)者則堅持條款說認為誠實信用的原則本身就是一個法律條款，這種法律條款或條例可能會給予人們一定的衡量標(biāo)準(zhǔn)，從而可以解釋民商法存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)，從而能夠為人們社會行為提供比較公正的裁決依據(jù)。但是不可否認的是，目前這幾類重要的學(xué)說都存在著一定的司法漏洞和矛盾，僅以一條原則來解釋民商法的刑事標(biāo)準(zhǔn)過于狹隘[2]。

（二）民商法中誠實信用的序位較低

誠實信用原則是民商法的基本原則，誠實信用原則之外還有并列的其他原則，比如說自愿原則以及公平原則，同時還穿插著等價值原則等等，這些原則從理論上出發(fā)，使得誠實信用原則作為民事立法中的最高準(zhǔn)則。但是縱觀我國民商法的司法實踐，由于完全針對誠實信用原則的司法解釋，并不是非常完善，因此雖然誠實信用原則作為最高的準(zhǔn)則，但是在具體執(zhí)行的時候其序位較低，這并不符合我國現(xiàn)代社會在經(jīng)濟發(fā)展過程中，對于誠實和信用的需求現(xiàn)狀。如果一個最高準(zhǔn)則在日常實踐的時候并不能夠很好的履行職責(zé)，那么這一準(zhǔn)則就在很大程度上不能夠被實際的應(yīng)用到司法實踐之中，民商法中的誠實信用原則就是處于這樣一個尷尬的境地。很多市場經(jīng)濟活動中的主題，甚至寧可以道德層面的約束來解決問題，也不一定使用民商法中的誠實信用原則來擺脫困境。

（三）缺乏合理的民商法原則保障制度

如果沒有合理的保障制度，那么在現(xiàn)行的法典之中，全面的司法執(zhí)行路徑就形同虛設(shè)。民商法需要遵循誠實信用原則，但是所有的應(yīng)用規(guī)定都應(yīng)該符合司法規(guī)定的下位原則，我國目前的誠實守信原則的執(zhí)行路徑非常模糊，在司法實踐中不能適應(yīng)現(xiàn)實社會的不斷發(fā)展，在深入研究誠實信用原則的過程中，貫穿并落實很多法律制度，并且在事實上以誠實信用原則來支撐。誠實信用原則在民商法中的貫穿和指導(dǎo)意義成為空談，在結(jié)合我國市場經(jīng)濟體制不斷變化和發(fā)展的過程中，認定市場經(jīng)濟體制改革的深化作用，在市場環(huán)境發(fā)生翻天覆地變化的時候，法律法規(guī)的下位原則必須要跟緊市場經(jīng)濟體制的變化現(xiàn)狀。在誠實和社會發(fā)展的過程中，所有違背誠實信用原則的事件都應(yīng)該被積極重視，消費者不應(yīng)該因為怕麻煩就拒絕舉報，而服務(wù)提供的商家也不能夠因為個人利益而欺騙消費者。民商法要求消費者和商家之間本著誠實守信的原則完成經(jīng)濟業(yè)務(wù)，在各類交易的過程中，如果交易雙方違背了誠實信用的原則，那么可能會使得交易雙方中的一方利益受損，嚴重的情況下甚至?xí)?dǎo)致交易無法進行。由于缺乏合理的民商法原則保障制度，民商法的實際履行效果令人堪憂，及時遏制鉆法律漏洞的行為，本著誠實守信的保障制度，為一些不法分子的不法行為提供制裁的依據(jù)，及時的彌補司法漏洞[3]。

三、完善我國民商法體系中誠實信用原則的實現(xiàn)路徑

（一） 加強對于誠實信用原則的重視度

加強對于民商法體系中誠實信用原則的重視程度，誠實信用原則的內(nèi)涵是司法實踐和執(zhí)法過程不可忽略的依據(jù)，誠實信用原則的內(nèi)涵是指導(dǎo)實際司法實踐解決相關(guān)問題的基礎(chǔ)。因此應(yīng)該使得執(zhí)法者的執(zhí)法事件更為精確，對于一些邊界比較模糊的概念和原則內(nèi)涵應(yīng)該予以細化，規(guī)定明確民商法體系中誠實信用原則的內(nèi)涵，加強對于誠實信用原則的認知，可以使一些抽象的法律概念在司法實踐中結(jié)合具體案例而變得更為具體化。從立法層面以及行政規(guī)定層面入手，豐富誠實守信的基本內(nèi)涵，對于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及概念進行詳盡的解釋，并且在實際法律研究中以更為重要的積極態(tài)度促使執(zhí)法者知法懂法，促使全社會范圍內(nèi)加強對于誠實信用原則的認可度。立法和執(zhí)法層面是相互依存的，只有加強全社會范圍內(nèi)，尤其是執(zhí)法者的誠實信用意識，才能夠更加公正公平的分析經(jīng)濟活動，并且科學(xué)而快速的判斷市場經(jīng)濟活動的主體是否已經(jīng)違背了誠實信用的原則，這就使得我國市場秩序的穩(wěn)定走向更加良好的發(fā)展態(tài)勢。

（二） 通過立法體系的優(yōu)化，改變并提高誠實信用原則的序位

眾所周知，自我國建國以來，法律體系不斷的完善和優(yōu)化，以適應(yīng)市場經(jīng)濟快速變化的周期性發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展速度日益加快，而法律體系也在不斷的完善之中。但是在我國誠實信用原則仍然沒有被放在比較高的執(zhí)行序位之中，這樣就使得誠實信用原則的地位和趣味不高，使得我國民商法中被賦予誠實信用原則的一些司法實踐內(nèi)容和司法案例不能夠保證很好的履行原始初衷。如果愿意完善民商法中誠實信用原則的執(zhí)行路徑，就必須要給其完整的理論保障，構(gòu)建立法及司法體系，只有通過優(yōu)化誠實信用原則的執(zhí)行法案，才能夠通過誠實信用法案集體的合力，不斷的創(chuàng)設(shè)誠實信用發(fā)展的新動力。

（三）完善我國民商法誠實信用體系的保障內(nèi)容

如前文所述，不斷的完善保障體系，并且把誠實信用原則落到實處，才能夠真正解決消費者和商家之間的矛盾。誠實信用原則是需要約束的，這種約束并不是完全能夠靠人內(nèi)心的自覺性所達成的，如果想要建設(shè)良好的市場信用體系，就必須要對于市場信用進行定期的排查，記錄其信用指數(shù)，并且以完善和有力度的懲戒制度作為保障。換句話說，對于違背民商法，誠實信用原則的人群和團體，需要給予嚴厲的處罰，并且形成非常嚴格的約束力，只有這樣才能夠越來越好的優(yōu)化我國的市場環(huán)境，這與誠實信用原則的執(zhí)行力度是息息相關(guān)的。沒有明確誠實信用原則的內(nèi)涵及概念，就不可能加強城市信用原則的執(zhí)行力度，執(zhí)法力度必須要有非常完善的標(biāo)準(zhǔn)和條例作為依據(jù)，同時又要結(jié)合執(zhí)法者豐富的經(jīng)驗進行，單純從概念出發(fā)并不實用[4]。

四、總結(jié)

加大對于法律約束力的發(fā)揮，在法律中以市場主體責(zé)任的明確作為入手點，通過約束和規(guī)范市場主體的行為，利用民商法中的誠實信用原則，市場主體可以非常明確的認識到自己所作所為是否科學(xué)合理，而且在做了哪些事情之后需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與后果。約束、懲戒和震懾力量是民商法中嚴用和執(zhí)行誠實信用原則的王道原則，只有遵循市場信用原則的市場主體才能有越來越廣闊的發(fā)展空間。

參考文獻：

[1]祝偉業(yè).民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制博覽，2019（29）：109- 110.

[2]賈蕊.新時期民商法信用體系的構(gòu)建研究[J].中國商論，2019（16）：241-242.

[3]宋旭紅.民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑探索[J].法制博覽，2019（24）：227+229.

[4]史玉濤.試析民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制博覽，2019（10）：233.