王利群,黃靜敏,馮竹君
(廣州市天河區(qū)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心 廣東 廣州 510620)
胎兒畸形屬于我院產(chǎn)科檢查中較為常見的一種先天性缺陷疾病,其主要是由于胎兒在孕婦的子宮內(nèi)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)或染色體異?,F(xiàn)象導(dǎo)致而成[1],而相關(guān)醫(yī)學(xué)研究資料表明,在我國所有胎兒畸形類型中胎兒唇腭裂畸形的發(fā)生率約占比1.8%,如果不及時了解胎兒的營養(yǎng)吸收能力以及發(fā)育情況,將會嚴(yán)重影響胎兒的成活率[2],同時,待胎兒順利出生后也會整體降低我國人口出生的質(zhì)量。因此,為了對胎兒發(fā)育狀況進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的把握,在孕婦產(chǎn)前診斷中進(jìn)行胎兒唇腭裂畸形的篩查具有重要的影響價值[3];本文將主要對胎兒唇腭裂畸形情況在孕婦產(chǎn)前診斷過程中采用實(shí)時三維超聲診斷的效果進(jìn)行探討,以下為主要內(nèi)容。
回顧性選取2016 年1 月—2019 年12 月期間在我院實(shí)施產(chǎn)前診斷胎兒唇腭裂畸形的32 例孕婦患者,其中包括唇裂胎兒孕婦6 例,唇裂伴腭胎兒孕婦15 例,唇腭裂伴全前腦胎兒孕婦4 例,唇腭裂伴無腦胎兒孕婦1 例,唇腭裂伴室間隔缺損胎兒孕婦1 例,雙側(cè)唇腭裂胎兒孕婦2 例,唇裂伴腹腔積液胎兒孕婦1 例,唇腭裂伴羊水過多胎兒孕婦2例。孕婦的最大年齡為36歲,孕婦的最小年齡為21歲,最大年齡和最小年齡的均值為(27.9±2.5)歲;孕婦的最長孕周時間為40 周,孕婦的最短孕周時間為14 周,最長孕周和最短孕周時間均值為(24.9±4.5)周;所有孕婦患者的基數(shù)資料組合情況比較,排除患有精神類疾病以及合并嚴(yán)重心血管疾病等;所有患者均在家屬的自愿情況下接受本次研究,簽署知情同意書,我院倫理委員會監(jiān)督核準(zhǔn)研究內(nèi)容,患者臨床病例資料完整,(P>0.05)表示患者的相關(guān)指標(biāo)具有可對比性。
納入指標(biāo):(1)符合本院產(chǎn)前超聲檢查的相關(guān)危險(xiǎn)因素,即異常分娩史、宮內(nèi)感染史以及服藥史和孕期接觸X 線等情況的患者;(2)病史資料齊全且已經(jīng)建檔登記按時進(jìn)行檢查的患者;(3)診斷依從性較高,無語言障礙,可進(jìn)行正常溝通交流的患者;(4)對于此次研究實(shí)驗(yàn)已經(jīng)進(jìn)行簽字確認(rèn)且中途未退出的患者;
1.2.1 二維超聲檢查 給予所有待檢查孕婦取平臥體位后將腹部位置露出,將超聲檢查儀器(GE-VOLUSON E8及三星WS80A)的頻率調(diào)整為3.5MHz 凸陣探頭,之后對孕婦腹部胎兒的頭面部、脊柱 、胸腹腔臟器、臍帶、羊水及胎盤進(jìn)行常規(guī)掃描,同時需要計(jì)算胎兒的相關(guān)數(shù)值;將胎兒的面部進(jìn)行充分暴露后通過冠狀面、矢狀面、橫斷面等全面觀察胎兒的顏面部、上唇連續(xù)性、鼻翼塌陷、上腭連續(xù)性、深度等,再次進(jìn)行結(jié)果分析并記錄。
1.2.2 實(shí)時三維超聲檢查 給予所有待檢查孕婦取平臥體位后將腹部位置露出,將超聲檢查儀器(GE-VOLUSON E8 及三星WS80A)的頻率調(diào)整為5.OMHz 容積探頭,之后對二維超聲檢查過程中可疑部位進(jìn)行多方面重新觀察,同時需要重建三維圖像,整體調(diào)整x、y、z 軸,以得到滿意圖像;另外,在檢查過程中如果發(fā)現(xiàn)胎兒顏面觀察不清、臍帶遮擋以及胎兒面部朝向母體脊柱方時,可以將孕婦的體位進(jìn)行小心移動,整體達(dá)到檢查效果。
對二維及三維檢查圖像中選擇最大透明模式突出胎兒上腭結(jié)構(gòu)的圖像分別選取我院具有豐富經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威專家進(jìn)行盲查,并將診斷結(jié)果進(jìn)行觀察記錄后對比分析、探討。
應(yīng)用SPSS18.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件[4],對本院的患者進(jìn)行數(shù)據(jù)對比分析。計(jì)量資料用均數(shù)±平方差表示,組間比較使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,卡方檢驗(yàn)。P<0.05,則表示兩組患者的對比數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可進(jìn)行有效對比。
32 例產(chǎn)前檢查孕婦經(jīng)兩種診斷方式的診斷準(zhǔn)確性比較
經(jīng)對檢查者的引產(chǎn)及生產(chǎn)結(jié)果隨訪得知,我院實(shí)施產(chǎn)前診斷胎兒唇腭裂畸形的32 例孕婦患者中,唇裂胎兒孕婦6 例,唇裂伴腭胎兒孕婦15 例,唇腭裂伴全前腦胎兒孕婦4 例,唇腭裂伴無腦胎兒孕婦1 例,唇腭裂伴室間隔缺損胎兒孕婦1 例,雙側(cè)唇腭裂胎兒孕婦2 例,唇裂伴腹腔積液胎兒孕婦1 例 ,唇腭裂伴羊水過多胎兒孕婦2 例;采用二維超聲診斷的總檢出例數(shù)為25 例,診斷準(zhǔn)確率為78.13%;采用實(shí)時三維超聲診斷的總檢出例數(shù)為31 例,診斷準(zhǔn)確率為96.88%;兩種產(chǎn)前診斷方式的診斷結(jié)果比較,實(shí)時三維超聲診斷的準(zhǔn)確率明顯高于二維超聲診斷,組間差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);見表1。
表1 兩種診斷方式的診斷準(zhǔn)確性比較(n,%)
近年來,隨著我國醫(yī)療行業(yè)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新,超聲技術(shù)也在不斷進(jìn)行完善,臨床中診斷產(chǎn)前胎兒唇腭裂畸形檢查過程中通常采用二維超聲進(jìn)行診斷,其雖然具有一定的診斷效果[5-6],但是卻對于胎兒顏面肢體的表面形態(tài)及細(xì)節(jié)的表現(xiàn)不是特別詳細(xì),仍然需要進(jìn)一步分析探究。而實(shí)時三維超聲則已經(jīng)被逐漸廣泛應(yīng)用于各大醫(yī)院,且均獲得多數(shù)患者以及醫(yī)療人員的高度關(guān)注和滿意[7],本次對我院實(shí)施產(chǎn)前診斷胎兒唇腭裂畸形的32 例孕婦患者分別采用二維及實(shí)時三維超聲診斷,以檢查者的引產(chǎn)及生產(chǎn)隨訪結(jié)果為對照,結(jié)果顯示:二維超聲診斷的總檢出例數(shù)為25 例,診斷準(zhǔn)確率為78.13%;實(shí)時三維超聲診斷的總檢出例數(shù)為31 例,診斷準(zhǔn)確率為96.88%;兩種產(chǎn)前診斷方式的診斷結(jié)果比較,實(shí)時三維超聲診斷的準(zhǔn)確率明顯高于二維超聲診斷,組間差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);顯著說明,實(shí)時三維超聲診斷結(jié)果優(yōu)于二維超聲,其可以通過對平行移動及x、y、z 軸方向上的旋轉(zhuǎn)[8],對感興趣區(qū)可做任意角度的觀察,了解冠狀面上的信息,整體彌補(bǔ)了二維超聲檢查重難以具體觀察到的胎兒畸形特征以及病變程度。
綜上所述,對于產(chǎn)前診斷胎兒唇顎裂畸形孕婦來說,實(shí)時三維超聲診斷結(jié)果的準(zhǔn)確率要高于二維超聲診斷結(jié)果,并且能夠準(zhǔn)確獲取胎兒畸形的準(zhǔn)確特征以及病變程度。但無論是二維超聲還是實(shí)時三維超聲在檢查過程中均會猶豫多種不利因素致使檢查結(jié)果出現(xiàn)漏診及誤診的現(xiàn)象[9],因此還需要檢查者給予相關(guān)配合,調(diào)取適當(dāng)?shù)臋z查方位。