摘要：為掌握嘉陵江出口段浮游生物群落結(jié)構(gòu)及揭示水環(huán)境污染狀況，對嘉陵江出口段浮游生物種類構(gòu)成、細(xì)胞密度、優(yōu)勢種及浮游生物多樣性開展研究，并評價水質(zhì)狀況。結(jié)果表明，嘉陵江出口段浮游生物種群豐富，共采集到浮游植物8門57屬129種，浮游植物細(xì)胞密度在（17.90～21.81）×104 ind/L之間，均值為19.60×104 ind/L。Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H范圍為2.55～3.31，均值為2.89。優(yōu)勢種也以硅藻門種類最為常見。浮游動物共發(fā)現(xiàn)輪蟲類14種，枝角類10種，橈足類8種，浮游動物細(xì)胞密度范圍在9.68～11.69 ind/L之間，均值為10.92 ind/L。Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H范圍為2.07～2.50，均值為2.24。輪蟲占比最大，為主要優(yōu)勢種種類。浮游生物優(yōu)勢種生境狀況及Shannon-wiener多樣性指數(shù)值分析表明，嘉陵江出口段水質(zhì)為中度污染等級。

關(guān)鍵詞：嘉陵江;浮游生物;多樣性;水質(zhì)

中圖分類號：X826 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）03-000-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.03.002

Plankton community structure and water quality assessment in the outlet area of Jialing River

Wang Tujin

（School of River and Ocean Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China）

Abstract：In order to understand the plankton community structure and reveal the pollution status in the outlet area of Jialing River， the plankton species composition， cell density， dominant species， and Shannon-wiener diversity index were analysed and the water quality was evaluated. The results show that a total of 129 species of phytoplankton are collected， belonging to 8 phylum and 57 genus. The cell density of phytoplankton is in the range of 17.90～21.81×104 ind/L with the mean value of 19.60×104 ind/L. The diversity index is in the range of 2.55～3.31， with the mean value of 2.89. The dominant species are mainly diatoms. A total of 32 species of zooplankton are detected. Among them， the species number of rotifer， cladocera and copepods are 14， 10 and 8， respectively. The cell density of zooplankton is in the range of 9.68～11.69 ind/L with the mean value of 10.92 ind/L. The diversity index is in the range of 2.07～2.50， with the mean value of 2.24. The dominant species are mainly rotifers. Habitat status of dominant species of plankton and Shannon-wiener diversity index analysis show that the water quality in the outlet area of Jialing River belong to mesosaprobic zone.

Key words：Jialing River;Plankton;Diversity;Water quality

嘉陵江是長江水系中流域面積最大的支流，經(jīng)重慶主城區(qū)匯入長江。嘉陵江是重慶主城區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活的重要水源，同時也是長江上游的重要水源涵養(yǎng)地。嘉陵江的水質(zhì)狀況對重慶社會經(jīng)濟的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。對嘉陵江開展水環(huán)境質(zhì)量研究對于保障嘉陵江生態(tài)環(huán)境安全具有重要意義。

浮游生物個體微小，種類繁多，浮游生物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)變化關(guān)系密切，浮游生物直接影響著水生態(tài)系統(tǒng)其他生物的生理代謝以及水環(huán)境理化性質(zhì)[1，2]，同時浮游生物對水環(huán)境污染狀況響應(yīng)迅速，水質(zhì)的改變也影響著浮游生物的個體、種群和群落結(jié)構(gòu)。因此浮游生物是反映水環(huán)境質(zhì)量狀況的重要指示生物，對水生態(tài)系統(tǒng)中浮游生物的分析是水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的重要方法之一，在國內(nèi)外得到廣泛的應(yīng)用[3-6]。以往對嘉陵江浮游生物的調(diào)查已有零星研究報道，但多集中于對浮游植物種群的單一分析，尚缺乏對重要水域同一時期的浮游植物和浮游動物的系統(tǒng)研究。本研究以磁器口至朝天門河段為研究水域，對該出口段水域浮游生物群落結(jié)構(gòu)分布特征開展研究，分析浮游生物種群構(gòu)成、細(xì)胞密度、優(yōu)勢種及多樣性，對浮游生物群落結(jié)構(gòu)所反映的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價，以期為嘉陵江生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

以嘉陵江重慶出口段作為研究水域，在磁器口、石門大橋、渝澳大橋、朝天門設(shè)置4個采樣點。

浮游生物的采集包含定性和定量樣品采集。浮游植物定性分析樣品使用25號浮游生物網(wǎng)，在水下作“∞”字型緩慢拖曳采集。定量分析則使用采水器采集水樣，水樣立即用盧戈氏碘液固定，用量為水樣體積的1.5%，運回實驗室后向沉淀器中倒入1000 mL水樣，經(jīng)過 24 h 以上的靜置沉淀，充分沉淀后通過虹吸管吸取上清液，留下30 mL濃縮水樣作定量分析。輪蟲的定性分析樣品使用25號浮游生物網(wǎng)，在水下作“∞”字型緩慢拖曳采集，將網(wǎng)頭中的水樣轉(zhuǎn)移至樣品瓶中，加福爾馬林液進(jìn)行固定。定量分析則使用采水器采集10000mL水樣，經(jīng)過濾后作定量分析。枝角類和橈足類的定性分析樣品使用13號浮游生物網(wǎng)在水下作“∞”字型緩慢拖曳采集，網(wǎng)頭中的樣品轉(zhuǎn)移至樣品瓶中，加福爾馬林液進(jìn)行固定。定量分析則使用采水器采集20000mL水樣，經(jīng)過濾后作定量分析。

1.2 分析方法

1.2.1 種類鑒定

浮游植物的分類鑒定參照《中國淡水藻類——系統(tǒng)、分類及生態(tài)》[7]進(jìn)行，浮游動物的分類鑒定主要參照文獻(xiàn)[8-10]進(jìn)行。

1.2.2 浮游生物優(yōu)勢度及多樣性分析

本研究使用Mcnaughton優(yōu)勢度指數(shù)來判定水樣中的浮游生物優(yōu)勢種。Mcnaughton優(yōu)勢度指數(shù)計算公式如下：Y= （ni/N）·fi，式中ni為第i物種個體細(xì)胞總數(shù)，N為群落細(xì)胞總數(shù)，fi為所有第i物種在樣點中出現(xiàn)的頻率。優(yōu)勢度指數(shù)Y>0.02，該種即為優(yōu)勢種。

浮游生物的多樣性分析采用Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H進(jìn)行表征，計算公式為：

式中，N 為同一水樣中觀察到的個體總數(shù)，ni為水樣第i種的個體數(shù)。多樣性指數(shù)H與水質(zhì)的關(guān)系為：H<1.0，重度污染;H =1.0～2.0，α中度污染;H =2.0～3.0，β中度污染;H>3.0，輕度污染或無污染。

2 結(jié)果與討論

2.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

對嘉陵江出口段的浮游植物進(jìn)行鑒定，共發(fā)現(xiàn)浮游植物8門57屬，其中硅藻門22屬66種、綠藻門17屬36種、金藻門1屬1種、黃藻門1屬2種、藍(lán)藻門7屬11種、裸藻門4屬4種，隱藻門1屬3種，甲藻門4屬6種，共計129種。浮游植物細(xì)胞密度如圖1所示。由圖可知，浮游植物細(xì)胞密度在（17.90～21.81）×104 ind/L之間，均值為19.60×104 ind/L。從不同采樣點浮游植物細(xì)胞密度分布特征來看，各點之間差異較小，細(xì)胞密度在瓷器口最高，渝澳大橋最低。嘉陵江出口段水體中的浮游植物以硅藻為主，硅藻占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，硅藻細(xì)胞密度均值為14.38×104 ind/L，占比73.36%。其次為隱藻，占比9.74%。

通常水體中的浮游植物隨著水體富營養(yǎng)化程度的不同呈現(xiàn)不同優(yōu)勢藻類，貧營養(yǎng)型水體中的浮游植物通常以黃藻、金藻為主，中營養(yǎng)型水體以硅藻、甲藻以及隱藻類占優(yōu)勢，而富營養(yǎng)型水體主要以藍(lán)藻、綠藻為主[11]。根據(jù)本文分析，嘉陵江出口段是以硅藻為主的浮游植物群落結(jié)構(gòu)，推斷嘉陵江出口段在監(jiān)測期間處于中營養(yǎng)狀態(tài)。

對浮游植物群落進(jìn)行多樣性分析，結(jié)果表明各采樣點Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H范圍為2.55～3.31，均值為2.89。多樣性分析結(jié)果反映出嘉陵江出口段浮游植物種群豐富，種群分布格局均勻，水體污染程度為β中度污染等級。

2.2 浮游植物優(yōu)勢種

硅藻細(xì)胞密度占比73.36%，為浮游植物優(yōu)勢類群，在各個采樣點中浮游植物優(yōu)勢種也主要以硅藻門藻類為主（表1）。尤其以硅藻門的直鏈藻屬、小環(huán)藻屬、等片藻屬、針桿藻屬、舟形藻屬的硅藻種類較為常見，在嘉陵江出口段水體中出現(xiàn)頻率和細(xì)胞密度較高。

2.3 浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征

對嘉陵江出口段浮游動物進(jìn)行鑒定，共發(fā)現(xiàn)輪蟲類14種，枝角類10種，橈足類8種。浮游動物密度如圖2所示。浮游動物細(xì)胞密度范圍為9.68～11.69 ind/L，平均密度為10.92 ind/L。各個采樣點輪蟲的數(shù)量占比均最高，平均占比達(dá)到78.15%，其次為橈足類，占比16.43%，枝角類所占比例最小。四個采樣點浮游動物Shannon-wiener 指數(shù)分別為2.07～2.50，均值為2.24。反映出浮游動物的種群較豐富，分布格局均勻。水體污染程度為β中度污染等級。

2.4 浮游動物優(yōu)勢種

嘉陵江出口段的浮游動物優(yōu)勢種主要為輪蟲類（表2），尤其以螺形龜甲輪蟲、壺狀臂尾輪蟲、萼花臂尾輪蟲、曲腿龜甲輪蟲在各個采樣點出現(xiàn)的頻率較高，均為優(yōu)勢種。而枝角類和橈足類在各個采樣點水樣中出現(xiàn)頻率較低。尤其是枝角類在各個采樣點的種群數(shù)量少，均未成為優(yōu)勢種。輪蟲對環(huán)境的適應(yīng)能力強，生長發(fā)育速度快，通常快速占領(lǐng)水體中的生態(tài)位，成為優(yōu)勢種，同時也較易受到外界諸多環(huán)境因素的影響而發(fā)生種群變化[12]。各個采樣點浮游動物優(yōu)勢種多為生活在中污染環(huán)境中的種類，表明嘉陵江出口段的水質(zhì)不甚清潔，受到一定程度污染。

3 結(jié)論

嘉陵江出口段共發(fā)現(xiàn)浮游植物8門57屬129種，細(xì)胞密度在（17.90～21.81）×104 ind/L之間，其中硅藻占比73.36%，占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，優(yōu)勢種以直鏈藻屬、小環(huán)藻屬、等片藻屬、針桿藻屬、舟形藻屬的硅藻最為常見。浮游動物共發(fā)現(xiàn)輪蟲類14種，枝角類10種，橈足類8種。浮游動物平均密度為10.92 ind/L，輪蟲占比最高，達(dá)到78.15%，優(yōu)勢種也主要以輪蟲類為主。浮游植物和浮游動物優(yōu)勢種主要為生活在中污性環(huán)境中的種類，同時通過Shannon-wiener 多樣性指數(shù)分析表明嘉陵江出口段浮游生物種群較豐富，多樣性較高，所反映的水體污染程度為中度污染等級。

參考文獻(xiàn)

[1]郝媛媛，孫國鈞，張立勛，等.基于黑河流域浮游植物群落特征與環(huán)境因子的關(guān)系[J].湖泊科學(xué)，2014，26（1）：121-130.

[2]胡俊，池仕運，鄭金秀，等.基于CoCA分析的長江干流浮游動植物群落交互影響研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2018，27（12）：2200-2207.

[3]Tas T， Yilmaz I N， Okus E. Phytoplankton as an Indicator of Improving Water Quality in the Golden Horn Estuary[J]. Estuaries and Coasts， 2009， 32： 1205-1224.

[4]García-Chicote J， Armengol X， Rojo C. Zooplankton abundance： A neglected key element in the evaluation of reservoir water quality[J]. Limnologica， 2018， 69： 46-54.

[5]Pourafrasyabi M， Ramezanpour Z. Phytoplankton as bio-indicator of water quality in Sefid Rud River-Iran （South Caspian Sea）[J]. Caspian Journal of Environmental Sciences， 2014， 12（1）： 31-40.

[6]劉建康.高級水生生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[7]胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類——系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[8]王家楫.中國淡水輪蟲志[M].北京：科學(xué)出版社， 1961.

[9]沈嘉瑞.中國動物志·節(jié)肢動物門·甲殼綱·淡水橈足類[M].北京：科學(xué)出版社，1979.

[10]蔣燮治，堵南山.中國動物志·節(jié)肢動物門·甲殼綱·淡水枝角類[M].北京：科學(xué)出版社，1979.

[11]金相燦，屠清英.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M].2版.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

[12]薛俊增，袁林，唐慶蟬，等.三峽水庫主要支流庫灣輪蟲的分布和季節(jié)變化[J].海洋湖沼通報，2013（2）：161-170.

收稿日期：2020-02-21

基金課題：重慶市基礎(chǔ)與前沿研究計劃項目（No.cstc2017jcyjAX 0086）

作者簡介：王圖錦（1981-），男，博士，副教授，研究方向為水生態(tài)環(huán)境保護(hù)。